Наказуема ли клевета в отношении юридического лица?

Клевета в отношении юридического лица

В попытках навредить деловой репутации фирмы или конкретному лицу, конкуренты часто распространяют недостоверную негативную информацию о них. Такие действия в юридической практике именуются клеветой в отношении юридических лиц и попадают под статью гражданского и уголовного кодекса. “Под клеветой, согласно российскому законодательству, понимается распространение конкретной заведомо недостоверной информации, которая может навредить чести и достоинству другого лица. При этом пострадавшей стороне, чтобы спасти свою репутацию, важно еще суметь доказать факт того, что сведения являются ложными, а виновный должен понести наказание.

Что такое клевета на юридическое лицо

Клеветой в отношении юридических лиц считается распространение о них заведомо недостоверных сведений, носящих порочащий характер, способных навредить деловой репутации фирмы и, как следствие, принести ей убытки. К такого рода информации могут быть отнесены конкретные данные о нарушении фирмой или ее сотрудниками действующего законодательства, утверждения о недобросовестном осуществлении юридическим лицом своей деятельности, обмане потребителей или клиентов, совершении разного рода неэтичных и аморальных поступков, мошеннических действий и т.п.

Подобные порочащие репутацию сведения могут быть переданы третьим лицам посредством печатных СМИ, радио, телевидения, интернета, включая распространение через популярные сегодня социальные сети, иными путями, в том числе и с помощью листовок. Проще всего клеветническую информацию в последнее время распространять в интернете, где можно в считанные секунды сделать перепост статьи или ролика, доведя их до широкой аудитории. Однако официальные высказывания на совещаниях, митингах и иных публичных мероприятиях можно также отнести к способам распространения клеветы.

Важное значение имеет факт подтверждения того, что распространяемые сведения являются именно клеветой и не соответствуют действительности. Причем доказывать это придется пострадавшей стороне. Для этого необходимо:

  • зафиксировать распространение недостоверной информации, например, записать гуляющий в сети ролик или приобрести газету, в которой была напечатана порочащая репутацию юридического лица статья, сделать скриншот страницы в интернете и т.д;
  • подготовить доказательства, опровергающие достоверность распространяемых сведений (бухгалтерские документы, статистические данные, результаты независимой экспертизы и др);
  • написать заявление в суд.

Следует отметить, что каждый случай клеветы в отношении юридического лица уникален, а знание законов не всегда гарантирует защиту деловой репутации. Исход рассмотрения дела зависит от многих факторов, в том числе от предоставленных доказательств того, что распространяемые сведения выражают только личное отношение распространителя к определенной фирме и не имеют под собой реальной основы. Также клеветой могут быть признаны только заведомо ложные сведения, а это значит, что нужно будет доказать еще и то, что виновный заранее знал о том, что передает недостоверную информацию, которая может причинить вред юридическому лицу.

Наказание и ответственность

Далеко не всякая информация, неугодная юридическому лицу, может быть признана судом порочащей его деловую репутацию. Но при удовлетворении иска клеветнику придется отвечать перед законом – он будет привлечен к административной или даже уголовной ответственности, его обяжут не только удалить или опровергнуть всю ложную информацию публично, но и заплатить штраф, а также возместить потерпевшей стороне понесенные по его вине убытки.

Так, за распространение заведомо ложных сведений, порочащих достоинство и честь юридического лица, предусмотрено наказание в виде обязательных работ до 160 часов и штраф в сумме до полумиллиона рублей. Если клевета передавалась посредством СМИ или публичных мероприятий, размер штрафа может быть увеличен в 2 раза, а продолжительность обязательных работ – до 240 часов. Еще более тяжелое наказание предусмотрено при использовании служебного положения для распространения ложных и порочащих деловую репутацию сведений. Нарушителю может быть выписан штрафы до 2 млн. рублей и в размере заработка до 2 лет и 320 часов обязательных работ. Клеветническая информация, обвиняющая юридическое лицо в совершении особо тяжких преступлений, увеличивает размер штрафа уже до 5 млн. рублей.

Таким образом, вид наказания и его строгость во многом зависят от характера преступления и степени тяжести. На решение суда будет оказывать влияние состояние потерпевшего, степень нанесения вреда и другие факторы. Большую роль сыграют предоставленные пострадавшей стороной документы, подтверждающие не только факт того, что распространяемые сведения являются ложными, но и то, что виновный заранее знал об этом. Все это осуществить на практике не так то просто, поэтому помощь квалифицированного и специализирующегося на этом юриста будет весьма кстати.

Наказывается ли клевета в отношении юридического лица

Современное уголовное законодательство содержит нормы, по которым можно привлечь к ответственности лицо, распространяющее неправдивые сведения. Клевета в отношении юридического лица может обернуться реальным уголовным сроком.

Что считается клеветой в отношении юридического лица

Клеветой считается распространение ложных сведений, которые принижают достоинство и честь определенного человека. Иск о ней подает сам потерпевший, а не прокуратура.

Понятия достоинства и чести, которые нивелирует клевета, не являются материальными, поэтому состав преступления определить сложней, если сравнивать его с делами, в ходе которых фигурируют материальные вещи.

Так как понятия применимы только к отдельно взятой личности, их нельзя применить в отношении организации.

Именно поэтому вопросы о том, что кто-то клеветал на адвоката, рассматриваются в рамках гражданского законодательства в статье 128.1 Уголовного кодекса РФ (клевета с последствиями) и ст. 152 Гражданского кодекса (нанесение урона деловой репутации юр. лица).

Однако клевета способна привести к потерям материального характера — репутации адвоката будет нанесен урон, что скажется на финансовой стороне его деятельности.

Любые высказывания, направленные в адрес предпринимателя, занимающегося юридический практикой, не могут считаться клеветой. Чтоб действия рассматривались в уголовном аспекте, они должны быть:

  • направлены против достоинства и чести;
  • быть заведомо ложными.

Отсутствие состава преступления констатируется в том случае, если верифицировано было, что гражданин просто не знал о происходящих фактах, когда занимался их распространением. В случае, если человек давал абстрактную, а не конкретизированную, направленную именно на определенные аспекты личностного характера юриста информацию, доказать факт клеветы также не получится.

Частые формы клеветы касаются предоставления недостоверной информации о правонарушениях или нарушении правил поведения, этических норм; заявления о не правовом ведении предпринимательской деятельности, к примеру, сокрытию налогов.
Как доказывается распространение ложных сведений

Высказывания, наносящие вред юр. лицу, или распространение клеветы на организацию признаются таковыми, если они были распространены публично, то есть о них узнали другие. К способам публичности относят:

  • высказывания устного характера;
  • слова, сказанные во время выступлений на митингах, совещаниях;
  • заявления в средствах массовой информации (как в печатных изданиях, так и в интернете).

Как доказать, что данные являются клеветой

Данные являются клеветой, если человек изначально знал об их неправдивости, намеренно распространил информацию, которая наносит вред. При этом она может быть высказана в его отношении без его присутствия. Не учитывается количество лиц, которые распространили информацию, а также то, сколько ее услышали, – роль играет сам факт разглашения неправдивых сведений.
Привлечение к ответственности

Законодательство УК РФ содержит нормы, позволяющие привлечь к ответственности обидчика. Уровень строгости и вид меры пресечения определяется составом информации, а также тем, какой урон она причинила (экономические потери, моральный вред). Наказание за клевету, которая привела к обычной обиде, не сравнится по своей строгости с той, которая привела к возникновению неврозов, расстройств, которые могут привести к намерению человека покончить с собой. Следует брать во внимание и тот факт, что ложные сведения часто могут опорочить человека в глазах другого, в результате чего последний может нанести физический вред юр. лицу.

Потерпевший, согласно статье 128.1, может отсудить у клеветника штраф до 0,5 млн рублей. Государством предусмотрено наказание за подачу недостоверной информации в виде обязательных работ.

Сведения, получившие широкую огласку в газетах, на радио, сайтах информационных агентств, караются штрафом до 1 млн рублей и общественными работами до 240 часов.

Чаще всего отдельному юридическому лицу нечасто удается добиться необходимого решения суда. Однако, в случае, если клевета была совершена в отношении организации, и ее деятельности был нанесен значительный финансовый урон, то доказать факт нарушения удается легко. В таком случае клеветник обязуется выплатить штраф или пройти работы по решению суда, а средства массовой информации опубликовать заявление, опровергающее ранее распространенную неправдивую информацию.

Человек, который использовал свое служебное положение при совершении клеветы, может получить до 2 млн рублей штрафа.

Согласно российскому законодательству, преступления, касающиеся распространения клеветы о якобы тяжелом заболевании человека или же о том, что он совершал сексуальное насилие, и другого подобного рода сведения, считаются уже преступлениями средней тяжести. Караются такие высказывания штрафом до 3 млн рублей.

Обвинение потерпевшего или фирмы в совершении преступлений (убийства, насилие, угроза национальной безопасности, терроризм) несут за собой штраф в размере 5 млн рублей.

Важно! Самое тяжелое наказание в данной категории — это лишение свободы со сроком отбывания в исправительной колонии до 5 лет.

Такие преступления касаются клеветы, которая повлекла за собой тяжелые психические расстройства и доведение до сведения счетов с жизнью. Кодекс в таком случае переквалифицирует статью 128 на 110 (доведение до самоубийства).
Какие могут быть смягчающие и отягчающие обстоятельства

Устоявшихся норм и правил, касательно клеветы, пока в Российской Федерации нет. Мера наказания зависит от множества факторов, так как присутствуют различные отягчающие и смягчающие обстоятельства.

Отягчающим обстоятельством может выступить то, что человек заведомо знал о том, к каким серьезным масштабам приведет его ложь. К примеру, жалуясь на юридическое лицо о том, что оно обокрало другого и тем самым нанесло непоправимый вред его финансовому состоянию, человек заранее мог предполагать, что этот факт может вызвать желание возмездия у второй стороны. Смягчающим обстоятельством могут выступить проблемы с психическим здоровьем обвиняемого, наличие у него малой суммы ежегодного дохода (в таком случае административное взыскание будет меньшим, если его присудят).

Читайте также:  Гражданская деликтоспособность

Клевета в отношении юридического лица

В последнее время в связи с развитием рыночных отношений, случаются ситуации порчи деловой репутации фирмы с целью устранения конкурента. Чаще всего это выражается в форме распространения недостоверных сведений относительно качества товара (услуги) производимого (оказываемой) данной организацией, а также иных сведений порочащих деловую репутацию юридического лица. Можно ли привлечь за клевету юридическое лицо?

В настоящей статье мы рассмотрим порядок обращения в суд за защитой деловой репутации фирмы, а также вид и размер ответственности за клевету на юридическое лицо.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с клеветой в отношении юридического лица, то вам следует помнить, что:

Споры по защите деловой репутации как физического лица, так и фирмы достаточно сложны в доказывании фактов распространения информации, которая носит порочащий характер. Часто в удовлетворении подобных исков бывает отказ, поскольку истец не смог доказать факты, обязательные для доказывания. К тому же, не всякая информация может быть признана судом порочащей репутацию фирмы.

Итак, обстоятельствами, подлежащими доказыванию при направлении иска о защите деловой репутации организации являются:

  • факт распространения сведений;
  • сведения о том, что распространенная информация носит порочащий характер;
  • факт того, что распространенные сведения не соответствуют действительному положению дел.

Важно! Ответчик по данной категории дел должен в процессе доказать, что распространенная информация соответствует действительности.

Под распространением порочащей информации понимается доведение ее до сведения лиц, путем трансляции в СМИ, оповещения по радиосвязи, при публичных выступлениях публикаций в сети Интернет, а также иное сообщение информации хотя бы одному лицу. На практике сообщение человеку, которого эти сведения касаются напрямую, не является распространением такой информации.

В последнее время часто распространение подобного рода информации осуществляется в сети Интернет.

Если, к примеру, о вашей организации написали пост в социальной сети или на любом другом сайте, то на практике обычно делают скриншоты данной информации и заверяют ее у нотариуса.

Важно! Зафиксировать данную информацию нужно как можно быстрее, поскольку ее в любое время могут удалить.

Установить порочащий характер информации достаточно сложно. Часто под такой информацией понимаются сведения, которые содержат утверждение о нарушении фирмой или физическим лицом действующего законодательства, осуществлении нечестного или неэтичного поступка, неправильном поведении в общественной, политической или личной жизни, недобросовестности при осуществлении предпринимательской и (или) хозяйственной деятельности, нарушении обычаев делового оборота или деловой, которые принижают честь и достоинство или деловую репутацию физического либо юридического лица.

Верховный суд разъяснил, что при установлении такого характера информации нужно определить относится ли распространенная информация к реальным фактам, либо носит оценочный характер и выражает личное отношение распространителя к конкретной фирме.

Важно! Суд также сообщил, что при оценке такой информации необходимо проведение лингвистической экспертизы.

Экспертиза может быть проведена как на досудебной стадии, так и в процессе рассмотрения дела на любой стадии. Однако, к проведенной в досубеном порядке экспертизе, суды часто относятся скептически, полагая, что эксперты могут быть заинтересованы в даче положительного заключения, лицу, которое оплатило их услуги.

Чтобы доказать факт того, что конкретные утверждения не соответствуют действительности необходимо доказать факт отсутствия данных обстоятельств.

Достаточно часто в сети Интернет распространяют информацию о том, что, например, конкретная фирма принимает заказы и оплаты за товар (услуги), но в последующем товар не доставляет или не оказывает услугу. То есть, совершает мошеннические действия.

Чтобы доказать, что данные сведения не соответствуют действительности можно приложить документы о поступивших заявках и отправленных заказах (оказанных услугах) за определенный период либо запросить в полиции по месту нахождения организации сведения об имеющихся в отношении директора фирмы возбужденных уголовных делах или материалов проверки по сообщению о преступлении. Данный документ полиция вряд ли выдаст заявителю, но по запросу суда может представить.

Типовых дел в данной сфере не бывает и порекомендовать и составить какой-то алгоритм действий очень сложно, поскольку он будет разным при разных обстоятельствах. Поэтому по данной категории дел стоит обращаться к юристу с опытом вынесения решений по указанной категории споров в пользу своих клиентов.

Важно! При положительном исходе дела, вы сможете заставить виновного в распространении порочащих сведений, опровергнуть данные сведения, а также уплатить убытки, причиненные таким распространением.

Клевета в отношении юридического лица, наказание по статье УК РФ

Есть два способа защиты права юридического лица при клевете: в гражданско-правовом порядке, который был изложен выше, и в уголовно-правовом, о котором речь пойдет ниже. Причем два эти метода могут быть использованы в совокупности, закон этого не запрещает.

Для начала стоит определить ответственность за распространение заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности.

Клевета без квалифицирующих признаков влечет следующую ответственность:

  • штраф до 500 000 рублей;
  • штраф в размере заработка подсудимого до 6 месяцев;
  • обязательные работы до 160 часов.

Если клевета содержится в демонстрирующемся публично произведении или СМИ либо в публичном выступлении, то ее совершение может быть наказано:

  • штрафом до 1 000 000 рублей;
  • штрафом в размере заработка подсудимого до 1 года;
  • обязательными работами до 240 часов.

Если клевета совершена с использованием служебного положения виновного лица, то ответственность наступает в виде:

  • штрафа до 2 000 000 рублей;
  • штрафа в размере заработка подсудимого до 2 лет;
  • обязательных работ до 320 часов.

Важно! Ответственность за подобное преступление достаточно жесткая и санкции достаточно суровы. Поэтому даже угроза привлечения к подобной ответственности может стать мощным катализатором процесса удаления ложной информации из интернет-пространства.

Дела о клевете являются делами частного обвинения, поэтому дознание по данной категории дел, не обязательно и потерпевший может непосредственно обратиться в суд с заявлением о возбуждении такого дела, если известны все данные преступника. Но, к сожалению, по данной категории дел личность виновных часто достаточно сложно установить (если говорить о клевете через интернет). Поэтому следует обратиться в полицию с заявлением по факту клеветы в общем порядке.

Стоит отметить, что обращение в полицию может быть полезно тем, что в процессе расследования уголовного дела будет установлено виновное лицо, а также факты распространения информации будут зафиксированы, и, если вы решитесь обратиться в суд с гражданским иском о защите чести, достоинства и деловой репутации фирмы, то шансов на положительный исход будет гораздо больше, поскольку основные моменты будут зафиксированы в материалах уголовного дела и их повторно не нужно будет доказывать.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует – напишите в форме ниже.

В интернете нашли Клевету в отношении нашего юр.лица.

1. Могу ли я как директор компании или сотрудник, подать заявление о возбуждении уголовного дела.

Называя компанию мошенниками, писака подразумевает естественно, что управляющий персонал компании и ее сотрудники занимаются мошеннической деятельностью, а значит клевещет на меня как на физика, подразумевая что я и сотрудники, совершаем тяжкое уголовное деяние. Так можно?

2. если сайт разместивший инфу не знал что мы не мошенники, а мы ему сообщит в приусадебном заявлении, что наша деятельность соответствует закону и объясним это подробно и скажем, если он не удалит инфу с сайта, то зная что мы не мошенники – он умышленно распространяет клевету. Так реально?

3. Чтобы не судиться по разным городам, могу ли я как физик или как Юрик подать в суд на установление факта имеющего значение, по-типу есть ли здесь состав преступления в том что на нас клевещут и далее получить в своем же городе весь процесс по признанию того что мы пострадали и решение суда. Тем самым не судясь по местонахождению ответчика.

1) Да, можете, учитывая тот факт, что в т.ч. в отношении Вас распространяют заведомо недостоверные порочащие Вас сведения, что подпадает под статью 128.1 УК РФ.

2) Да, реально. Попытались договориться – не поняли, в суд.

3) Подавать все равно по месту нахождения причинителя вреда.

Ответственность за распространение клеветы на организацию согласно статье УК РФ 128.1. Это дело частного обвинения поэтому нужно обращаться с заявлением в мировой суд. Претензию можете направить, но претензия важна по гражданскому спору. Суд не рассматривает отсутствии либо наличие состава преступления.

Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

В данной ситуации нет смысла и оснований подать в суд на установление факта имеющего значение.

Однако, есть законные основания – в силу статьи 152 ГК РФ

требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

1.Согласно статье 128.1 УК РФ клевета может быть только в отношении физического лица а не юридического лица Если ваше юридическое лицо называют мошенниками то на основании статьи 152 ГК РФ вы можете предъявить иск к этому писаке о защите деловой репутации вашего юрлица и требовать опровержения этих сведений

Читайте также:  Модуль банк: как открыть расчетный счет, тарифы для ИП

Если писака указал конкретные фамилии то эти лица должны привлекать этого писаку за клевету.

2.То же самое касается и сайта за клевету вы можете привлечь только конкретных физических лиц виновных в распространении клеветы.

3.Как вы хотите сделать у вас не получится заявление о возбуждении уголовного дела по факту клеветы является делами частного обвинения СЦТ 20 и 318 УПК РФ И такое заявление мировому судье о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения могут подать только физические лица в отношении которых распространены клеветнические сведения

Юрлицо же может подать только иск о защите деловой репутации по месту нахождения ответчика ст 28 ГПК РФ.

1. В соответствии со ст.152 ГК РФ предусмотрена защита репутации юридического лица в судебном порядке, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Возбуждение уголовного дела в данном случае невозможно, поскольку клевета возможна только в отношении физического лица.

3. Действующее законодательство не предусматривает возможности установления факта клеветы в порядке ст.264 ГПК РФ. Все вопросы, связанные с опровержением сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица решаются в рамках соответствующего иска (исковое производство), соответственно подсудность данного дела будет определяться местом нахождения ответчика.

В Вашей ситуации, есть смысл обратиться в суд в рамках ст. 152 ГК РФ (защита чести, достоинства и деловой репутации). Рассматривает, как правило – суд общей юрисдикции. Ответчиками выступают автор статьи и администратор домена. До обращения в суд, необходимо направить претензионное письмо ответчикам с предложением удалить информацию и опубликовать опровержение. После этого – обращаетесь в суд. До суда, желательно обратиться к специалистам и получить заключение о том, что содержащиеся в публикации фразы имеют содержание, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. Данное заключение приобщается к исковому заявлению. Однако имейте в виду, что для суда – этого не всегда достаточно. Как правило, назначают еще и лингвистическую экспертизу (к тому же эксперту, который делал досудебное заключение, уже обратиться нельзя).

Установление юр факта в Вашей ситуации неуместно.

Я бы посоветовала обратить ваше внимание на ст.185.3 УК РФ. Она больше подходит юридическому лицу, чем ст.128.1. Уголовное дело возбуждается не по месту нахождения “ответчика”. по месту совершения преступления.

1. Клевета как уголовно наказуемое деяние может быть совершена только в отношении физического лица. По ст. 128.1 УК РФ не может квалифицироваться распространение заведомо ложных сведений, подрывающих деловую репутацию юридического лица. Защита репутации юридического лица осуществляется только в гражданском процессе.

2. В отношении ресурса, распространявшего эту информацию, подавайте заявление с требованием опровержения ложных сведений. Если не опровергнут, надо подавать исковое заявление. ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

3. По общему правилу исковое заявление подаётся по месту нахождения ответчика ст.28 ГПК РФ.

Ответственность за клевету на должностное лицо

Нормы уголовного законодательства характеризуют клевету как намеренное распространение заведомо ложных данных на юридическое, либо должностное лицо. Чаще всего подобное явление можно встретить на работе, особенно внутри крупных организаций.

Клевета на должностное или юридическое лицо

Клевета на юридическое, или должностное лицо всегда преследует определенные цели:

  1. принижение статуса другого работника в глазах начальства, создание отрицательной репутации;
  2. обвинение другого гражданина в определенных неудачах и ошибках, которые оно не совершало с целью отведения подозрений от себя и т.д.

Так как клевета является уголовным преступлением, к нему применяются нормы данного правового направления, а именно, статья 129 УК РФ. Субъектом данного правонарушения всегда является виновное лицо, которое знало о последствиях своего деяния и желало их наступления.

Консультация юриста по уголовным делам бесплатно, жми

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

Заявки принимаем круглосуточно, юрист перезвонит через 10 минут

Объектом преступления является честь и репутация, которой обладает юридическое, либо должностное лицо и которые портит неверная информация.

Наказание за ложные данные всегда устанавливается уполномоченным органом – судом, к компетенции которого относится конкретное дело. Исковое заявление может быть подано заинтересованным человеком, чаще всего это делается пострадавшим от лживых сведений человеком.

Клевета на должностное и юридическое лицо может касаться и следующих аспектов жизни:

  1. соблюдение человеком действующих норм налогового законодательства. Лживые сведения нередко выставляют гражданина в роли активного неплательщика, тем самым доставляя ему значительные неудобства;
  2. соблюдение этики профессионального поведения. Такая информация нередко представляет собой компромат на должностное и юридическое лицо, например, о неподобающем поведении в рабочее время и т.д.;
  3. правомерное ведение предпринимательской деятельности. В таких ситуациях преступное деяние нередко выражается в разглашении неверных сведений о взятках, а также об иных нарушениях, касающихся норм предпринимательского права;
  4. отношение к людям другой национальности и т.д. Сюда можно отнести ложные обвинение в проявлении расизма, а также в дискриминации определенных слоев населения.

Вся вышеуказанная информация, вне зависимости от причин ее распространения, будет являться главным основанием для установления уголовного наказания.

Применяемые меры наказания

Точная мера ответственности за клевету в адрес должностного, либо юридического лица, зависит от дополнительных факторов, а также наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Виды наказания подразделяются на следующие:

  1. Клевета на юридическое, либо должностное лицо, результатом которой стал подрыв репутации путем распространения абсолютно лживых сведений, наказывается денежным штрафом – до 80 000 рублей. Помимо этого, к виновному может быть применена и такая ответственность, как установление обязательных исправительных работ. В особых случаях может быть установлено и ограничение свободы – на период до одного года.
  2. Клевета на должностное или юридическое, которая получила распространение с средствах массовой информации, подразумевает назначение штрафа в повышенном размере – до 120 000 рублей, а также исправительные работы, ограничение свободы, либо арест – до полугода.
  3. Клевета, представляющая собой сведения о том, что должностное, либо юридическое лицо совершило тяжкое преступление в виде лишения жизни гражданина, наказывается наиболее серьезными мерами – штрафом до 300 000 рублей, ограничением свободы – до 3 лет. Помимо этого, данное преступление предполагает и возможность установления такой меры наказания, как лишение свободы – продолжительностью до 3 лет.

Как правило, лишение свободы за данный вид преступной деятельности применяется лишь в исключительных случаях, а также при наличии определенных отягчающих обстоятельств. К ним можно отнести, например, распространение ложных сведений целой группой лиц по предварительному сговору, а также причинение морального и физического вреда другим гражданам и т.д.

К виновному гражданину может быть применена как одна из вышеперечисленных мер наказания, так и совокупность нескольких.

Судебная практика

В последние годы ответственность за распространение ложной информации была достаточно сильно ужесточена. Однако, как показывает существующая практика, призвать виновного человека к справедливому наказанию нередко бывает сложно. Прежде всего, проблемы возникают с доказательствами, которые нужно предоставлять в суд. В таком случае можно использовать следующие подтверждения:

  1. фотографии самого источника информации, если речь идет о клевете в СМИ. Таким источником может являться газета, журнал, определенные внутренние документы компании и т.д. В качестве доказательств будут приняты и снимки сайта, на котором содержатся лживые сведения;
  2. показания свидетелей. Данное доказательство можно назвать наиболее серьезным и весомым. Именно свидетель сможет подтвердить факт распространения заранее ложных сведений;
  3. документы, свидетельствующие о том, что клевета на должностное, либо юридическое лицо имела четко выраженный мотив и основание. Например, таким доказательством может являться приказ руководителя об установлении ответственности в адрес другого работника, а также иные сведения, которые способны подтвердить тот или иной мотив у нарушителя.

Помимо этого, на практике нередко возникают ситуации, при которых распространение дезинформации является результатом целого плана, продуманного заранее. Нередко этот план несет в себе такие цели, как, например, снятие с должности лица, назначение крупного штрафа и т.д. Как правило, такое преступление характеризуется предварительной оплатой. Сам факт оплаты при этом также будет выступать в роли основного доказательства. В таком случае определенные меры ответственности могут быть применены и к нескольким лицам, которые принимали то или иной участие в организации и последующем осуществлении преступления.

Полезная информация по уголовным делам

  • Привлечение к уголовной ответственности за клевету
  • Статья за клевету в интернете
  • Ложный донос об изнасиловании
  • Защита против клеветы
  • Обвинение в клевете
  • Обвинение в краже без доказательств
  • Подать в суд за оскорбление личности
  • Жалоба на оскорбление личности
  • Штраф за клевету
  • Ответственность за клевету на должностное лицо
  • Насильственные действия – статья 132 УК РФ
  • Если начальник орет и унижает: куда жаловаться?
  • Оскорбление несовершеннолетнего ребенка: статья
  • Сосед угрожает расправой: что делать
  • Ответственность за нарушение тайны переписки
  • Иск за клевету
  • Наказание за публичное оскорбление личности
  • Имеет ли право учитель оскорблять ученика
  • Ущемление прав несовершеннолетних детей
  • Покушение на изнасилование
  • Шантаж в интернете – статья УК РФ 163
  • Обвинение в изнасиловании
  • Ответственность за невыплату заработной платы
  • Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни
  • Что делать, если угрожают по телефону
  • Наказание за заведомо ложные показания
  • Образец заявления об угрозе жизни
  • Оскорбление сотрудника полиции при исполнении
Читайте также:  Легальный ксенон в 2021 году - как поставить

ЮРКОНСУЛЬТ юридическая компания

г. Москва, Площадь Киевского вокзала, 2
8 800 350 14 85
Бесплатная горячая линия

    Клевета в отношении юридического лица: что это и как привлечь к ответственности?

    Юридические лица не застрахованы от различных нападок точно также, как и физические. Чаще всего такие нападки используются в случае, если недобросовестные конкуренты решают убрать того, кто им мешает осуществлять свою деятельность.

    1. Понятие клеветы в отношении юридического лица
    2. Виды клеветы
    3. Наказание
    4. Как подать иск?

    Одним из главных способов является распространение информации, не всегда ложной, но которая серьезным образом портит репутацию той фирмы, про которую она распространяется. Единственным способом борьбы с такими конкурентами в этом случае является привлечение к уголовной ответственности в рамках возбуждения соответствующего уголовного дела.

    Понятие клеветы в отношении юридического лица

    Уголовный Кодекс Российской Федерации не делает различий между теми, в отношении кого происходит распространение сведений, порочащих честь и достоинство, независимо от того, юридическое это лицо или физическое. Объектом совершаемого преступления может являться и то, и другое.

    Клеветой в адрес юридического лица считается заведомо умышленное распространение сведений, которые порочат юридическую репутацию организации, при этом такие сведения могут носить ложный характер, но могут и быть неложными, однако составлять коммерческую тайну о действиях конкретного юридического лица.

    В том случае, если такое распространение информации осуществляется лицом с использованием его служебного положения, то это будет считаться дополнительным отягчающим обстоятельством, которое может увеличить наказание за совершенное преступление.

    Основное нормативное регулирование ответственности по этому преступлению находится в рамках статьи 128.1 Уголовного Кодекса. В случае, если речь идёт о распространении коммерческих сведений о деятельности юридического лица, действует статья 183 данного нормативного акта.

    Виды клеветы

    Если в отношении физического лица клевета может носить только смысл в ходе распространения в отношении него сведений, которые не соответствуют действительности и порочат его репутацию, то в отношении юридического лица клевета может выглядеть несколько различно, а именно:

    • Распространение заведомо ложных сведений, которые могут относиться к коммерческой тайне функционирования того юридического лица, в отношении которого они распространяются. В этом случае в качестве преступления следует рассматривать такие действия виновного, которые направлены именно на распространение ложной информации.
    • Вынесение на широкое обозрение сведений, которые могут быть использованы только для обслуживания внутренних интересов конкретного юридического лица, так как являются его коммерческой тайной, сопряженное с искажением основных фактов, что может негативным образом сказаться на юридической репутации конкретной фирмы или организации. В данном случае расследованию подлежат два преступления – клевета и распространение коммерческой тайны, так как сведения, вынесенные для всеобщего ознакомления, были изъяты из охраняемой законом информации и искажены негативным образом.
    • Тиражирование и распространение иным способом сведений, которые при их широком распространении могут негативным образом сказаться на деловой и юридической репутации конкретной организации.

    Таким образом, виды клеветы в отношении юридического лица достаточно сложно разделить, так как все они тесно связаны между собой.

    Наказание

    Размер наказания, которое грозит тому, кто оклеветал конкретное юридическое лицо (наказанию в соответствии с положениями Уголовного Кодекса может быть подвергнут только человек – физическое лицо с юридической точки зрения), устанавливается судом по итогам рассмотрения конкретного дела.

    Так, если речь идет о простом распространении ложных сведений, которые порочат честь организации, то наказание будет назначаться в соответствии с положениями части 1 статьи 128.1 и составит либо штраф до 500 тысяч рублей, либо обязательные работы до 160 часов.

    Если же распространение порочащих сведений было осуществлено с использованием средств массовой информации, а также с использованием служебного положения того, кого в распространении таких сведений обвиняют, то и размеры наказания увеличатся – для обязательных работ в размере до 320 часов, а для штрафа – до 2 миллионов рублей.

    Как подать иск?

    Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации не делает различий, как и Уголовный, в том, кто может стать жертвой клеветы. Поэтому для подачи искового заявления по такому делу существует аналогичный порядок:

    • В случае, если сумма общего имущественного или неимущественного ущерба составляет менее пятидесяти тысяч рублей, исковое заявление подается мировому судье. То же правило действует и для преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 128.1 УК РФ, то есть для клеветы без каких-то отягчающих обстоятельств.
    • Если сумма иска больше или преступление совершено публично или с использованием служебного положения виновного, то сначала такое дело расследуют соответствующие подразделения органов полиции по месту нахождения пострадавшего юридического лица.
    • В исковом заявлении, подаваемом на имя мирового судьи, необходимо указать: в какой участок направляется дело, кто является истцом (указывается само юридическое лицо и его представитель, который будет участвовать в рассмотрении дела), кто – ответчиком, в чем суть преступления (по мнению истца), когда оно было зафиксировано, и какие действия были предприняты для разрешения такой ситуации. Отдельно следует описать размер ущерба, который нанесла клеветническая деятельность ответчика.
    • В исковом заявлении следует перечислить, какие доказательства (документальные и недокументальные) прилагаются в качестве подтверждения вины ответчика и такие доказательства приложить (в наиболее удобном для ознакомления суда виде).
    • Следует также описать, какое наказание истец желал бы для ответчика как наиболее оптимальное.

    Однако подать иск к мировому судье можно только тогда, когда ущерб является незначительным. В противном случае в принятии иска будет отказано.

    Клевета в отношении юридического лица на сегодняшний день – одна из наиболее распространенных мер по порче деловой и юридической репутации. По этой причине и применение наказания по этой статье сегодня стало гораздо распространение и жестче (так как нередко такие преступления связаны и с другими, более тяжкими в плане ущерба в отношении юридического лица).

    Наказуема ли клевета в отношении юридического лица?

    Клевета в адрес физ.лица – это ст. 128.1 УК РФ. А клевета в адрес юридического лица наказуема?

    Подскажите пожалуйста статью закона, где клевета в адрес юридического лица наказуема?

    В отношении юридического лица можно применить статью 152 Гражданского кодекса РФ — Защита чести, достоинства и деловой репутации

    1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

    2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
    3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

    4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

    5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

    6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

    7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

    8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

    9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

    10. Правила пунктов 1 — 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

    11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

    Ссылка на основную публикацию