Посмертная психиатрическая экспертиза: судебная практика

Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза — понятие, назначение, сложности и достоверность

Судебная практика является сложным комплексом юридических процедур, связанных с исследованием и принятием решения по сложившемуся спору. Это предполагает использование возможностей научного обоснования тех или иных представленных фактов. Как проводится посмертная судебно-психиатрическая экспертиза — одна из подобных мер.

Понятие психолого-психиатрической экспертизы

Что значит психолого-психиатрическая экспертиза? Она представляет собой один из видов судебных экспертиз, назначаемых для исследования дееспособности и адекватности действий лица, осуществляемых под влиянием различных факторов. Она проводится как во время, так и после жизни объекта исследования. Поэтому экспертиза может быть как прижизненной, так и посмертной.

Особый интерес представляет именно посмертное исследование обстоятельств действий лица, поскольку это наиболее сложный процесс и его тяжелее всего оспорить.

Объектом исследования выступают:

  • Физическое здоровье при жизни
  • Психическое здоровье при жизни
  • Показания свидетелей
  • Характеристика личности умершего
  • Характеристика обстоятельств поведения умершего
  • Возможные причины отклонения в поведении

Первым и наиболее важным объектом исследования при проведении экспертизы является физическое здоровье лица при жизни, поскольку именно этот фактор считается определяющим в большинстве случаев и может охарактеризовать действия исследуемого с большой долей вероятности. За основу берется рассмотрение неврологических расстройств, которые чаще всего и приводят к отклонению в поведении. В их число входят различные дисфункции в работе головного мозга:

  1. Болезнь Альцгеймера
  2. Гипоплазмия мозжечковая
  3. Внутримозговое кровоизлияние
  4. Лиссенцевалия
  5. Мультикистозная энфефаломаляция
  6. Лейкомаляция
  7. Позотонические реакции
  8. Нарушение кровообращения головного мозга
  9. Прозопангозия
  10. Сонный паралич
  11. Фатальная бессонница
  12. Энцефалит Расмуссена

После ознакомления с историей болезни с точки зрения физических дефектов, эксперт принимается за изучение фактов и психиатрическом здоровье и исследует следующие показатели:

  • Наблюдение у психиатра
  • Постановка на учет
  • Отдельные факты фиксации расстройства психики
  • Свидетельства третьих лиц

После исследования физического и психиатрического здоровья эксперт берется за работу с очевидцами действий. Опрашивает родных и близких, знакомых и друзей, товарищей и сослуживцев на предмет характеристики действий и поступков, совершенных за определенный период. Таким образом создается психологический портрет и рассматриваются случаи склонности к различным отклонениям.

Кроме характеристики умершего и его поведения внимательно изучаются обстоятельства ситуации, в которой действовало исследуемое лицо. Рассматривается вопрос повышенной психо-физической нагрузки и экстремальной характеристики ситуации. Из этого вытекает, что специалист фиксирует раздражающие факторы, побудившее лицо совершить то или иное действие.

Классификация экспертиз

Классификация судебной посмертной психолого-психиатрической процедуры заключается на разделении их по признаку состава экспертной группы:

  • Судебно-психиатрическая
  • Комиссионная судебно-психиатрическая
  • Комплексная судебно-психиатрическая
  • Комплексная судебная сексолого-психиатрическая
  • Комплексная судебная нарколого-психиатрическая
  • Комплексная судебная психолого-сексолого-психиатрическая

Первый тип процедуры имеет общий характер исследования, рассматриваются общедоступные документы, свидетельствующие о психо-физическом состоянии умершего на момент совершения того или иного деяния, которое привело к спору между сторонами в судебном порядке. Эксперт внимательно изучает медицинскую амбулаторную карту на предмет истории болезней, где отражены:

  1. Врожденные дефекты и отклонения
  2. Полученные травмы
  3. Приобретенные дисфункции и заболевания
  4. Временные расстройства
  5. Курсы лечения и реабилитации

Подобная информация необходима для установления всех возможных объективных факторов, которые стали причиной нетипичного поведения и действия исследуемого лица. Приобретенные дисфункции и заболевания могут показать насколько и каким образом была нарушенная деятельность головного мозга вследствие полученных травм, влияние которых не имеет абсолютно измеримый характер.

Временные расстройства или так называемое состояние аффекта может являться ключевым предметом изучения для эксперта, если не установлены какие-либо отклонения в психо-физической картине изучаемого лица. Назначенные курсы лечения и реабилитации свидетельствую о том, как сильнодействующие лекарства могли способствовать изменению состояния поведения умершего на момент совершенного деяния, которое послужило основанием для спора в судебном порядке. Если случай, послуживший основанием для разбирательств в судебном порядке, является достаточно сложным и требует к себе комплексный подход, то в к экспертизе привлекается целая группа специалистов. Ее подбор основывается на специфике спорного деяния изучаемого лица в различных обстоятельствах и опирается на следующие показатели:

  • Размер и характер причиненного вреда
  • Возможные причины совершенного поступка
  • Количество лиц, принявших участие в действиях изучаемого
  • Характер и масштаб нарушенных прав и обязательств сторон
  • Возможные раздражители
  • Последствия действий изучаемого лица
  • Социальный, материальный и профессиональный статус изучаемого лица

Далее после составления экспертной группы комплекс исследований, которые и помогают выяснить природу спорных поступков и результатов.

Назначение посмертной экспертизы

Основной и единственной причиной назначения посмертной психолого-психиатрической процедуры является степень вменяемости умершего на момент совершения того или иного поступка, приведшего к судебному разбирательству. Чаще всего основной сферой разбирательств выступает наследственное право, когда будущие и потенциальные наследники оспаривают действия и волю наследодателя уже после его смерти. В этом случае нет возможности объективно и быстро установить причинно-следственные связи обстоятельств от первоисточника, и тогда суд обращается за помощью к эксперту или группе специалистов.

Предметом исследования посмертной психолого-психиатрической экспертизы наследодателя является психологическое состояние лица на момент совершения юридически значимого поступка.

Эксперты будут заниматься поиском и установлением следующих обстоятельств:

  • Психологические особенности и состояние личности на момент совершения спорного поступка
  • Особенности протекания психических процессов в установленной ситуации
  • Наличие особых психических состояний под влиянием различных факторов

Таким образом, действующие эксперты будут рассматривать вопрос не только о психических, но и физических моментах воздействия на решения и поступки умершего. Кроме типичных параметров исследования специалист принимает во внимание возрастную группу умершего на момент совершения юридически значимого поступка. После завершения выдается заключение, которые может оказать значительное влияние на судебный процесс:

  1. Противоречие выводов эксперта и собранных данных по свидетельствам и показаниям (45,5% случаев).
  2. Определение смены мотивации при совершении юридически значимого действия (1,8% случаев).
  3. Определение психологического давления или насилия, приведшего к принятию оспариваемого решения умершего (1,4% случаев).
  4. Определение психо-физических особенностей личности (24,4% случаев).
  5. Медицинские показатели (12,5% случаев).
  6. Противоречие показаний сторон (4,8% случаев).
  7. Физическая недееспособность (2,2% случаев).

Таким образом, можно сказать, что посмертная психическая экспертиза способна оказать значительное влияние на ход судебного процесса и существенно изменить расклад в позициях сторон.

как проводят посмертную психолого-психиатрическую экспертизу

Основные трудности при работе у эксперта возникают из-за отсутствия первоисточника. В этой связи специалисту придется выполнить ряд сложных действий для установления истинной картины произошедшего. Назначение подобной экспертизы происходит в большинстве случаев на основании постановления суда. Как делают посмертную психиатрическую экспертизу:

  • Изучение материалов досудебного следствия
  • Изучение материалов судебного следствия
  • Изучение показаний свидетелей и пострадавших
  • Изучение медицинских свидетельств
  • Изучение протоколов опроса всех заинтересованных и участвующих лиц
  • Изучение профессиональной и творческой деятельности умершего при жизни

При необходимости и для подтверждения полученных материалов эксперт может сделать запрос на проведение дополнительного опроса и исследования на предмет объективности данных. Таким образом, в распоряжение эксперта попадает ограниченный объем информации, который очень трудно проверить, а некоторые его элементы совершенно противоречат друг другу.

В судебной практике нередко встречаются случаи, когда эксперт не может дать однозначный ответ. Что это может означать? Судом подобный результат будет трактоваться как невозможность определения прямых или косвенных доказательств психо-физического воздействия различных факторов на решения и поступки умершего при жизни. Если эксперты отказываются в предоставлении заключения об исследовании, то отношение судьи к этому будут аналогичным. Официальная статистика и действующая практика свидетельствует о том, что в половине рассматриваемых в суде споров псих экспертиза учитывается в качестве предположительных и рекомендательных выводов.

Серьезное восприятие итого исследования возможно только в том случае, когда свидетельства имеют очевидный задокументированный характер, есть соответствующие свидетели, способные четко подтвердить все изложенные обстоятельства произошедшего и дать личную оценку действиям умершего со своей точки зрения.

Достоверность экспертизы

Объективность психиатрической процедуры однозначна и полностью объективна лишь в том случае, когда объект исследования, т.е. некое лицо, жив и физически способен контактировать со специалистом. Если такой возможности нет, и исследуемое лицо умерло, то проводится заочная экспертиза. Основной круг специалистов, задействованных в данной сфере, характеризуют подобные исследования как сугубо субъективную информацию, которую стоит воспринимать всерьез, если имеется достаточный материал для изучения.

В суде достоверность экспертизы не подвергается сомнению, ее могут назначить лишь повторно. Кроме заочного использования материалов экспертизы в суде сам эксперт обязательно будет вызван на стадию судебного следствия для прояснения выданного заключения. В частности специалиста обязательно попросят обосновать на основе общепризнанной юридической терминологии все аспекты проведенного исследования. К материалам экспертизы будут приложены медицинские свидетельства и официальные письменные пояснения, где указана природа возникших обстоятельств и причинно-следственная связь.

После обоснования предоставленной экспертом заключения судья самостоятельно примет решение о приобщении материалов к официальному задокументированному судопроизводству.

Цели и итоги проведенной экспертизы

Основными целями, которые ставятся экспертами-психиатрами перед началом заочного исследования, являются:

  • Поиск и установление официальных источников информации
  • Поиск факторов-раздражителей
  • Поиск и установление медицинских показаний
  • Доскональное изучение и проверка полученного материала
  • Опрос свидетелей, родных, близких и знаковых
  • Изучение ситуации, ставшей поводом для спора в суде
  • Представление выводов
  • Обоснование заключения

Для начала любой эксперт-психиатр установит перечень минимально необходимых источников информации. Первоначально он конечно же обратиться к медицинскому аспекту исследования. Умершего проверят на предмет зафиксированных психо-физических отклонений и специализированного учета в психиатрии. Сделают запрос в медучреждения по месту жительства для рассмотрения фактов временного психического расстройства и различных полученных травм. Кроме поиска предрасположенностей эксперт займется изучением возможных раздражителей или мотиваторов.

Опыт клинической психиатрии показывает, что даже лица, имеющие определенные отклонения, начинают вести себя неадекватно и совершать необдуманные поступки под воздействием различных факторов, которыми могут выступать некоторые предметы, погода и поведение окружающих. Это необходимо поскольку люди, имеющие психо-физические отклонения, по закону могут быть дееспособны. А вот их действия могут быть признаны юридически незначительными только в тех случаях, когда лицо, совершившее тот или иной поступок, находилось под влиянием какого-либо значимого с точки зрения медицины фактора.

Изучение и проверка материала обусловлена тем, что уважающий себя эксперт не будет полагаться только на первичные источники информации. Он обязательно попытается проверить на основе дополнительного материала, который подтвердит объективность ранее полученной информации. В частности после изучения медкарты умершего эксперт обязательно побеседует с бывшим лечащим врачом, который знал своего пациент гораздо лучше, чем он сам.

Опрос свидетелей необходим для того, чтобы сформировать картину произошедшего с точки зрения психо-эмоциональной нагрузки. Нередко в практике встречаются случаи, когда тяжелая жизненная ситуация провоцирует на необдуманные, а порой и совершенно нетипичные поступки. Эксперт постарается выяснить, что стало причиной или оказало воздействие на принятие умершим решения, которое оспаривается в суде.

Итогом всей проделанной работы станет предоставление заключения и подробного пояснения к нему. Это необходимо для того, чтобы судья и другие участники спора смогли полностью понять мнение эксперта по данному вопросу, а ситуация получила более детальное прояснение с точки зрения объективного расследования. Таким образом, появится основание, благодаря которому представитель Фемиды примет решение о разрешении спора тем или иным способом.

Процесс проведения заочной посмертной психиатрической процедуры достаточно трудоемкий и требует много времени на фундаментальное изучение как самой личности, так и совершенного поступка, который стал предметом спора в суде. Необходимость проведения подобных действий возникает лишь в том случае, когда судья начинает сомневаться в объективности представленных доказательств и создается впечатление, что имеются иные причины произошедшего. Поэтому прибегать к заочной психиатрической оценке эксперта стоит лишь в том случае, когда имеются достаточные основания для оспаривания юридически значимого действия умершего.

О принудительном психиатрическом исследовании расскажет видеоматериал:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Судебная посмертная психиатрическая экспертиза

В предыдущей статье «Признание завещания недействительным» мы уже указывали на неизбежность назначения судом посмертной судебно-психиатрической экспертизы, разумеется, если истец продолжает настаивать на своих требованиях о признании завещания недействительным.

Данная неизбежность назначения судом экспертизы обусловлена требованиями ч.1 ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно данной статье,

при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в области науки, суд назначает экспертизу.

Признание завещания недействительным требует определения состояния наследодателя в момент составления завещания и его подписания. Разумеется, это требует специальных знаний в науке, прежде всего, психиатрии. В этой ситуации даже самый решительный судья не сможет вынести решение по иску о признании завещания недействительным, без назначения экспертизы.

Итак, предположим, все медицинские и иные материалы истребованы, все свидетели заслушаны, то есть наступает этап непосредственного назначения экспертизы. Прежде всего надо определиться, а какие вопросы следует поставить перед экспертной комиссией. И истцу и ответчику следует знать, что, согласно ч.2 ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ,

стороны вправе сами представить суду вопросы в той редакции, которая будет казаться им оптимальной.

Однако надо учесть, что окончательный круг вопросов и их формулировку все же выберет суд, и именно его вариант редакции вопросов будет изложен в определении суда о назначении экспертизы. Правда, по закону, суд обязан мотивировать отклонение предложенных стороной вопросов. На практике, при вынесении определения о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы, далеко не все судьи склонны утруждать себя разъяснением отказа в принятии вопросов, предложенных сторонами. Тем не менее, опытные юристы способны «сделать лимонад и из этого лимона», то есть успешно использовать недостаточно мотивированное отклонение судом вопросов, предложенных стороной, как основание для назначения повторной экспертизы, уже с вопросами в желательной клиенту редакции. Или для грамотного обжалования самого судебного решения.

Несмотря на вышеизложенное, сторонам не следует отказываться от попыток предложить суду свои варианты редакции вопросов. Ибо, что называется, за счастье бьются. А правильно поставленный перед экспертами вопрос может быть залогом получения желательного для стороны экспертного заключения.

Например, вопрос может звучать так:

«Позволяют ли имеющиеся в деле материалы сделать однозначный вывод о неспособности наследодателя в момент подписания завещания понимать значения своих действий и руководить ими?»

Согласитесь, звучит категорично и конкретно. Подобная формулировка как бы ставит экспертов перед необходимостью отвечать в своём заключении в стиле «да или нет». Очевидно, что эта формулировка на руку истцу или ответчику, абсолютно уверенному в правоте своей позиции и не сомневающемуся, что конкретный ответ на конкретный вопрос будет ему только на пользу. Но вопрос, например, может звучать и так:

Читайте также:  Владимир Путин продлил нерабочую неделю до конца апреля

«Можно ли из материалов дела сделать вывод, что на момент подписания завещания, наследодатель мог в полной мере не отдавать отчет своим действиям и не руководить ими?»

Как говорится, почувствуйте разницу. Очевидно, что данный вариант вопроса, скорее устроит сторону не уверенную в собственной правоте, но отчаянно желающую сыграть на нечёткости экспертного заключения, вызванного расплывчатыми вопросами.

В любом случае, следует помнить, что, прежде всего, имеет значение, отдавал ли отчёт своим действиям наследодатель. И понимал ли он их суть именно в момент подписания им завещания, а не в какой-либо иной промежуток времени. Именно это обстоятельство подлежит доказыванию в данном судебном процессе. С другой стороны, за исключением состояния опьянения, имеющего короткую продолжительность, состояние потери наследодателем контроля за своими действиями может быть достаточно длительным. Например, нахождение под действием сильнодействующих лекарств, хронические сильные боли. Поэтому для истца не будет хуже, если он сумеет доказать, что отсутствие у наследодателя самоконтроля продолжалось длительный период, на который пришелся и день подписания завещания.

Следует заметить, что если интересы одной стороны представляет опытный юрист, то второй стороне следует позаботиться, чтобы у неё юрист был ещё лучше. Настоящий судебный процесс о признании завещания недействительным напоминает схватку двух бульдогов, которая иногда проходит и под ковром. Обойтись без квалифицированной юридической помощи в этой борьбе будет очень тяжело. Специалисты Юридического Бюро «Частный поверенный» имеют большой опыт участия в подобных процессах. С примерами судебных исков, выигранных нашими юристами, вы можете ознакомиться в разделе «Выигранные дела».

Следующую статью мы посвятим вопросу выбора экспертного учреждения, в котором может проводиться посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.07.2016 N 18-КГ16-26

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 5 июля 2016 г. N 18-КГ16-26

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.

судей Назаренко Т.Н. и Рыженкова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Кисса Э.Р. к Зозуле С.В. о признании завещания недействительным

по кассационной жалобе Кисса Э.Р. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 апреля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 июля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Кисс Э.Р. обратился в суд с иском к Зозуле С.В. о признании завещания недействительным. В обоснование требований истец указал, что 9 сентября 2014 г. его матерью Кисс А.А. было оформлено завещание на принадлежащую ей квартиру по адресу: , на имя Зозули С.В. 19 сентября 2014 г. Кисс А.А. умерла. По мнению истца, в силу имеющегося у Кисс А.А. онкологического заболевания и принимаемых ею сильнодействующих обезболивающих лекарств, на момент составления завещания она не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме того, истец указывает на то, что подпись в завещании от 9 сентября 2014 г. выполнена не Кисс А.А., а иным лицом.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 апреля 2015 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 июля 2015 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кисса Э.Ф. ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А. от 23 мая 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации стороны, извещенные о времени месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. На основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений такие нарушения норм процессуального права были допущены судами обеих инстанций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 сентября 2014 г. умерла мать истца Кисс А.А. (т. 1, л.д. 12).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: , принадлежащей наследодателю на основании договора купли-продажи от 3 июня 1999 г. (т. 1, л.д. 14 – 15).

9 сентября 2014 г. Кисс А.А. оформила завещание на принадлежащую ей квартиру по указанному выше адресу на имя Зозули С.В. Завещание удостоверено нотариусом Сочинского нотариального округа Владимировым В.В. (л.д. 126).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований Кисс Э.Р., суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств того, что на момент составления завещания 9 сентября 2014 г. Кисс А.А. находилась в таком состоянии, при котором не могла понимать значения своих действий и руководить ими.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции, дополнительно указав, что оснований для назначения в суде первой инстанции дополнительной и повторной психолого-психиатрической экспертизы не имелось, поскольку заключение экспертизы является ясным и обоснованным.

Между тем, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебные постановления приняты с нарушением норм процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 этого же Кодекса при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений Пленума неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, являлись наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня, а также установление подлинности подписи Кисс А.А. в завещании.

Обращаясь в суд с иском, Кисс Э.Р. оспаривал завещание, составленного его матерью в пользу ответчика, который является посторонним лицом, ссылаясь на неспособность Кисс А.А. понимать значение своих действий в юридически значимый период в силу имеющегося у нее заболевания, а также на выполнение подписи в завещании не Кисс А.А., а иным лицом.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского от 12 февраля 2015 г. по ходатайству истца по делу назначена первичная посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено экспертному отделу “Специализированной клинической психиатрической больнице N ” Департамента здравоохранения Краснодарского края (л.д. 164).

Согласно заключению первичной посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 18 марта 2015 г. N 33 не представилось возможным определить, могла ли Кисс А.А. в момент составления завещания 9 сентября 2014 г. понимать значение своих действий и руководить ими в связи с отсутствием в медицинской документации описания психического состояния здоровья Кисс А.А., а также в связи с отсутствием показаний свидетелей (л.д. 170).

В соответствии со статьей 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту (часть 1).

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам (часть 2 данной статьи).

Приведенные положения закона подлежат применению и в том случае, когда недостаточная ясность и недостаточная полнота заключения эксперта обусловлены недостаточностью представленных на данное исследование материалов, а сомнения в правильности и обоснованности заключения вызваны объективным несоответствием выводов эксперта обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 57 указанного кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 12 этого же кодекса суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Из материалов дела следует, что Киссом Э.Р. в суде первой инстанции заявлялось ходатайство о назначении дополнительной посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д. 188).

Кроме того, им неоднократно были заявлены ходатайства об истребовании амбулаторных медицинских карт Кисс А.А. из поликлинического отделения ГБУЗ “Онкологический диспансер N ” и из МУЗ г. Сочи “Городская больница N ” (т. 1, л.д. 151 – 153, л.д. 162, л.д. 177 – 178, л.д. 180, л.д. 251 – 252). Одновременно истцом было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля лечащего врача Кисс А.А., проводившую ее лечение в период с 15 августа 2014 г. по 3 сентября 2014 г. по месту жительства (т. 1 л.д. 154, л.д. 162, л.д. 177 – 178, л.д. 180).

Между тем в нарушение приведенных норм процессуального права при наличии неполноты посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, обусловленной недостаточностью представленных медицинских документов, а также в связи с отсутствием показаний свидетелей суд не оказал содействие в собирании доказательств, не создал условия для установления фактических обстоятельств, судебные инстанции отклонили ходатайство истца о проведении дополнительных и повторных экспертиз, вследствие чего действительные обстоятельства дела судом не установлены.

Кроме того, в качестве основания оспаривания завещания от 9 сентября 2014 года, составленного Кисс А.А. в пользу Зозули С.В., истец ссылался на то, что подпись в названном документе от имени Кисс А.А. выполнена не ею, а иным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Исходя из существа рассматриваемого спора, необходимости установления юридически значимых обстоятельств по делу, к которым относится установление подлинности подписи Кисс А.А. на завещании, принимая во внимание, что данный вопрос требует специальных познаний, которыми суд не обладает, необходимые сведения для правильного разрешения дела могли быть получены посредством проведения судебной экспертизы в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец неоднократно заявлял ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы (т. 1, л.д. 193 – 194, л.д. 253), однако в удовлетворении данных ходатайств судами первой и апелляционной инстанций было немотивированно отказано.

Исходя из положений статей 67, 71, 195 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом, со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлениями дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Эти требования закона судами первой и апелляционной инстанций выполнены не были.

По изложенным основаниям Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судом первой и апелляционной инстанций нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, в связи с чем решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 апреля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 июля 2015 г. подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.

Читайте также:  Заведомо ложные сведения в гражданском процессе

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 апреля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 июля 2015 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза

Действия людей по большей части осуществляются под влиянием внутренних психологических убеждений и порывов. Иногда такие действия затрагивают интересы других людей или даже представляют для них опасность.

В определенных ситуациях разобраться с мотивами поведения путем обычного допроса становится невозможным, ввиду наступления смерти субъекта. Для таких случаев законодательством предусмотрена специальная процессуальная процедура – посмертная психолого-психиатрическая экспертиза.

Она широко применяется как в уголовных делах, в которых виновное лицо было ликвидировано правоохранительными органами или им самим, так и в гражданских делах для оспаривания завещаний, дарственных и иных сделок, совершенных под влиянием психиатрических отклонений.

Что такое посмертная судебно-психиатрическая экспертиза?

Судебная психолого-психиатрическая экспертиза – это один из видов судебных экспертиз, в рамках которой проверяется дееспособность исследуемого субъекта, его адекватность в рамках осуществления им каких-либо действий.

Психолого-психиатрическая экспертиза может проводиться при жизни и после смерти человека.

Посмертная экспертиза в сравнении с прижизненной является более сложной процедурой, которую в дальнейшем намного сложнее оспорить.

В рамках посмертной процедуры экспертом исследуются следующие вопросы:

  • Физическое и психическое здоровье человека при жизни;
  • Характеристика личности умершего человека;
  • Свидетельские показания;
  • Поведение умершего и возможные причины отклонений в его поведении.

Прежде всего экспертов при проведении посмертной экспертизы оценивается физическое здоровье умершего человека. Большое внимание уделяется наличию неврологических расстройств и различных отклонений в работе мозга. Как правило, именно под их влиянием люди совершают плохо обдуманные действия.

После этого эксперту предстоит изучить историю психиатрических отклонений человека. Им исследуются следующие обстоятельства:

  • Состоит ли субъект на учете в психиатрическом диспансере;
  • Наблюдался ли он при жизни у психиатра;
  • Были ли зафиксированы у него расстройства психики.

Для составления психологического портрета умершего экспертом в обязательном порядке опрашиваются его близкие и родственники, соседи и сослуживцы.

Посмертная психиатрическая экспертиза наследодателя

Особого внимания заслуживает рассмотрение частного случая проведения посмертной психиатрической экспертизы – в отношении наследодателя.

Как правило, инициируют эту процедуру родственники умершего, который по завещанию им ничего не оставил из своего имущества. Чтобы отстоять свои права на квартиру или что-то еще, родственники через суд пытаются доказать недееспособность умершего.

Когда судом наследодатель признается недееспособным, его гражданские сделки отменяются. Завещание также может признаваться недействительным.

В ГК РФ отсутствует понятие завещательной дееспособности, вследствие чего оценка психического состояния завещателя проводится как односторонняя сделка применительно к ст. 177 ГК РФ.

В силу ограниченности предоставляемой для изучения экспертом информации, специалисты нередко не могут сформировать четкое мнение о психологическом состоянии личности.

Эксперт может указать в заключении, что он не способен ответить на поставленные судом вопросы или вовсе не может оценить психофизическое состояние лица в момент совершения им конкретных действий.

Согласно данным статистики, в 40% проведенных посмертных экспертиз по гражданским делам экспертами высказываются предположительные вероятностные мнения.

В гражданском процессе собирать информацию для проведения психиатрической экспертизы приходится только в рамках судопроизводства в связи с тем, что в таких делах отсутствует стадия предварительного расследования.

По уголовным делам сбор таких сведений может осуществляться задолго до начала судебного следствия.

Как проводится посмертная психолого-психиатрическая экспертиза?

Порядок проведения экспертизы установлен ведомственными инструкциями. Осуществляется она в рамках судебного разбирательства. Посмертная психиатрическая экспертиза может быть проведена на основании просьбы одного из участников процесса.

Ходатайство о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы может быть подано в письменном виде или изложено устно в рамках судебного разбирательства.

Судья обязан выяснить мнение других участников процесса о назначении подобной экспертизы и вынести решение об удовлетворении и отклонении представленного ходатайства.

Экспертиза о признании лица недееспособным назначается для проверки степени вменяемости лица на момент совершения им тех действий, которые послужили причиной судебного разбирательства.

В чем сложность проведения такой экспертизы?

Для установления истинной картины произошедшего эксперту приходится изучать огромное количество информации. Однако, ввиду того, что работать с первоисточником возможности не предоставляется, свои выводы эксперту требуется выносить на основании косвенных сведений.

Посмертная психиатрическая экспертиза проводится на основании постановления суда о назначении такой экспертизы. При ее осуществлении экспертом изучаются:

  • Медицинские свидетельства;
  • Материалы судебного следствия;
  • Протоколы опроса заинтересованных лиц;
  • Профессиональная деятельность умершего.

Если речь идет о проведении психиатрической экспертизы в рамках уголовного дела, изучению также подлежат материалы предварительного следствия и сведения, полученные от пострадавших и свидетелей, улики и доказательства по делу.

Эксперт имеет право делать запросы на проведение дополнительных процессуальных процедур или допросов. Каждая из сторон разбирательства может участвовать в формировании списка вопросов, которые будут заданы эксперту и на которые он должен будет ответить по окончании экспертизы.

Итоги проведенной экспертизы

Прежде всего результат проведенной экспертизы должен разрешить те цели, которые в начале ее назначения были поставлены перед экспертом.

Результатом проведения психиатрической экспертизы должно быть экспертное заключение.

Экспертное заключение должно быть обосновано, в нем должны быть отражены ответы на поставленные участниками спора вопросы и окончательный вердикт по степени вменяемости исследуемого субъекта.

Судья имеет право вызвать эксперта на дополнительный опрос по представленному заключению, если этого потребуют участники процесса. Это может понадобиться для разрешения неоднозначных вопросов и для пояснения сложных ситуаций.

Все ответы эксперта будут зафиксированы в протоколе судебного заседания, с которым каждый участник судебного разбирательства будет вправе ознакомиться в течение 3 дней после окончания процесса.

Однако, окончательное решение по делу все равно будет принимать судья единолично в совещательной комнате. Но, как правило, оно редко расходится с мнением эксперта, изложенном в его заключении.

Стоимость психолого-психиатрической экспертизы

В случае изъявления ходатайства о проведении такой экспертизы в рамках судебного следствия участники должны оплатить работу эксперта. В каждом конкретном случае проведения экспертизы цена будет определяться индивидуально в зависимости от количества работы.

Средняя стоимость судебно-психиатрической экспертизы составляет около 15 тысяч рублей. Повторная экспертиза на проверку вменяемости умершего человека будет стоить уже около 20-25 тысяч рублей.

Цена также будет зависеть от конкретного эксперта, который будет для этого приглашен. Преследуя целью положительный исход дела в свою пользу, лучше обратиться за помощью к проверенному и опытному эксперту.

Когда речь идет о возврате дорогостоящего имущества, незаконно вверенного по завещанию чужому человеку, экономия на эксперте не уместна.

Судебная практика на 2021 год

Судебная практика по посмертным психиатрическим экспертизам чаще всего проблематична именно в отношении ограничения представленной для изучения информации. Очень часто эксперты дают неоднозначные заключения относительно вменяемости умершего наследодателя.

Так, к примеру, гражданка А подарила доли в своей квартире в равных долях своим сыновьям: гражданину Д и гражданину С. Сын Д регулярно проживал с ней совместно на одной территории, в то время как сын С жил далеко со своей семьей. К концу своей жизни женщина заболела менингитом, тяжело лечилась и в итоге умерла. Перед самой смертью она подписала генеральную доверенность на гражданку И – свою сиделку, которая переоформила долю сына С на сына Д. Когда сын С узнал о смерти матери, он приехал, чтобы получить наследство и узнал, что ему больше не принадлежит доля квартиры. Он подал в суд, и суд назначил посмертную экспертизу гражданки А.

В результате ее проведения выяснилось, что мать болела менингитом, сахарным диабетом и неврозом. Однозначно дать оценку вменяемости эксперты не смогли ввиду ограниченности сведений. Однако, они упомянули, что факт того, что доля была передана только через 10 лет другому сыну, настораживает их в вопросах вменяемости гражданки.

В другой ситуации для выяснения обстоятельств дела потребовалось проведение повторной экспертизы. Гражданин Г имел двух дочерей, но перед смертью завещал свою квартиру сожительнице гражданке Н. Дочери решили оспорить это решение, так как считали, что их отец страдал тяжелой формой алкоголизма и не отдавал себе отчет в действиях. По первой экспертизе не удалось однозначно установить степень невменяемости. При второй же были допрошены соседи, по сведениям которых оказалось, что отец мог совершать неадекватные действия и был легко внушаемым. По решению суда завещание было признано недействительным.

Эксперты права советуют страховать те квартиры, которые приобретаются после их наследования. Чаще всего именно такие сделки оспариваются в судах.

Наследники могут появиться неожиданно, и суд встает на их сторону, восстанавливает пропущенный срок вступления в наследство. Страховать квартиру лучше на 3 года по сроку исковой давности.

Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза – это неопровержимое доказательство в уголовных и гражданских делах о вменяемости или невменяемости субъекта исследования.

Смерть не является поводом отказа от проверки психического состояния того или иного лица. Посмертная экспертиза, однако, является намного более сложной, чем прижизненная и неоднозначной в своих заключениях.

Но когда на кону стоит возврат незаконно вверенного имущества, экспертиза является основным доказательством в суде.

Что такое посмертная психолого-психиатрическая экспертиза?

Информационные материалы по данной статье для сайта ekspertizy.org предоставил администратор сайта – Александр Шпилёв. Задать вопрос автору.

Установить дееспособность и вменяемость лица, адекватность его действий – непростая задача. Еще сложнее – если он умер. В этом случае назначается посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Что это такое ПППЭ?

Порядок экспертизы регулируется законом.

ПППЭ или посмертная психолого-психиатрическая экспертиза – это исследование, которое проводится с целью установить, отдавал ли себе отчет человек, когда совершал конкретные действия. Это сложная процедура, которая проводится:

  1. В рамках судебного процесса;
  2. Врачом-психиатром соответствующей лицензией;
  3. По материалам уголовного или гражданского дела.

ПППЭ может быть следующих видов:

  1. Досудебная. Основание для ее проведения – запрос физических, юридических лиц, которые не относятся к правоохранительным и судебным органам;
  2. Судебная – назначение посмертной судебно-психиатрической экспертизы инициируется представителями Фемиды или органом следствия специальным актом.

Отличие от аналогичной процедуры, но только живого человека – поведение объекта изучается по документам, особенно медицинским. Данные в них расскажут специалисту:

  1. О состоянии здоровья умершего, в том числе и психическом;
  2. О наличии неврологических расстройств, а также отклонениях в поведении.

Нередко к ПППЭ прибегают в тех случаях, когда:

  1. Возникают споры относительно наследования имущества умершего;
  2. Расследовании обстоятельств самоубийств;
  3. Заключении договоров купли-продажи ценного имущества.

Порядок экспертизы регулируется положениями Закона о государственной судебно-экспертной деятельности (ФЗ №73 от 31.05.01). Исследование комплексное, требует от врача-психиатра специальных знаний и умений.

Какие задачи выполняет ПППЭ?

Экспертиза решает важные задачи, выполнение которых позволяет объективно разрешить досудебный или судебный гражданско-правовой спор, расследование уголовного дела. ПППЭ позволяет определить:

  1. Наличие психологического заболевания у умершего;
  2. Психическое состояние исследуемого в момент подписания договора купли-продажи или завещания, дарственной, совершения другой сделки (например, оформление кредита);
  3. Стрессовые факторы, которые влияли на умершего, определяли его психическое состояние на момент совершения каких-то значимых действий;
  4. Степень влияния затяжной болезни на состояние исследуемого лица, его психосоматическое состояние при подписании документов или совершении других действий (например, кража, нанесение увечий, убийство);
  5. Степень влияния медицинских препаратов, принимаемых умершим, на его действия;
  6. Характер и степень влияния алкоголя, наркотических средств на действия исследуемого;
  7. Грамотность и объективность, уровень экспертности ранее проведенных ПППЭ и предоставленных заключений по изучаемому вопросу и лицу.

Перечень задач не полный. Общее направление – определение вменяемости и дееспособности умершего в момент совершения определенных действий.

Как проводится судебно-психиатрическая экспертиза посмертно?

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе назначается определением или постановлением суда, либо следственного органа. Предмет исследования – ответ на вопрос, понимал ли умерший характер совершаемых им действий, осознавал ли их последствия и причины.

Специалист может дать объективное заключение, если ему представят следующие документы:

  1. Медицинские справки, карты из стационарных лечебных заведений, включая психиатрические больницы и психоневрологические диспансеры, выписные эпикризы, заключения лечащих врачей и т.п.;
  2. Материалы судебных дел;
  3. Результаты опросов свидетелей, родственников, коллег по работе, участкового, сотрудников коммунальных служб и т.п. – всех, кто сталкивался и тесно общался с умершим;

После изучения медицинских и других представленных документов эксперт дополнительно уточняет:

  1. Не проходил ли умерший лечение в психиатрических лечебницах;
  2. Не наблюдался ли он у врачей-психиатров;
  3. Не состоял ли он на соответствующем учете.

Затем опрашиваются родные и близкие умершего, другие указанные выше лица. Изучается данная ими оценка действиям, поступкам и поведению исследуемого лица. В каждом случае учитывается, была ли для него обстановка экстремальной или нет.

Все это первый этап того, как проводится судебно-психиатрическая экспертиза посмертно. Далее специалисты:

  1. Обрабатывают полученные данные, проводят экспертный анализ;
  2. Формируют промежуточные и общий выводы, готовят заключение.

Если экспертиза вызывает сомнение, заинтересованная сторона не согласна с ее выводами, она может оспорить ее. В судебном заседании заявляется соответствующее ходатайство. В досудебном порядке можно просто заказать другое аналогичное исследование у независимого эксперта.

ст. 177 ГК, посмертная психиатрич. экспертиза

#1 It10 It10 –>

Надеюсь на помощь советом юристов, знакомых с практикой по сходным делам.
Обрисую ситуацию:
Мы есть ответчик по иску о признании сделки недействительной. Нынешний истец (наследник бывш. собств квартиры), долгое время безуспешно пытался признать ее недейств по др. основаниям, но теперь вроде собирается изменить основания иска и перейти на 177 ГК – совершена гражданином, которые не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Для этого собирается запрашивать справки из мед учреждений.
В связи с этим у меня возникает ряд вопросов:
1) какие в таких делах действуют презумпции: Мне кажется, что должна быть презумпция вменяемости участника сделки, или как это сказать, но где она зщакреплена? Ст.10 ГК как-нибудь подходит?
Верно ли что предположительное суждение (мог осознавать, а мог не осознавать. ) не может лечь в основу решения суда о признании сделки н.д.? Как складывается суд практика по таким делам?
2) Обязательно ли будет назначаться в таких случаях посмертная псих. экспертиза? Что мы можем сделать, чтобы эта экспертиза, если она будет, была объективной?
Какие вопросы можно предложить для эксперттизы? Так, чтобы это было в наших интересапх?
На каких данных, материалах может основываться экспертиза? Можем ли мы предложить какие-то имеющиеся у нас материалы? Какую роль играют показания свидетелей?
Как мы можем воздействовать на выбор экспертного учреждения судом?
Если кто знает, какие есть в Санкт-Петербурге учреждения, которые могут проводить такую экспертизу? Больше всего боимся подкупа эксперта Истцом. Что сделать чтобы исключить это?
Покойный никогда не состоял на учете в ПНД, не признавался недееспособным.

Читайте также:  ВНЖ в России для граждан Украины

Если экспертиза будет не в нашу пользу, как ее обжаловать?
Заранее благодарю!

P.S.
(для модераторов):
Поиском я пользовался, нашел в форуме следующий список тем, ответов на все интересующие меня вопросы не нашел:
обжалование действий должностных лиц
по экспертиза по гражданскому делу Процессуальное право –муся– 19 435 26.11.2006 – 14:48
Посл. сообщение: NVV
– надо признать недействительной по 177
что и как доказываем? Процессуальное право Tyler Durden 4 57 15.11.2006 – 14:03
Посл. сообщение: dober
– Мировое соглашение в СОЮ
как отменить решение? Процессуальное право duke777 16 365 28.09.2006 – 11:48
Посл. сообщение: –Алла–
– суд.псих.экспертиза. умершего по истории болезни
или это фантастика Процессуальное право -Гость- 11 176 23.06.2006 – 17:31
Посл. сообщение: сутяжник
– Посмертная суд.-психиатрич. экспертиза
ст.177 ГК Процессуальное право Zimina 13 186 7.07.2005 – 8:59
Посл. сообщение: Zimina
Показать активные темы за: сегодня эту неделю последние 2 недели этот месяц последние 3 месяца этот год

#2 Орокон Орокон –>

возможно прилетающий Летчег (с)

  • Partner
  • 6899 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    1. Посмертаня экспертиза на 100% решит исход дела.

    2. Она не обажалуется, просто вы можете ходатайствовать о проведении экспертизы в более “высоком” экспертном учреждении (для самары – это региональная СЭ в г. Казани, далее . да хоть институт им. Сербского ). хотя вариант гиблый.

    3. Подкупить эксперта вряд ли удастся .. так как ЭЗ готовит один, а утверждает другой (глав.врач, зам главрача) .
    В одном деле адвокат ответчика (не местный) поставил под сомнение квалификацию эксперта. который мне (а также 2-м судьям кассации, “судебную психиатрию№ в универе преподавал. было очень смешно ))))))))))))))))))

    4. Будут исследоваться не только мед.документы, но и любые письмена наследодателя (обращения в ПРО, письма, дневники и т.д.), а также учитываться свидетельские показания (соседей, например).

    5. Тот факт, что он не стоял на учетв ПНД, ничего не ззначит. в “моем” случае чел вообще водителем автобуса был, когда болезнь начала прогрессировать

    6. Суть вопроса: в момент заключения сделки наследодатель отвал отчет юридическим послествиям своих действий. Вариантов уточняющих вопросов много.

    #3 Pastic Pastic –>

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 59024 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    1) какие в таких делах действуют презумпции: Мне кажется, что должна быть презумпция вменяемости участника сделки, или как это сказать, но где она зщакреплена? Ст.10 ГК как-нибудь подходит?

    Никаких презумпций нет, бремя доказывания оснований иска – на истце.

    Верно ли что предположительное суждение (мог осознавать, а мог не осознавать. ) не может лечь в основу решения суда о признании сделки н.д.?

    В ПОИСК, ОБСУЖДАЛОСЬ. Такое заключение оценивается судом наравне с остальными доказательствами.

    2) Обязательно ли будет назначаться в таких случаях посмертная псих. экспертиза?

    Что мы можем сделать, чтобы эта экспертиза, если она будет, была объективной?

    Какие основания ожидать, что она будет необъективной?

    Какие вопросы можно предложить для эксперттизы?

    В ПОИСК, ОБСУЖДАЛОСЬ.

    На каких данных, материалах может основываться экспертиза?

    На любых. Мед.документация, показания свидетелей.

    Можем ли мы предложить какие-то имеющиеся у нас материалы?

    Какую роль играют показания свидетелей?

    Одних показаний – недостаточно, но они могут дополнять другие доказательства.

    Как мы можем воздействовать на выбор экспертного учреждения судом?

    Просить назначить экспертизу в том или ином учреждении. Выбирает суд с учетом мнения сторон.

    Покойный никогда не состоял на учете в ПНД,

    Не принципиальный момент.

    Тогда бы и иска такого не было, если бы был недееспособен

    Если экспертиза будет не в нашу пользу, как ее обжаловать?

    Никак. Можно просить назначить повторную экспертизу – при наличии оснований.

    Нынешний истец (наследник бывш. собств квартиры), долгое время безуспешно пытался признать ее недейств по др. основаниям, но теперь вроде собирается изменить основания иска

    #4 It10 It10 –>

    Благодарю!
    Что касается вопросов эксперту, как Вы думаете, можно ли (целесообразно ли) дополнить уточняющим вопросом”Вы полностью исключаете возможность того, что на момент сделки граждание МОГ понимать значение своих действий и руководить ими, или же такая возможность не исключена?”. Ответ “не исключена” дал бы нам возможность утверждать, что данная экспертиза не доказывает факт невменяемости на момент совершения сделки. И еще, если у нас есть показания свидетелей, другие данные свидетельствующие о том, что покойный был вполне нормальным , можем ли мы ходатайствовать о том, чтобы эксперт в своем заключении дал оценку именно этим доказательствам? Или эксперт сам определяет, какие из представленных данных исследовать, а какие полностью игнорировать?

    Какие основания ожидать, что она будет необъективной?

    Основания: большое желание Истца (и его адвоката) выиграть процесс + отсутствие у них объективных оснований для выигрыша +высокий уровень коррупции в современном российском обществе

    Как насчет сроков исковой давности?

    Что касается сроков И.Д. , большое спасибо, это очень интересная мысль. Будте так добры, просветите, как исчисляется ИД в случае изменения оснований иска. Если Истец изменил основания, стало быть ИД исчисляется по новым правилам, в данном случае по правилам ст.ст.181,177 ГК с момента когда он узнал о психическом состоянии своего наследодателя+ факте совершения сделки. А прерывается ИД все же моментом первоначального обращения в суд с иском или моментом изменения требований?
    В первом случае срок соблюден, во втором пропущен.

    Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза

    Нередко в ходе судебного разбирательства возникает необходимость удостовериться во вменяемости человека. Это довольно стандартная процедура, и для получения нужной информации назначается психолого-психиатрическая экспертиза. Однако как будет обстоять дело, если человек уже скончался? В этом случае, проводится посмертная экспертиза на предмет установления вменяемости человека при жизни.

    Попробуем разобраться в тонкостях и нюансах этой процедуры.

    Понятие психолого-психологической экспертизы

    Под этим определением понимается одна из разновидностей судебных экспертиз, где объектом исследований является психическое здоровье человека. Если говорить проще, определяется адекватность конкретного лица в момент совершения каких-либо действий. Проводиться такая экспертиза может как при жизни, так и посмертно.

    В обоих случаях, объектом исследования становятся:

    • Состояние физического и психического здоровья;
    • Свидетельские показания;
    • Личностные качества человека и его характеристики;
    • Влияние внешних факторов на модель поведения;
    • Причины, способные спровоцировать психическое расстройство.

    Отдельно стоит остановиться на самом понятии «психическое расстройство». Под этим термином принято понимать медицинский критерий, определяющий невменяемость человека. В частности, это состояние, в котором физическое лицо не способно отдавать отчёт своим действиям и осознавать последствия совершенных поступков. Подобные расстройства могут носить постоянный и временный характер.

    Ходатайство о проведении экспертизы

    Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза проводится в заявительном порядке. Ходатайствовать о проведении процедуры могут заинтересованные лица, например, родственники умершего или следственные органы для выяснения обстоятельств расследуемого дела.

    Закон не устанавливает отдельной формы для таких обращений. Поэтому ходатайство подаётся в традиционном варианте, однако, в тексте обращения должна присутствовать формулировка «посмертно».

    Если говорить о конкретике, то текст такого заявления можно условно разделить на три части:

    1. Вводная. Это «шапка» документа, где указывается полное наименование суда, сведения об участниках процесса, контактные данные и реквизиты.
    2. Основная. Кратко раскрываются подробности дела, указываются причины, по которым заявитель считает необходимым проведение экспертизы. Добавляются отсылки к законодательной базе, дающей право на подобные обращения.
    3. Суть. Здесь содержится просьба о проведении посмертной психолого-психиатрической экспертизы в отношении конкретного лица. Определяется круг вопросов, на которые эксперт должен дать ответ.

    Внизу документа ставится дата составления и подпись заявителя с расшифровкой.

    Когда назначается

    Проводится такая экспертиза в рамках расследования уголовных и гражданских дел. В обоих случаях, экспертам предстоит выяснить степень вменяемости умершего на момент совершения поступка, послужившего поводом для судебного разбирательства.

    В рамках уголовных дел, посмертная экспертиза назначается, чтобы оценить психоэмоциональное состояние погибшего в момент совершения преступления, чтобы более объективно квалифицировать действия обвиняемого. Это возможно в случаях доведения до самоубийства, превышении необходимой самообороны.

    В гражданских делах

    Отметим, что это одна из основных сфер применения посмертных психолого-психиатрических экспертиз в судебной практике. Здесь сутью исследования обычно является признание человека недееспособным, с целью оспорить сделки, совершённые им при жизни. Например, когда родственники не согласны с последним волеизъявлением покойного по поводу завещания или дарственной.

    Если экспертиза выявит у наследодателя/дарителя признаки неадекватного состояния, все юридически значимые сделки будут признаны недействительными. Например, в случае с завещанием, указанный в документе наследник утрачивает своё право, и имущество будет разделено между всеми претендентами на общих основаниях.

    Какие задачи решает посмертная судебно-психиатрическая экспертиза

    В зависимости от конечной цели, проведенное исследование помогает ответить на следующие вопросы:

    1. Имелось ли у покойного психическое расстройство? Если да, то какой характер носило: временный или постоянный? Определяется и степень невменяемости человека на момент совершения поступков с медицинской точки зрения.
    2. Страдал ли умерший от наркотической или алкогольной зависимости? Если подобные факты выявляются, выясняется, могла ли спровоцировать подобная зависимость психическое расстройство.
    3. Был ли человек вменяем на момент совершения своих действий? Если нет, определяется степень недееспособности.

    Проводится посмертная экспертиза на основании различных источников информации. В частности, проверяется, состоял ли умерший на учёте у психиатра, если да, поднимается медицинская карта. Определяются причины, способные спровоцировать невменяемость, отсматриваются видеоматериалы (если есть), опрашиваются свидетели. Это довольно трудоёмкий и сложный процесс, требующий профессионализма эксперта и комплексного подхода.

    Классификация

    В судебной практике встречается несколько вариантов посмертной экспертизы. В частности, могут проводиться такие исследования:

    • Психиатрическое — определяет степень вменяемости покойного на момент совершения каких-либо действий.
    • Комиссионное — повторное исследование, если выводы первой экспертизы не устраивают участников процесса. Здесь участвует несколько специалистов, каждый из которых высказывает своё независимое мнение.
    • Комплексное — применяется в ситуациях, когда ответы на вопросы могут дать разные эксперты. Например, если психическое расстройство было спровоцировано поражением коры головного мозга.
    • Психолого-психиатрическое — проводится в случаях, когда нужно установить психоэмоциональное состояние покойного: подверженность внушению, вспыльчивость и пр.

    В чём заключается сложность подобных исследований

    Проблематика заключается в том, что в стандартной ситуации, эксперту необходим непосредственный контакт с исследуемым объектом. Специалист определяет адекватность человека, общаясь с ним: задаются вопросы, моделируются различные ситуации. В ходе подобных бесед, эксперт наблюдает за пациентом, и даёт объективную оценку его поведения и состоянию психического здоровья.

    Сложнее обстоит дело с определением стадии заболевания и степени его устойчивости.

    Принцип проведения посмертной психолого-психиатрической экспертизы

    Рассмотрим подробности проведения такой экспертизы.

    Материал для исследований

    Выше мы упоминали, что для объективной оценки психоэмоционального состояния человека и установления его адекватности необходимо прямое общение. В случае посмертной экспертизы, такая возможность исключается. Поэтому специалисты исследуют материалы, способные прямо или косвенно подтвердить вменяемость умершего.

    К таким материалам относятся:

    • Медицинская карта. Здесь находится полный анамнез, характеристики заболевания, включая сведения о рецидивах и ремиссии.
    • Свидетельские показания. Опрашиваются родственники, друзья и лечащий врач человека. Это позволяет составить полную картину психического здоровья пациента.
    • Другие доказательства. Сюда можно отнести образцы почерка, аудиозаписи и видеоматериалы, позволяющие определить общее состояние объекта исследований.

    Достоверность исследований

    Если рассматривать посмертную экспертизу с точки зрения достоверности, то результат носит субъективный характер, и принимается к сведению при наличии веских оснований и достаточного материала для проведения исследований. При этом достоверность экспертизы не ставится судом под сомнение.

    Единственный нюанс: несогласные с результатом могут затребовать проведения повторного исследования.

    При этом в зале судебных заседаний обязательно присутствует специалист, проводивший экспертизу. Эксперт объясняет аспекты проводимого исследования, даёт обоснование причинно-следственным связям.

    Экспертиза несовершеннолетних

    В стандартной ситуации, подобная экспертиза проводится для определения следующих моментов:

    • Установления степени физического развития;
    • Определения способности отдавать отчёт своим действиям и правовым последствиям;
    • Подтверждения адекватной реакции на обстоятельства дела, и возможность дачи показаний.

    Здесь эксперту важно установить психологический контакт с подростком, чтобы определить степень умственного развития, реакцию на различные ситуации. В посмертной экспертизе этих тонкостей нет. Исследование проводится на общих основаниях, вывод делается после изучения материалов.

    Стоимость посмертной экспертизы

    Подобный вид исследований является трудоемким процессом, требующим кропотливого изучения большого количества материалов. Поэтому стоимость проведения посмертной психолого-психиатрической экспертизы довольно высокая.

    Например, в Москве такая услуга обойдётся примерно в 23 000 рублей. Сроки выполнения варьируются в пределах 7-10 дней, заказчику передаётся письменное заключение. Возможно проведение срочной экспертизы. Исследование проводится в 3-дневный срок, однако, стоимость существенно возрастает. Выше мы упоминали, что в некоторых случаях, может потребоваться комплексная экспертиза. Стоимость такого исследования составляет 40 000 рублей, сроки выполнения — 1-2 недели.

    Отметим, что цены актуальны на 2021 год для Москвы. В других регионах стоимость проведения экспертизы может отличаться.

    Ссылка на основную публикацию