Отзыв на возражение ответчика (образец)

Отзыв на возражение ответчика в гражданском процессе

Зачем это нужно

Мы ни в коей мере не беремся отговаривать вас от составления отзыва на возражения, если вам хочется его составить, тем более что закон не ограничивает право участников процесса составлять письменные документы по поводу и без.

Любой практикующий юрист понимает, что гражданское дело в большинстве случаев – это более или менее враждебное противостояние двух сторон, в ходе которого каждое действие или слово одной стороны обязательно сталкивается с противодействием другой стороны.

Поэтому вполне понятно, что возражения ответчика на иск, в котором оспариваются исковые требования, вызывает ответную реакцию истца, который каждым своим действием старается склонить чашу весов Фемиды на свою сторону. В силу этих причин на возражения пишется отзыв, по заявленным ходатайствам заявляются противоположные ходатайства и т.д.

Есть ли польза

По нашему мнению никакой практической пользы от отзыва на возражения нет и быть не может. Выше мы уже говорили, что, скорее всего, судья, хотя и примет отзыв и приложит его к материалам дела, вряд ли ознакомится с его содержанием.

Сторонниками написания отзывов на возражения приводится довод о том, что подобные отзывы могут быть вариантом уточнения исковых требований. На самом деле это не так.

Для уточнения исковых требований не нужны никакие эквиваленты и варианты, поскольку существует такой процессуальный документ, как заявление об изменении исковых требований. Оно подается в судебном заседании по ходатайству истца с внесением ходатайства в протокол и приложением заявления к материалам дела. Более того, заявление может быть сделано и устно, при этом суть изменений будет внесена в протокол.

То есть отзыв никак и ни при каких условиях не может быть эквивалентом заявления об уточнении исковых требований.

Единственный довод «за»

Смысл в написании отзыва на возражения появляется только тогда, когда доводы возражений касаются невозможности рассмотрения иска судом, например:

  • утверждения, что истец пропустил срок исковой давности;
  • утверждения, что истец является ненадлежащим;
  • утверждения, что ранее судом было вынесено решение по тому же поводу.

Но и здесь польза от отзыва на возражения очень условна. Дело в том, что стадия возражений – это стадия, когда суд уже принял иск к своему рассмотрению. А значит, будет проведено судебное заседание, в котором истец получит возможность устно опровергнуть утверждения ответчика.

Если хочется написать отзыв

Наша главная задача – помочь вам в составлении процессуальных документов, поэтому, если вы решили, что написание отзыва на возражения для вас необходимо, мы расскажем вам, как его составить.

Прежде всего следует уяснить, что отзыв на возражения – это опровержение доводов возражений, то есть той неверной, по мнению истца, информации, которую ответчик изложил в возражениях.

Если ответчик сослался в возражениях на некие факты, которые не нравятся истцу – потребуется эти факты опровергнуть. И это еще один довод против написания отзывов на возражения. Дело в том, что судопроизводство – это состязательный процесс, а любое состязание подразумевает тактику его проведения.

Намного лучше не показывать все козыри в отзыве на возражения, а приберечь их для судебного заседания. Открыв карты, истец заранее предупреждает ответчика о том, в каком направлении он будет осуществлять защиту своих интересов и дает ему, таким образом, время на выработку контрпозиции.

Составление отзыва

По общему правилу отзывы составляются по образу и подобию искового заявления. Впрочем, судебные инстанции не очень придирчивы к форме отзывов, особенно, если составляются они самими участниками процесса. Поэтому, если вы отступите от структуры искового заявления, большой беды не будет.

Начинать отзыв на возражения следует с наименования суда, в который отзыв будет представлен. Далее в последовательном порядке располагаются:

  1. ФИО и адрес автора отзыва;
  2. ФИО и адрес ответчика;
  3. наименование документа. Например, «Отзыв на возражения, предоставленные ответчиком по гражданскому делу №2-683/21 по иску Иванова И.И. к Петровой А.А»;
  4. описательная часть. Начать следует ad ovo, то есть с того, что такого-то числа в суд (мировому судье) был направлен иск истца к ответчику. После ознакомления с иском ответчик представил свои возражения на него, с которыми истец не согласен;
  5. мотивировочная часть. В этой части истец должен обосновать свое несогласие с доводами возражений;
  6. заключение, в котором следует выразить свое окончательно отношение к возражениям, как к необоснованным;
  7. приложения. В идеале к отзыву можно приложить только то, что оспаривает какие-то конкретные доводы возражений;
  8. дата и подпись истца.

Повторимся, что все, что можно указать в письменном отзыве на возражения, можно с еще большим успехом изложить устно в судебном заседании.

Возражения на отзыв ответчика по арбитражному делу

В Арбитражный суд г. Тулы

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Р.»

Электронная почта: __@gmail.com

Ответчик: Закрытое акционерное общество «С.»

Адрес: 184209, Электронная почта:

ВОЗРАЖЕНИЯ НА ОТЗЫВ

ОТВЕТЧИКА НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании суммы пени за несвоевременно оплаченную

стоимость товара и работ по договору и взыскании судебных расходов

ООО «Р.» обратилось в Арбитражный суд г.Тулы с исковым заявлением о взыскании суммы пени за несвоевременно оплаченную стоимость товара и работ по договору и взыскании судебных расходов. Определением Арбитражного суда г. Тулы от 19.0_.2014 года исковое заявление принято к производству. 08.__.2014 года ответчиком подан отзыв на исковое заявление.

С отзывом не согласны по следующим основаниям: 1)по расчету неустойки

Ответчик в своем отзыве привел расчет суммы неустойки на __ рублей. Истец не согласен с данным расчетом. В соответствии с пунктом 9.6 Договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.5.1.2., по вине Покупателя, Покупатель по письменному требованию Продавца уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременного платежа за каждый день просрочки оплаты соответствующего платежа, но не более 10% от стоимости соответствующего просроченного платежа. Ответчик представил расчет, в котором посчитал не более 10% от получившейся суммы пени. Просроченным платежом в данном случае является неуплаченный окончательный расчет по договору в размере ___ рублей, соответственно размер пени за просрочку окончательного расчета не может быть более ___ рублей. Ответчик в своем отзыве посчитал размер просрочки -101 день, увеличив на 1 день предъявленную ему истцом просрочку. Однако, рассчитывая дни просрочки, ответчик не учел переносы выходных дней, установленные Постановлениями Правительства РФ.

Тем не менее, разногласие в количестве дней не существенное, так в любом случае, что при 100 дня просрочки, что при 101 дне просрочки размер данного пени ограничен 10% от суммы окончательного расчета и не может быть более ____ рублей.

По вопросу расчета неустойки за несвоевременную оплату авансового платежа истец так же не согласен с ответчиком и считает следующее: В соответствии с пунктом 9.6 Договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.5.1.2, по вине Покупателя, Покупатель по письменному требованию Продавца уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременного платежа за каждый день просрочки оплаты соответствующего платежа, но не более 10% от стоимости соответствующего просроченного платежа. Пунктом 5.1.2. предусмотрен платеж в счет полной оплаты стоимости Товара. Полная оплата стоимости товара предполагает не только окончательный расчет, но и своевременную оплату авансовых платежей.

Поэтому применение п. 9.6. Договора к расчету просрочки пени за несвоевременную уплату авансового платежа правомерно.

2. По вопросу взыскания и размера госпошлины.

Ответчик просит отказать во взыскании судебных расходов из-за якобы нарушения истцом претензионного порядка, предусмотренного п.9.8. Договора. В силу п. 9.8. Договора возмещение убытков или ущерба, уплата неустойки, штрафов и пени осуществляется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты направления письменного требования настаивающей Стороной. В случае направления такого требования расчет сумм, причитающихся настаивающей Стороне, производится со дня нарушения соответствующих обязательств. В данном пункте не указывается о порядке и сроке досудебного претензионного регулирования. Порядок и сроки досудебного претензионного урегулирования описаны в п.11.2 Договора.

Согласно п.11.2. Договора в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты возникновения соответствующего разногласия, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г.Тулы в соответствии с действующим законодательством. Требование о выплате неустойки было направлено истцом ответчику 10.0_.14, 16.0_.14 истцом было направлено повторное требование в виде претензии. Исковое заявление было подано в ___ года, в связи с чем 30-дневный срок для урегулирования разногласий истцом был соблюден.Таким образом, требование ответчика об отказе во взыскании судебных расходов в связи с нарушением истцом досудебного претензионного порядка странно и неправомерно.

3. По вопросу компенсации расходов на услуги представителя. Истец считает расходы на услуги представителя в размере __ 000 рублей разумными и соразмерными.

Пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации” предусмотрено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Истцом в обоснование разумности и соразмерности понесенных расходов были представлены: соглашение (договор поручения) на оказание юридической помощи № _/А_ от 22.00.2014 г.; платежное поручение № 49 от 22.__.2014 г.; соглашение (договор поручения) на оказание юридической помощи № __/А_ от 07.__.2014 г.; платежное поручение № 63 от 11.__.2014 г.

Кроме того истец представляет отчет по делу с указанием времени, затраченного на изучение материалов дела, подготовки заключения по делу, подготовки искового заявления, расчета пени и документов в суд, времени, затраченного на предварительное судебное разбирательство по делу, транспортные расходы. В то же время размер гонорара в __ 000 рублей за гражданское дело на столичном рынке является едва ли не самой низкой ставкой.

Ответчик ссылается в своих возражениях на п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 года №121, на основании чего просит отказать во взыскании __ 000 рублей за оказанную юридическую помощь. Однако в данном пункте Информационного письма речь идет о проведении консультаций третьим лицом, не являющимся в дальнейшем представителем по делу. В нашем арбитражном деле соглашение (договор поручения) на оказание юридической помощи № __/А_ от 22.0_.2014 г заключено с лицом, являющимся представителем по делу, а так же в предмете соглашения четко указана тема консультации. В связи с чем требование ответчика об отказе во взыскании расходов на услуги представителя неосновательно.

Кроме того, при взыскании судебных расходов прошу суд учесть, что данное судебное дело было вызвано пассивной позицией ответчика, который оставил без ответа все письма и претензии истца о выплате неустойки, тем самым вынудив последнего обратиться за защитой своих прав в суд.

В соответствии со ст. 111 АПК РФ в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, в том числе нарушением срока оставления ответа на претензию, оставлении претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо расходы независимо от результатов рассмотрения дела

Читайте также:  Должностная инструкция маркетолога - как составить

Отзыв на возражение ответчика и все особенности процедуры оспаривания

В соответствии с Гражданско-Процессуальным Кодексом (ГПК) РФ обе стороны судебного процесса, представленные в лице истца и ответчика, имеют равные права в отстаивании своих прав. Судопроизводство на территории нашей страны предполагает использование со стороны его участников подачи разного рода ходатайств, которые определяют или уточняют их позицию в судебном процессе (статья 35 ГПК РФ).

Каждый вид обращения к суду должен быть составлен и предоставлен в госорган в соответствии со всеми нормами составления юридических документов и иметь определенную форму, если это регламентировано в ГПК РФ. Отзыв на возражение ответчика не является исключением из правил, поэтому к его составлению важно подойти с должным уровнем ответственности.

Основные законодательные положения

Обращение в суд — законное право истца

Как было отмечено ранее, судопроизводство в России регламентирует специальный нормативно-правовой акт – ГПК РФ, имеющий полную законную силу и применяющийся для решения всех спорных вопросов относительно протекания судебного процесса.

Рассматривая принцип и процесс подачи какого-либо ходатайства в суд, необходимо обращаться именно к ГПК РФ. Что касается подачи отзыва на возражение ответчика, то отдельно в законодательном акте он не рассматривается.

Подавая данный вид ходатайства, необходимо использовать основные положения 149-ой статьи кодекса, которая в полной мере рассматривает действия каждой стороны в процессе подготовки дела к судебному разбирательству. В соответствии с ней стороны судопроизводства могут:

  1. Истец имеет полное право обратиться в суд с исковым заявлением на некоторое другое лицо (далее – ответчик) с целью осуществления судебного разбирательства по положениям, которые представлены в иске. Исковое заявление должно содержать доказательства, указывающие на вину ответчика. В дальнейшем истец имеет право уточнить некоторые положения иска или опровергнуть предоставленные ответчиком данные через подачу каких-либо уточняющих ходатайств (уточнения по иску или рассматриваемый нами отзыв на возражение ответчика).
  2. Ответчик имеет полное право направлять в суд опровергающие иск или отдельные его части ходатайства. Наиболее часто ими выступают различного рода возражения на исковое заявление, в тексте которых ответчик просит суд рассмотреть иск более подробно, ссылаясь на неправомочность его составления или неправильность указанных данных. К возражению ответчику необходимо прикладывать доказательства или отсылки к законодательным положениям, доказывающим его правоту.

Отзыв со стороны истца на возражение ответчика может быть подан с целью опровержения представленной информации или уточнения своей позиции. Составленный в некоторой форме отзыв на возражение ответчика может быть использован судом в качестве уточнений иска (с разрешения истца), однако обязательной для подачи данная бумага не является.

Исходя из этого, можно констатировать, что истец имеет полное право воздержаться от подачи отзыва на возражение ответчика. Суд также не может потребовать истца подать данную бумагу принудительно.

Когда подается отзыв на возражение ответчика

Возражение необходимо подавать в письменном виде

Подать отзыв на возражение ответчика можно только в том случае, если данное возражение ответчик уже предоставил суду. Истец не может возражать на предоставленную информацию суду в устной форме со стороны ответчика, так как подобная практика не предусмотрена ГПК РФ, при чем, с обеих сторон судопроизводства.

Подача отзыва может быть осуществлена в любой ситуации, когда истец не согласен с положениями или со всем возражением ответчика. Наиболее часто данное ходатайство оформляется и подается в суд, если:

  1. Ответчик предоставил недостоверную информацию в своем возражении и истец желает опровергнуть ее своими доводами и доказательствами.
  2. Истец полностью или частично согласен с возражением и хочет пояснить суду представленную в нем информацию с его точки зрения, приведя некоторые доводы и доказательства.

Если подача отзыва целесообразна в определенной ситуации и осуществлена юридически грамотно, то истец сможет опровергнуть недостоверную информацию, предоставленную суду от ответчика, и представить дополнительные пояснения по своему иску. Как было упомянуто ранее, подобная практика необязательна, в связи с тем, что первоочередно в судебном разбирательстве рассматриваются исковое заявление и уточнения к нему. Однако без внимания отзыв точно не останется.

Форма отзыва и его образец

Отзыв составляется не по шаблону — в свободной форме

Составление отзыва осуществляется в свободной форме, так как иного в ГПК РФ не предусмотрено. В любом случае важно проявлять уважение к суду и составлять любое ходатайство в соответствии с основным нормами оформления юридических документов. Общая форма отзыва на возражение ответчика выглядит следующим образом:

  • название и адрес суда, которое рассматривает дело;
  • ФИО, адрес и контактная информация истца;
  • ФИО и адрес ответчика;
  • номер дела;
  • информация, поясняющая по каким положениям возражения ответчика, истец хочет отозваться;
  • приведенные доказательства правоты истца и прочие его доводы;
  • отсылки к предоставленным бумагам и прочим материалам в суд, выступающим в качестве доказательства (если имеются);
  • подпись истца и дата составления отзыва.

Юридически грамотно составив отзыв и приведя достаточно подробную информацию, истец может себе гарантировать то, что предоставленное ходатайство сыграет некоторую роль в судебном разбирательстве. Подача отзыва в суд осуществляется любым из доступных способов для истца (лично, курьером, по почте и т.д.). Также можно предоставить отзыв непосредственно в процессе рассмотрения дела.

Для лучшего понимания рассматриваемой сегодня темы давайте рассмотрим образец отзыва на возражение ответчика:

В Саратовский областной суд по адресу: г. Саратов, ул. Мичурина 85
Истец: Алексов Александр Александрович, проживающий по адресу: г. Саратов, ул. Крапова 34, телефон – 45-6-74
Ответчик: Инокентьев Иннокентий Иннокентьевич, проживающий по адресу: г. Саратов, ул. Брюсова 69
№ дела 546453

Отзыв на возражение ответчика — И.И. Инокентьева, по делу 546453

Ответчик Иннокентий Инокентьев 24.04.2016 г. подал возражение на исковое заявление истца Александра Алексова (коем я являюсь) по возмещению ущерба за нанесенный вред здоровью. С изложенным в возражении истец – Александр Алексов, согласиться не может, а точнее со следующей информацией:

Так как единственным свидетелем драки является супруга истца – Александра Алексова, прошу не рассматривать ее показания и провести пересмотр искового заявление. В связи с тем, что свидетель является заинтересованным лицом.

На данный пункт возражения ответчика – Иннокентия Инокентьева, истец предоставляет суду следующие возражения:
Супруга истца – не единственный свидетель драки. Помимо нее свидетелями драки являются 3 человека, которые готовы дать показания в суде.

Доказательством, подтверждающим правоту истца по его исковому заявлению и опровергающим возражение ответчика, может выступить запись с видеорегистратора автомобиля истца, которая уже предоставлена суду. На основании представленной в данном возражении информации и положений ГПК РФ статьи 149-ой

Прошу суд: Признать возражения ответчика по исковому заявлению истца – Александра Алексова, недействительным.

  • нотариально заверенная копия видеоматериала с регистратора автомобиля;
  • показание свидетелей драки, взятые участковым.

Дата составления отзыва: 7.06.2016 г.
Подпись истца — «ААА»

В целом, составить и отправить в суд отзыв на возражение ответчика достаточно просто. Главное в процессе составления – придерживаться основных норм оформления юридических документов и использовать представленный выше материал.

Подробно о отзыве на заявление, узнаете из видеосюжета:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Как написать возражение на возражение ответчика по образцу

Каждый ответчик имеет полное право подать возражение на иск (отзыв), а истец может на него отреагировать и в свою очередь подать соответствующий протест по подходящему образцу. Как грамотно подойти к этому вопросу? По каким правилам готовится возражение на отзыв?

Нюансы процедуры

Само судебное разбирательство — это не что иное, как спор между двумя сторонами. Если бы между ними не было несогласия по тому или иному вопросу, никто не инициировал бы рассмотрение дела. Поэтому вполне логично, что ответчик часто подает возражение на иск, особенно если он твердо уверен в своей правоте.

Этот документ должен быть объективным. Важно описывать конкретные обстоятельства и указывать аргументы, которые могли бы пошатнуть позицию истца и подвергнуть сомнению справедливость его требований. Подобный ответ может оформляться как на отдельный пункт в исковом заявлении, так и на весь документ в целом. По сути, он выражает, что должник выступает против претензий кредитора. Такое право закреплено в статье 149 Гражданского процессуального кодекса.

В свою очередь инициатор судебного разбирательства тоже имеет полное право отреагировать на возражение. В некоторых случаях стороны умеют найти общий язык. Если же не удалось договориться, тогда истец подбирает образец и составляет собственное опровержение на отзыв ответчика. Иначе этот документ называют нормативным правовым обоснованием требований, заявленных в иске.

Следовательно, в своем документе истец перечисляет доводы, объясняющие, в чем и по какой причине он не согласен с ответчиком. Грамотно будет ссылаться на нормы законодательства. Но при этом ссылки важно делать на законы, которые не упоминались в исковом заявлении, — повторяться не стоит.

Юристы имеют различное мнение на счет того, стоит ли подавать отзыв на возражение ответчика. Некоторые правоведы справедливо замечают, что такой механизм только затягивает разбирательство. Однако другие считают, что в определенных ситуациях опровержения помогают прояснить позицию каждой из сторон.

Рекомендации истцу

Если есть необходимость и желание, никто не запретит истцу отреагировать и на требования ответчика, указанные в первоначальном заявлении. Однако важно грамотно составить свое заявление, придерживаясь рекомендаций специалистов. Юристы настойчиво советуют помнить о некоторых моментах:

  • концентрации на основополагающих нюансах;
  • написании отзыва по сути — необходимо обсуждать вопросы, которые имеют прямое отношение к рассматриваемому делу.

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Москва, Московская обл. +7 (499) 322-25-49

Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

При оформлении документа придется помнить не только о его содержании, но и о форме, хотя законодательно конкретный образец не установлен. Тем не менее, стоит придерживаться общепринятых норм и правил. Если изучать отечественные законы, то в первую очередь следует обратить внимание на Гражданский процессуальный кодекс. Здесь в статье 35 четко прописано, что любая сторона разбирательства имеет полное право совершать следующие действия:

  • заявлять собственные ходатайства;
  • возражать против ходатайств оппонента;
  • опровергать доводы противника.

Если обращаться к Гражданскому процессуальному кодексу, в нем есть указание, что стороны в процессе имеют право подавать ходатайства и возражения не только письменно, но и устно. Однако на практике юристы рекомендуют все же писать заявления, чтобы потом были документальные свидетельства о переписке сторон. Что касается права на опровержение отзыва, то здесь можно снова сослаться на Гражданский процессуальный кодекс. Хотя статья 149 говорит о правах ответчика, в нем нет указания, что истец не может выразить собственное несогласие.

Возвращаясь к форме документа, необходимо уточнить, что его можно называть по-своему, поскольку конкретного наименования не установлено. Например, после «шапки» можно написать: «Заявление об отклонении возражений ответчика» или «Ходатайство о несогласии с отзывом ответчика на иск». К подобным формулировкам судья не сможет придраться. Еще более важно грамотно составить «шапку», где обязательно указывают ФИО судьи, данные об обеих сторонах дела.

Далее по тексту называют предмет спора, перечисляют те доводы, которые успел выразить ответчик. После этого можно переходить к описанию своей точки зрения. Необходимо четко изложить, в чем выражается несогласие, а также подкрепить его ссылками на нормативные правовые акты. Хорошо будет приложить к заявлению документы, которые подтверждают правоту позиции истца. Напомним, что не стоит повторяться, называя все те обстоятельства, которые уже были описаны в первоначальном иске.

Читайте также:  Законное уменьшение ЕНВД

Образец отзыва на возражение ответчика в суд

obrazec_otzyva_na_vozrazhenie_otvetchika_v_sud.jpg

Похожие публикации

В ходе судебного разбирательства у каждой из сторон могут возникнуть возражения по тому или иному вопросу. Если ответчик твердо уверен в своей правоте – он может подать возражение на отзыв истца. В этом документе следует перечислить, с чем именно он не согласен. Истец также имеет право подать отзыв на возражение ответчика, образец документа можно найти в конце этой статьи.

Особенности данного документа

Отзыв (или возражение) является процессуальным документом, который необходимо составлять в соответствии с требованиями законодательства. Но действующим законодательством напрямую не предусмотрена возможность истца или ответчика выражать свое мнение в такой форме. В связи с этим документ может носить разные названия. К примеру, «Возражение истца на отзыв ответчика» или «Заявление о несогласии с отзывом ответчика».

Так как документ будет подаваться в судебную инстанцию – его оформление должно отвечать общим нормам составления юридических документов. В обращении важно подробно описать конкретные обстоятельства и привести аргументы, которые могли бы подвергнуть сомнению требования другой стороны. Заявитель должен указать, почему он не согласен с оппонентом, при этом грамотно сославшись на нормы законодательства. Образец возражения на отзыв ответчика в арбитражный суд можно взять за основу при составлении аналогичного документа для личных целей.

Некоторые юристы считают, что подача такого обращения в суд способствует затягиванию разбирательств. Подавать документ или нет – должен решать только заявитель.

При составлении документа рекомендуется учитывать следующие моменты:

важна концентрация на основополагающих нюансах;

возражение должно быть написано по сути, т. е. в нем надо рассматривать вопросы, которые непосредственно относятся к судебному разбирательству.

Законодательная база

Сторона, принявшая решение подать возражение в суд, должна руководствоваться положениями ГПК РФ, а в арбитражном процессе – АПК РФ:

В ст. 35 ГПК РФ указано, что обе стороны процесса имеют право заявлять собственные ходатайства, опровергать доводы противника и возражать против поданного ими ходатайства. В арбитражном процессе возражение ответчика на иск – это его обязанность (ст. 131 АПК РФ).

В гражданском процессе возражения могут заявлять граждане, в арбитраже – юрлица или ИП.

Образец отзыва на возражение ответчика в суд будет представлен далее.

Когда может потребоваться составление данного документа

Участники судебных разбирательств имеют право подавать ходатайства в любой ситуации, когда у них возникло несогласие с положениями отзыва, поданного другой стороной. Истец сможет подать отзыв на возражение ответчика только после того, как ответчик уже предоставил свое возражение в суд. То же самое касается ответчика: возражение на отзыв истца можно предоставить только тогда, когда документ уже был передан в суд.

Наиболее распространенные ситуации, когда надо подать ходатайство:

Ответчик в предоставленном им возражении указал недостоверные сведения, по этой причине истец желает подать ходатайство со своими доводами.

Истец частично или полностью согласен с информацией, приведенной в возражении ответчика. И в связи с этим он желает пояснить суду эту информацию со своей точки зрения.

Ответчик не согласен с выставленными требованиями и желает высказать свою позицию.

Во время судебного заседания в первую очередь будет рассматриваться исковое заявление и уточнения к нему. Но возражение на отзыв ответчика в арбитраж (образец есть в конце статьи) также не останется без внимания.

Как составить отзыв на возражение

Документ не имеет утвержденной на законодательном уровне формы. Обращение в суд излагают в сдержанном официально-деловом тоне. Можно указать дополнительную информацию, которая в дальнейшем облегчит процедуру его рассмотрения. Если к отзыву будут приложены копии каких-либо документов – следует перечислить их в тексте документа.

Отзыв (возражение) имеет следующую структуру:

«Шапка» документа. Здесь прописывают наименование судебного органа, его юридический адрес, Ф.И.О. судьи, которому адресовано обращение. Затем указывают сведения об истце и ответчике.

Далее необходимо указать название документа. К примеру «Отзыв на возражения ответчика».

Основная часть. Здесь заявитель должен подробно изложить обстоятельства дела, привести свои доводы и доказательства. Также в этой части надо указать просьбу к суду учесть изложенные факты при рассмотрении дела.

Заключительная часть. Здесь указывают перечень приложенных документов, Ф.И.О. лица, составившего документ, дату составления.

Образец возражения истца на отзыв ответчика вы можете скачать ниже. Самостоятельно составить этот документ достаточно сложно, поэтому стоит обратиться за помощью к профессиональному юристу.

Полные тексты нормативных документов в актуальной редакции вы всегда сможете посмотреть в КонсультантПлюс.

Возражения на возражения (отзыв на возражения)

На данной странице приведен образец возражений на возражения ответчика в гражданском процессе, по ГПК РФ (он же — отзыв на возражения), который был использован в реальном судебном деле. Данный образец Вы можете взять за основу при подготовке возражений по вашему делу.

Все персональные и иные данные, позволяющие идентифицировать дело и стороны — заменены. Мы дорожим конфиденциальностью наших клиентов.

Не имеет значения, как Вы назовете документ с контраргументами по позиции ответчика — «возражения» или «отзыв». В гражданском процессе подобный документ принято называть возражениями, в арбитражном — отзывом. Но «возражение на возражение» содержит в себе тавтологию, поэтому перфекционисты могут ее заменить.

Отзыв на возражения ответчика — образец

Свердловский областной суд

Адрес: 454006, город Свердловск, улица Труда, 34

Истец”: Зайнуллина Масхода

Адрес: Свердловская область, Артемовский район,

поселок Буланаш, улица Советская, дом 6

Представитель “Истца” по доверенности:

Лежнев Виктор Николаевич

Адрес для корреспонденции: Свердловская обл.,

г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 57

Ответчики”:

Мусалакшин Сайфулла Гифиулович

Адрес: Свердловская область, Артемовский район,

поселок Буланаш, улица Молодежная, дом 11

Мусагардинова Айгуль Ганиахметовна

Адрес: Свердловская область, Артемовский район,

п. Буланаш, ул. Молодежная, п. 24

Управление Федеральной службы государственной

регистрации, кадастра и картографии

по Свердловской области

Адрес: 454048, город Екатеринбург, улица Генеральская, дом 6а

Кадастровый инженер Бурундукова Анжелла Леонидовна

Адрес: 456870, Свердловская область, город Артемовский,

улица Ветеранов, дом 6

Третье лицо”:

Администрация поселка Буланаш

Адрес: Свердловская обл., Артемовский район,

п. Буланаш, ул. Ленина, 27

Возражения (отзыв) на возражения ответчика

Решением судьи Артемовского районного суда Свердловской области Ерофеевой И.А. от “18” июня 2021 года по делу № 2-99/2021 по иску Зайнуллиной Масходы к Мусалакшину Сайфулле Гифиуловичу, Мусагардиновой Айгуль Ганиахметовне, Управлению Росреестра по Свердловской области, кадастровому инженеру Бурундуковой Анжелле Леонидовне о признании необоснованными и снятии возражений, признании согласованным проекта межевания земельных участков, признании недействительным проекта межевания земельных участков, признании права собственности на земельные участки отсутствующим и снятии их с кадастрового учета, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцом на данное решение подана апелляционная жалоба.

Со стороны Ответчиков в Свердловский областной суд поданы возражения на апелляционную жалобу Истца.

Истец считает данные возражения на апелляционную жалобу несостоятельными по следующим основаниям.

1. Возражения ответчика Мусалакшина С.Г.

По пункту 1 возражений.

1.1. Ссылка Ответчика на то, что представитель Истца Чернышев П.М. не имел полномочий на подачу возражений, т.к. “к компетентным органам относятся органы государственной власти и местного самоуправления, кадастровый инженер к данным органам никакого отношения не имеет” несостоятельна по той причине, что в доверенности на Чернышева П.М. имелось полномочие “быть моим представителем во всех компетентных органах и организациях Свердловской области по вопросам оформления документов на земельный участок”.

В свою очередь, согласно части 1 статьи 33 ФЗ “О кадастровой деятельности”, кадастровый инженер вправе осуществлять кадастровую деятельность на основании трудового договора с юридическим лицом в качестве работника такого юридического лица. Договоры подряда на выполнение кадастровых работ заключаются таким юридическим лицом. Данные работы вправе выполнять только кадастровый инженер — работник такого юридического лица.

Исполнителем кадастровых работ в данном случае являлось ООО “АстрКадастр”, квитанции к приходным кассовым ордерам на выполнение соответствующих работ от которого имеются в материалах дела.

Так как после передачи денежных средств в адрес ООО “АстрКадастр” работами занималась кадастровый инженер Бурундукова Анжелла Леонидовна, то в силу закона она обязана состоять в трудовых отношениях с ООО “АстрКадастр”. Также, выполняя соответствующие работы, кадастровый инженер Бурундукова Анжелла Леонидовна выступает как представитель ООО “АстрКадастр” , так как соответствующее полномочие явствует из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

ООО “АстрКадастр”, в свою очередь, как юридическое лицо, является организацией (пункт 1 статьи 48 ГК РФ).

Кроме того, в доверенности от Истца на имя Чернышева П.М. имеется полномочие “подавать от моего имени заявления и прочие документы”, без указания конкретного адресата таких документов.

Таким образом, у Чернышева П.М. имелись полномочия на подачу возражений кадастровому инженеру.

1.2. Ссылка Ответчика на то, что заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе (ч. 2 статьи 39 ФЗ “О кадастровой деятельности”) несостоятельна по двум причинам:

— Чернышев П.М. не представлял возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, так как выступал как представитель истца, а не от своего имени. А Истец, в свою очередь, имеет право на предъявление соответствующих возражений.

— Чернышев П.М. не согласовывал местоположение границ на возмездной основе и обратное ничем не доказано.

1.3. Ссылка Ответчика о несоответствии доверенности на имя Чернышева П.М. части 4 статьи 39 ФЗ “О кадастровой деятельности” несостоятельна по той причине, что данной частью устанавливаются требования к форме доверенности (нотариально удостоверенная).

Часть 4 статьи 39 ФЗ “О кадастровой деятельности” не содержит требований к тому, чтобы полномочия на подачу возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка были специально (и конкретно) оговорены в доверенности.

Кроме, того, в части 4 статьи 39 ФЗ “О кадастровой деятельности” речь идет о согласовании местоположения границ, а не о представлении возражений кадастровому инженеру, — данные действия не тождественны.

1.4. Ссылка Ответчика на то, что Чернышев П.М. нарушил требования ч. 13 ст. 13.1 ФЗ “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения”, а именно: “без приложения копий документов, подтверждающих право соистцов земельных долей в специальном документе о наделении представителя данными полномочиями” несостоятельна, так как к поданным Чернышевым П.М. от имени Истца возражениям была приложена копия соответствующей доверенности, что указано в разделе “Приложение” поданных Чернышевым П.М. возражений.

По пункту 2 возражений.

1.1. Ответчиком указано, что “истец путает спор о местоположении границ земельного участка и деятельность кадастрового инженера, при этом выходя за пределы заявленных требований”. При этом не указано, в чем именно, по мнению Ответчика, это заключается.

Истец ничего “не путает” и не выходит за пределы заявленных требований.

1.2. Ссылка Ответчика на то, что со стороны истца не было никакого возражения по факту проекта межевого плана, а представленные возражения со стороны Чернышева П.М. не соответствуют требованиям ст. 182 ГК РФ, ст. 13.1 ФЗ “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения”, т.к. отсутствовали полномочия, нет объективных данных об обосновании возражения, т.е. причин несогласия и в нарушении ст. 39 ФЗ “О кадастровой деятельности” несостоятельна, так как:

— Возражения от имени Истца Чернышевым П.М. были действительно поданы, что не оспаривается участниками процесса, а подтверждающие подачу таких возражений документы имеются в материалах дела.

— Обоснование законности полномочий изложено выше.

— В представленных Чернышевым П.М. от имени Истца возражениях в качестве причин несогласия с местоположением границ указано: “данные земельные участки уже выделяются в указанных местах в счет принадлежащих моим доверителям долей”. Данное обоснование причин несогласия является объективным и полностью объясняет причину их подачи – истец претендуют на выделение земельных участков в счет своих долей в тех же местах. Идентичное (слово в слово) обоснование причин содержится и в возражениях, поданных кадастровому инженеру ответчиком.

Читайте также:  Согласие на газификацию владельца долевой собственности

По пункту 3 возражений.

Ссылка Ответчика на то, что “квитанции указывают только на оплату, а доверенность указывает на полномочия представителя, но данные документы не подтверждают выражение намерения в оформлении какого-либо права” несостоятельна.

В качестве оснований для принятия денежных средств в квитанциях указаны: “за оформление землеустроительной документации”, “проект межевания, ЕГРН…”, что явно указывает на “выражение намерения в оформлении какого либо права”.

Выдача соответствующих доверенностей – это также прямое доказательство выражения такого намерения.

По пункту 4 возражений.

В судебном заседании суда первой инстанции факт обработки спорных частей земельного участка 66:16:0000000:22 Чернышевым П.М. по договоренности с истцом был подтвержден со стороны свидетеля Арутуняна А.И., которому до декабря 2020 года собственники сдавали в аренду доли. При этом спорные земли были переданы Арутуняном А.И. по договору субаренды Чернышеву П.М.

Кроме того, представителем третьего лица Леоновым В.М. было подтверждено, что “Чернышев П.М. в течение нескольких лет обрабатывал землю, не оформляя документов, по устной договоренности с собственниками земельных долей, занимался сенокошением”.

Также в судебном заседании Чернышевым П.М. было пояснено, какие работы проводились им на спорных землях.

Ссылка Истца на статью 209 ГК РФ полностью правомерна, так как Истец является собственником принадлежащих ему долей и имеет соответствующие правомочия владения, пользования и рспоряжения, в том числе, имеет право передавать свои доли в пользование другим лицам.

Квалификация действий Чернышева П.М. как самоуправства является неправильным толкованием закона со стороны ответчика.

По пункту 5 возражений.

Ответчиком в возражениях указано: “Довод о том, что ответчиками не было представлено доказательств того, что именно они, а не истцы, использовали спорные земли не входил в процесс доказывания, т.к. в исковых требованиях не обозначен”.

Во-первых, доводы не обозначаются в исковых требованиях. В исковых требованиях обозначаются именно требования, направленные на восстановление нраушенного права.

Во-вторых, факт того, кто в действительности пользовался спорными землями (сложившийся порядок землепользования), безусловно, входит в предмет доказывания в спорах о границах земельных участков. При этом, в спорах владельцев земельных долей в земельном участке сельскохозяйственного назначения факт сложившегося порядка пользования должен иметь определяющее значение.

По пункту 6 возражений.

1.1. Ответчиком в возражениях на апелляционную жалобу указано, что “требования истца в исковом заявлении не конкретные, не находятся в причинно-следственной связи между собой”.

Во-первых, требования не должны находиться “в причинно-следственной связи”, они должны быть направлены на восстановление нарушенного права.

Во-вторых, Истцом заявлены требования о

  1. признании необоснованными и снятии возражений ответчика
  2. признании согласованным проекта межевания земельных участков истца
  3. признании недействительным проекта межевания земельных участков ответчика
  4. признании права собственности на земельные участки ответчика отсутствующим и снятии их с кадастрового учета.

Все требования направлены на восстановление нарушенных прав истца.

Первые три требования направлены на оспаривание проекта межевания земельных участков ответчика и на признание согласованным проекта межевания истца. Данные требования являются надлежащими в спорах о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Четвертое требование основано на таком способе защиты, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 12 ГК РФ).

Право Истца нарушено тем, что на землях, на выдел которых они по праву претендовали в счет своих земельных долей, были поставлены на кадастровый учет земельные участки (образованы объекты) и на них были зарегистрированы права. Соответственно, восстановить положение, существовавшее до нарушения права, можно, сняв с кадастрового учета спорные земельные участки с погашением записи о праве собственности на них.

1.2. Довод Ответчика о том, что “такое требование, как признать отсутствующим право собственности… на земельный участок и снять его с кадастрового учета, фактически лишает данных лиц права собственности” несостоятельно по той причине, что Истец не оспаривает право долевой собственности Ответчика в принципе.

Истец оспаривает их право собственности на земельные участки с конкретными кадастровыми номерами, в конкретных границах. Данные кадастровые номера указаны в исковых требованиях Истца. Соответственно, ни о каком лишении права собственности Ответчиков говорить нельзя.

1.3. Довод Ответчика о том, что “выделенные ответчикам земельные участки утверждены органом местного самоуправления и зарегистрированы в регистрационном органе” не имеет юридического значения, так как выполнение данных процедур само по себе не свидетельствует о законности процедуры выдела земельных участков с точки зрения соблюдения всех требований закона. Нарушение требований состоит в том, что Ответчиком был поставлен на кадастровый учет земельный участок и на него были зарегистрированы права, в то время, как между Истцом и Ответчиком существовал спор, который должен был разрешаться в судебном порядке.

По пункту 7 возражений.

Довод о том, что Чернышев П.М. якобы действует “не в интересах истца, а в своих личных интересах, что нарушает нормы ст. 182, 185 ГК РФ, так как представитель не может представлять интересы представляемого в своих интересах” несостоятетелен по следующим причинам:

— Чернышев П.М. действует в интересах истца, так как в настоящем судебном разбирательстве действует от имени истца и пытается добиться защиты его прав путем оформления права собственности на спорные земли на его имя.

— Чернышев П.М. не совершает никаких сделок от имени представляемого в отношении себя.

— Позиция ответчика основана на неправильном толковании норм права.

2. Возражения ответчика Мусагардиновой А.М.

В своих возражениях ответчик Мусагардинова А.М. указывает, что “в исковом заявлении истец указал на меня как на ответчика, но каких-либо требований ко мне не предъявил, взаимоотношения рассматриваются между другими лицами. В силу статьи 41 ГПК РФ я ненадлежащий ответчик”.

В свою очредь, тот факт, что ответчик Мусалакшин С.Г. передал право собственности на выделенный земельный участок Мусагардиновой А.М. — супруге представлявшего его интересы Гонникова П.Н., истец узнал только в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

В связи с этим истцом было заявлено о привлечении Мусагардиновой А.М. в качестве соответчика и об уточнении исковых требований.

Мусагардинова А.М. является надлежащим ответчиком наряду с Мусалакшиным С.Г., так как зарегистрированное за ней право собственности на спорный земельный участок нарушает права истца. Кроме того, она не является добросовестным приобретателем, так как будучи супругой Гонникова П.Н., представлявшего интересы Мусалакшина С.Г. при оформлении земельногоучастка, прекрасно знала о возникшем споре между истцом и ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ,

отменить Решение судьи Артемовского районного суда Свердловской области Ерофеевой И.А. от “18” июня 2021 года по делу № 2-99/2021 по иску Зайнуллиной Масходы к Мусалакшину Сайфулле Гифиуловичу, Мусагардиновой Айгуль Ганиахметовне, Управлению Росреестра по Свердловской области, кадастровому инженеру Бурундуковой Анжелле Леонидовне о признании необоснованными и снятии возражений, признании согласованным проекта межевания земельных участков, признании недействительным проекта межевания земельных участков, признании права собственности на земельные участки отсутствующим и снятии их с кадастрового учета и принять по делу новое решение, исковые требования удовлетворить.

Приложение:

1 – Документы, подтверждающие отправку возражений другим лицам, участвующим в деле.

2 – Копии доверенностей на представителя;

Представитель по доверенности Лежнев Виктор Николаевич

Отзыв ответчика на заявление в арбитражный суд: порядок составления и образец

Отзыв ответчика на исковое заявление — это документ, выражающий позицию относительно заявленных требований. Его направляют в суд и всем лицам, участвующим в процессе.

Обязательно ли писать

Статья 131 АПК РФ регламентирует правила направления документа. Норма возлагает на ответчика обязанность по направлению возражений в процесс и лицам, участвующим в деле. Иные участники дела, в отличие от ответчика, вправе как предоставить пояснения, так и воздержаться от предоставления.

Готовитесь к судебному разбирательству? Перед тем как составлять документы, изучите судебные решения по аналогичным делам. Найти их поможет база судебной практики в КонсультантПлюс (бесплатный доступ к ней получите, перейдя по ссылке ниже). В базе собраны решения всех российских судов, а поиск такой же простой, как в Яндексе. Обязательно сошлитесь на те дела, которые суд решил «в вашу» пользу.

Что произойдет, если не написать

Поскольку для ответчика направление письменного мнения обязательно, в случае нарушения данного требования имеется вероятность наступления неблагоприятных последствий:

  • дело рассмотрят без учета мнения стороны (п. 4 ст. 131 АПК РФ), право на судебную защиту не считается нарушенным;
  • судебные расходы, независимо от итога рассмотрения дела, вправе отнести на ответчика.

Рекомендуем всегда направлять правовую позицию, даже в случае признания иска. Заседание вправе отложить, если сторона не предоставит свою позицию, что повлечет за собой затягивание судебного процесса и рискует быть расценено как злоупотребление правом. Поскольку документ важен для процесса, на сайте судов размещают образец, как составить отзыв на исковое заявление, с заполненной шапкой.

Содержание

Ч. 5 ст. 131 АПК РФ определяет требования к содержанию документа:

  • наименование сторон и суда;
  • номер дела;
  • возражения по каждому доводу истца;
  • позиция относительно возможности примирения сторон;
  • перечень прилагаемых документов.

Самая важная часть — возражения на доводы истца. При несогласии с ними описывайте возражения по каждому доводу отдельно. Рекомендуем соблюдать нумерацию опровергаемых позиций по всему тексту, с разбивкой на абзацы. Допустимо воспользоваться образцом отзыва ответчика в арбитражный суд, размещенным на сайте арбитража.
Необходимо аргументировать вашу позицию с обязательными ссылками на нормы права, судебную практику, на документальные и иные доказательства.

В Арбитражный суд _______________________________________
(наименование)
Адрес: _______________________________________

От: _______________________________________
(полное фирменное наименование)
Место нахождения: _______________________________________
(полный адрес)

Истец: _______________________________________
(полное фирменное наименование)
Место нахождения истца: _______________________________________
(полный адрес)

Дело № _______________________________________
Судья _______________________________________
(фамилия, инициалы судьи)

ВОЗРАЖЕНИЯ
НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

«______» _______________ ______ г. в Арбитражный суд ______________ области поступило исковое заявление от ______________________ к ___________________. Определением от ______________________________ заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на ______________.
Являясь ответчиком по арбитражному делу, ООО ______________ не согласно с заявленными требованиями, считает их незаконными, не подлежащими удовлетворению, так как они не соответствуют действующим нормам права.

1. Истец заявляет, что _____________________________.
Данные обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку:

  1. ______________________________________.
  2. ______________________________________.
  3. ______________________________________.
  4. ______________________________________.

На основании изложенного и руководствуясь ст. _____ Федерального закона «____________», ст._______ ГК РФ, ст. ____ АПК РФ,

прошу отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Приложения:

1. Доказательство направления копии документа сторонам — на 2 л.

«___» ________________ г.

Какие бумаги приложить

Приложите доказательство направления документа всем остальным участникам дела и доказательства, подтверждающие Вашу позицию (документы, фотографии, видеозаписи и пр.).

Когда и каким способом передать отзыв в суд

Обеспечьте поступление Вашей позиции заблаговременно до заседания, чтобы судья мог ознакомиться с возражениями и проанализировать их. Направьте почтой с описью вложения и уведомлением, посредством канцелярии суда или через систему «Мой арбитр».

Ссылка на основную публикацию