Момент прекращения обязательств по договору комиссии

Энциклопедия судебной практики. Комиссия. Отмена комиссионного поручения комитентом (Ст. 1003 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Комиссия. Отмена комиссионного поручения комитентом
(Ст. 1003 ГК)

1. Расторжение договора комиссии путем отказа комитента от его исполнения

1.1. В случае одностороннего отказа комитента от исполнения договора комиссии он считается расторгнутым с момента получения отказа комиссионером

Дав оценку претензии истца в совокупности с ответом ответчика и доказательствами о дальнейших действиях сторон, суды признали, что истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора комиссии в соответствии с пунктом 1 статьи 1003 ГК РФ и данный отказ принят ответчиком, что является основанием считать данный договор расторгнутым с момента получения отказа ответчиком.

1.2. Поскольку в случае одностороннего отказа комитента от исполнения договора комиссии он считается расторгнутым, иск комитента о расторжении этого договора не подлежит удовлетворению

Судебная коллегия приходит к выводу, что заключенный сторонами договор комиссии прекратил свое действие вследствие отказа комитента (истца) от исполнения договора, в связи с чем оснований для его расторжения не имеется. Соответственно, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска в части расторжения договора комиссии.

1.3. Комитент вправе отказаться от исполнения договора комиссии на любой стадии исполнения данного договора

Поскольку по правилам статьи 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, то для прекращения договора комиссии в связи с отказом комитента от исполнения не имеет значения, на какой стадии исполнения находился договор к моменту такого отказа; в том числе не имеет значения, были ли исполнены в полном объеме к этому моменту обязательства Комиссионера по представлению отчета.

1.4. Ст. 1003 ГК РФ не устанавливает каких-либо требований к форме, в которой должен быть сделан отказ от исполнения договора комиссии

Нормы гражданского законодательства (ст. ст. 1002, 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации) представляют комитенту право в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, но при этом не указывают, в какой именно форме должен быть сделан отказ от исполнения.

1.5. Право комитента на отказ от договора может быть реализовано вне зависимости от наличия в договоре условия об ограничении такого права

Норма статьи 1003 ГК РФ о наличии у комитента (принципала) права в одностороннем порядке отказаться от договора носит императивный характер и применяется независимо от наличия в договоре условия об ограничении такого права.

2. Последствия отмены комиссионного поручения комитентом

2.1. Отказ комитента от договора может распространяться лишь на будущее время и не исключает необходимости исполнения обязанностей по сделке, возникших к моменту такого отказа

Удовлетворяя встречные исковые требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что отказ комитента от договора может распространяться лишь на будущее время и не имеет отношения к ранее совершенным действиям сторон по исполнению договора комиссии, не исключает необходимости исполнения обязательств по сделке, возникших к моменту такого отказа.

2.2. Последствием отказа комитента от договора комиссии не может выступать взыскание с комиссионера исполненного по сделкам, заключенным во исполнение комиссионного поручения

В силу положений статей 1002-1003 Гражданского кодекса администрация как комитент вправе была отказаться от исполнения договоров, однако последствием отказа является выплата комиссионеру вознаграждения за сделки, совершенные им до прекращения договора, а также возмещение ему понесенных им расходов, а не взыскание с последнего исполненного им по сделкам, заключенным во исполнение поручения, как ошибочно указали суды.

2.3. При отказе комитента от договора наступают последствия, предусмотренные п. 2 ст. 993 ГК РФ

Согласно пункту 2 статьи 993 Гражданского кодекса в случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан незамедлительно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (статьи 382 – 386, 388, 389 данного Кодекса).

Аналогичные последствия, вытекающие из обязанности комитента принять исполнение по договору комиссии (статья 1000 Гражданского кодекса), должны наступать и в случае отказа комитента от договора либо расторжения договора по основаниям, установленным статьей 452 Кодекса.

2.4. В случае неисполнения договора комиссии в связи с отменой комиссионного поручения комитент вправе, если иное не установлено договором, не выплачивать комиссионное вознаграждение

Учитывая, что комиссионное поручение было отменено ответчиком и не подлежало исполнению, не может быть принят во внимание довод истца о том, что комиссионное поручение не было исполнено по причинам, зависящим от комитента, поэтому он сохранил право на комиссионное вознаграждение.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у комиссионера не возникло право на комиссионное вознаграждение, поскольку комиссионное поручение не было исполнено и договорной результат, за который предусматривалась плата, не был достигнут.

2.5. При рассмотрении иска комитента, отказавшегося от договора комиссии, о взыскании с комиссионера перечисленных ему денежных средств суд обязан исследовать вопрос о том, в какой части комиссионное поручение было исполнено до его прекращения

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 60, 309, 314, 996 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком не возвращены денежные средства, перечисленные истцом по договору.

Согласно пункту 2 статьи 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договор комиссии заключен без указания срока его действия, комитент должен уведомить комиссионера о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором.

В этом случае комитент обязан выплатить комиссионеру вознаграждение за сделки, совершенные им до прекращения договора, а также возместить комиссионеру понесенные им до прекращения договора расходы.

Учитывая положение указанной нормы права, суд кассационной инстанции считает, что без проверки факта осуществления ответчиком операций, предусмотренных договором комиссии, в предшествующий расторжению названного договора период, не представляется возможным принять правильное решение по делу.

2.6. Ст. 1003 ГК РФ не предусматривает право комитента требовать возмещения убытков

Судом первой инстанции неправильно применена материальная норма права, статьей 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право комиссионера, а не комитента, возместить убытки в связи с отменой поручения. По рассматриваемому делу в качестве истца выступает Администрация города, являющаяся комитентом, в связи с чем арбитражный суд неправомерно удовлетворил исковую сумму, руководствуясь ст. 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2.7. Законом не предусмотрена возможность взыскания комиссионером с комитента неполученной дополнительной прибыли

Предъявляя иск, истец не просил взыскать комиссионное вознаграждение и расходы, связанные с выполнением поручения комитента. Как правильно установил суд, дополнительная прибыль не относится к расходам комиссионера и не является комиссионным вознаграждением. Правильно установил суд и правовую природу предъявленных ко взысканию денежных средств как дополнительную выгоду, получение или неполучение которой сторонами не связано с виновными действиями комитента. Возможность отказа от поручения предусмотрена условиями договора комиссии, а заключенный комиссионером договор купли-продажи не исполнен. Предъявленная комиссионером ко взысканию неполученная дополнительная прибыль фактически представляет собой штрафную санкцию за отказ комитента от поручения, что не соответствует природе договора комиссии и его условиям. В этой связи вывод суда о выборе истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права является, по мнению кассационной инстанции, правильным.

2.8. После отмены комиссионного поручения комитентом договор комиссии считается расторгнутым

Пунктом 1 статьи 1003 ГК РФ комитенту предоставлено право в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. В случае отказа комитента от исполнения договора комиссии данный договор прекращается (статья 1002 ГК РФ).

Таким образом, законом прямо допускается односторонний отказ от исполнения договора комиссии полностью или частично, вследствие чего договор считается расторгнутым.

2.9. В случае отсутствия товара и невозможности его возврата в натуре комитент вправе требовать взыскания с комиссионера стоимости переданного ему ранее на реализацию товара

В силу пункта 3 статьи 1003 ГК РФ в случае отмены поручения комитент обязан в срок, установленный договором комиссии, а если такой срок не установлен, незамедлительно распорядиться своим находящимся в ведении комиссионера имуществом. Если комитент не выполнит эту обязанность, комиссионер вправе сдать имущество на хранение за счет комитента либо продать его по возможно более выгодной для комитента цене.

По смыслу указанных норм права, а также пункта 1 статьи 996 ГК РФ, согласно которому вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего, при прекращении договора комиссии право комитента на предъявление к комиссионеру требования о взыскании стоимости переданного ранее на реализацию товара возникает в случае отсутствия этого товара у комиссионера и невозможности его возврата в натуре.

2.10. Стороны могут предусмотреть в договоре комиссии возможность невозмещения комитентом затрат комиссионера в случае отмены комиссионного поручения

Стороны предусмотрели право комитента на одностороннее расторжение договора комиссии в случае наличия существенных нарушений комиссионером условий договора, а также указали, что в этом случае комитент освобождается от обязанности по оплате комиссионного вознаграждения, возмещению затрат и по оплате услуг, осуществленных комиссионером в рамках договора.

Суды установили, что договор комиссии расторгнут на основании одностороннего отказа комитента от исполнения договора в связи с существенными нарушениями комиссионером условий договора, в частности в связи с нарушением им сроков представления отчетов о реализации товара и сроков перечисления денежных средств, поступивших от реализации товара.

При толковании условий договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суды правомерно пришли к выводу: пункты договора комиссии свидетельствуют о том, что понесенные комиссионером затраты подлежат возмещению комитентом лишь при отсутствии нарушений договора со стороны комиссионера.

2.11. В случае отмены комиссионного поручения комитентом не подлежат возмещению затраты на ведение деятельности комиссионера и направленные на получение им дохода

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимной связи суды установили, что материалами дела не подтвержден факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору; расходы, заявленные истцом к взысканию с ответчика связаны с обычным ходом выполнения комиссионером своих обязанностей по договору и покрываются за счет комиссионного вознаграждения, в связи с чем они не могут возмещаться, поскольку они понесены комиссионером не в интересах комитента в процессе исполнения его поручения, а для ведения деятельности самого комиссионера, направленной на получение дохода.

3.1. Правила п. п. 1 и 2 ст. 1003 ГК РФ не исключают применения к комитенту ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства

Суд кассационной инстанции указал также, что правила пункта 1 статьи 1003 ГК РФ устанавливают специальное основание для взыскания убытков при отказе комитента от договора, заключенного на определенный срок, и в совокупности с правилами пункта 2 указанной статьи не исключают применения к комитенту ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

3.2. Правила п. п. 1 и 2 ст. 1003 ГК РФ не исключают обязанности комитента компенсировать комиссионеру суммы, выплаченные комиссионером третьим лицам вследствие обнаружения недостатков в проданном товаре

Суд кассационной инстанции отменил решение и удовлетворил иск, взыскав с открытого акционерного общества денежные средства в том размере, в каком состоялся их возврат потребителям. Суд указал, что согласно абзацу четвертому статьи 1000 ГК РФ комитент обязан освободить комиссионера от обязательств, принятых комиссионером на себя перед третьими лицами. В данной ситуации это правило означало, что комитент обязан передать комиссионеру бытовую технику, свободную от недостатков. Поскольку эта обязанность комитента не была исполнена, а правило пункта 2 статьи 453 ГК РФ распространяется лишь на основные обязанности сторон по договору комиссии (такие, как уплата вознаграждения и совершение сделок за чужой счет), но не на ответственность за ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств, комиссионер вправе требовать возмещения убытков.

3.3. Правила ст. 1003 ГК РФ подлежат применению к договору агентирования по модели комиссии

Право комитента в любое время отказаться от договора комиссии и отменить поручение предусмотрено статьями 1002, 1003 ГК РФ.

К договору агентирования по модели комиссии указанное положение статьи 1003 ГК РФ также подлежит применению, поскольку такой договор является длящимся посредническим договором, основанным на доверии принципала к агенту.

3.4. Нормы ст. 1010 ГК РФ не ограничивают возможностей применения правил ст. 1003 ГК РФ

Установленное в статье 1010 ГК РФ дополнительное основание для прекращения договора агентирования вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия, не ограничивает возможности применения к спорным отношениям нормы статьи 1003 ГК РФ.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Купить документ –> Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В “Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ” собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на январь 2021 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

При подготовке “Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ” использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.

Момент прекращения обязательств по договору комиссии

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

I. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договоров комиссии

I. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договоров комиссии

На основании пункта 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Пунктом 1 статьи 991 ГК РФ предусмотрено, что комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

Из приведенных норм следует, что существенным условием договора комиссии являются определение конкретных юридических действий комиссионера, то есть заключение одной или нескольких сделок.

Что касается комиссионного вознаграждения, то по вопросу о том, является ли оно существенным условием договора, в судебной практике отсутствует единый подход.

При этом право требования уплаты комиссионного вознаграждения не зависит от исполнения сделки, заключенной между комиссионером и третьим лицом, если иное не вытекает из существа обязательства или соглашения сторон, поскольку в силу пункта 1 статьи 990 ГК РФ основной обязанностью комиссионера, с исполнением которой связано возникновение права комиссионера на вознаграждение, является обязанность совершить сделку, а принятие исполнения по этой сделке может входить или не входить в предмет комиссионного поручения в зависимости от соглашения между комиссионером и комитентом. Кроме того, постановка уплаты вознаграждения по договору комиссии в зависимость от воли третьего лица, а следовательно, под условие не отвечает признакам возмездных договоров, к числу которых относится договор комиссии (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 “Обзор практики разрешения споров по договору комиссии”).

Поскольку комиссионер заключает сделку от своего имени, права и обязанности по этой сделке возникают у него во всех без исключения случаях (абзац второй пункта 1 статьи 990 ГК РФ). Поэтому у контрагента в сделке, заключенной с ним комиссионером по поручению комитента, не возникает права требования по отношению к комитенту, за исключением случаев, когда обязанности комиссионера перешли к комитенту путем соглашения о переводе долга или на основании закона (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 “Обзор практики разрешения споров по договору комиссии”).

В силу статьи 999 ГК РФ в обязанность комиссионера входит передача комитенту всего полученного для последнего по сделке данного вида. Таким образом, при отсутствии соглашения сторон об авансировании комиссионером комитента перечисление первым последнему денежных средств до реализации переданного на комиссию имущества противоречит правовой природе комиссионных отношений, так как свидетельствует об исполнении договора за счет комиссионера, который в этом случае передает не то, что им было получено по сделке (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 “Обзор практики разрешения споров по договору комиссии”).

Кроме того, обязанность по перечислению комитенту сумм, полученных от третьих лиц, возникает у комиссионера непосредственно в момент получения указанных сумм и подлежит исполнению в разумный срок, если иное не установлено договором комиссии. Так, по смыслу статьи 999 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон об ином комиссионер обязан перечислять комитенту суммы, вырученные от продажи товара, принадлежащего последнему, по мере их поступления, а не по результатам исполнения поручения комитента в полном объеме (пункт 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 “Обзор практики разрешения споров по договору комиссии”).

Согласно части второй статьи 1002 ГК РФ в случае объявления комиссионера несостоятельным (банкротом) его права и обязанности по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение указаний последнего, переходят к комитенту. Практика применения положений названной статьи проанализирована Президиумом ВАС РФ в Информационном письме от 30.07.2002 N 68 “О практике применения части второй статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации”.

Читайте также:  Оплата вахтового метода работы

Ниже приводится обзор выводов судов, изложенных в решениях конкретных дел, по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении договоров комиссии, а именно:

– признание договора незаключенным/недействительным;

– полная или частичная невыплата комиссионного вознаграждения;

– отступление от указаний комитента;

– расходы на выполнение поручений комитента;

– пределы ответственности комиссионера;

– обязательства по договору не исполнены полностью или частично одной из сторон;

– субкомиссия;

– односторонний отказ от исполнения договора;

– иные вопросы.

II. Выводы судов по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении договоров комиссии

1. Признание договора незаключенным/недействительным

1. Признание договора незаключенным/недействительным

1.1. Постановление арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2014 по делу N А46-11527/2013

Исковые требования:

Филимендикова Татьяна Сергеевна (участник организации – комиссионера) обратилась в суд с иском к ЗАО “Фирма “РЕЗЕРВ (комиссионер) и ООО “СПЕКТР” (комитент) о признании недействительным договора комиссии на реализацию ГСМ через АЗС, заключенного между организациями, в части комиссионного поручения реализовать ГСМ.

Решение суда:

В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция суда:

Как пояснил суд, исходя из пункта 1 статьи 170 ГК РФ в обоснование мнимости необходимо доказать, что при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении.

Исследовав в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, применительно к условиям договора комиссии (статьи 421, 422, 431 ГК РФ), оценив предпринятые сторонами действия по исполнению договорных обязательств, приняв во внимание объяснения участвующих в деле лиц, суды трех инстанций, указав, что правовыми последствиями заключения договора комиссии является совершение обществом “Фирма “РЕЗЕРВ” (комиссионер) сделок с покупателями ГСМ от своего имени, но за счет общества “СПЕКТР” (комитент), пришли к выводу о том, что приведенные истцом в обоснование заявленного требования доводы (частичное исполнение сторонами договора своих обязательств) могут свидетельствовать о неисполнении сторонами договорных обязательств в оспариваемой части, но не о мнимости части договора.

Исходя из того, что из материалов дела не усматривается, что стороны договора комиссии при заключении договора и впоследствии не имели намерения исполнять эту сделку в оспариваемой части или требовать ее исполнения, не намеревались создать соответствующие ей правовые последствия, в связи с недоказанностью истцом совокупности обстоятельств, являющихся основанием для признания договора в оспариваемой части мнимой сделкой, в иске было отказано.

1.2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.03.2014 по делу N А19-12178/2011

Исковые требования:

ООО ПКФ “НафтаЛайт” (комитент) обратилось в суд с иском к ООО “Нефтеснаб” о взыскании долга по договорам комиссии, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком (комиссионер) обязательств по договорам комиссии, заключенным последним с ООО “Эмеральд” и с ООО “Кварц”, и неполную выплату ООО “Нефтеснаб” комитентам по сделкам денежных средств, полученных за реализованные товары.

Требование по возврату комиссионером задолженности по указанным сделкам ООО “Эмеральд” и ООО “Кварц” передано ООО ПКФ “НафтаЛайт” на основании договоров уступки требования.

Решение суда:

Исковые требования удовлетворены частично – в части взыскания долга по договору с ООО “Эмеральд”.

Позиция суда:

По мнению суда кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что спорный договор комиссии с ООО “Кварц” фактически является мнимой сделкой, и указанное обстоятельство признано налоговой проверкой (решение налогового органа), а также вступившим в законную силу судебным актом, которым подтверждено, что налоговый орган доказал факт совершения спорного договора лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия, в связи с чем сделка признана ничтожной в силу пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Таким образом, сделка (договор комиссии с ООО “Кварц”) не была направлена на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ), в связи с чем не может быть основанием для взыскания с ответчика (комиссионера) денежных средств в пользу истца (комитента).

1.3. Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2013 N Ф09-6770/13 по делу N А71-14360/2012

Исковые требования:

ООО “Росавтотранс” (комитент) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Васильевых Л.Ф. (комиссионер) о взыскании долга по договору о реализации товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда:

В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция суда:

Признав договор, заключенный между сторонами, договором комиссии по своей правовой природе, суд пришел к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 51 ГК РФ “Комиссия”.

В силу положений статьи 991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение. Таким образом, условие о комиссионном вознаграждении является существенным условием договора комиссии.

Установив, что договор о реализации товара не содержит условия о праве ответчика (комиссионера) на получение вознаграждения, суд сделал вывод о том, что данный договор является незаключенным в части взаимоотношений сторон по передаче товара, по которым условие о комиссионном вознаграждении не согласовано (статья 432 ГК РФ).

Вместе с тем ответчик, приняв от истца (комитента) товар в отсутствие между ними договорных отношений, получил неосновательное обогащение в размере стоимости полученного им товара. С учетом того, что истцом заявлено требование о взыскании стоимости переданного ответчику товара, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности возврата ответчиком товара истцу, в удовлетворении заявленных требований о взыскании его стоимости должно быть отказано.

2.Полная или частичная невыплата комиссионного вознаграждения

2.Полная или частичная невыплата комиссионного вознаграждения

2.1. Постановление арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2014 по делу N А45-11894/2013

Исковые требования:

ООО “Коннект плюс” (правопреемник комиссионера) обратилось в суд с иском к ОАО “Мегафон” (комитент) о взыскании комиссионного вознаграждения по договору комиссии.

ОАО “МегаФон” обратилось с встречным иском к ООО “Коннект плюс” о взыскании убытков в виде стоимости переданного комиссионеру по договору комиссии оборудования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО “Коннект” (комиссионер).

Решение суда:

В удовлетворении первоначального иска отказано; в части встречных требований дело передано на новое рассмотрение.

Позиция суда:

Отчет комиссионера не содержит информации, позволяющей достоверно определить объем выполненных комиссионером действий, поскольку не содержит информации о договорах, заключенных с абонентами. Комиссионером в нарушение условий договора комиссии не представлены сведения о количестве заключенных договоров с покупателями, счета-фактуры, выставленные комиссионером в связи с продажей оборудования, расчет вознаграждения.

Таким образом, у комитента отсутствует обязанность по выплате комиссионного вознаграждения, поскольку комиссионером не представлен полный пакет документов и сведений, в связи с чем невозможно сделать вывод о реальном объеме выполненных им действий.

В свою очередь, в части встречных требований дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует разделительный баланс (включая дополнения, расшифровки) с отметкой регистрирующего органа, позволяющий подтвердить наличие у правопреемника комиссионера обязательства перед комитентом.

2.2. Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2013 по делу N А40-70420/10-32-611 (Определением ВАС РФ от 28.04.2014 N ВАС-14570/11 отказано в передаче дела N А40-70420/10 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данного постановления)

Исковые требования:

ФГУП “Рособоронэкспорт” (впоследствии произведена замена на ОАО “Рособоронэкспорт”, комиссионер) обратилось в суд с иском к ОАО “ГСКБ “Алмаз-Антей” (комитент) о взыскании комиссионного вознаграждения, расходов истца, понесенных им в качестве комиссионера по договору комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования уклонением ответчика от компенсации расходов, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке продукции военного назначения.

ОАО “ГСКБ “Алмаз-Антей” предъявил встречный иск о взыскании с ОАО “Рособоронэкспорт” убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по встречному иску по договору комиссии.

Решение суда:

Основные исковые требования удовлетворены частично. В удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Позиция суда:

В соответствии со статьей 990 ГК РФ право на комиссионное вознаграждение у истца возникло с момента совершения сделки – заключения контракта с инозаказчиком (третьим лицом).

При поступлении денежных сумм от инозаказчика истец был вправе из них удержать самостоятельно причитающееся ему вознаграждение.

Непоступление денежных средств от инозаказчика по вине комитента (ответчика) не лишает истца права требовать уплаты причитающегося ему комиссионного вознаграждения – упущенной выгоды в порядке возмещения убытков.

Как следует из Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 “Обзор практики разрешения споров по договору комиссии”, право требования уплаты комиссионного вознаграждения не зависит от исполнения сделки, заключенной между комиссионером и третьим лицом, если иное не вытекает из существа обязательства или соглашения сторон.

Таким образом, именно неисполнение ответчиком (комитентом) обязательств по договору комиссии повлекло за собой упущенную выгоду комиссионера (неуплата ему согласованного комиссионного вознаграждения).

ОАО “Рособоронэкспорт”, в свою очередь, не нарушал условия договора комиссии, повлекшие причинение убытков комитенту.

2.3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А03-16075/2012

Исковые требования:

ООО “ТиАС” (комитент) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО “Терминал-Барнаул” (комиссионер) о взыскании неосновательного обогащения.

ООО “Терминал-Барнаул” предъявило встречный иск о взыскании с ООО “ТиАС” расходов комиссионера по договору комиссии, комиссионного вознаграждения, а также о взыскании с истца расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Алтайская торгово-промышленная палата.

Решение суда:

В иске ООО “ТиАС” отказано, встречный иск ООО “Терминал – Барнаул” удовлетворен.

Позиция суда:

Доступ к полной версии этого документа ограничен

Ознакомиться с документом вы можете, заказав бесплатную демонстрацию систем «Кодекс» и «Техэксперт» или купите этот документ прямо сейчас всего за 49 руб.

Статья 1002. Прекращение договора комиссии

Договор комиссии прекращается вследствие:

отказа комитента от исполнения договора;

отказа комиссионера от исполнения договора в случаях, предусмотренных законом или договором;

смерти комиссионера, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

признания индивидуального предпринимателя, являющегося комиссионером, несостоятельным (банкротом).

В случае объявления комиссионера несостоятельным (банкротом) его права и обязанности по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение указаний последнего, переходят к комитенту.

Комментарий к Ст. 1002 ГК РФ

1. Комментируемая статья открывает в рамках гл. 51 ГК РФ заключительный блок статей (ст. ст. 1002 — 1004), посвященных прекращению договорных отношений по комиссии. Если комментируемая статья закрепляет общий перечень оснований для прекращения рассматриваемого договора, то в ст. ст. 1003 и 1004 ГК РФ детализируются правила о двух специальных основаниях: об отмене комиссионного поручения комитентом и об отказе комиссионера от исполнения договора комиссии соответственно.

Договор комиссии может быть прекращен как по общим для прекращения гражданско-правовых договоров основаниям, так и по специальным, указанным в комментируемой статье. Общим для всех оснований второго вида является то, что они в той или иной степени связаны со сторонами договора. Разграничение рассматриваемых оснований можно произвести в зависимости от их существа. Так, при наличии первых двух оснований — отказа комитента от исполнения договора и отказа в случаях, предусмотренных законом или договором, комиссионера — договор комиссии прекращается в зависимости от воли той или иной его стороны. В совокупности названные основания свидетельствуют о том, что комитенту в процедурном отношении несколько проще прекратить договор комиссии, чем комиссионеру. В свою очередь, это указывает на то, что в рамках комиссионных отношений комиссионер в сравнении с комитентом считается более сильной стороной, поскольку у него есть возможность оперировать с чужим имуществом (имуществом комитента).

В случаях с третьим и четвертым основаниями — смерть комиссионера, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признание индивидуального предпринимателя, являющегося комиссионером, несостоятельным (банкротом), — наоборот, прекращение договора осуществляется помимо воли комиссионера. Объединяет последние два основания то обстоятельство, что в обоих случаях комиссионер считается юридически отсутствующим. Естественно, что при применении указанных оснований подлежат реализации и соответствующие общие положения части первой ГК РФ — положения ст. ст. 25, 29, 30, 42, 45.

2. Ряд положений комментируемой статьи связаны с таким правовым явлением, как несостоятельность (банкротство) комиссионера. Во-первых, одним из специальных оснований для прекращения договора комиссии является несостоятельность (банкротство) комиссионера — индивидуального предпринимателя. Представляется, что названное основание касается только тех договоров комиссии, которые индивидуальный предприниматель заключил как комиссионер именно в рамках осуществления своей предпринимательской деятельности.

Выделение такого основания обусловлено прежде всего спецификой правовых последствий признания несостоятельным (банкротом) именно этого субъекта. Это два основных правовых последствия, свидетельствующих о невозможности и нецелесообразности сохранения договорных отношений по комиссии, носящих предпринимательский характер: регистрация индивидуального предпринимателя в качестве такового утрачивает силу с момента вынесения судом решения о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (п. 1 ст. 25 ГК), т.е. он не может далее продолжать предпринимательскую деятельность; после завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом, за исключением отдельных требований, установленных законом (п. 4 ст. 25 ГК).

В судебной практике рассматриваемое основание может быть истолковано расширительно, с распространением его и на ситуации с банкротством комиссионера, выступающего как юридическое лицо. На это обстоятельство обращено внимание в юридической литературе со ссылкой на один из соответствующих судебных актов .

———————————
См.: Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, частей второй и третьей / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт, 2010 // СПС «Гарант» (автор материала к гл. 51 — Р.С. Бевзенко).

Во-вторых, закреплено правило о том, что в случае объявления комиссионера несостоятельным (банкротом) его права и обязанности по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение указаний последнего, переходят к комитенту. Причем речь идет лишь о тех сделках, которые были совершены для цели исполнения указаний комитента, что должно быть проверено арбитражным судом (п. 2 Информационного письма о практике применения части второй ст. 1002 ГК).

В судебной практике отмеченное правило о переходе прав и обязанностей реализуется в том числе и в отдельных спорах, связанных с предоставлением бюджетного финансирования. В подобных случаях комментируемая статья применяется совместно с положениями бюджетного законодательства, а права и обязанности переходят от комиссионера (частного лица) к публично-правовому образованию в лице соответствующего уполномоченного органа .

———————————
См., например: Постановление ФАС Московского округа от 5 апреля 2010 г. N КГ-А41/1632-10 по делу N А41-4217/09 // СПС «Гарант».

Поскольку норма ч. 2 комментируемой статьи носит императивный характер, то переход к комитенту прав и обязанностей комиссионера по сделкам с третьими лицами происходит в силу прямого указания закона и не требует заключения специального соглашения между комиссионером и комитентом, а также согласия их самих и третьих лиц (п. 1 информационного письма о практике применения части второй ст. 1002 ГК). Моментом перехода прав и обязанностей от комиссионера к комитенту признается дата принятия решения арбитражного суда о признании комиссионера банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 информационного письма о практике применения части второй ст. 1002 ГК).

В п. 3 информационного письма о практике применения части второй ст. 1002 ГК РФ содержатся положения об объеме прав и обязанностей, переходящих к комитенту. В объем указанных прав включается как право требования исполнения основного обязательства, так и все связанные с ним права, в частности на взыскание с должника процентов, неустойки, убытков. В свою очередь, в состав обозначенных обязанностей включается как обязанность по исполнению основного обязательства, так и все связанные с ним обязанности, в частности по уплате процентов, неустойки, возмещению убытков. В то же время переход к комитенту обязанности возместить убытки или понести иные меры ответственности по сделке с третьим лицом происходит независимо от того, на кого было возложено исполнение обязательства перед третьим лицом в договоре комиссии и по чьей вине произошло неисполнение или ненадлежащее его исполнение.

Договор комиссии

Автор: Ю. А. Васильев /генеральный директор КГ «Аюдар», к. э. н., автор книги «Годовой отчет-2005»/

Многие организации используют в своей деятельности различные виды посреднических договоров. Самым популярным среди них является договор комиссии.

В соответствии с п. 1 ст. 990 ГК РФ договор комиссии – это гражданско-правовой договор, по которому одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Итак, характерные признаки договора комиссии:

– комиссионер выполняет поручение комитента, выступая от своего имени;

– комиссионер выполняет юридические действия за счет комитента;

– по сделке, совершенной комиссионером при исполнении договора комиссии с третьими лицами, права и обязанности приобретает комиссионер;

– комитент обязан выплатить комиссионеру вознаграждение за оказанные услуги.

Основным отличием договоров комиссии и купли-продажи является условие о переходе права собственности к контрагенту ( п. 1 ст. 454 ГК РФ ). Договор комиссии предполагает, что комиссионер всего лишь оказывает продавцу услуги по заключению договора с покупателями. Сторонам договора комиссии необходимо максимально четко определить сделки, которые комиссионер должен совершить по поручению комитента, и согласовать их условия.

При заключении договора комиссии необходимо помнить, что посреднические договоры по сравнению с договорами купли-продажи имеют особенности при налогообложении, поэтому сделка должна отвечать всем признакам договора комиссии. Например, на практике имеют место случаи, когда договором комиссии предусмотрено следующее условие: если комиссионер не реализует товар к определенному сроку, он обязан оплатить его стоимость, то есть выкупить. Вот что по этому поводу считает ВАС РФ (см. Обзор практики разрешения споров по договору комиссии [1], далее – Обзор ): приняв на себя обязанность оплатить товар не позднее определенной даты, ответчик согласился нести риск невозможности дальнейшей продажи товара, что соответствует договорным отношениям купли-продажи ( п. 1 Обзора ). Таким образом, если организации заключили договор комиссии, то комиссионер не обязан расплачиваться с комитентом своими средствами. Только получив деньги от конечного покупателя, он сможет осуществить расчеты с комитентом.

Читайте также:  Варианты заработка для пенсионера в сети Интернет

По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все, что он получил по договору комиссии ( ст. 999 ГК РФ ). Законодательством не установлены специальные правила в отношении формы и содержания отчета комиссионера, поэтому стороны самостоятельно договариваются о том, какая информация должна содержаться в отчете и необходима комитенту для отражения хозяйственных операций в бухгалтерском и налоговом учете. Если отношения по договору комиссии носят длительный характер, то отчеты следует представлять регулярно, например, на конец каждого отчетного периода. В противном случае могут возникнуть трудности с исчислением налогов, так как отчет является документом, который подтверждает оказание услуги комиссионером. Гражданский кодекс РФ не запрещает представлять промежуточные отчеты.

Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего ( ст. 996 ГК РФ ). Таким образом, комиссионер фактически лишен права распоряжаться этими вещами по своему усмотрению без специального указания на это комитента. Комиссионер вправе удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче комитенту либо лицу, указанному комитентом, в обеспечение своих требований по договору комиссии.

Обратите внимание : в соответствии со ст. 997 ГК РФ комиссионер может удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента. Например, по договору комиссии комиссионер обязуется совершать сделки купли-продажи имущества, принадлежащего комитенту, от своего имени за счет последнего. Согласно условиям договора, заключенного комиссионером с покупателем товара, оплата должна поступить тремя взносами равными долями с перерывом в три месяца. Получив первый платеж, комиссионер удержал причитающееся ему вознаграждение в полном объеме, а не пропорционально размеру взноса. Разъяснение по данной ситуации дано в п. 4 Обзора : если покупатель производит оплату товара частичными платежами, то при отсутствии соглашения об ином комиссионер вправе удержать комиссионное вознаграждение полностью из первой поступившей ему суммы.

Как правило, в договорах комиссии определяется порядок перечисления сумм, полученных от покупателей. Если он не определен, то неясно, когда комиссионер обязан перечислить комитенту деньги. В статье 999 ГК РФ говорится, что комиссионер обязан передать комитенту все полученное по сделке одновременно с отчетом. Как следует из п. 9 Обзора , по смыслу ст. 999 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон об ином комиссионер обязан перечислять комитенту суммы, вырученные от продажи товара, принадлежащего последнему, по мере их поступления, а не по результатам исполнения поручения комитента в полном объеме. То есть обязательство по перечислению выручки комитенту комиссионер должен исполнить на следующий день после того, как он узнал или должен был узнать о поступлении выручки. Если комиссионер нарушит этот срок, то с него можно взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами ( ст. 395 ГК РФ ).

Во избежание недоразумений между комиссионером и комитентом в договоре комиссии желательно указать условие, при выполнении которого производится выплата комиссионного вознаграждения. Как указано в п. 3 Обзора , право требования уплаты комиссионного вознаграждения не зависит от исполнения сделки, заключенной между комиссионером и третьим лицом, если иное не вытекает из существа обязательства или соглашения сторон.

Поясним это на примере. Комиссионер выполнил данное ему поручение, заключив сделку с покупателем, и в соответствии с комиссионным поручением первым исполнил свои обязанности продавца по отношению к покупателю посредством передачи проданного товара. В нарушение условий заключенного договора купли-продажи покупатель допустил просрочку оплаты товара. После заключения указанной сделки комиссионер направил комитенту отчет с приложением оправдательных документов и потребовал уплатить ему комиссионное вознаграждение. Получив отказ, он обратился в суд.

Разъяснения, приведенные в п. 3 Обзора , свидетельствуют о неточном формулировании норм отдельных статей, посвященных договору комиссии, что приводит к их различному толкованию. С одной стороны, в соответствии со ст. 999 ГК РФ комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии по исполнении поручения. Таким образом, предполагается, что отчет может быть представлен только одновременно с перечислением денежных средств, полученных от продажи товара, переданного на комиссию. С другой стороны, в п. 2 ст. 991 ГК РФ не оговаривается возникновение права на получение комиссионного вознаграждения дополнительными условиями. Таким образом, для того чтобы комитент имел законное право не выплачивать вознаграждение до полного исполнения комиссионером обязательств по договору, в договоре комиссии должно быть оговорено соответствующее условие. Право на его включение в договор предусмотрено п. 1 ст. 991 ГК РФ .

Учет у комитента

Договор комиссии на реализацию товаров

В связи с тем, что при отгрузке товаров комиссионеру право собственности на них остается за комитентом, комитент не списывает товары со своего баланса, а продолжает отражать в составе собственного имущества по дебету счета 45 «Товары отгруженные». Таким образом, передача товаров комиссионеру будет отражена проводкой Дебет 45 Кредит 41 на основании накладной либо акта приема-передачи товара на комиссию, подтверждающих его передачу посреднику.

На дату отгрузки товара покупателю, которая определяется согласно отчету комиссионера и прилагаемым к нему первичным документам, комитент отразит выручку от реализации такой проводкой: Дебет 90 Кредит 45 .

Вознаграждение, выплачиваемое комиссионеру, а также все понесенные им расходы, связанные с реализацией товаров, отражаются в учете комитента как расходы по продаже товаров по дебету счета 44. Основание – отчет комиссионера, утвержденный комитентом, и все первичные документы, подтверждающие размер и назначение понесенных комиссионером расходов

ООО «Альфа» (комитент) и ООО «Бета» (комиссионер) заключили договор комиссии, в соответствии с которым ООО «Бета» обязуется за вознаграждение реализовать товар ООО «Альфа». Вознаграждение составило 10% от продажной стоимости без учета НДС. Продажная стоимость составила 1 180 000 руб. (в том числе НДС – 180 000 руб.). Себестоимость товаров – 600 000 руб.

Отгрузка товаров комиссионеру произошла 26 июня. Предположим, что комиссионер участвует в расчетах и на его счет в этот же день поступила предоплата в сумме 472 000 руб. Реализация товаров покупателю произошла 31 июля. В тот же день комиссионер представил отчет и выставил счет-фактуру на комиссионное вознаграждение. Долг за товар покупатель перечислил 5 августа. (Денежные средства, полученные комиссионером от покупателей, перечисляются комитенту при реализации товара).

В бухгалтерском учете ООО «Альфа» (комитент) будут сделаны следующие проводки:

Списана фактическая себестоимость товаров, отгруженных комиссионеру

Комитент сообщил, что на его расчетный счет поступила предоплата от покупателя

Начислен НДС с предоплаты

(472 000 руб. х 18% / 118%)

Отражена выручка от реализации товаров покупателю

Списана себестоимость реализованных товаров

Начислен НДС со стоимости реализованных товаров

Принят к вычету НДС, исчисленный с предоплаты

Начислено комиссионное вознаграждение

Отражен НДС

НДС принят к вычету

Поступила оплата от покупателя на расчетный счет комиссионера

(1 180 000 – 472 000) руб.

Поступили денежные средства от комиссионера за реализованные товары (за вычетом комиссионного вознаграждения)

(1 180 000 – 118 000) руб.

Изменения в расчете НДС, принятые с 1 января 2006 года, коснулись и участников договора комиссии. В чем их суть? Во-первых, по общему правилу в соответствии с новой редакцией ст. 167 НК РФ моментом определения налоговой базы является наиболее ранняя из следующих дат:

1) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав;

2) день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

В связи с тем, что Налоговым кодексом четко не установлено, что считается отгрузкой для целей исчисления НДС, ФНС РФ дала свои разъяснения по этому вопросу в Письме от 28.02.06 № ММ-6-03/202@ . В нем говорится, что датой отгрузки (передачи) товаров признается дата первого по времени составления первичного документа, оформленного на их покупателя. Если товар не отгружается и не транспортируется, но происходит передача права собственности на него, то такая передача права собственности в целях применения гл. 21 НК РФ приравнивается к отгрузке товара.

Однако осталось неясным, что подразумевать под отгрузкой при договоре комиссии – передачу товара от комитента комиссионеру или все же передачу товара покупателю? Ответ на этот вопрос дал Минфин РФ в Письме от 03.03.06 № 03-04-11/36 : при передаче товаров комиссионеру у комитента датой отгрузки товаров признается дата первого по времени составления первичного документа, оформленного на их покупателя . Таким образом, пока товар не передан покупателю, обязанности по уплате НДС у комитента не возникает. Но когда комиссионер отгрузит товар покупателю и представит отчет, тогда комитенту следует начислить НДС (применительно к нашему примеру 1 это будет 31 июля, проводка: Дебет 90-3 Кредит 68 – 180 000 руб.).

При оплате, частичной оплате в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передаче имущественных прав, осуществляемых по договору комиссии, следует исходить из ст. 999 ГК РФ . Таким образом, согласно договору комиссии все полученное комиссионером по договору комиссии является собственностью комитента. Следовательно, оплатой, частичной оплатой в счет предстоящих поставок комитентом товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, признается оплата, частичная оплата, полученная от покупателя комитентом либо его комиссионером как в денежной, так и в иной форме (см. Письмо ФНС РФ № ММ-6-03/202@). Значит, если комиссионер участвует в расчетах и предоплата поступает на его счет, он должен известить об этом комитента, чтобы тот мог своевременно начислить НДС с оплаты в счет предстоящих поставок. Поэтому во избежание недоразумений следует прописать в договоре условие о том, что комиссионер обязан извещать комитента о всех случаях поступления оплаты, например, в течение 5 дней по окончании месяца. (Применительно к нашему примеру 1 это будет проводка: Дебет 76-НДС Кредит 68 – 472 000 руб.).

В книге продаж комитент будет регистрировать выданные комиссионеру счета-фактуры, в которых отражены показатели счетов-фактур, выставленных комиссионером покупателю ( п. 24 Постановления № 914 [2]). Таким образом, комиссионер в своем отчете должен эти показатели отразить. В книге покупок комитента регистрируются счета-фактуры, выставленные комиссионером на сумму своего вознаграждения ( п. 7 Постановления № 914 ).

При определении облагаемой базы по налогу на прибыль в соответствии с п. 3 ст. 271 НК РФ налогоплательщики, применяющие метод начисления, датой получения дохода признают дату реализации товаров, определяемую в силу п. 1 ст. 39 НК РФ , независимо от факта оплаты. (Согласно ст. 39 НК РФ реализацией признается передача права собственности на товары). Таким образом, для комитентов датой получения дохода от реализации товаров по договору комиссии является дата отгрузки комиссионером товаров покупателю, указанная в извещении комиссионера о реализации или в отчете комиссионера. Статья 316 НК РФ возлагает на комиссионера обязанность извещать комитента о дате реализации принадлежавших комитенту товаров в течение трех дней с момента окончания отчетного периода, в котором произошла такая реализация.

Суммы, поступившие к комитенту авансом, в налоговую базу по налогу на прибыль не включаются до тех пор, пока товар не будет отгружен покупателю ( пп. 1 п. 1 ст. 251 НК РФ ).

К расходам, связанным с производством и реализацией продукции, комитент вправе отнести:

– комиссионное вознаграждение ( пп. 3 п. 1 ст. 264 НК РФ );

– другие расходы, связанные с реализацией товаров, возмещенные им комиссионеру (например, расходы по хранению). Для этого комиссионер должен представить документы, подтверждающие эти расходы в связи с исполнением договора комиссии. Моментом признания расходов будет тот отчетный (налоговый) период, к которому эти расходы относятся, независимо от времени их фактической оплаты, то есть период, когда комиссионер исполнил свои обязательства перед комитентом, а комитент утвердил отчет комиссионера.

(Применительно к нашему примеру доход у комитента для целей налогообложения возникнет в июле и составит 1 000 000 руб. Комиссионное вознаграждение в сумме 100 000 руб. будет отнесено к расходам, уменьшающим облагаемую базу по налогу на прибыль, также в июле).

Договор комиссии на приобретение товаров

Стороны договора комиссии могут заключить соглашение на приобретение товаров для комитента. В этом случае товары поступают к комитенту либо от поставщиков товаров, либо от комиссионера, который получает их от поставщиков и передает комитенту.

Товар, приобретенный через комиссионера, принимается к бухгалтерскому учету у комитента по фактической себестоимости ( п. 5 , 6 ПБУ 5/01 [3]), которой признается сумма фактических затрат организации на приобретение, за исключением НДС и иных возмещаемых налогов. Таким образом, в стоимость приобретаемых товаров включаются:

– сумма вознаграждения, уплачиваемая комиссионеру, через которого приобретаются материальные ценности;

– иные расходы, связанные с их приобретением (например, расходы, связанные с доставкой товара, его хранением), произведенные комиссионером за счет комитента при наличии подтверждающих документов.

Если приобретается основное средство, то его стоимость также будет формироваться с учетом всех затрат на приобретение, включая вознаграждения, уплачиваемые посреднической организации, через которую приобретен объект основных средств ( п. 8 ПБУ 6/01 [4]).

ООО «Альфа» (комитент) и ООО «Бета» (комиссионер) заключили договор комиссии, в соответствии с которым ООО «Бета» обязуется за вознаграждение приобрести товар для ООО «Альфа». Вознаграждение определено договором в размере 10% от покупной стоимости товара, которая составила 1 180 000 руб. (в том числе НДС – 180 000 руб.).

В бухгалтерском учете ООО «Альфа» будут сделаны следующие проводки:

Статья 1002 ГК РФ. Прекращение договора комиссии

Новая редакция Ст. 1002 ГК РФ

Договор комиссии прекращается вследствие:

отказа комитента от исполнения договора;

отказа комиссионера от исполнения договора в случаях, предусмотренных законом или договором;

смерти комиссионера, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

признания индивидуального предпринимателя, являющегося комиссионером, несостоятельным (банкротом).

В случае объявления комиссионера несостоятельным (банкротом) его права и обязанности по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение указаний последнего, переходят к комитенту.

Комментарий к Ст. 1002 ГК РФ

Согласно части второй статьи 1002 ГК РФ в случае объявления комиссионера несостоятельным (банкротом) его права и обязанности по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение указаний последнего, переходят к комитенту.

Переход к комитенту прав и обязанностей комиссионера по сделкам с третьими лицами происходит в силу прямого указания закона и не требует заключения специального соглашения между комиссионером и комитентом, а также согласия комиссионера, комитента и третьих лиц. Моментом перехода прав и обязанностей от комиссионера к комитенту признается дата принятия решения арбитражного суда о признании комиссионера банкротом и об открытии конкурсного производства.

В объем прав, которые переходят к комитенту при признании комиссионера банкротом, включаются как право требования исполнения основного обязательства, так и все связанные с ним права, в частности на взыскание с должника процентов, неустойки, убытков. В состав обязанностей, которые переходят к комитенту в случае признания комиссионера банкротом, включаются как обязанность по исполнению основного обязательства, так и все связанные с ним обязанности, в частности по уплате процентов, неустойки, возмещению убытков.

Поскольку признанный банкротом комиссионер перестает быть управомоченным лицом по сделке, совершенной во исполнение указаний комитента, он не вправе уступать права по такой сделке третьим лицам. Совершенная комиссионером после признания его банкротом уступка прав по соответствующей сделке не влечет юридических последствий, а основанные на такой сделке требования цессионария к должнику не подлежат удовлетворению (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.07.2002 N 68).

Другой комментарий к Ст. 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая статья устанавливает основания прекращения договора комиссии, вытекающие из особенностей данного договора. Помимо указанных оснований договор комиссии может прекратиться также при наличии общих оснований прекращения обязательства, предусмотренных гл. 26 ГК.

В комментируемой статье объединены основания, зависящие от воли сторон договора (одной из них), а также обстоятельства, влекущие прекращение договора независимо от воли сторон.

2. Договор комиссии может быть прекращен в результате одностороннего отказа комиссионера или комитента от договора.

Возможность установления права на односторонний отказ законом предусмотрена п. 3 ст. 450 ГК. Право на односторонний отказ от договора комиссии означает возможность прекратить договорные отношения по воле одной из сторон без обращения в суд. Договор прекратится после получения контрагентом сообщения об отказе или в срок, предусмотренный в сообщении об отказе от договора.

Комитент вправе отказаться от договора без объяснения причин отказа, а комиссионер – только в случаях, установленных в законе или договоре.

Закон устанавливает право на отказ комиссионера от договора в случаях, когда договор заключен на неопределенный срок.

В отличие от общего правила о допустимости установления договором права на отказ только от договора, связанного с предпринимательской деятельностью (ст. 310 ГК РФ), право на отказ может устанавливаться в договоре комиссии, независимо от субъектного состава и сферы его использования. Основания для отказа комиссионера и его условия в данном случае должны определяться в договоре.

Порядок заявления об отказе от договора комиссии и условия такого отказа для комитента определены в ст. 1003 ГК, а для комиссионера – в ст. 1004 ГК.

3. Основанием прекращения договора комиссии является смерть комиссионера. Прекращение договора комиссии смертью комиссионера согласуется с правилами ст. 418 ГК. Прекращение обязательства в данном случае объясняется тем, что для исполнения комиссионного поручения необходимо личное участие комиссионера. К смерти комиссионера приравнивается объявление его умершим (ст. 45 ГК РФ).

4. Признание комиссионера недееспособным или ограниченно дееспособным влечет за собой прекращение договора, поскольку препятствует исполнению комиссионного поручения, так как исполнение комиссионного поручения предполагает совершение комиссионером сделок; он должен быть дееспособен.

Признание гражданина безвестно отсутствующим (ст. 42 ГК РФ) и банкротство гражданина-предпринимателя также препятствуют исполнению договора комиссии, и поэтому договор комиссии прекращается.

5. Поскольку договор комиссии не носит лично-доверительного характера и его исполнение не зависит от личности комитента, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным, безвестно отсутствующим не влечет за собой прекращения договора. В силу указанных обстоятельств допускается правопреемство на стороне комитента в случае его смерти, а также объявления умершим.

Читайте также:  Ветеран труда - как получить в Москве: образец заявления

6. Переход к комитенту прав и обязанностей комиссионера, признанного банкротом, по сделкам с третьими лицами происходит в силу прямого указания закона и не требует заключения специального соглашения между комиссионером и комитентом, а также согласия комиссионера, комитента и третьих лиц.

Моментом перехода прав и обязанностей от комиссионера к комитенту признается дата принятия решения арбитражного суда о признании комиссионера банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 июля 2002 г. N 68 (Вестник ВАС РФ. 2002. N 9)).

В объем прав, переходящих к комитенту при признании комиссионера банкротом, включаются право требования исполнения основного обязательства и все связанные с ним права, в частности на взыскание с должника процентов, неустойки, убытков.

7. Отмена решения суда о признании комиссионера несостоятельным (банкротом) не приводит к восстановлению у комиссионера тех прав и обязанностей, которые перешли к комитенту в силу закона.

Момент прекращения обязательств по договору комиссии

Прекращение договора комиссии может иметь место как по взаимному желанию сторон, так и по волеизъявлению только одной из них. Подробности обо всех случаях прекращения комиссионного контракта читайте в нашей статье.

Расторжение по договоренности сторон, возврат товара по договору комиссии

Комитент с комиссионером могут в любое время договориться о расторжении договора и подписать соответствующий документ — соглашение о расторжении (п. 1 ст. 450 ГК РФ). В нем рекомендуется решить вопросы, касающиеся следующих моментов:

  1. Возврата имущества комитента. Все предметы, переданные им на реализацию или купленные за его счет, находятся в его собственности (п. 1 ст. 996 ГК). Их необходимо вернуть. Рекомендуется перечислить конкретное имущество, подлежащее возврату, согласовать сроки, а также форму документа, по которому производится возврат. Можно предусмотреть возврат товара за вычетом не выплаченного на момент расторжения договора вознаграждения.
  2. Возврата неотработанного аванса либо выплаты причитающегося вознаграждения. Можно зафиксировать срок возврата денег и конкретные суммы. Если ни в договоре, ни в соглашении срок не определен, применяется п. 2 ст. 314 ГК, согласно которому выплату нужно произвести не позднее 7 дней с момента заявления требования кредитором.
  3. Возврата неизрасходованных комиссионером средств, выделенных комитентом на приобретение товара. Необходимо конкретизировать сумму и срок ее возврата.

ВАЖНО! Если причитающиеся той или иной стороне деньги или вещи после расторжения договора не возвращены, это считается неосновательным обогащением. Исключение — право на удержание товара в счет обеспечения комитентом своих требований (п. 2 ст. 996 ГК).

Судебный порядок расторжения договора комиссии

Основания для заявления соответствующего требования в суде стандартны (п. 2 ст. 450 ГК):

  1. Значительное нарушение обязательств. При этом стороны могут условиться в договоре о том, что именно будет для них являться таким нарушением. Если этого не сделано, суд будет оценивать нарушение с учетом всех обстоятельств.
  2. Изменение обстоятельств, на которых было основано намерение сторон вступить в договорные отношения (п. 1 ст. 451 ГК). Изменение должно быть значительным, то есть таким, что если бы стороны его предвидели, то не заключили бы договор или заключили на совершенно иных условиях. При этом в договоре можно и запретить производить расторжение по данному основанию.
  3. Иные случаи, перечисленные в кодексе и других законах (таких для комиссионного договора в настоящее время нет), а также закрепленные в договоре (здесь стороны свободны в определении оснований).

ВАЖНО! Перед тем как заявлять о расторжении комиссионного контракта в суде, нужно обязательно принять меры к досудебному урегулированию спора (п. 2 ст. 452 ГК).

Как комитенту отказаться от договора?

По общему правилу отказываться от исполнения обязательств нельзя, но могут быть и исключения, установленные ГК РФ и другими нормативными актами (п. 1 ст. 310 ГК). Одним из таких исключений является норма, закрепленная в ст. 1003 ГК: комитенту разрешено произвести отмену поручения в любой момент (ст. 1003 ГК). Приведенная норма императивна, отказ от этого права ничтожен.

Для бессрочных комиссионных договоров установлен срок предварительного извещения комиссионера — не менее 30 дней (может быть увеличен договором). Способы, форму и порядок оповещения закон не устанавливает.

Для договоров комиссии, заключенных на определенный срок, минимального времени уведомления комиссионера не установлено, как, впрочем, и иные условия, касающихся этого. Стороны вправе оговорить условия отмены поручения, не урегулированные законом, в договоре.

Если контракт не содержит условий о форме извещения об отказе от поручения, следует обратиться к судебной практике. Так, судами в качестве такого уведомления признаются:

  • письмо о возврате товара вкупе с поведением комитента (постановление ФАС ЗСО от 07.12.2006 № Ф04-9155/2005);
  • требование возврата имущества путем его вручения третьему лицу (постановление ФАС ДВО от 22.03.2005 № Ф03-А51/05-1/422);
  • письмо о запрете реализации товара (постановление ФАС ДВО от 15.10.2002 № Ф03-А73/02-1/2153).

При отсутствии в тексте контракта перечня способов направления извещения комитент вправе выбрать любой. В частности, допускается использование факса (постановление ФАС ЦО от 31.01.2007 по делу № А62-2685/2006).

Когда контракт прекращается вследствие отказа комиссионера?

Возможность прекращения договора комиссии по причине отказа от него комиссионера напрямую зависит от срока договора (ст. 1004 ГК):

  • от договора бессрочного он вправе отказаться, направив комитенту уведомление не менее чем за 30 суток (срок можно увеличить в договоре);
  • от срочного договора комиссионер по умолчанию отказываться не может, но в договоре можно предусмотреть и обратное.

ВАЖНО! Закрепляя в договоре право комиссионера на отказ, стороны должны руководствоваться недавно появившейся нормой абз. 2 п. 2 ст. 310 ГК. Если комиссионер не является лицом, ведущим предпринимательскую деятельность, условие о наделении его таким правом ничтожно.

Кодекс не устанавливает порядка отказа комиссионера от исполнения договора. Если этот порядок не закреплен и договором, применяется общее правило п. 1 ст. 450.1 ГК, т. е. отказ осуществляется путем направления уведомления. Направляя его, следует руководствоваться разъяснениями Пленума ВС РФ, содержащимися в пп. 63–65 постановления от 23.06.2015 № 25.

Момент окончания действия комиссионного договора

Момент прекращения договора комиссии зависит от способа его прекращения:

  1. Договор, расторгнутый по взаимному решению, теряет силу с момента подписания соглашения, если последним не предусмотрено иное.
  2. В случае удовлетворения судом требования о расторжении договора действие последнего прекращается в день вступления соответствующего решения суда в законную силу.
  3. Договор комиссии прекращается вследствие отказа от него одной из сторон:
    • по срочным договорам — в момент истечения 30-дневного (или более длительного, установленного договором) срока уведомления;
    • по бессрочным — в момент получения другой стороной уведомления.

ВАЖНО! Ввиду диспозитивности нормы п. 1 ст. 450.1 ГК РФ допускается в договоре предусмотреть, что он перестает действовать по истечении какого-либо срока с момента получения уведомления или с момента, указанного в уведомлении.

Чем детальнее урегулированы отношения сторон в договоре, тем проще будет им произвести прекращение отношений комиссии. Если же договор не регулирует вопросы его прекращения, следует руководствовать положениями ГК РФ и судебной практикой.

2.5. Сроки в договоре комиссии

В договоре комиссии можно выделить несколько основных сроков – а) срок действия договора комиссии; б) срок выполнения комиссионером поручения комитента; в) срок передачи комиссионером всего исполненного (полученного по сделкам с третьими лицами) комитенту; г) срок выплаты комиссионного вознаграждения; д) срок направления

комиссионером отчета комитенту и срок утверждения отчета комитентом.

Срок действия договора комиссии представляет собой период времени, в течение которого договор комиссии является обязательным для исполнения. Поскольку каких- либо специальных правил о сроке действия договора комиссии и порядке его исчисления законодательством не предусмотрено, следовательно, при решении данного вопроса необходимо руководствоваться общими положениями о действии договора, предусмотренными ст. 425 ГК РФ, а также общими положениями о сроках в гражданском праве (глава 11 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 990 ГК РФ, предусмотрено, что договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия. В зависимости от этого законом установлены различные условия прекращения договора в одностороннем порядке. Так, согласно п. 1, 2 ст. 1003 ГК РФ, в случае, если срок действия договора комиссии не указан, комитент, желающий отказаться от его исполнения, обязан предварительно уведомить об отказе комиссионера не позднее чем за 30 дней, если более продолжительный срок не установлен договором. Комиссионер в соответствии с п.

Срок выполнения комиссионного поручения, как и срок действия договора комиссии, может быть указан в договоре, а может отсутствовать , что не порочит самого договора. Основное его предназначение – стимулирование деятельности комиссионера. В

течение указанного срока последний обязан полностью выполнить поручение комитента — осуществить действия по совершению соответствующих сделок, входящих в предмет договора комиссии, и передать исполненное комитенту.

Рассматривая соотношение данного срока со сроком действия договора комиссии, следует отметить, что в случае, если по договору комитент выдает комиссионеру только одно комиссионное поручение, например, совершить одну сделку по приобретению товара, то данные сроки могут совпадать по времени. Но, как правило, срок действия договора превышает срок выполнения комиссионного поручения, поскольку первый охватывает, в том числе, и срок выполнения комитентом своих обязанностей по договору комиссии, предусмотренных ст. 1000 ГК РФ. Если же в рамках одного договора предполагается несколько комиссионных поручений, то соответственно срок его действия и срок исполнения каждого из поручений различаются.

Срок выполнения комиссионного поручения в соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ может быть установлен двояким образом – посредством определения точной даты или периода, в течение которого комиссионер обязан исполнить поручение. В случае, когда в рамках договора комиссии осуществляются операции с товарами комитента, имеющими ограниченный срок годности (скоропортящимися товарами — продуктами питания, лекарственными средствами, средствами бытовой химии и т.п.), срок исполнения поручения о продаже подобного товара должен быть короче или равен сроку годности данного товара. Если же стороны в договоре комиссии установят срок исполнения поручения, превышающий срок годности, то в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора комиссии вследствие истечения этого срока и соответственно невозможности продажи вверенного товара, ответственность комиссионера за ненадлежащее исполнение или ненадлежащее исполнение поручения в соответствии с п.

как комитента в данной ситуации выступает в форме грубой неосторожности – зная об ограниченном сроке годности товара, они заключили договор комиссии с более длительным сроком исполнения поручения по реализации данного товара.

При нарушении комиссионером срока выполнения поручения, комитент не приобретает права отказаться от принятия исполнения. Он по общему правилу обязан принять просроченное исполнение, если только он вследствие просрочки не утратил к нему интерес (п. 2 ст, 405 ГК РФ). В последнем случае комитент вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Общее последствие просрочки исполнения комиссионного обязательства закреплено в п. 1 ст. 405 ГК РФ, в соответствии с которым комиссионер обязан возместить комитенту убытки, причиненные просрочкой. Кроме того, на комиссионера возлагается ответственность за случайно наступившую во время просрочки невозможность исполнения комиссионного поручения.

Несмотря на то, что срок исполнения комиссионного поручения не относится к существенным условиям договора комиссии, в литературе встречается рекомендация о необходимости включения данного срока в любой договор комиссии с установлением соответствующей ответственности за его нарушение . Действительно, подобные меры придадут комиссионным отношениям большую определенность и стабильность. В течение данного срока комиссионер для исполнения поручения комитента вынужден более оперативно и эффективно действовать под страхом предусмотренной договором ответственности. Однако в силу принципа свободы договора предпочтительнее оставить вопрос о включении в договор данного срока и установлении ответственности за его нарушение на усмотрение сторон.

Срок передачи комиссионером исполненного по договору комиссии, как правило, поглощается сроком выполнения комиссионного поручения и отдельно не выделяется, поскольку передача исполненного комитенту является частью исполнения

Последствия нарушения комиссионером срока передачи исполненного аналогичны последствиям просрочки исполнения комиссионного поручения в целом. Следует лишь отметить, что в случае просрочки комиссионером передачи (перечисления) комитенту

вырученных от продажи комиссионного имущества денежных средств, комиссионер будет нести ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, за пользование денежными средствами комитента . Если же по вине комиссионера была допущена просрочка в передаче имущества комитенту, и это имущество погибло, то комиссионер также несет риск случайной гибели этого имущества .

В четком установлении срока выплаты комиссионного вознаграждении заинтересован, прежде всего, комиссионер, поскольку именно в целях получения вознаграждения он вступает в комиссионные отношения. Кроме этого, с момента истечения данного срока начисляются проценты за нарушение денежного обязательства по выплате комиссионного вознаграждения, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Срок выплаты вознаграждения, как и срок исполнения комиссионного поручения, может определяться в договоре либо путем указания на точную дату, либо путем определения периода времени, в течение которого вознаграждение должно быть выплачено. Первый способ встречается на практике весьма редко и не представляет каких-либо трудностей для применения. Более распространенным является второй способ. В этом случае в сроке выплаты комиссионного вознаграждения необходимо выделять два элемента: во-первых, момент, начиная с которого отсчитывается период времени для выплаты, и, во-вторых, непосредственно сам срок – промежуток времени. Абзацем 2 п.1 ст. 991 ГК РФ установлено общее правило, позволяющее определить срок выплаты комиссионного вознаграждения. Согласно этому правилу, если иной порядок не предусмотрен договором, то вознаграждение уплачивается после исполнения договора комиссии. Более точно следует говорить, что вознаграждение уплачивается после исполнения договора комиссии комиссионером. Для первого способа определения срока выплаты вышеуказанное правило означает, что дата выплаты в договоре должна

устанавливаться после даты окончания срока выполнения договора комиссии комиссионером. При использовании второго варианта начало срока выплаты вознаграждения либо совпадает с моментом выполнения договора комиссии, либо может указываться после этого момента. Момент начала отсчета срока может определяться по- разному. В качестве такового может быть выбран, например, момент заключения комиссионером сделки, либо момент получения комитентом исполненного по сделке (товаров, результата работ, денежных средств и т.п.), либо момент представления отчета комиссионером, либо момент утверждения отчета комитентом. Непосредственно сам период выплаты комиссионного вознаграждения устанавливается по усмотрению сторон договора в днях, неделях, месяцах, кварталах и т.п.

Если точный срок выплаты комиссионного вознаграждения не установлен ни первым, ни вторым способом, то применяются положения, предусмотренные пунктом 2 ст. 314 ГК РФ, в соответствии с которыми вознаграждение должно быть выплачено в разумный срок после исполнения договора комиссии. Если оно не выплачено в разумный срок, комитент должен выплатить вознаграждение в семидневный срок со дня предъявления комиссионером требования об уплате.

Все вышеуказанные положения применяются в случае, когда по договору комиссии комиссионер не может воспользоваться правом удержания вознаграждения из сумм, поступивших к нему за счет комитента (ст. 997 ГК РФ). В последнем случае момент уплаты вознаграждения, как правило, совпадает с моментом поступления денежной выручки к комиссионеру, поэтому срок выплаты комиссионного вознаграждения здесь не имеет какого-либо значения,

Срок направления комиссионером отчета комитенту необходим для осуществления комитентом оперативного контроля над деятельностью комиссионера. А в установлении в договоре срока для утверждения отчета заинтересован, как правило, наоборот, комиссионер, так как часто с этим обстоятельством связан момент выплаты

комиссионного вознаграждения. В соответствии со ст. 999 ГК РФ отчет должен быть представлен комитенту по исполнении комиссионного поручения, т.е. после совершения комиссионером порученных ему сделок. Таким образом, исходя из смысла вышеуказанной статьи, если комиссионное поручение предусматривает совершение комиссионером нескольких сделок, то комиссионер, если иное не предусмотрено договором, обязан отчитываться не после совершения каждой отдельной сделки, а только после выполнения поручения целиком – совершения всех порученных сделок. Конкретный срок направления отчета после исполнения поручения стороны договора комиссии определяют самостоятельно, применяя способы, изложенные выше. Относительно срока утверждения отчета законодательством не предусмотрено каких-либо ориентиров. На практике он отсчитывается с момента получения комитентом отчета от комиссионера, а его пропуск влечет признание отчета утвержденным.

В завершении главы необходимо еще раз отметить, что предметом договора комиссии являются действия комиссионера по совершению гражданско-правовых сделок, природа которых допускает их совершение на комиссионной основе. Сторонами договора комиссии по общему правилу могут выступать любые физические, юридические лица, а также предприниматели без образования юридического лица. Однако в некоторых случаях к сторонам предъявляются специальные требования. При решении вопроса о форме договора комиссии необходимо руководствоваться общими правилами о форме сделок. Цену договора комиссии составляет вознаграждение комиссионера, уплачиваемое в денежной форме. Иные виды выплат, которые может получать комиссионер по договору, к цене договора не относятся. Форма, размер и порядок исчисления комиссионного вознаграждения устанавливаются по усмотрению сторон. Однако его недопустимо определять в виде разницы между ценой, по которой комиссионер фактически совершил сделку, и ценой, которая была указана комитентом. Договор

комиссии может быть как срочным, так и бессрочным. При этом как срок действия договора, так и иные сроки (исполнения комиссионного поручения, передачи комитенту всего исполненного, выплаты вознаграждения, направления и утверждения отчета комиссионера) регулируются законодательством только в самом общем виде.

3. Содержание обязательства, возникающего из договора комиссии. Ответственность сторон комиссионного обязательства. Правовой режим имущества по договору комиссии.

Содержание обязательства, как известно, составляют субъективные права и обязанности его сторон. Обязательство, возникающее из договора комиссии, в этом смысле не является исключением. Поскольку данный договор является двустороннеобязывающим, порождающим корреспондирующие права и обязанности у обеих его сторон, во избежание повторений в данной главе будут рассмотрены только обязанности сторон договора комиссии и ответственность за их нарушение. В заключение речь пойдет о правовом режиме комиссионного имущества.

Ссылка на основную публикацию