Понятие гражданского иска в уголовном деле

Гражданский иск в уголовном процессе: понятие, значение и основание предъявления. Разрешение гражданского иска

Иск – требование юридически заинтересованного лица (гражданского истца), обращенное к суду первой инстанции о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса установленным в законе способом на основании указанных фактов, с которыми оно связывает неправомерные действия ответчика.

Специалисты различают в каждом гражданском иске две стороны: материально-правовую и процессуальную. Первая из них содержит притязание истца к ответчику, составляющее предмет иска и опирающееся на материальное право. Вторая характеризует форму и процессуальный порядок реализации этого притязания. Эти стороны соотносятся друг с другом как содержание и форма одного и того же явления.

Исковое производство характерно для гражданского и арбитражного судопроизводства. Тем не менее гражданский иск может быть реализован и в уголовном процессе.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве, как и любой другой, имеет три элемента: содержание, предмет и основание. Содержание иска – то действие или решение суда, о совершении или принятии которых соответственно просит гражданский истец в своем обращении к суду. Предмет гражданского иска – обращенное к суду требование о возмещении имущественного и компенсации морального вреда, которое имеет денежное выражение и обусловлено непосредственно совершением преступного посягательства. Основание гражданского иска – юридические факты, с наличием которых уголовно-процессуальный закон связывает возникновение правоотношения между гражданским истцом и обвиняемым или гражданским истцом и гражданским ответчиком.

Основание иска состоит чаще всего не из одного, а из нескольких юридических фактов (обстоятельств), которые в своей совокупности называются в гражданском процессе фактическим составом основания иска. Этими фактами в отечественном уголовном процессе являются:

1) наличие преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным вступившим в законную силу приговором, или общественно опасного деяния, совершенного лицом с психическими расстройствами, установленного постановлением судьи районного суда;

2) материальный ущерб у гражданского истца, причиненного ему непосредственно преступлением или общественно опасным деянием;

3) причинно-следственная связь между совершенным преступлением или общественно опасным деянием и наступившим материальным и иным вредом. Перечисленные основания в юридической литературе относят к числу материальных.

Процессуальными основаниями предъявления гражданского иска являются правоспособность и дееспособность гражданского истца и гражданского ответчика.

Процессуальная правоспособность – установленная законом способность участников спора иметь процессуальные права и обязанности, которая признается в равной мере за всеми физическими и юридическими лицами (ст. 36 ГПК).

Процессуальная дееспособность – способность лица своими действиями лично осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (ст. 37 ГПК)

Разрешение гражданского иска.

При постановлении приговора в совещательной комнате среди вопросов, подлежащих разрешению, разрешается вопрос о том, подлежит ли удовлетворению заявленный гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или имуществом, полученным в результате преступных действий. С учётом этого, суд обязан в приговоре привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказа в нём, указать с приведением расчётов размеры, в которых удовлетворены требования истца и нормы закона, на основании которого разрешён гражданский иск. При удовлетворении гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в приговоре указывается, какие конкретно суммы подлежат взысканию солидарно или в долевом порядке (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 29.04.1996 № 1 «О судебном приговоре»).

При рассмотрении гражданского иска в судебном заседании судья вправе принять отказ от него. В этом случае истцу разъясняется, что производство по гражданскому иску прекращается, что лишает его права на вторичное обращение в суд с требованием к тому же лицу, о том же предмете и по тому же основанию. В случае отказа истца от заявленных им ранее требований после разъяснения ему последствий отказа суд вправе вынести определение или постановление о прекращении производства по гражданскому иску, если это не предрешает вопроса о виновности или невиновности подсудимого в совершении действий, связанных с причинением ущерба.

Гражданский истец участвует в судебном разбирательстве, реализуя права, предусмотренные ст. 44 УПК. Однако в соответствии с ч. 2 ст. 250 УПК суд вправе рассмотреть гражданский иск и в отсутствие гражданского истца при определённых обстоятельствах.

При совершении преступления невменяемым лицом или лицом, заболевшим душевной болезнью после совершения преступления, суд может передать разрешение гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства или взыскать ущерб с лиц, ответственных за действия невменяемого.

В удовлетворении гражданского иска отказывается, если:

1. постановлен оправдательный приговор;

2. прекращено уголовное дело за отсутствием события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК);

3. при прекращении уголовного преследования в связи с непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК).

Если в удовлетворении гражданского иска при разрешении уголовного дела отказано, у лица имеется возможность обратиться с таким же требованием в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский истец и гражданский ответчик имеют право выступать в прениях сторон и обжаловать приговор в части гражданского иска. Приговор суда по уголовным делам в части имущественного взыскания подлежит исполнению по правилам исполнительного производства (судебный пристав-исполнитель осуществляет).

Понятие, предмет и основание гражданского иска в уголовном судопроизводстве.

Предъявление гражданского иска является одним из самых эффективных способов защиты гражданско-правовых интересов физических и юридических лиц в уголовном процессе. Другими способами возмещения ущерба в уголовном процессе также являются:

а) уголовно-процессуальная реституция (ст. 81, 82, 309 УПК РФ) – это восстановление в уголовном деле материального по­ложения лица, пострадавшего от преступления, посредством возвращения ему в порядке, указанном в законе, вещественных доказательств, а при необходимости предметов того же рода или уплаты их стоимости, если это возможно без ущерба для произ­водства по делу;

б) добровольное возмещение ущерба – возмещение (по собственной инициативе) обвиняемым или иным лицом, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого имущественного и морального вреда причиненного преступле­нием физическому или юридическому лицу в денежной или иной форме.

Часть 1 ст. 44 УПК РФ предусматривает, что гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Гражданский иск в уголовном процессе – это требование, заявленное в ходе досудебного производства по уголовному делу, о возмещении имущественного вреда и имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением физическому или юридичес­кому лицу и адресованное ими (их законными представителями, прокурором) к обвиняемому или иным лицам, несущими материальную ответственность за действия обвиняемого.

При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч.2 ст.44 УПК РФ).

Гражданский иск в уголовном процессе, как и всякий другой иск, состоит из двух элементов – предмета и основания. Предметом гражданского иска является обращенное к суду требование истца к обвиняемому (гражданскому ответчику) о принудительной передаче вещи или денег в качестве возмещения за вред, причиненный преступлением. Основание гражданского иска составляют юридические факты, которые приводят к возникновению правоотношения между истцом и обвиняемым (гражданским ответчиком). Именно на этих юридических фактах истцы обосновывают свои требования. Этими фактами являются:

– совершение преступления или общественно опасного деяния лицом, признанным невменяемым, который в силу уголовного закона не подлежит уголовной ответственности;

– наличие имущественного и морального вреда, причиненного истцу;

– причинная связь между совершенным общественно опасным деянием и наступившим в результате его совершения общественно опасным последствием в виде материального и морального вреда.

Потерпевшему может быть причинен моральный, физический и имущественный вред. Юридическому лицу, в результате совершения преступления, причиняется только вред его имуществу и деловой репутации (ч.1 ст.42 УПК РФ).

Физический вред. Он выражается в лишении жизни, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести. Законодательство предусматривает, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления – по искам лечебных учреждений или прокурора.

Суд не наделяется правом «в отсутствие предъявленного гражданского иска по собственной инициативе, без выяснения позиций сторон и без соблюдения принципов состязательности разрешить вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением…».

Имущественный вред. Он выражается в том, что в результате совершения преступления, уменьшается объем имущественных благ гражданина, предприятия, учреждения. Такой вред чаще всего причиняется преступлениями в сфере экономики.

Все виды вреда подлежат возмещению в денежном выражении. Труднее всего на практике судам решать вопросы о возмещении морального вреда. В п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апре­ля 1996 г. «О судебном приговоре» разъясняется, что компенсация морального вреда при производстве по уголовному делу в соответствии с законом осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с кото­рыми при определении размера компенсации морального вреда необходи­мо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, сте­пень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкрет­ные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования справедливости и соразмерности. В юридической литературе предпринимаются попытки разработки научно обоснованных методик для определения размера возмещения морального вреда в денежной форме.

Вопросы возмещения физического и имущественного вреда в судебной практике разработаны более детально. Им посвящен целый ряд постановлений Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР, РФ. В каждом из них указано, что при отсутствии предъявления соответствующего гражданского иска, суд вправе разрешить вопрос о возмещении материального вреда по собственной инициативе.

Гражданский иск предъявляется после возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительного расследования (ч. 2 ст. 44 УПК РФ). «Это связано с необходимостью установления оснований и размеров вреда и суммы возмещения, в том числе путем проведения следственных и процессуальных действий». Если гражданский иск не был предъявлен в уголовном процессе или он остался без рассмотрения, то лицо имеет право предъявить такой иск в порядке гражданского судопроизводства (ч.3 ст.250 УПК РФ).

В ч. З ст. 44 УПК РФ закреплено право прокурора и законных представителей предъявлять гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно деееспособными, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, а в защиту интересов государства – прокурором.

Требование о возмещении ущерба может содержаться в самом заявлении о совершении преступления (например, в заявлении о квартирной краже). Гражданский иск может быть предъявлен и путем подачи искового заявления, реквизиты которого определяются применительно к ст.126 ГПК РСФСР с учетом особенностей уголовного дела.

Гражданин или юридическое лицо вправе отказаться от предъявлен­ного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, прокурор, суд разъясняет гражданскому истцу, что это приведет к прекращению производства по нему (гражданскому иску). Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (п.11 ч.4 и ч.5 ст.44 УПК РФ).

Особенности доказывания гражданского иска в уголовном процессе следует рассматривать с двух сторон. Во-первых, по сравнению с доказыванием иска в гражданском и арбитражном процессах. Во-вторых, по сравнению с доказыванием остальных обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

В соответствии со ст. 50 ГПК РСФСР каждая сторона в гражданском процессе, т. е. и истец и ответчик, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Аналогичное правило установлено и в арбитражном процессе (ст. ст. 53 АПК РФ). Таким образом, в гражданском и арбитражном процессах действует презумпция виновности – ответчик предполагается виновным до тех пор, пока не докажет обратное. В уголовном процессе бремя доказывания оснований иска лежит на дознавателе, следователе, прокуроре, суде и перекладывать его на других участников процесса, в том числе, и на гражданского ответчика, исходя из принципа презумпции невиновности недопустимо (ч.1ст.86 УПК РФ). Гражданский истец, обвиняемый, гражданский ответчик, их представители вправе представлять доказательства, но не обязаны доказывать( ч.2 ст.86 УПК РФ).

Доказывание в уголовном процессе, таким образом, коренным образом отличается, от подобного понятия в гражданском и арбитражном процессах. Основные принципы, установленные нормами этих отраслей процессуального права не могут быть распространены на уголовный процесс. Это означает, что на доказывание гражданского иска распространяются правила об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, о видах, относимости и допустимости доказательств, об их собирании, проверке и оценке.

Естественно, что процесс доказывания гражданского иска в уголовном процессе имеет свои особенности. Так, предмет доказывания, кроме установления характера и размера вреда, причиненного преступлением, может быть расширен при необходимости установления лица, который должен быть признан гражданским истцом или гражданским ответчиком, включая вопрос об их процессуальной правоспособности и дееспособности. В ряде случаев требуется установить имущественное положение обвиняемого или гражданского ответчика.

Средством по обеспечению гражданского иска и возмещение вреда, причиненного преступлением, является наложение ареста на имущество и наложение ареста на ценные бумаги (ст.115 и 116 УПК РФ).

В соответствии со ст.230 УПК РФ судья (при поступлении к нему уголовного дела) по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещению вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества. Исполнение указанного постановления возлагается на судебных приставов-исполнителей.

Понятие, предмет, основания и значение гражданского иска в уголовном процессе

Понятие гражданского иска в уголовном процессе

См. также Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 | “О судебном приговоре”

Корыстные и корыстно-насильственные преступления нарушают имущественные права физических и юридических лиц.

Читайте также:  Как обжаловать сумму за хранение машины на штрафстоянке?

Следовательно, уголовно-процессуальная деятельность должна быть направлена не только на установление факти­ческих обстоятельств совершения преступления и лица, его совер­шившего, но и на устранение в рамках возможного наступивших преступных последствий в виде материального ущерба или мораль­ного вреда.

Одним из средств возмещения преступных последствий в уго­ловном процессе выступает институт гражданского иска.

Гражданский иск является не единственным способом защиты гражданско-правовых интересов.

Наряду с ним существуют

    1. реституция (возвращение лицу неза­конно изъятого у него имущества) и
    2. заглаживание причиненного вреда.

Однако гражданский иск представляет собой наиболее эффек­тивное средство возмещения причиненного преступлением имуще­ственного ущерба и компенсации в денежном выражении мораль­ного вреда.

Институт гражданского иска в уголовном процессе представляет собой комплексный правовой институт, в рамках которого приме­няются нормы гражданского, а также гражданского процессуально­го права в той мере, в какой они дополняют нормы уголовно-процессуального законодательства и не противоречат принципам уголовного судопроизводства.

Правом на судебную защиту имущественных прав и законных интересов обладают

    • граждане России,
    • иностранные граждане и
    • ли­ца без гражданства.

В установленном уголовно-процессуальном законом порядке возможность защиты этих прав принадлежит как отечественным юридическим лицам, так и иностранным организациям.

Судебной защите в исковой форме подлежат

    • имущественные (право собственности) и
    • личные неимущественные права (права на имя, авторство и т.п.).

Иск — требование юридически заинтересованного лица (граж­данского истца), обращенное к суду первой инстанции о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняе­мого законом интереса установленным законом способом на осно­вании указанных фактов, с которыми оно связывает неправомерные действия ответчика.

Специалисты различают в каждом гражданском иске две сторо­ны:

    1. материально-правовую (содержит притязание истца к ответчику, состав­ляющее предмет иска и опирающееся на материальное право);
    2. процессуальную (характеризует форму и процессуальный порядок реализа­ции этого притязания).

Эти стороны соотносятся друг с другом как содержание и форма одного и того же явления.

Исковое производство характерно для гражданского и арбит­ражного судопроизводств. Тем не менее, гражданский иск может быть реализован и в уго­ловном процессе.

Правовым основанием к заявлению иска в уголовном процессе являются положения ст. 44 УПК РФ.

В соответствии с этой уголовно-процессуальной нормой физи­ческое или юридическое лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъя­вить к обвиняемому или к физическим либо юридическим лицам, несущим по закону материальную ответственность за действия об­виняемого, гражданский иск, который рассматривается судом со­вместно с уголовным делом.

Такой иск именуется гражданским иском в уголовном деле (или гражданским иском в уголовном процессе, гражданским иском в уголовном судопроизводстве).

Субъекты гражданско-правовых отношений в уго­ловном судопроизводстве:
    1. государственные органы и долж­ностные лица, осуществляющие уголовный процесс;
    2. гра­жданский истец, частный обвинитель, их представители – с одной стороны;
    3. обвиняемый или гражданский ответчик и его предста­витель – с другой стороны.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве, как и любой другой, имеет три элемента:

    • содержание,
    • предмет,
    • основание.

Содержание иска — то действие или решение суда, о соверше­нии или принятии которых соответственно просит гражданский истец в своем обращении к суду. Таким образом, содержание иска определяется требованием истца к суду.

Основания гражданского иска в уголовном процессе

Основание гражданского иска — юридические факты, с наличием которых уголовно-процессуальный закон связывает возникновение правоотношения между гражданским истцом и обвиняемым или гражданским истцом и гражданским ответчиком.

Основание иска состоит чаще всего не из одного, а из несколь­ких юридических фактов (обстоятельств), которые в своей совокуп­ности называются в гражданском процессе фактическим составом основания иска.

Материальные основания гражданского иска в отечественном уголовном судопроизводстве:
    1. преступное деяние , в совершении которого подсудимый при­знан виновным вступившим в законную силу приговором (или об­щественно опасное деяние, совершенное лицом с психическими расстройствами);
    2. наличие материального ущерба у гражданского истца, причи­ненного ему непосредственно преступлением или общественно опасным деянием;
    3. наличие причинно-следственной связи между совершенным преступлением или общественно опасным деянием и наступившим материальным и иным вредом.
Процессуальные основания предъявления гражданского иска:
    1. правоспособность и дееспособность гражданского истца и гражданского ответчика.
    2. предъявление иска физическим или юридическим лицом, ко­торому непосредственно преступлением причинен вред, или лица­ми, представляющими их интересы;
    3. надлежащие подведомственность и подсудность гражданского иска;
    4. отсутствие судебного решения по гражданско-правовому спо­ру, заявленному по тому же предмету и по тем же основаниям.

Предмет гражданского иска в уголовном процессе

Предмет гражданского иска — обращенное к ответчику требование о

    1. возмещении имущественного и
    2. компенсации морального вреда,

которое имеет денежное выражение и обусловлено непосредственно совершением преступного посягательства.

Таким образом, предмет иска определяется требованием истца к ответчику , а содержание иска – требованием истца к суду.

В рамках уголовного судопроизводства рассматриваются и раз­решаются гражданские иски:

    • о возмещении имущественного вреда, возникшего вследствие потери кормильца;
    • о возмещении материальных потерь, связанных с расходами на погребение;
    • о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью умышленными преступными действиями, и некоторые другие.

К предмету гражданского иска в уголовном процессе относится также требование о компенсации морального вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физиче­ские страдания, причиненные действиями (бездействием), пося­гающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона:

    • нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство лично­сти, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, лич­ную и семейную тайну и т.п.);
    • личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право на авторство и другие неимущественные права в со­ответствии с законодательством об охране прав на результаты ин­теллектуальной деятельности);
    • имущественные права.

Моральный вред может также заключаться в причинении вреда деловой репутации юридического лица.

Моральный вред может состоять, в частности, в нравственных переживаниях и страданиях в связи:

    1. с утратой (гибелью) родственников;
    2. невозможностью продолжать активную общественную дея­тельность;
    3. потерей работы (рабочего места) или профессии, специальности;
    4. раскрытием семейной, врачебной или иной тайны;
    5. распространением не соответствующих действительности све­дений, порочащих честь и достоинство гражданина или деловую репутацию юридического лица;
    6. временным ограничением или лишением каких-либо прав;
    7. физической болью, связанной с причиненным преступлением увечьем;
    8. иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При применении института реабилитации гражданские иски участников уголовного процесса о компенсации морального вреда в денежном выражении разрешаются в порядке гражданского судо­производства (ст. 136 УПК РФ).

При разрешении вопроса о компенсации морального вреда суды должны руководствоваться ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ и учи­тывать характер физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение и т.п.

Во всех случаях при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования справедливости и соразмерности.

Гражданский иск в уголовном процессе по своей природе явля­ется уголовно-процессуальным институтом.

Поэтому определение уголовно-правовых и уголовно-процес­суальных оснований иска и, следовательно, оснований гражданско-правовой ответственности конкретных лиц осуществляется по пра­вилам, установленным уголовно-процессуальным законом.

Разумеется, гражданско-правовые отношения в сфере уголовно­го процесса производны, вторичны.

В правовой литературе в зависимости от характера спора и вида судебной защиты, которой требует истец, выделяют:

    1. иски о присуждении (исполнительные иски);
    2. иски о признании (установительные иски);
    3. иски об изменении или прекращении правоотношений (пре­образовательные, конститутивные иски).

В уголовном судопроизводстве предъявляются иски о присужде­нии (исполнительные иски).

Понятие гражданского иска в уголовном процессе: историко-правовые и теоретические аспекты Текст научной статьи по специальности « Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Большакова Яна Сергеевна

На основе анализа иска как универсальной правовой категории предлагается новое видение причин отсутствия законодательного закрепления данного понятия в уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации.Based on the analysis of the claim as a universal legal category, a new vision of the reasons for the lack of legislative consolidation of this concept in the criminal procedure code of the Russian Federation is proposed.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Большакова Яна Сергеевна

Текст научной работы на тему «Понятие гражданского иска в уголовном процессе: историко-правовые и теоретические аспекты»

УДК 343.1 ББК 67.411

© Я.С. Большакова, 2018

Научная специальность 12.00.09 — уголовный процесс

ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

Яна Сергеевна Большакова,

адъюнкт по кафедре уголовного процесса Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117437, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12)

E-mail: bolshakovamiss@gmail.com Научный руководитель: А.А. Сумин, профессор кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук

Аннотация. На основе анализа иска как универсальной правовой категории предлагается новое видение причин отсутствия законодательного закрепления данного понятия в уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации.

Ключевые слова: гражданский иск в уголовном судопроизводстве, природа иска, универсальное средство правовой защиты, сущность иска, назначение уголовного судопроизводства, соединенный процесс.

THE CONCEPT OF CIVIL CLAIM IN THE CRIMINAL PROCESS: LEGAL, HISTORICAL AND THEORETICAL ASPECTS

Yana S. Bol’shakova,

Adjunct of the Department of Criminal Procedure Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named after V.Ya. Kikot’ (117437, Moscow, ul. Akademika Volgina, d. 12)

Abstract. Based on the analysis of the claim as a universal legal category, a new vision of the reasons for the lack of legislative consolidation of this concept in the criminal procedure code of the Russian Federation is proposed.

Keywords: civil action in criminal proceedings, the nature of the claim, a universal remedy, the essence of the claim, the purpose of criminal proceedings, the connected process.

Citation-инаекс в электронной библиотеке ни ИОН

Для цнтнровання: Большакова Я.С. Понятие гражданского иска в уголовном процессе: историко-правовые и теоретические аспекты. Криминологический журнал. 2018;(2):24-7.

Всякое понятие нуждается в определении, особенно, если оно не является очевидным. Прежде чем определить, что такое гражданский иск в уголовном судопроизводстве, в чем его отличие от иска в гражданском процессе и почему на сегодняшний день нет законодательного определения данного понятия ни в одном нормативно-правовом акте, представляется необходимым остановиться на природе иска как правовой категории, обращенной историческими корнями к римскому праву

Как известно, именно римских юристов считают творцами модели современного искового производства [13, с. 64], а римское право — системой исков.

Интересным предстает тот факт, что зарождение притязаний истца к ответчику происходило в процессе предъявления иска, связанного с самим вновь порождаемым и приобретаемым правом. Римский претор (должностное лицо Римской республики, от-

вечающее за гражданское судопроизводство в рамках формулярного процесса) предоставлял защиту истцу исключительно при наличии факта, признание или отсутствие которого возлагалось на его усмотрение, полагаясь лишь на принцип справедливости и доброй совести. После чего, претор принимал решение о составлении записки для передачи ее суду или об отказе в иске. Данная записка называлась формулой (важная часть которой — интенция, где кратко излагалась суть притязания истца), а сам процесс — формулярным. Иначе говоря, «если мне дан иск — у меня есть право», что позволяет характеризовать иск не только как возможность защиты нарушенного права (в основе всякого иска лежит жалоба), но и как средство приобретения прав, побуждающее исковое производство.

Несмотря на то, что учение об исковом производстве берет свое начало в римском праве, в России основой данного процессуального института

явилось французское законодательство, а зарождение связано с Судебной реформой 1864 г., когда был принят Устав уголовного судопроизводства.

С тех пор среди ученых-юристов продолжаются дискуссии об определении гражданского иска, что обусловлено преимущественным изучением его основания, предмета и условий реализации. В результате этого сформировалось множество субъективных взглядов ученых, выраженных в теоретических подходах к данному понятию, которые можно оправдать отсутствием легально установленного. Однако, это имеет под собой небезосновательную почву и вряд ли положит конец многовековой полемике.

К тому же, в современном праве наблюдается тенденция рассматривать гражданский иск как одно из основных прав и свобод человека, что позволяет характеризовать в настоящее время как исключительно процессуальную категорию, которой оперируют, отнюдь не материальное право, а процессуальное и судебная практика.

На сегодняшний день существует немало дефиниций гражданского иска в уголовном процессе наиболее распространенной из которых является определяющая это понятие как требование о возмещении имущественного вреда, а также требование об имущественной компенсации морального вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением [5, с. 14].

Также под гражданским иском в уголовном процессе предлагается понимать совокупность процессуальных действий и отношений уполномоченных законом субъектов, которые (действия и отношения) возникают при предъявлении, обеспечении и поддержании материально-правовых притязаний лица или органа, понесшего от преступления материальный ущерб на его возмещение (3.3. Зинатул-лин) [9, с. 135] либо соответствующее обращение (В.Г. Даев) [6, с. 6].

Более емким является определение, сформулированное И.Б. Тутыниным и В. Г. Любаном на основе обобщенных высказанных в научной литературе мнений (A.C. Александров, В.В. Батуев, П.П. Гуре-ев, В.Г. Даев, 3.3. Зинатуллин, А.Г. Мазалов и др.): гражданский иск в уголовном процессе — обращенное к уполномоченным государственным органам

гражданско-правовое требование физического или юридического лица о возмещении вреда, причиненного ему непосредственно преступлением или уголовно-наказуемым деянием невменяемого, предъявленное при производстве по уголовному делу и подлежащее разрешению совместно с уголовным делом в порядке уголовного судопроизводства [11, с. 2].

Исходя из данных дефиниций, мы можем наблюдать универсальную правовую природу концепции иска, проявляющуюся в том, что единое понятие иска содержит в себе два вида притязаний: материально-правовое (содержание требования истца к ответчику, т.е. предмет спора) и процессуально-правовое (защита нарушенного права потерпевшего через обращение в суд, т.е. формы процесса).

Именно так И.А. Жеруолис писал о соотношении материальной и процессуальной сторон иска — как о соотношении предмета и формы процесса. У него заключенный в иске спор о праве материальном определяет исковую форму процесса, а внесенный иском в процесс спор о праве получает процессуальный характер, то есть процессуальная и материальная стороны в иске соотносятся как форма и содержание [8, с. 14—15].

Очевидно, что материальные нормы без процессуальных были бы заведомо неосуществимы, а процессуальные нормы, вне связи с нормами материального права, были бы бессмысленны.

Представляется возможным предположить, что синтез материальной и процессуальной сторон иска является закономерной взаимообусловленностью, имманентной уголовному процессу как форме реализации субъективных прав граждан в рамках уголовного судопроизводства.

Рассмотрев генезис и содержание иска как универсальной правовой категории, возникает вопрос о его частном (гражданском) и публичном (уголовном) характере.

Читайте также:  Запись в паспортный стол через «Госуслуги»

По мнению Д.Г. Тальберга, высказанном еще в XIX веке, оба иска, как уголовный, так и гражданский, имеют источником своим один и тот же факт преступления и направлены против одного и того же лица — обвиняемого, но при всем том они резко различаются.

Публичный иск, вчиняемый государством во имя высших общественных интересов, имеет пред-

метом своим применение наказания, установленного в законе за то или другое преступление; предметом гражданского иска, напротив, служит возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. В первом случае целью возбуждения дела служит охранение публичного порядка, во втором— побудительной причиной иска является имущественный, чисто личный интерес, подобно тому, как это мы видим во всяком гражданском иске [10, с. 10].

Д.Г. Тальберг объясняет указанное различие исков историческим фактором. Когда еще не было сформированного представления об общественных интересах и общественном вреде, существовало частное понимание преступления, где усматривался исключительно личный и материальный вред, поэтому любой иск рассматривался как частный. Как отмечает И.Я. Фойницкий, — «История уголовного процесса начинается господством в нем частного начала и полным совпадением его с процессом гражданским; усмотрение сторон и формализм разбирательства — его характерные черты» [12, с. 17].

С течением времени и в связи с разграничением публичного и частного исков, произошло разделение процессов, и с обращением о вознаграждении за причиненный вред от преступления, лицо обращалось в гражданский суд. На практике рассмотрение двух родственных между собой исков обусловило ряд неудобств, что послужило появлению соединенного процесса, которым на сегодняшний день можно охарактеризовать гражданский иск в угол овном судопроизводстве России в самом широком смысле.

Думается, что гражданский и уголовный характер притязаний имеет не только единое основание — причиненный вред, который по смыслу уголовного судопроизводства вытекает из преступления, а по смыслу гражданского — из гражданско-правового деликта, но и цель. Применительно к гражданском праву иск выступает одним из способов защиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации [2] (далее — ГК РФ), а в уголовном процессе — призван реализации назначения уголовного судопроизводства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации [3] (далее — УПК РФ), что характеризует гражданский иск как

универсальное средство правовой защиты в любом из судопроизводств, реализующим предписания ст. 52 Конституции Российской Федерации [1], гарантирующей доступ потерпевшего к правосудию и компенсации причиненного ущерба и положений ст. 4 Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой 29 ноября 1985 г. резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеей ООН [14] обеспечивающих жертвам преступлений доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию за нанесенный им ущерб в соответствии с национальным законодательством.

В постатейном материале к ст. 326—329 УПК РСФСР [4, с. 124] 1923 г. указано, что при рассмотрении уголовных дел суды должны уделять серьезное внимание гражданскому иску, учитывая его важное значение как средства охраны имущественных интересов государственных и общественных учреждений, предприятий и организаций, потерпевших от преступления, а также имущественных прав отдельных граждан.

Резюмируя изложенное и возвращаясь к вопросу об отсутствии законодательного определения иска, хочется отметить самобытность российских правовых институтов, в том числе и искового порядка судопроизводства. Несмотря на множественные толкования иска, учитывая все изменения в уголовно-процессуальном законодательстве начиная с 1922 года, ни один кодекс так и не включил данное понятие. Представляется, что сущность иска как правовой категории либо очевидна для правовой системы России (а то, что очевидно и имеет многоаспектный прикладной характер, пожалуй, не нуждается в определении), либо концепт иска настолько широк, что не поддается формированию как единого понятия в силу своей уникальности [7, с. 1234].

Ощущает ли нужду уголовное судопроизводство в нормативном закреплении иска? Думается, что, понимание иска как материально-правовой категории не претендует на существование, ибо конкретизация (обоснованность искового требования) и вытекает из самого процесса. Ведь эффективность «соединенного процесса», как единого производства по уголовному делу и находящимся с ним в причинно-следственной связи возмещением вреда, — вопрос отнюдь не теоретической, а прак-

тической реализации, где использование определения не вытекает из существа дела, а выступает институтом уголовно-процессуального права, призванного создать условия для применения мер его обеспечения.

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (ред. от 21.07.2014) // Российская газета. 1993. № 235.

2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собр. законодательства Рос. Федерации. М.: Юрид. лит., 1994. № 32. Ст. 3301.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собр. законодательства Рос. Федерации. М.: Юрид. лит., 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923 г. (СУ РСФСР 1923 г. № 7, ст. 106). Госюриздат. 1957.

5. Беспалов Ю.Ф., Гордеюк Д.В. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве. М.: Проспект, 2015.

6. Даев В.Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. Л.: Лениздат, 1972.

7. Даниленко Д.В. Понятие иска в позитивном праве // Право и политика. 2011. № 8.

8. Жеруолис И.А. О соотношении материального и процессуального в иске//Формы защиты права и соотношения материального и процессуального в отдельных правовых институтах. Калинин, 1977.

9. Зинатуллин 3.3. Избранные труды. Том I. Возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, путем гражданского иска. 2012.

10. Тальберг Д.Г. Гражданский иск в уголовном суде, или соединенный процесс. Киев, Университетская типография В.И. Завадского, 1888.

11. Тутынин, И.Б., Любан В.Г. О некоторых вопросах гражданского иска в уголовном судопроизводстве. М.: Юрист, 2015.

12. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства / Под ред. A.B. Смирнова СПб.: Альфа Т. I.

13. Яковлев В.Н. Древнеримское частное право и современное российское гражданское право: учебник. М.: Волтерс Клувер, 2010.

14. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью. Принята Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН 29 ноября 1985 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Издательство НОРМА, 2000.

Гражданский иск в уголовном процессе: понятие, правовая природа, целесообразность, форма и содержание

Рубрика: Юриспруденция

Дата публикации: 23.09.2018 2018-09-23

Статья просмотрена: 1128 раз

Библиографическое описание:

Малышева, А. А. Гражданский иск в уголовном процессе: понятие, правовая природа, целесообразность, форма и содержание / А. А. Малышева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 38 (224). — С. 131-133. — URL: https://moluch.ru/archive/224/52762/ (дата обращения: 25.02.2021).

Ключевые слова: гражданский иск, уголовный процесс, гражданский истец, исковое заявление, моральный вред.

Право физических и юридических лиц на компенсацию вреда, причинённого преступлением, закреплено в ст. 52 Конституции РФ: «Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба» [1, ст. 52]. Одним из механизмов, гарантирующих практическую реализацию данного положения, является институт гражданского иска в уголовном процессе.

Гражданский иск в уголовном процессе — это требование физического или юридического лица о возмещении причинённого непосредственно преступлением имущественного ущерба или об имущественной компенсации морального вреда [2, с. 176].

Необходимо отметить, что среди исследователей нет единого мнения относительно правовой природы и отраслевой принадлежности института гражданского иска в уголовном процессе. В целом гражданский иск в уголовном судопроизводстве понимается как:

– институт гражданского процессуального права, который при определённых условиях используется правприменителем для урегулирования имущественных отношений, возникающих при производстве по уголовному делу;

– самостоятельный институт уголовно-процессуального права;

– комплексный уголовно-процессуальный институт, который представляет собой совокупность норм, регулирующих отношения в сфере уголовного судопроизводства по поводу возмещения вреда, причинённого преступлением, и включает в себя элементы гражданско-процессуального метода правового регулирования [3, с. 118]. Данная позиция видится более обоснованной, поскольку при регулировании отношений, возникающих в связи с производством по гражданскому иску в уголовном процессе, используются не только нормы уголовно-процессуального права, но и нормы гражданского и гражданского процессуального права. По сути, данный институт был заимствован из гражданского процессуального права, однако он имеет свою определённую специфику.

Целесообразность рассмотрения гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства также выступает предметом дискуссий учёных-процессуалистов. Например, профессор В. Бозров настаивает на полном исключении института гражданского иска из уголовного процесса и приводит в защиту своей позиции следующие аргументы:

– во-первых, предъявление гражданского иска недопустимо в рамках уголовного судопроизводства, поскольку в уголовно-процессуальном законодательстве не регламентируется порядок рассмотрения и разрешения гражданского иска судом;

– во-вторых, разрешение гражданского иска противоречит сущности уголовного процесса, который направлен исключительно на раскрытие преступления, изобличение виновного в его совершении и привлечение его к уголовной ответственности;

– в-третьих, некоторые принципы, на которых строится судебное разбирательство по гражданскому спору, противоречат принципам уголовного процесса. Так, производство по гражданскому иску должно базироваться на презумпции виновности, тогда как уголовное судопроизводство основывается на презумпции невиновности обвиняемого [4, с. 29–30].

Однако большинство учёных придерживаются противоположной точки зрения и высказываются о необходимости рассмотрения гражданского иска в рамках уголовного процесса. Так, по мнению исследователей Н. Г. Нарбикова и Н. О. Никурадзе, «гражданский иск в уголовном процессе — это необходимый элемент, посредством которого максимально точно реализуется функция, направленная на защиту прав, свобод и законных интересов потерпевших. Институт гражданского иска служит гарантией возмещения вреда, причинённого преступлением» [5, с. 222]. Следует также согласиться и с А. В. Коломиной, которая считает, что «исключать гражданский иск из уголовного процесса нельзя, в противном случае это будет способствовать созданию дополнительных привилегий обвиняемому и лишит лицо, которому в результате преступления причинён материальный и моральный вред, представленных ему Конституцией РФ гарантий» [6, с. 119].

Полагаем, что рассмотрение и разрешение гражданского иска в рамках уголовного процесса имеет следующие преимущества:

– во-первых, при разрешении гражданского иска в рамках производства по уголовному делу исключается необходимость повторного обращения истца с теми же требованиями в порядке гражданского процесса. Рассмотрение споров о возмещении вреда, причинённого преступлением, предупреждает судебную волокиту и уменьшает число исков в гражданско-правовом порядке;

– во-вторых, рассмотрение гражданского иска в рамках уголовного дела позволяет более точно установить квалификацию преступления, когда на это влияет размер причинённого вреда, а также определить негативные последствия деяния, которые необходимо устранить;

– в-третьих, истечение установленного гражданским правом срока исковой давности не служит основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в рамках уголовного судопроизводства;

– в-четвёртых, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено специальных требований к форме и содержанию гражданского иска: он может быть заявлен как письменно, так и устно. Кроме того, при подаче иска заявитель освобождается от уплаты государственной пошлины (ч. 2 ст. 44 УПК РФ);

– в-пятых, обязанность (бремя) доказывания возлагается не на стороны гражданского иска, а на лиц, ведущих производство по уголовному делу, т. е. дознавателя, следователя и суд. Прокурора можно считать субъектом доказывания лишь в части оценки доказательств, а также тех форм проверки доказательств, которые примыкают к их оценке (сопоставление с другими доказательствами, установление источников и т. п.), но не в части собирания доказательств [7, с. 472].

В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ, гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного дела в суде первой инстанции.

В УПК РФ отсутствует норма, которая устанавливала бы требования к форме и содержанию предъявляемого гражданского иска. По общему правилу, гражданский иск может быть предъявлен как в письменной, так и в устной форме в виде требований о возмещении имущественного ущерба и (или) компенсации морального вреда, причинённого преступлением. Профессор Л. В. Головко отмечает, что при предъявлении гражданского иска в уголовном процессе вообще не требуется составления искового заявления как такового. Если в уголовном процессе допустить применения по аналогии ст. 131 ГПК РФ, то тогда исковое заявление должно содержать следующие обязательные реквизиты: наименование суда, в который данное заявление подаётся, наименование ответчика с указанием его места жительства, доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства и т. д. Но в уголовном процессе невозможно требовать от гражданского истца указания подобных сведений, т. к., во-первых, гражданский иск зачастую предъявляется на досудебных стадиях процесса, во-вторых, гражданский ответчик может быть неизвестен истцу, в-третьих, собирание доказательств в уголовном процессе не является обязанностью гражданского истца. Именно поэтому в уголовном процессе невозможно применить по аналогии ст. 131 ГПК РФ, которая определяет требования, предъявляемые к исковому заявлению. Другое дело, что ничто не препятствует самому потерпевшему облечь свои требования в письменную форму и назвать их «исковым заявлением», но такое «исковое заявление» в уголовно-процессуальном смысле является не более чем ходатайством о признании гражданским истцом [7, с. 409].

Исключение составляет ситуация, когда гражданский иск подаётся прокурором в защиту лица, которое в силу каких-либо причин не может самостоятельно распорядиться своими процессуальными правами. Прокурор обязан составить соответствующее исковое заявление, и в данном случае вполне допустимо использование по аналогии ст. 131 ГПК РФ, т. к. УПК РФ не предусматривает специальных требований к форме и содержанию данного искового заявления. При этом не требуется дальнейшего вынесения судом решения о признании лица, в интересах которого действует прокурор, гражданским истцом, поскольку исковое заявление прокурора представляет собой не ходатайство, подлежащее удовлетворению или отклонению, а требование, которое суд обязан рассмотреть по существу [7, с. 409]. Предъявление гражданского иска в защиту интересов публично-правовых образований и государственных или муниципальных унитарных предприятий осуществляется также путём составления прокурором соответствующего искового заявления.

В целях устранения неясности относительно формы и содержания искового заявления, которое можно предъявить в рамках уголовного судопроизводства, следует внести изменения в ст. 44 УПК РФ, добавив ч. 2 2 в следующей редакции: «Гражданский истец вправе предъявить исковое требование о возмещении имущественного вреда и (или) компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в письменной или устной форме. Письменное заявление приобщается к материалам уголовного дела. При предъявлении гражданского иска в устной форме требования гражданского истца должны быть отражены в протоколе следственных действий или в протоколе судебного заседания».

Читайте также:  Понятие патентного права и его предмет

Предлагаемое содержание новой части ст. 44 УПК РФ не является бесспорным, но может послужить способом разрешения обозначенной проблемы и основанием для дальнейшего совершенствования правового регулирования института гражданского иска в уголовном процессе.

В целом, рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном судопроизводстве имеет ряд преимуществ, в качестве основного из которых можно выделить более эффективное и быстрое восстановление имущественных и личных неимущественных прав истца.

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.
  2. Селютина О. Г. К вопросу о гражданском иске в уголовном процессе // Тенденции реформирования судебной системы, действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства: сборник статей. — Орел: ОрЮИ МВД России имени В. В. Лукьянова, 2016. С. 176–181.
  3. Коломина А. В. Особенности гражданского иска в российском уголовном процессе // Вестник Владимирского юридического института. — 2014. — № 2 (31). — С. 118–120.
  4. Бозров В. М. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // Российская юстиция. — 2011. — № 5. — С. 29−30.
  5. Нарбикова Н. Г., Никурадзе Н. О. К вопросу о целесообразности гражданского иска в российском уголовном процессе // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2016. — № 4 (111). — С. 219–222.
  6. Коломина А. В. Особенности гражданского иска в российском уголовном процессе // Вестник Владимирского юридического института. — 2014. — № 2 (31). — С. 118–120.
  7. Курс уголовного процесса / под ред. д.ю.н., проф. Л. В. Головко. — 2-е изд., испр. — М.: Статут, 2017. 1280 с.

Понятие, сущность, значение и виды гражданского иска в уголовном процессе

Совершение преступления, как правило, влечет за собой причинение вреда физическим и юридическим лицам, которые зачастую требуют его возмещения (компенсации).

Согласно ст. 52 Конституции РФ государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного вреда. В связи с этим деятельность по возмещению ущерба неразрывно связана с процессом установления обстоятельств совершения преступления. Определение характера и размера причиненного ущерба в соответствии со ст. 73 УПК РФ является одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. В зависимости от ущерба нередко решается вопрос о квалификации преступления. Так, например, ст. 159 УК РФ (мошенничество) предусматривает, что причинение ущерба в крупном размере является одним из квалифицирующих признаков и закрепляется в части третьей данной статьи (без этого признака максимальное наказание – до 2 лет лишения свободы, с этим же признаком – до 6 лет).

В соответствии с п. 21 ППВС РФ «О судебном приговоре» лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, осуществляемый в соответствии с законом в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Возмещение причиненного вреда означает, прежде всего, определенную деятельность в процессе расследования и раскрытия преступления, направленную на восстановление прав потерпевшего от преступных посягательств. Такие действия могут носить процессуальный, оперативно-розыскной, исполнительно-распорядительный характер.

Гражданский иск – это письменное обращение физического или юридического лица к суду с просьбой о возмещении (компенсации) вреда, причиненного в результате совершения преступления, предъявленное по уголовному делу к обвиняемому или к лицам, несущим по закону имущественную ответственность за его действия.

Субъектом (заявителем) такого иска может быть:

  • собственник, владелец или законный пользователь похищенного или уничтоженного предмета;
  • лицо, потерявшее трудоспособность, заработок, потратившееся на лекарство, дополнительное питание, лечение;
  • лицо, потерявшее кормильца;
  • лицо, понесшее расходы на погребение потерпевшего;
  • организации, потратившиеся на стационарное лечение потерпевшего;
  • представитель потерпевшего, прокурор.

При этом должны быть произведены следующие процессуальные действия:

  • обращение о возмещении вреда может быть подано только после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия;
  • обращение должно быть оформлено письменно (гражданский иск);
  • действия, направленные на возможность возмещения вреда должны предпринять лица, производящие расследование (следователь, дознаватель обязаны принять меры по установлению имущества подозреваемого, обвиняемого либо лиц, которые несут ответственность за вред, стоимость которого обеспечивает возмещение причиненного имущественного вреда, и по наложению ареста на данное имущество);
  • лицо, обратившееся с просьбой о возмещении вреда, должно быть признано гражданским истцом, а обвиняемый, или лица, несущие ответственность за причиненный им вред, – гражданским ответчиком.

Гражданский иск может быть предъявлен независимо от того, с какой формой вины совершено преступление: умышленно или по неосторожности.

Вред, причиненный преступлением, по общему правилу, возмещает лицо, виновное в совершении преступления. Если виновный не может нести имущественную ответственность за свои действия, то эта ответственность возлагается на других лиц, которые в силу закона несут материальную ответственность за вред, причиненный преступными действиями обвиняемого. Так, за вред, причиненный малолетним (до 14 лет), отвечают его родители (усыновители), опекуны, попечители, если они не докажут, что вред причинен не по их вине. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у этих лиц нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Рассмотрение гражданского иска в рамках УПК РФ имеет ряд существенных преимуществ, одним из которых является экономия времени и средств: применяя одновременно уголовную и материальную ответственность, суд ускоряет восстановление нарушенного имущественного права лица, обеспечивает быстрое возмещение ущерба от преступления. Разрешение гражданского иска в приговоре освобождает суд от необходимости дважды исследовать обстоятельства дела и повторно вызывать в судебное заседание одних и тех же граждан для дачи показаний.

Значение гражданского иска заключается в следующем:

  1. Совместное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска позволяет обеспечить быстрое восстановление имущественных прав и законных интересов потерпевшего.
  2. Установление размера причиненного ущерба позволяет правильно квалифицировать преступление и назначить справедливое наказание.
  3. Гражданский истец способствует стороне обвинения в получении обвинительных доказательств.
  4. Гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

В зависимости от характера требований различают следующие гражданские иски:

  • о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, санитарно-курортное лечение и т.д.;
  • о возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца (ст. 1088 ГК РФ);
  • о возмещении расходов на погребение (ст. 1094 ГК РФ);
  • о возмещении вреда, причиненного хищением, уничтожением или повреждением имущества;
  • о компенсации морального вреда.

В гражданском иске может быть заявлено несколько требований (например, о компенсации морального вреда и о возмещении расходов на погребение).

Понятие гражданского иска в уголовном процессе

Все иски подаются лицами, которых в правовом поле именуют – «истцами». Гражданским истцом является физическое лицо, а не предприятие или организация. Положения по терминами и понятиям таких лиц, описаны в ст. 44 УПК РФ, где также отражены и их права. Если гражданский истец участвует в уголовном процессе, он также обязан знать основной порядок подачи иска, правила его составления.

Чтобы лучше понимать особенности судебной практики, можно ознакомиться с некоторыми комментариями к статьям закона или примерами, когда гражданский иск удовлетворяется в рамках уголовного дела, а когда – нет. Для этого отдельным пунктом рассмотрим специфику урегулирования вопросов, возникающих на судебно-процессуальном этапе.

Понятия и определения

Перед тем, как начинать составлять исковое заявление по уголовному делу, необходимо понимать, какие при этом фигурируют основные понятия. Даже если обращаться за составлением документа к профессионалу – юристу или адвокату, все равно граждане должны понимать, о чем будет этот документ, какую суть раскрывать и какие вопросы затрагивать. Успех дела зависит от предъявления суду гражданского иска в уголовном процессе, правильности его составления, иначе документ будет возвращен назад.

Основные понятия в уголовном процессе по гражданским вопросам:

  1. Иск – требование, которое предъявляется гражданским лицом в судебном порядке по праву, предусмотренному законами или договорными отношениями в отношении его персоны, имущества.
  2. Истец – лицо, которое обращается в судебную инстанцию.
  3. Ответчик – лицо, на которого жалуются и от которого требуют возмещения ущерба, вреда.
  4. Гражданский иск в уголовном процессе – комплексное право требования гражданского лица материального или морального возмещения ущерба, вреда с ответчика, коим может оказаться как юридическое лицо (какая-то компания, предприятие или организация), так и физическое лицо ( гражданин, либо граждане).
  5. Предмет гражданского иска – само требование истца к ответчику.
  6. Уголовный процесс – деятельность по возбуждению дел в отношении нарушенных прав и норм законов, которая производится правоохранительной, судебной и иной инстанцией в соответствии с требованиями и правилами уголовно-процессуального законодательства.

Задачи уголовный иск и процедура решают следующие:

  1. Точно установить виновника.
  2. Определить степень вины.
  3. Найти подходящую меру наказания.

Мерами ответственности могут быть:

  • денежные взыскания;
  • посуточные аресты;
  • труд в разном виде, как наказание – исправительный, обязательный, принудительный;
  • лишение свободы;
  • запрет на занимаемые должности или ведение определенной деятельности.

В иске должны быть три основные части:

  • основание – обстоятельства повлекшие случай, их совокупность, доказательная база;
  • предмет (непосредственная просьба суд разобраться) и субъективные права;
  • содержание – описание случая и вытекающая из этого просьба к суду.

Каждый такой иск в уголовном процессе должен иметь следующую информацию в тексте:

  • правильное и полное название судебной инстанции, куда подается бумага;
  • адреса и полные названия, Ф.И.О. сторон – истца и ответчика;
  • основания для подачи иска;
  • доказательная база, на чем эти основания котируются;
  • содержание – подробно описывается происшествие;
  • цена искового заявления – сумма компенсационного требования, подлежащая выплате ответчиком;
  • перечень приложений – документация, фигурирующая по делу, в том числе и доказательные материалы.

В том случае, если не удается узнать точный адрес ответчика, необходимо показать, хотя бы последний, какой был известен.

При отсутствии адреса иск по уголовному делу к рассмотрению судом приниматься вообще не будет.

Порядок подачи искового заявления

Право подавать такой иск в судебные органы описывается в ст.29 Уголовно-процессуального Кодекса (УПК РФ). Речь идет о разных случаях, когда:

  • потерпевший лишен преступником каких-либо прав;
  • была совершена кража или порча имущества пострадавшего;
  • случилось избиение истца или иное.

Используется два способа предъявления такого рода исков:

  1. Получить от суда постановление о признании истца лицом гражданским. Тогда говорят о предъявлении права требования в общем порядке, а значит. Отдельно составлять иск нет необходимости.
  2. Действия через прокуратуру. Прокурор предъявляет суду иск, подавая его от имени группы гражданских лиц, которые не могут сами защищаться в суде, либо от имени государственных органов.

Но в любом случае основное правило, в каком порядке следует подавать исковое заявление в уголовном деле, следующее – возбуждение уголовного дела производится в первоочередном порядке. Об этом говорится в ч.2 ст.44 УПК РФ. Конечной временной точкой, до каких пор можно подавать такие иски, служит окончание судебного следствия. Таким образом, период, в который уместно подавать заявление в суде – начало возбуждения уголовного дела и до тех пор, пока идет следствие.

Пока уголовного дела возбуждено не будет, в суде иски не принимаются.

Есть несколько нюансов в отношении, когда правильнее всего подавать такой иск, а когда нет:

  1. Устное предъявление гражданского иска записывается в специальный протокол, а все материалы по делу прикрепляются к нему. Потом письменный экземпляр иска приобщается ко всему делу.
  2. Не принимается к рассмотрению совместно с уголовными делами, если нет материальной составляющей преступления.
  3. Рассматриваться совместно с уголовным процессом уголовный иск может только тогда, когда выявляют нарушения УК РФ (Уголовного Кодекс России), так как без рассмотрения гражданских или уголовных сторон не может быть решен основной вопрос о назначении меры наказания.
  4. Если по гражданским делам есть отягчающие вину обстоятельства, то они могут приобретать окраску уголовных – тогда такой иск тоже может подаваться суду.
  5. Размер ущерба, степень виновности, характер преступления и иное будет определяться в своем содержании по ст.68 УПК РФ, и увязываться с конкретно содеянным преступлением.
  6. Если истец отказался предъявлять иск в уголовном процессе, он вправе подать его еще раз в течение периода, пока дело не закрыто и суд не удалился в совещательную комнату для установления окончательного приговора.
  7. Четкой формы законом не предусмотрено, поэтому заявление изготавливается на основании норм и правил, прописанных в ст.131 ГПК РФ.
  8. Суд может рассматривать такие иски тогда, когда гражданское лицо отсутствует на заседании.
  9. Стороны имеют право участвовать в судебных разбирательствах и прениях.
  10. Если нет никакой возможности по каким-то причинам самим подавать иски, тогда имеет смысл действовать через прокурора.

Дело о лишении родительских прав. Один из родителей был признан по дееспособности с некоторыми ограничениями, но инвалидность пока еще не оформлял. Суд просят рассмотреть назначение алиментных сумм на ребенка. Случай не будет рассматриваться в уголовном судопроизводстве по УПК РФ, но перейдет в юрисдикцию ГК РФ (Гражданского Кодекса).

Сотрудники, работающие на обанкротившемся предприятии, не были своевременно уведомлены о плачевном финансовом положении работодателя. Некоторые из них были трудоустроены официально. Другие же – нет. В ответ на требование работников погасить задолженность по зарплате, директор отвечал, что денег нет, и они имеют право искать другую работу. Задолженность была накоплена за 3 месяца. Люди предприятия по отдельности не могли подавать иски в суд.

Пришлось в индивидуальном порядке сначала проходить процедуру досудебного урегулирования – направить на адрес работодателя требования, чтобы он понёс имущественную ответственность. После того, как эти претензии так и не удовлетворялись, дело стали открывать через прокуратуру. Был возбужден уголовный процесс, прокурор подготовил иск от группы лиц – работников.

Суд принял пакет бумаг, рассмотрел все обстоятельства дела, учел отсутствие каких-либо оправдательных документов со стороны ответчика, и вынес приговор о принудительном взыскании денежных средств путем конфискации имущества предприятия, его продажи на конкурсной основе, а затем, покрытия долгов перед работниками.

Ссылка на основную публикацию