Формы проявлений преступной мотивации и их оценка

Мотивация преступного поведения

Психология – единственная наука, занимающаяся системным изучением и разработкой понятий мотива и мотивации, которые в свою очередь являются центральными объектами исследования. Изучением обоих понятий в юриспруденции занимается отдельный раздел – криминология. Однако широкого научного развития эта область пока не получила. Это проявляется в недостатке специфических научных исследований, отсутствии специально подготовленных кадров, методов и методик, позволяющих точно выявлять причины преступного поведения.

Низкий уровень развития судебно-криминалистической психологии не позволяет большинству юристов выходить за рамки обыденных, а порой и откровенно примитивных представлений, которые у них сформировались еще в студенческие годы. Юристы, пользуясь буквой закона, мало задумываются о подоплеке преступного поведения и о том, какие глубинные социальные и психологические реалии оно отражает. Большинство служителей Фемиды уверены, что преступления совершаются из мести, корысти или ревности. Если состав преступления нельзя объяснить этими причинами, то его относят к разряду деяний, совершенных из хулиганских побуждений.

Мотив: определение, виды, примеры

Понятие «мотив» произошло от латинского moveo, что в переводе означает «двигаю».

Мотив – центральный компонент личности, определяющий внутренний стимул и линию поведения. Мотив – это обобщенное видение идеальных или материальных предметов, представляющих ценность для индивида. Мотив управляет поведением человека, определяет его направление, организованность, активность.

Изучение мотивов поведения личности – процесс крайне важный и сложный, поскольку одно и то же действие может быть продиктовано совершенно различными мотивами. Этот факт всегда следует учитывать при изучении поведения индивида, совершившего противоправное деяние.

Существует древняя притча, хорошо иллюстрирующая разнообразие мотивов при совершении разными людьми одного и того же действия. В ней говорится о том, что к рабочим, строящим храм, подошел незнакомец и поинтересовался, чем они занимаются. Один ответил, что он таскает камни, второй сказал, что зарабатывает себе на хлеб, а третий сказал, что строит прекрасный храм.

Мотив – это не цель, не потребность и не задача, которую ставит перед собой человек. Эти понятия нельзя смешивать и, тем более, использовать как синонимы. Потребности всегда продиктованы неосознанным желанием устранить дискомфорт. Цель можно определить, как представление о результате (но не сам результат) каких-либо действий. Мотив – это смысл поведения, это то, ради чего совершаются те или иные действия.

Человека мучает жажда. Чувство жажды порождает дискомфорт и вызывает потребность в его устранении. Желание устранить жажду – это уже цель. Мотивом в данной ситуации будут действия, направленные на утоление жажды.

Мотив является основополагающим понятием в юриспруденции. Без точного установления мотива преступного поведения невозможно правильно квалифицировать преступное деяние.

Поведенческие мотивы закладываются в раннем детстве вместе с началом формирования личности, поскольку вне ее мотивы сами по себе существовать не могут. Другими словами, мотив – это основа личности. Появившись однажды в ранние годы, мотивы на протяжении всей жизни могут изменяться: под воздействием различных факторов они могут корректироваться, дополняться. Но чаще всего в глубине сознания они остаются неизменными для индивида, пронизывая всю его жизнь. То есть независимо от внешних обстоятельств, у конкретной личности в большинстве случаев присутствуют постоянные, неизменяющиеся или мало изменяющиеся субъективные стимулы. Это объясняет, почему одни люди последовательны в хорошем и на протяжении всей жизни совершают достойные благородные поступки, а другие также последовательны в совершении противоправных действий.

Мотивы имеют глубокие личностные корни. Они не возникают одномоментно под воздействием конкретных условий и обстоятельств. В основе личности всегда лежит главный мотив, наряду с которым могут существовать дополнительные и второстепенные, но руководствоваться в своих действиях (сознательно или бессознательно) человек всегда будет генеральным мотивом.

В каждой личности сосуществуют как внешние рациональные мотивы, так и глубинные смысловые, которые нередко оказываются так переплетены, что в них крайне сложно разобраться. Поведение человека и в особенности преступника определяют мотивы глубинные, не всегда до конца осознанные, хотя с рациональной точки зрения мотив может выглядеть незамысловато.

Вор похитил чужое имущество. Внешние мотивы очевидны – это корысть, желание обеспечить себя за чужой счет. Однако глубинный мотив может быть намного сложнее (и, естественно, уходить корнями в раннее необеспеченное детство) – постоянно присутствующий страх того, что бедному, необеспеченному человеку отовсюду грозят опасности.

На этом не самом сложном примере хорошо видно, как могут отличаться рациональные и смысловые мотивы, при этом насколько сильно они переплетены. Однако юридическая практика изобилует случаями, при которых преступления настолько сложны и запутаны, что даже очевидные мотивы плохо поддаются объяснению.

Многие серийные преступники, совершившие изуверские действия в отношении детей, объясняют свои поступки психическими расстройствами, повлекшими за собой нарушения сексуального характера. Однако этот аргумент не выдерживает никакой критики, т. к. существует огромное количество пациентов психоневрологических отделений с такими же проблемами, которые детей любят и не тронут их ни при каких обстоятельствах. Следовательно, глубинные мотивы серийного преступника иные.

В результате психоанализа подобных личностей практически всегда выясняется, что человек в детстве сам был жертвой жестокого обращения, нередко сексуального насилия, и его глубинный мотив заключается в стремлении уничтожить собственные детские воспоминания, оказывающие психотравмирующее воздействие. Каждый акт насилия над очередной жертвой является попыткой снять собственное напряжение, вызванное детскими травами, и может в определенном смысле рассматриваться как психологическое самоубийство. Травма преследует человека постоянно, но на протяжении какого-то отрезка времени он может себя контролировать, справляться, подавлять накапливающийся психоэмоциональный негатив. Однако наступает момент, когда внутренний контроль перестает действовать, и человек совершает преступное деяние.

Мотивация и мотивировка в криминологии: определение, виды, примеры

Мотив и мотивация – понятия теснейшим образом взаимосвязанные между собой, но они не тождественны.

Мотивация – это побуждение к действию, процесс, управляющий поведением человека, в ходе которого возникают, формируются, развиваются, изменяются, корректируются мотивы, цели и принимаются решения.

В психологии различают несколько видов мотивации поведения, но для изучения мотивации преступного поведения в уголовном праве чаще всего применяют классификацию по источнику мотивов. С этой позиции мотивация делится на внешнюю (экстринсивную) и внутреннюю (интринсивную). К первой группе относят мотивы, основанные на внешних условиях, обстоятельствах, стимулах.

Внешней мотивации обычного честного гражданина является необходимость работать, чтобы зарабатывать деньги на жизнь. В криминальной среде внешняя мотивация выглядит иначе: чтобы обеспечить себя, необходимо украсть или совершить иные противоправные действия, влекущие материальное обогащение.

Ко второй группе относят мотивы, продиктованные внутренними интересами или потребностями, сформированными под воздействием личных особенностей (склонностей, склада характера и т. д.).

Человек работает потому, что ему нравится эта работа. Это есть иллюстрация внутренней мотивацией добропорядочного гражданина. В преступной среде часто в роли внутренней мотивации, побуждающей к нарушению закона, выступает потребность испытывать ощущение риска, собственной неуязвимости, превосходства.

Мотивировка – это еще один психологический термин, происходящий от слова мотив, но по сути очень далекий от него. Под мотивировкой понимается попытка рационального объяснения мотива совершенного деяния, но в абсолютном большинстве случаев это объяснение не имеет ничего общего с истинным мотивом.

Некоторые медицинские работники низшего звена, уличенные в умышленном введении пациентам смертельных доз препаратов, пытаются объяснить мотив своего поведения желанием избавить пациента от боли и страданий.

Чтобы правильно сформулировать версии следствия и найти истинных виновных, очень часто необходимо понять глубинный смысл преступления. Однако в современных реалиях это представляет проблему, поскольку немногие следователи правоохранительных органов обладают достаточными знаниями и методами криминальной психологии.

Понятие сознательного и бессознательного в психологии

Психика человека условно имеет две стороны – сознательную (сознание) и бессознательную (подсознание), которые тесно переплетаются между собой и в большинстве случаев дополняют друг друга (хотя бывают прецеденты, когда они вступают в конкурентные взаимоотношения). До недавнего времени существование бессознательного оспаривалось многими учеными, однако сегодня наличие этой сферы в психике каждого человека является общепризнанной аксиомой: человек не может существовать без сферы бессознательного точно также, как и без любого жизненно важного и физически осязаемого органа.

Сознание является одной их форм отражения действительности на психике человека. Любые события, происходящие в окружающей субъекта среде, вызывают душевный (психический) отклик в виде чувств, которыми личность может управлять. Подсознание (бессознательная область психики) – категория гораздо более глубинная и мало изученная. Оно представляет собой внутренние психические процессы, которые, в отличие от сознательного, не являются отражением действительности и не управляются личностью.

Подсознание: что это такое

Чтобы лучше понять сущность человеческого подсознания, его можно сравнить с хранилищем информации, в котором накапливаются не воспоминания или представления о вещах, а ощущения, оставленные теми или иными событиями, коснувшимися человека на протяжении всей жизни, а также некие механизмы и мотивы, которые субъективные представления трансформируют в конкретные действия. Сами воспоминания и представления не могут относиться к области бессознательного, т. к. они осознанны. То, что мы запоминаем, мы сначала видим, затем пропускаем через сознание, в котором формируем ответную реакцию (позитивную или негативную) и затем фиксируем в виде воспоминания. Представления также относятся к разряду осознаваемого.

В сфере подсознания хранится информация неосознанная: влечения, часто порочные, страхи, негативные ощущения, переживания. Эта информация скрыта от сознания в силу чаще всего нравственных причин, но не только. Однако подсознание не является хранилищем исключительно негативной информации, там содержатся и светлые радостные ощущения, переживания. Просто у некоторых личностей в силу неактуальности положительные переживания оказываются вытесненными.

Люди очень боятся идти вглубь себя (это наблюдают все практикующие психиатры и психоаналитики): они чувствуют, что столкнутся там с личными «монстрами», и стараются всячески этого избегать. Этим же фактом объясняется главная причина, по которой преступники почти никогда не испытывают истинного покаяния в содеянном: они тоже чувствуют, с чем придется столкнуться и остаться один на один в случае, если начнет проявляться содержимое их подсознания.

Бессознательное – это скрытая сторона психической деятельности, которая человеком либо не осознается, либо осознается смутно.

При этом подсознание всегда находит отражение в сознательной деятельности и часто приводит к изменениям в поведении человека в отношении к окружающим, к миру в целом и к самому себе. В редких случаях влияние подсознания на совершаемые поступки, меняющие жизнь, могут быть осмыслены самим человеком. Как правило, для вскрытия подсознательных процессов необходимы специальные знания и методики, доступные только специалистам.

Влияние бессознательного на образ жизни

Подсознание оказывает немалое влияние на поведение личности и ее образ жизни в целом, активно участвует в формировании мотивов. По этой причине сами поведенческие мотивы могут не осознаваться человеком. Так, у лиц, отличающихся низким уровнем самосознания в сочетании с ослабленным внутренним тормозным механизмом, любое яркое эмоциональное переживание на фоне провоцирующих обстоятельств может привести к импульсивному, неожиданному для самого субъекта действию, например, убийству.

В других случаях, такое же яркое переживание, оказавшись неприемлемым для установок подсознания, может его модифицировать, изменить таким образом, чтобы привести в соответствие с этими внутренними мотивами. В этом случае изменяется субъективная оценка, при которой внутренние мотивы начинают казаться позитивными, приемлемыми, и они объективно толкают человека на противоправные действия.

Человек становится свидетелем преступления, совершенного его близким или любимым. Этот поступок идет вразрез со внутренними установками, но опасность того, что преступник может надолго попасть за решетку, модифицирует подсознание, перепрограммируя его на защиту. Человек помогает скрыть улики, чем объективно совершает правонарушение, но субъективно он уверен, что поступает правильно, защищая близкого.

Игнорируя подсознательные процессы и явления, невозможно глубоко проникнуть в психику преступника, а значит и создать эффективную схему воспитательной работы, учитывающей индивидуальные психические особенности. Это хорошо заметно в процессе проведения воспитательных мероприятий в отношении рецидивистов: какие бы строгие меры наказания к ним не применялись, они все равно возвращаются к преступной деятельности. Их исправлению препятствует длинный список стереотипов образа жизни и поведения, закрепленный в психике на уровне подсознания. При этом, согласно научным исследованиям, большинство преступников, длительное время ведущих антиобщественный образ жизни, мотивов такого существования не осознает.

Существует немало случаев, в которых на личность давят неосознанные эмоционально насыщенные переживания, а подавляющие силы по каким-то причинам ослаблены. В этом случае наблюдается конфликт между сознательным и бессознательным, что сопровождается тягостными ощущениями, вызывающими неврозы, депрессии и другие расстройства нервно-психического характера, требующие лечения.

Проблема бессознательного в криминологии

Использование научных знаний, методов и подходов психологии в криминологии позволит пролить свет на многие аспекты преступного поведения, четче представить внутренние личностные механизмы и мотивы преступника, понять истинный смысл преступных действий. Обращение к подсознанию преступника в ходе следственных мероприятий дает возможность ответить на многие важные вопросы:

  1. Почему и ради чего были совершены преступления, мотивы которых не очевидны или неясны?
  2. Почему индивид в данной ситуации, хотя и был выбор, совершил именно эти преступные действия?
  3. Как подсознание влияет на формирование осознанных мотивов преступного поведения?
  4. Какую роль подсознание играет при совершении преступлений, квалифицируемых как неосторожные действия?

В соответствующих разделах юридической литературы описаны и объяснены мотивы многих преступлений, в том числе и насильственных, однако эти объяснения носят крайне поверхностный и обобщенный характер. На практике это становится непреодолимым препятствием в борьбе с преступностью. Чаще всего мотив преступления субъекту просто приписывается на основании оценки внешних действий, установившихся стандартных формулировок и перечня наиболее распространенных очевидных и понятных мотивов (корысть, ревность и т. д.). В случаях, при которых мотивы не очевидны, их определяют, как хулиганские побуждения.

При этом глубинные исследования психики показывают, что мотивы ряда тяжких преступлений (особенно убийств на сексуальной почве) спрятаны глубоко в подсознании и никак не осознаются преступником. При этом внешне преступление действительно может выглядеть как хулиганство.

На самом деле хулиганские побуждения – это форма самоутверждения в определенных слоях общества, стремление выразить пренебрежение к обществу и проявить себя в вызывающей форме. В одних случаях мотивом хулиганских действий становится груз накопившихся негативных эмоций, рвущихся наружу: достаточно незначительного повода и неуравновешенная личность переходит к действиям. В других случаях – потребность защищаться или добиваться уважения от окружающих: любое слово, непонравившийся взгляд или жест расценивается как угроза или неуважение.

Однако выяснить все это возможно только при помощи системного психоанализа преступника. И это еще один весомый аргумент в пользу более широкого применения методов исследования подсознания в криминологии.

Недостаточное изучение внутренних мотивов поведения преступника (особенно по делам, связанным с умышленными убийствами или причинением тяжкого вреда здоровью) является главной причиной отсутствия правильных представлений о подлинных мотивах противоправных деяний у следователей, прокуроров и судей, что осложняет работу по вынесению справедливого приговора, а главное, препятствует предотвращению других подобных преступлений.

Мотивация преступления

Первое звено механизма преступного поведения охватывает формирование мотивов преступления.

Под мотивом обычно понимается внутреннее побуждение к тому или иному поступку. Его часто рассматривают как непосредственную причину преступления. Изучение мотива отвечает на вопрос, почему человек поступает так или иначе. Никакое умышленное преступление не может быть совершено без того или иного мотива.

Мотивы преступлений разнообразны. Так, В.В. Лунеев выделил следующие шесть групп мотивов:

  1. политические;
  2. корыстные;
  3. насильственно-эгоистические;
  4. анархистско-индивидуалистические;
  5. легкомысленно-безответственные;
  6. трусливо-малодушные.

Надо заметить, что сам по себе мотив как внутреннее побуждение не является чем-то преступным; он становится таковым, лишь когда выступает элементом субъективной стороны запрещенного уголовным законом деяния. Он — первое звено всей причинной цепочки, которая лежит в основе механизма преступного поведения.

Возникновению мотива предшествуют такие психические элементы человеческой личности, как потребности, влечения, эмоции, интересы, ценностные ориентации.

Главную роль в формировании мотивов преступного поведения играют потребности субъекта. Потребности человека отражают его зависимость от внешнего мира, нужду в чем-либо.

Классифицируя различные потребности, можно выделить шесть основных групп:

  1. материальные потребности;
  2. потреб­ность в безопасности;
  3. потребность в социальном общении (ува­жении, признании, одобрении);
  4. сексуальные потребности;
  5. потребность в знаниях;
  6. мировоззренческие потребности.
  1. физиологические (еда, сон, секс и т.д.);
  2. безопасности (сюда же входит инстинкт самосохранения);
  3. социальные;
  4. уважения (признания);
  5. духовные (самовыражения).

Понятно, что источником преступного поведения может быть не всякая потребность. В большинстве случаев источник мотивации преступного поведения — это потребности материальные, потребности в социальном общении (самоутверждение) и сексуальная потребность. Следует заметить, что каждый вид потребности может иметь разную степень интенсивности и разную направленность.

Материальные потребности вызывают корыстную мотивацию поступков. По мнению специалистов, нужда сейчас является причиной 20-30% всех корыстных преступлений. Однако корыстные мотивы порождаются и гипертрофированными (завышенными), и извращенными потребностями. Стремление к «большим деньгам», сверхдоходам ведет к крупным хищениям, финансовым махинациям, нарушению налогового, таможенного законодательства, а также к заказным убийствам. Пьянство, употребление наркотиков порождают не только агрессивную, но и корыстную мотивацию.

Потребности социального характера (самоутверждение, сохранение или повышение статуса престижа, превосходство над окружающими) ведут к формированию мотивов агрессивного характера (ненависть, обида, ревность, месть и др.). По данным ряда криминологов, среди порожденных этими потребностями мотивов поведения стремление к насилию над людьми встречается примерно в 40% случаев. Вместе с тем надо отметить, что в 15-17% случаев агрессивное поведение было вызвано тем, что законные интересы субъекта были ущемлены потерпевшими.

Глубокий и затянувшийся кризис во всех сферах жизни ведут к деформации потребностей личности, а следовательно, к росту числа конфликтов и агрессивных проявлений, увеличению насильственной преступности.

Наряду с потребностями человека сильную мотивирующую роль играют влечения, эмоции и чувства. Под этим мы понимаем труднорегулируемые личностные проявления (стремления), в основном органического (биологического) характера. Известно, что многие преступления совершаются под воздействием острых эмоциональных состояний (душевных волнений, сильных переживаний). Это, например, страх, злоба, негодование, трусость, гнев и др. Нередки они и у психопатических личностей. Крайней степенью эмоционального напряжения может стать физиологический или патологический аффект.

Начальные звенья механизма преступного поведения, совершаемого под влиянием влечений и эмоций, свертываются, исчезают, и переход к действию следует подчас сразу же после появления образа желаемого объекта. Когда вместо того чтобы спокойно и разумно решить возникшую проблему, человек раздражается, негодует, впадает в гнев, это отрицательно сказывается и на нем, и на окружающих. От этого один шаг до оскорбления личности, хулиганского поступка или иного преступления. Не случайно влечения и эмоции порождают агрессивное поведение в бытовых ссорах и конфликтах более чем в половине всех случаев. Сочетание антиобщественной направленности личности, слабого развития интеллекта и эмоционального возбуждения приводит в подобных ситуациях к тому, что механизмы внутреннего контроля оказываются малодейственными.

Чтобы те или иные потребности, интересы, чувства, эмоции, влечения переросли в мотив преступления, субъект должен психологически преодолеть еще один внутренний «барьер» — систему так называемых ценностных ориентации, которая включает и правосознание личности.

Под ценностями в социологии понимают предметы, явления и их свойства, которые нужны (необходимы, полезны) людям в качестве средства удовлетворения их потребностей и интересов, а также идеи и побуждения в качестве нормы, цели или идеала. При определении линии своего поведения человек опирается на систему собственных ценностных представлений (ориентации), в которой одни ценности располагаются выше других, им отдается предпочтение по сравнению с другими, а это в свою очередь влияет на мотивацию поступка, выбор целей и средств их достижения.

Потребности, интересы, чувства, эмоции, влечения, ценностные ориентации — это внутренние компоненты личности, под действием которых формируется мотив преступления. Но есть еще и внешний фактор — конкретная жизненная ситуация, в которой готовится и совершается преступление.

Раздел I. ВВЕДЕНИЕ В ПРИКЛАДНУЮ КРИМИНАЛЬНУЮ ПСИХОЛОГИЮ

Глава 5. ПСИХОЛОГИЯ ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ

2. Мотивация и воля в преступном деянии

Что же побуждает субъекта из множества конкретных форм поведения выбрать одну для достижения цели преступления? Этот вопрос стоит перед юридическими и неюридическими науками: уголовным правом, криминологией, криминальной психологией, криминалистикой и др. Выделяют три основных условия (предпосылки) в совершении преступления:

а) должно существовать множество возможностей;

б) эти возможности должны быть реальными;

в) должна возникнуть необходимость акта выбора – совокупность внутренних и внешних условий для выбирающего субъекта, причин.

Внутренней предпосылкой всякого решения, побуждающего личность сделать выбор – совершить преступление или нет, является сила мотива.

Мотив преступного деяния не есть простая реакция на внешний фактор (раздражающий), а внутреннее побуждение, вызванное тем или иным фактором действительности и ведущими свойствами личности, которые сформировались ранее.

Установить мотив – значит выяснить, что побуждает субъекта совершить общественно опасное деяние, каково психологическое обоснование преступления и что внутренне направляет индивида на его совершение.

Как известно, побуждения субъекта представляют собой сложную систему различных по содержанию, силе и яркости выражения мотивов.

В науке предпринимались неоднократные попытки классификации мотивов преступления. К.Е. Игошев (1980) предлагает, например, семь основных групп мотивов, занимающих наибольший удельный вес в мотивации преступления:

  1. не определенные четко мотивы (48,9 %) – хулиганство, грабеж, кражи, разбойные нападения;
  2. месть, озлобление, острый личностный конфликт (12 %) – тяжкие телесные повреждения, убийства, хулиганство;
  3. жадность, стремление получить материальные блага преступным путем (10,2 %) – корыстные преступления;
  4. стремление приобрести авторитет у группы, шайки;
  5. подражание другим лицам – изнасилование, хулиганство, грабеж, рэкет;
  6. принуждение к совершению преступления;
  7. желание скрыть другое, более тяжкое преступление.

Мотивация представляет собой целенаправленный, сознательно регулируемый акт. Импульсивность в совершении преступлений снижает способность к самоконтролю.

Человек, совершивший преступление в результате импульсивно-аффективного действия, часто не задумывается над последствиями (табл. 5.1).

Основные этапы волевых и импульсивных действий

1. Осознание факторов, стимулирующих формирование цели

1. Осознание фактора, действующего в качестве сильного раздражителя

2. Цель и стремление ее достичь

2. Возникновение исходного побуждения (мотива) и заключенного в нем импульса

3. Оценка возможностей достижения цели

3. Объективизация исходного побуждения в действие

4. Появление мотивов, побуждающих к реализации этих возможностей

5. Борьба мотивов и выбор

6. Принятие на основе доминирующего мотива одной из возможностей в качестве решения

7. Осуществление принятого решения

Несформированность у молодых людей моральных и нравственных мотивов, определяющих правильную оценку преступного деяния и его последствий, – причина антиобщественных проявлений в поведении личности и асоциальных по содержанию мотивов.

На формулирование мотивов преступного деяния существенное влияние оказывают условия семейного воспитания: состав семьи, в которой воспитывался преступник, ее материальная и жилищная обеспеченность, уровень образования и культуры родителей, особенности отношений внутри семьи, психологический климат в ней и др. Из этих факторов существенное влияние на мотивацию преступных деяний оказывает отсутствие одного или обоих родителей, безнравственное, аморальное поведение членов семьи, совершение преступлений ее членами. Следовательно, такие мотивы, как грубость, унижение человеческого достоинства, аморальное поведение старших, ожесточают духовный мир молодого человека, результатом чего были мотивы мести, агрессивности, злобы и т. п.

Влияет на мотивацию и род занятий молодых людей: те, кто не учился и не работал, чаще всего совершают преступления. Их досуг, как правило, связан с бесцельным времяпрепровождением, употреблением алкоголя, наркотиков. У них уже сформировалась установка на совершение противоправных деяний, тяготение к лицам, ранее судимым, криминальным группировкам и участие в них. Чаще всего они проявляют жадность, стремление приобрести материальные блага криминальным путем.

Мотив приобретения авторитета у друзей также зависит от того, с кем проводит свободное время молодой человек.

Колебание перед совершением преступления как борьба мотивов

В преступном деянии значительную роль играют эмоции и чувства. Они часто затрудняют правильную оценку ситуации, придают возникшим побуждениям яркость, привлекательность, тем самым стимулируя их достижение. В этом случае происходит сдвиг мотивов. Мотив может переместиться на саму преступную деятельность или на один из результатов этой деятельности (субъект видит цель преступления в выполнении своего «долга» перед преступной группой или стремлении занять место, близкое к лидеру группы).

Борьба мотивов, то есть преодоление внутренних противоречий, может быть побуждением различной силы, а также процессом преодоления противоречий между преступными намерениями и сдерживающими их началами.

Колебания часто свойственны лицам, совершившим корыстные преступления. Это не случайно, так как прежде всего кражи и хищения характеризуются с субъективной стороны как предумышленные, что само по себе неразрывно связано с «выбором мотивов».

Колебания перед совершением преступления свойственны прежде всего тем молодым людям, которые совершили преступления под воздействием внешних факторов (материальных трудностей в семье и др.). Достаточно вспомнить классификацию преступников на экзогенных и эндогенных (С.В. Познышев, 1926).

Колебания, вызванные боязнью уголовной ответственности, свойственны преступникам, совершившим преступления в результате принуждения, а также для сокрытия преступления, совершенного ранее. Причины борьбы мотивов, % (по К.Е. Игошеву, 1980):

  1. боязнь уголовной ответственности (56,9);
  2. осуждение другими людьми, родственниками (10,1);
  3. преступление противоречило собственным убеждениям (28,9);
  4. иные причины (4,1).

«Тормоза», препятствующие немедленной реализации побуждения, могут быть внутренние и внешние. Они могут соответствовать сформировавшимся взглядам и представлениям, групповым и общественным нормам, а могут противопоставляться им.

Осознание правовых последствий:

  • знали об ответственности и осознавали, что понесут наказание, – 22,8 %;
  • знали об ответственности, но надеялись избежать ее – 13,6;
  • ничего не думали о наказании – 55,4;
  • считали, что наказание будет более мягким, – 3,7;
  • считали, что за данные деяния не привлекут к уголовной ответственности, – 4,5 %.

Характерными чертами правосознания преступников являются:

  1. отсутствие четкой сформированной оценки последствий совершенного преступления (не думали о наказании);
  2. искаженное представление об ответственности, наиболее присущее лицам, совершившим:
    • хулиганство (не думали о наказании – 61,3 %; надеялись избежать наказания – 19,6 %);
    • изнасилование (не думали о наказании – 60 %; надеялись избежать наказания – 26,7 %);
  3. поверхностное представление о правовой вредности своих действий, служащих фактором, облегчающим реализацию мотивов.

Особенности мотивации преступлений, совершенных в группе

Основной чертой такой группы является сознательное и неосознанное подчинение ее членов общей криминальной цели. Такая цель может быть и не главной, а лишь ситуативно возникшей. В подобных случаях группа хотя и не имеет четко определенной общей цели, но психологический климат в ней обусловливает возможность при соответствующих обстоятельствах возникновение криминальной цели.

В основе ее лежит циничное отношение членов группы к социальным ценностям, неуважение нравственно-правовых норм и правил поведения, установленных в обществе.

Общим показателем такой группы является специфическая, криминальная групповая деятельность – совершение преступления. Какими бы личными мотивами ни руководствовался тот или иной участник преступления, совершенного группой, какие бы специфические индивидуальные переживания ему ни были свойственны, он так или иначе вносит свой вклад в совершение преступления. Это и есть показатель того, что налицо криминальная группа.

Мотивирование преступления:

  1. подпал под влияние товарищей (групповое мнение, оценка) – мотивы подражания в преступлении;
  2. не умел контролировать свои поступки (постоянная группа ставит под свой контроль поступки членов группы);
  3. жадность, стремление приобрести материальные блага преступным путем;
  4. месть, озлобленность;
  5. круговая порука, ведущая к совершению новых преступлений для сокрытия ранее совершенных.

В конце 80-х годов ХХ века были выявлены преступления, совершаемые учениками 10-го класса. Оказалось, что в течение пяти лет весь этот класс был преступной группой и совершал преступления, и только случайность позволила раскрыть их.

Возникновение и реализация мотивов преступления зависит от того, совершено оно в одиночку или в группе. Влияние на оценку ситуации, решимость совершить преступление, на характер самого преступления и его последствия оказывают состав группы, устойчивость, ее размеры, наличие общей цели, роли, статус, сознательное или неосознанное подчинение ее членов общей цели, ценностные ориентации, межличностные отношения и групповые нормы. Непосредственный личный контакт членов группы основан на наличии общей антиобщественной цели, на единстве криминальных установок и отношений к нравственным нормам и ценностям. Одна из черт группы, в составе которой совершаются преступления, – специфическая групповая деятельность.

Известно, что групповая преступность характерна для лиц молодежного возраста и несовершеннолетних. Мотивы преступлений, совершенных в составе группы, как уже подчеркивалось, существенно отличаются от мотивов, совершенных одним человеком.

Во-первых, возрастает удельный вес мотива «подпал под влияние товарищей» (групповое мнение, групповая оценка).

Во-вторых, значительно меньшая частота распространенности мотива «не умел контролировать свои поступки», так как группа ставит под свой контроль поступки и действия всех ее членов (И.П. Башкатов, 1993. С. 148).

Указанные особенности в первую очередь присущи мотивации таких групповых преступлений, как убийство, тяжкие телесные повреждения, хулиганство, рэкет, в сочетании с другими преступлениями.

Групповая мотивация характеризуется стремлением укрепить взаимную зависимость и ответственность (поруку) членов группы путем совершения преступлений и создать условия для сокрытия ранее совершенных (особенно тяжких), они происходят в 5 раз чаще, чем у одиночек.

Мотивация преступления личности с психическими отклонениями

Изучение мотивации преступного поведения – одно из приоритетных направлений, которое способствует развитию комплексных прикладных психолого-криминологических исследований, направленных на поиск внутриличностных факторов, в том числе психических нарушений, которые могут быть детерминантами преступных действий, определяя их направленность, содержание и особенности реализации (Ю.М. Антонян, 1991). Б.В. Зейгарник открыла целое направление в патопсихологии, в центре внимания которого находится анализ мотивационных изменений при различных формах психических заболеваний и психической патологии. Патология личности представляет в основном нарушение в сфере мотивов: меняется их строение, нарушается иерархизация, опосредованность, смыслообразующая функция.

Т.П. Печерникова, Б.В. Шостакович, В.В. Гульдан, О.Д. Ситковская высказали предположение о том, что за внешне схожими противоправными действиями психопатических личностей и психически здоровых лиц могут лежать совершенно различные механизмы мотивообразования – ядро психопатической мотивации.

У лиц с психическими нарушениями выделяют три основных типа мотивации поведения, определяющих механизм общественно опасных деяний. Первый из них характеризуется отсутствием (разрывом) связи между потребностью, мотивом и поведением. Мотивации также бывают беспотребностными, безмотивными. К ним относят и импульсивные действия на фоне измененного сознания и острых экзогенных расстройств (приказывающих галлюцинаций) при некоторых шизофренических синдромах. Психопатологические расстройства, «свободные» от потребностей, мотивов, сознания, побуждающие поведение вне связи с характером внешних стимулов, относятся к тем мотивациям, которые лишают субъекта способности отдавать себе отчет, исключают подготовку и интеллектуальный контроль.

Второй тип мотивации общественно опасных действий лиц с психическими нарушениями (при бредовых синдромах) связан с реализацией бредовых мотивов, осуществление прямой и косвенной «мести», устранение «преследователей» и «препятствий» для воплощения в жизнь своих идей и притязаний. Этот тип мотивации предполагает подготовку и интеллектуальный контроль над поведением, нередко с тщательным планированием.

Третий тип мотивации противоправных действий у лиц с психическими нарушениями (при психопатиях, психоподобных состояниях, олигофрении и т. п.) также связан с общими закономерностями поведения человека с патологическими проблемами.

Взаимосвязь возрастных особенностей и свойств преступника с мотивацией

Данные прикладных криминально-психологических исследований мотивации криминального поведения указывают на влияние возрастных особенностей: чем меньше возраст, тем большее число преступлений совершается неосознанно. У таких правонарушителей преобладают «мальчишеские», «наивно-детские» мотивы, стремление к приключениям, самовыражению, ожидание чего-то особенного от криминальных действий.

Г.Г. Бочкарева полагает, что побудительными причинами совершения преступлений детьми и подростками служат: импульсивное поведение, стремление к самореабилитации, особое эмоциональное состояние, неумение оценить внутренние побуждения поступка в связи с внезапно возникшим умыслом, незрелость личности (1973. С. 22–23).

Лица молодежного и зрелого возраста, как правило, избирают криминальные мотивы в результате самостоятельного решения. У них снижается мотивация подражания, но наблюдаются трудности адаптации, противоречия между идеалами и действительностью, увеличивается доля осознанных мотивов.

Лица зрелого возраста чаще всего совершают корыстные и корыстно-насильственные преступления. Мотивация преступного поведения обусловлена отрицательными чертами (свойствами) личности:

  • неумением контролировать поступки;
  • привычкой к спиртному и наркотикам;
  • жадностью, корыстью;
  • неуважением к людям, мстительностью и озлобленностью;
  • некритическим подражанием;
  • стремлением завоевать авторитет у ближайшего криминального окружения;
  • безволием;
  • отсутствием твердой жизненной цели;
  • отсутствием привычки к труду;
  • бедностью духовных интересов.

К.Е. Игошев выявил взаимосвязь между отрицательными чертами личности и влиянием на нее внешних факторов. Он установил, что лица с твердо устоявшимися отрицательными чертами в значительной степени подвержены негативному влиянию внешних факторов (1974. С. 35).

Мотив преступления в уголовном праве: понятие, значение, цель и вина

Обратите внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с нашим юристом внизу экрана или позвонить по телефону ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ. Бесплатный звонок для всей России.

Классификация мотивов преступления

В Уголовном кодексе предусмотрены мотивы в квалифицированных и особо квалифицированных составах. Все преступления, что совершаются умышленно, являются мотивированными.

Относительно неосторожной формы вины, то по отдельным видам преступлений можно только условно установить мотив. В теории Уголовного права данный вопрос остается спорным.

С. А Тарарухин классифицирует мотивы преступлений на три группы:

  1. Мотивы личностного характера. Они делятся на мотивы, порождаемые различными интересами и потребностями предметного характера и мотивы, которые вызваны эмоциональными переживаниями и состояниями, не имеющими предметного характера.
  2. Мотивы, что не имеют личностного смысла и значения, они не связаны с удовлетворением собственных потребностей и интересов виновного.
  3. Ситуационные мотивы, они вызваны противоправным поведением потерпевшего и носят вынужденный характер. При таких обстоятельствах преступление может не иметь корыстного мотива.

Некоторые эксперты считают, что мотивы следует классифицировать таким образом:

  1. Мотивы с выраженным антиобщественным содержанием.
  2. Мотивы эгоистического характера.
  3. Мотивы с изменчивым антиобщественным содержанием.
  4. Мотивы, лишенные антиобщественного содержания.

В 2020 году наиболее целесообразной признается классификация, что базируется на совокупности нравственной и правовой оценки мотивов и целей преступлений.

В соответствии с вышеуказанным, мотивы и цели можно разделить на три группы:

  1. Мотивы и цели, по которым устанавливается уголовная ответственность за конкретное деяние.
  2. Мотивы и цели, с которыми уголовный закон связывает ужесточение наказания. К примеру, корыстные мотивы, хулиганские мотивы, личная заинтересованность, кровная месть.
  3. Цели и мотивы, с которыми законодатель связывает смягчение наказания. К примеру, мотив сострадания, цель — избавление потерпевшего от страдания.
  4. Мотивы и цели, с которыми уголовное законодательство не связывает установление уголовной ответственности, ужесточение или смягчение наказаний.

Мотив и цель преступления

Рассматривая данный вопрос, следует разобраться, что такое мотив и цель преступления, их уголовное и правовое значение.

В соответствии с Уголовным кодексом, лицо подлежит уголовной ответственности только за те опасные для общества действия, бездействия и последствия, в которых установлена его вина.

Цель преступления — это мысленная модель желаемого результата в будущем. Цель преступления отличается от мотива тем, что в ней определены направления, имеется представление о будущем результате.

В отдельных составах преступлений цель является обязательным признаком. Поэтому, если нет цели, то и нет субъективной стороны преступлений. Это означает отсутствие оснований для привлечения лица к уголовной ответственности.

Уголовно-правовое значение мотивов и цели, как признаков субъективной стороны преступления, довольно многогранное:

  1. Мотив и цель могут являться основными признаками состава преступления, если они указаны в диспозиции конкретной статьи. При их отсутствии нет состава преступления.
  2. Мотив и цель могут выступать в качестве признаков, наличие которых составляет квалифицированный состав преступления. Их присутствие превращает основной состав в квалифицированный.
  3. Мотив и цель являются обстоятельствами, что смягчают или отягощают наказание.

Субъективная сторона преступления в уголовном праве

В течение процесса жизни индивидуума, им совершаются разные деяния, которые приводят к определённым итогам.

Субъект может испытывать следующие эмоции:

  1. Безразличие.
  2. Огорчение.
  3. Гневность.
  4. Злость.

Им движет определённая мотивация и целевое устремление. Всё это причисляется к правонарушающим поступкам.

Субъекта привлекают к юридическому ответу за его реальные преступные деяния, произведённые осознанно по собственной воле. Этим лицо выражает негативное отношение к интересам личностей и общественности.

Субъективная сторона преступления в юридическом праве является неизменным, общеобязательным элементом любого преступного действия. Установить сторону можно по характеру психоэмоционального отношения нарушителя к содеянному социально опасному деянию.

Лицу, ведущему следствие нужно учитывать:

  • мотив преступника;
  • целеустремлённость;
  • внутреннее состояние.

В субъективную сторону входят два основных элемента:

  1. Вина.
  2. Цель.

Обязательно наличие первого элемента чтобы провести оценку деяния. Второй элемент позволяет просто определить, смягчить или утяжелить наказание.
Субъективная сторона незаменима как доказательная часть досудебного производства.

  • определяются правовые нарушающие действия (бездействия) субъекта, но вина считается основополагающим фундаментом;
  • происходит квалификация любых противоправных деяний;
  • отделяются преступления между собой (административный от трудового).

При правильном определении содержания объективного элемента нарушения производят точную квалификацию деянию, определяются границы законного возмездия, исходящие из специфики цели, мотивации, вины.

К субъективной стороне правонарушения относят психоэмоциональное отношение человека к содеянному им преступлению, характеризующееся определёнными формами виноватости, мотивации, целей.

Иная личная заинтересованность, как мотив должностного преступления

УК РФ предусмотрена ответственность за совершение преступлений по мотивам корыстной или личной заинтересованности.

При этом имеются в виду не любые личные побуждения, а только те, которые направлены на получение личной нематериальной выгоды для себя или своих близких.

Личная заинтересованность является более емким понятием, чем корыстная заинтересованность лица, совершившего преступление.

Иная личная заинтересованность как мотив должностного преступления — это попытки должностного лица получить выгоду неимущественного характера для себя, обусловленная такими побуждениями, как карьерный рост, желание приукрасить реальное положение, получить взаимную выгоду, поддержку в решении какого-либо вопроса, скрыть собственную некомпетентность.

Для того, чтобы правильно понять с уголовно-правовой стороны иную личную заинтересованность, важно ограничить ее кругом мотивов, которые свидетельствуют о неизменимых интересах лица.

Это объясняется тем, что иная личная заинтересованность не отражает негативного антисоциального оттенка, которые имеют другие побуждения.

Хищение с целью, не связанной с корыстным интересом

На практике возникает немало проблем при квалификации таких деяний. Чаще всего спорные моменты возникают при рассмотрении хищений средств ФСС при получении лицами пособий в связи с временной нетрудоспособностью.

Так, по одному из дел суд признал гражданина виновным в покушении на мошенничество при получении выплаты по листку нетрудоспособности. Как следует из постановления, субъект допустил прогул и предъявил работодателю поддельный документ о состоянии своего здоровья для подтверждения уважительности причины отсутствия на предприятии в рабочее время. На основании листка нетрудоспособности гражданин предполагал получить выплату, однако довести замысел до завершения не смог, в связи с тем, что факт фальсификации был выявлен бухгалтером. Действия виновного были квалифицированы по 3 части 30 статьи и ч. 1 ст. 159.2 УК.

В приговоре суд указал, что действия гражданина были направлены на оправдание прогула и имели при этом корыстную цель. Между тем многие юристы возражают против такого рода выводов. В уголовно-правовой доктрине считается, что в каждом противоправном действии должна быть одна определяющая цель. Именно на ее основании необходимо квалифицировать поведение субъекта.

Мотивы, не отягощающие преступление

Мотивы при совершении преступления не отягчающие наказание — это такие мотивы, которые не предусмотрены в перечне обстоятельств, отягощающих наказание, а такие не используются в Особенной части УК РФ для усиления наказания.

Такие мотивы не могут быть низменными, но степень их предосудительности может существенно отличаться.

С точки зрения уголовного права не существует общественно полезных мотивов. В статье 61 УК РФ в числе обстоятельств, которые смягчают наказание, предусмотрено совершение преступление по мотиву сострадания в ответ на противоправное и аморальное поведение потерпевшего. Подобные мотивы являются извиняющими только в некоторой степени.

Группы социально-нейтральных мотивов вовсе не означают их безразличия. С точки зрения уголовного права, характеристика таких мотивов означает только то, что они в отличии от неизменимых не отягощают наказание и не смягчают его.

Реальный мотив преступления виновный часто скрывает. Поэтому для определения психологического мотива конкретного преступного поведения может быть назначена судебно-психологическая экспертиза.

Мотивы, не отягощающие преступление уменьшают общественную опасность конкретных преступлений. К примеру, убийство, при превышении пределов необходимой обороны относится к убийствам при смягчающих обстоятельствах.

Это объясняется тем, что в данном случае мотивом является защита от общественно опасного посягательства.

Смысл мотивации преступной деятельности

Преступное поведение не рождается само по себе, всегда в его основе присутствуют те или иные виды мотивов, или движущей силы, побуждающие преступника на противоправное действие, преследующее определенную цель.

Что же лежит в основе мотивации преступления, какими психологическими побуждениями руководствуется преступник, идя на совершение противозаконного проступка?

Преимущественно все виды уголовных помыслов отражают отсутствующий человеческий фактор потребностей, определяющих этот замысел против личности или общественного строя. У одной и той же личности их может насчитываться целое множество, а разнообразие мотиваций, или побуждений к владению определенной потребностью, может быть к тому же и взаимодополняемыми.

Все они могут взаимодействовать сами с собой, либо, приводя психику человека в особое расположение к совершению определенных действий, либо приглушают ее, создавая дисбаланс между аморальностью и преступностью в поведении и образе мыслей.

И отдельно взятые манеры поведения или проступки могут основываться сразу на нескольких мотивациях, порой противоречащих и здравому смыслу, и нормам, содержащие уголовное право.

Хулиганские мотивы

Хулиганские мотивы занимают определенное место в мотивационной системе преступности. Они являются наиболее распространенными при совершении преступлений.

Хулиганский мотив разделяется на три вида:

  1. Собственно хулиганский мотив, который включает озорство и самоутверждение. Для образования этого мотива не требуются эмоции.
  2. Хулиганский мотив причинения вреда. Определяется, как эмоциональный мотив, характеризуется отсутствием рациональной цели, внешне, беспричинным всплеском эмоций. Результатом является причинение вреда общественному отношению.
  3. Хулиганский мотив несоответствия. Можно определить, как рациональный мотив. Он характеризуется тем, что всегда предполагает постановку рациональной предметной цели.

Хулиганский мотив повышает общественную опасность преступлений. Главным признаком хулиганского мотива является способность вызывать глубокое нарушение общественного порядка, выраженное неуважение к обществу, так как хулиганский мотив — это необходимый признак состава хулиганства.

По хулиганским мотивам совершается посягательство на различные сферы общественной жизни. Объектами хулиганских деяний выступают жизнь, здоровье, честь, достоинство, отношения собственности, нравственность, государственное и общественное управление.

Таким образом, мотив преступления является провоцирующим фактором к совершению преступления. Именно мотив дает возможность определить, почему человек совершает преступление.

Цель преступления определяет ради чего, на результат направлено его деятельность, опасная для общества.

Кроме значения для уголовной ответственности, мотив преступления имеет важное доказательственное значение по уголовному делу.

В отдельных случаях мотивы и цели могут выступать в качестве исключительных смягчающих обстоятельств.

Возможное решение вопроса о квалификации

По мнению ряда юристов, более верным подходом будет рассмотрение действий виновного в приведенном выше примере как совокупности преступлений, ответственность за которые установлена в частях третьих статей 30 и 327, а также в ч. 1 ст. 159.2 УК. При этом по 327 норме квалифицируется использование фальшивого документа для оправдания прогула (в данном случае имеет место посягательство на нормальный порядок управления), а по остальным нормам – предоставление недостоверных сведений с целью хищения пособия по нетрудоспособности (здесь действия лица посягают на отношения собственности и социального обеспечения).

3 вида мотивов в уголовном праве РФ

Мотив в уголовном праве это – внутренний толчок к достижению определённого социально опасного результата, вызвавшего у человека решительность осуществить правонарушение. У всех преступлений есть основания, прямые или косвенные умыслы, в учинённом деянии (бездействие) также усматривается его наличие. Но если правонарушение совершается по неосторожности, будет неверным причислять к нему преступную мотивацию, цели.

  1. Субъективная сторона преступления в уголовном праве
  2. Субъективная сторона
  3. Виды вины
  4. Мотив преступления понятие и значение
  5. Цели преступлений

Субъективная сторона преступления в уголовном праве

В течение процесса жизни индивидуума, им совершаются разные деяния, которые приводят к определённым итогам.

Субъект может испытывать следующие эмоции:

  1. Безразличие.
  2. Огорчение.
  3. Гневность.
  4. Злость.

Им движет определённая мотивация и целевое устремление. Всё это причисляется к правонарушающим поступкам.

Субъекта привлекают к юридическому ответу за его реальные преступные деяния, произведённые осознанно по собственной воле. Этим лицо выражает негативное отношение к интересам личностей и общественности.

Субъективная сторона преступления в юридическом праве является неизменным, общеобязательным элементом любого преступного действия. Установить сторону можно по характеру психоэмоционального отношения нарушителя к содеянному социально опасному деянию.

Лицу, ведущему следствие нужно учитывать:

  • мотив преступника;
  • целеустремлённость;
  • внутреннее состояние.

В субъективную сторону входят два основных элемента:

  1. Вина.
  2. Цель.

Обязательно наличие первого элемента чтобы провести оценку деяния. Второй элемент позволяет просто определить, смягчить или утяжелить наказание.

Субъективная сторона незаменима как доказательная часть досудебного производства.

  • определяются правовые нарушающие действия (бездействия) субъекта, но вина считается основополагающим фундаментом;
  • происходит квалификация любых противоправных деяний;
  • отделяются преступления между собой (административный от трудового).

При правильном определении содержания объективного элемента нарушения производят точную квалификацию деянию, определяются границы законного возмездия, исходящие из специфики цели, мотивации, вины.

К субъективной стороне правонарушения относят психоэмоциональное отношение человека к содеянному им преступлению, характеризующееся определёнными формами виноватости, мотивации, целей.

Субъективная сторона

Вина является одной из ведущих составляющих стороны, но ею не ограничиваются.

В ходе расследования учитываются:

  • волевой;
  • интеллектуальный аспект вины.

Не принимают во внимание эмоциональную форму вины. Объясняется это трудностями исследований в определении реального психоэмоционального положения правонарушителя.

Устанавливая вину, в первую очередь определяется:

  1. Осознаётся ли человеком фактический характер и общественная опасность своего деяния (бездействия).
  2. Предусматривал ли он возможность или неизбежность социально опасных своих деяний.

Совместно с имеющеюся виной человека сопоставляют его волевые качества и поведение при совершении социально опасных действий. Важно определение, являлось правовое нарушение свободным действием проявления воли или человека ограничивали определённые обстоятельства, внутреннего или внешнего воздействия, затрудняющие свободное проявление воли.

В принципе вины заложено, что гражданин, осуществивший преступное деяние (бездействие) отвечает лично за его совершение.

Уголовным правом не признаётся ответственность за действия других лиц, из-за чего исключается юридический ответ:

  • родители за детей;
  • дети за родителей;
  • супруг за супругу и наоборот.

Также существует запрещающее правоприменение на привлечение человека к юридическому ответу за невиновное нанесение вреда. Если такое действие было предпринято по отношению к заведомо невиновному, то такое деяние наказывается согласно статье 299 УК и ст. 28 УК.

Виды вины

К разновидностям вины относится умысел – это самый опасный для общественности вид деяния из-за сознательного решения преступника совершить правонарушение, при котором он знает о влекущих негативных последствиях.

Умысел может быть прямым и косвенным:

  1. К прямым умыслам относятся стойкие целенаправленные действия (бездействия) гражданина, устремлённого совершить правонарушение и знающего о последствиях (проникнуть в жилое помещение с целью кражи, разбойное нападение).
  2. У косвенных замыслов имеются определённые отличия. Они тоже считаются высоко общественно опасными видами. Идентичность интеллектуального аспекта заключается в понимании человеком своих противозаконных деяний. Волевую составную в этом умысле объясняет безразличное отношение к результату, но не исключается вероятность их наступления. У правонарушителя прямо и чётко проводится акцент внимания на цель, мотивацию, действие, возможные последствия для него не останавливающий момент.

Заданием следователю будет точно определить вид умысла, например, покушение считается прямым намерением. Ещё требуется правильно установить индивидуальность роли лица в преступном деянии, было ли оно исполнителем, помощником, организатором.

К вине относят психоэмоциональное состояние человека к содеянному им правонарушению, к его последствию, выражающиеся в умышленности или неосторожностях.

Преступная легкомысленность. В понятие субъективной стороны правонарушения включены виды совершённых противозаконных действий по неосмотрительности. Самая её распространённая форма носит называние – преступную легкомысленность, которая характерна тем, что для гражданина с чёткостью доходит понимание вероятности наступления отрицательного итога, но он с опрометчивостью верит о его не наступлении.

Данные, которые включает преступная легкомысленность:

  • возможность;
  • навык;
  • профессиональную способность;
  • нравственную черту.

Хотя они необоснованы. Объяснение интеллектуальных моментов в этом случае возможно тем, что субъектом понималось вероятное наступление негативного итога, а волевой – объясняется верой субъекта в его предотвращение. Легкомыслие преступника нельзя назвать равнодушным к любому последствию, у него нет желания в их осуществлениях, он с уверенностью проводит свои действия.

Преступная небрежность. Она не относится к особо социально опасным формам правонарушения. Человеком не предусматривается негативный итог, но он по профессиональным или иным обязанностям должен и может это сделать.

Существуют несколько основных моментов, которые определяют данный поступок как преступную небрежность:

  1. Обязанность. Содержание профессиональных, договорных, других обязанностей, требующих от человека повышенного сосредоточения, предугадывания всевозможных итогов.
  2. Возможность. Носит значение, что человек объективно понимал о наступлении вероятного ущерба.

Кратко в пример можно поставить служебную подложность, заключающуюся в занесении лицом, занимающим должность, в официальную документацию заведомо ложных сведений, но эти действия совершены из-за корыстных или личных побуждений. Бывает, что аналогичное действие, но содеянное с иной целью, чем указывается в статье, не относят к правонарушению.

Субъективную сторону правового нарушения в юридическом праве определяет следователь. Практика показывает, что различить между собой небрежность и случайность может опытнейший профессионал. Это означает, что гражданином не предусматривалось наступление негативных итогов, которых никто не ожидал, но они произошли в силу казуса.

Смешанную форму вины или двойную содержат некоторые статьи юридического законодательства. Следователь в первую очередь устанавливает изначальный умысел.

Самый обыкновенный пример – причинение тяжкого телесного повреждения:субъект нанёс потерпевшему травмы, приведшие его к кончине, то это правонарушение считается умышленным, так как характерно целенаправленностью – изувеченье гражданина.

Следователь может исключить намеренность виновного причинить потерпевшему смертельный исход, а не телесных повреждений. Отличие является принципиальным из-за данных действий, охватывающих разный состав правонарушения, статью, отличие в тяжести наказания. Поступок виновного может рассматриваться по-другому, где его вина будет определена через призму состояния здоровья пострадавшего. Для этого в обязательно проводят судебно-медицинское исследование трупа.

Виновный в действительности нанёс определённые травмы, но не желал смертельного исхода. Однако смерть пострадавшего наступила:

  • в связи с плохим состоянием здоровья;
  • ввиду определённой особенности тела, о которых виновный, естественно, не знал.

Тогда этот поступок относится к нанесению тяжких телесных повреждений без признаков причинения смерти.

Цель правонарушения является внутренней моделью желаемого итога, к нему стремится человек, совершая преступление.

Мотив преступления понятие и значение

В данной интерпретации мотивация является побудительной причиной, поводом к какому-нибудь действию. В основе разнообразного образа жизни человека располагаются какие-либо стимулы, определяющие общественный расчёт, целевое направление. Значимость мотивов в поведениях людей отличается многообразностью. У него в первую очередь побудительная роль, возрастает активность субъекта, стимулируются поступки.

Но даже реальными обстоятельствами не определяется однозначность поступков субъекта, они всегда целенаправленные и избирательные. Гражданином самостоятельно выбираются поступки, сообразуясь с обстоятельствами, личными намерениями, склонностями.

Важным составляющим субъективной стороны правового нарушения в юрисдикции является мотив социально опасного действия. Правильно распознать его сущность как квалифицирующий знак является важнейшим теоретическим, практическим значением для юридической ответственности. Повод есть понятие психологическое, раскрывающее внутреннюю природу людских поступков, их естество.

Общая психология связывает его с потребностями лица:

  • первичные (природные);
  • вторичные (материальное, духовное).

Мотивом раскрывается истинное содержание социально-опасного деяния. Им характеризуется общественно опасный поступок и личные данные правонарушителя. Правильно установленное определённое основание иногда с резкостью меняет юридически правовую оценку совершённому преступлению.

К мотиву правонарушающего поведения относится объединение:

  • причин;
  • мотивировочных факторов;
  • внутренних убеждений.

Вызывающие стремление у субъекта удовлетворить их с помощью преступного действия. Потребность, тесно связанная с воспитанностью, натурой, нравственными качествами человека.

Виды мотивов в российском уголовном праве их классификация взяты из научной психологии. Они пристроены к криминологии:

  1. Негативный мотив. Характеризуется антиобщественной, низменной окраской: эгоизм, злоба, корысть, месть, ненависть, зависть. Они почти всегда идут отягчающими обстоятельствами.
  2. Нейтральный мотив. Характерен безработицей, состоянием апатии, скукой.
  3. Положительный мотив. Взаимосвязан с альтруизмом, добротой, но это не значит, исключение уголовной ответственности, но смягчить наказанье они смогут. Примером служит специфический положительный мотив – эвтаназия. Больной, лишённый жизни медсестрой с гуманных побуждений, которая поддалась на просьбы обречённого помочь уйти из жизни безболезненно. Да, преступное действие совершено, хоть у него были благие намерения.

Мотивы присущи любым правовым нарушениям. Наукой юриспруденции не ставится существенная значимость того, что легло в основу совершённых деяний, какие психологические моменты в нём задействованы.

Психологические мотивы, моменты:

  • потребность;
  • интерес;
  • желание;
  • устремление;
  • ценностная установка.

По ходу квалификации деяния могут легко выступить мотивом правового нарушения. Например, ревность психологами отмечается чувством, по юридическим законам при исполнении убийства на её почве считается основанием преступного действия.

К мотивам правонарушения относят внутреннюю побуждаемость к достижениям определённых социально угрожающих результатов, вызывающих у субъекта решимость совершить правонарушение.

Цели преступлений

По мотивациям возможно ответить на вопросы почему субъектом совершилось правонарушение, то цель в российском уголовном праве – это ответ для чего человек его совершил. Мотивация, цели относятся к факультативному признаку. Субъективную сторону правового нарушения характеризуют разнообразные моменты психологии, у цели доминирующая роль в исследованиях отклонений правонарушающего поступка. От её квалификации зависит признание действий виновными. Некоторые преступные цели, незаконное обогащение, сокрытие иного преступного деяния, попытки ослабить государство, могут отягощать наказанье.

Цель правонарушения является интеллектуальным «продуктом» человеческой психики. Некоторыми учёными в своих монографиях она отмечена как волевой блок психики. Благодаря целям и основаниям появляются интеллектуальные моменты, в них отражается характеристика, социальное естество совершаемого субъектом поступка.

  • образ;
  • модель;
  • результат.

Это то к чему устремляется субъект, совершая социально опасное действие.

Цели подразделяются на следующие типы:

  • определённые и неопределённые;
  • досягаемые и недосягаемые;
  • реальные и абстрактные;
  • ближайшие, отдалённые, перспективные;
  • начальные, промежуточные, конечные;
  • прямые, опосредованные;
  • основные, неосновные.

Правильное определение мотивов и целей позволяет привлечь субъекта к юридическому ответу. Тем не менее некоторые основания и цели могут уменьшить социальную опасность, тяжесть определённых проступков. В законодательстве они указываются в некоторых составах правового нарушения.

Иногда, мотивы и цели правонарушения выставляются в качестве исключительных, смягчающих обстоятельств, обосновывающих назначение лёгкого наказанья за содеянное правонарушение.

Криминальная мотивация и ее компоненты

Кирсанова О.С., Академия ФСИН России (г. Рязань).

Психологический анализ преступного поведения предполагает раскрытие происхождения такого поведения, составляющих его сторон. Здесь на передний план выдвигаются вопросы: почему совершается преступление, что привело человека к нему, каково то внутреннее психическое содержание, которое внешне проявилось в преступном действии? Ответы на эти вопросы не могут быть простыми и однозначными. Понять любое поведение человека, в том числе и преступное, невозможно без глубокого проникновения в его психологию, без знания психологических механизмов и процессов. Почему преступление совершено данным человеком, почему этим человеком совершено именно это преступление? Чтобы ответить на эти вопросы, требуется выяснение системы качеств личности, побудивших ее на совершение преступления.

В формировании мотивации личности участвуют два процесса: первый – это становление уникальной потребностной структуры, второй – усвоение индивидом системы ценностей, характерной для данной структуры. Если потребностная структура личности соответствует системе ценностей, то личность успешно адаптируется в социальной жизни, а если нет, то возникает психологический дискомфорт, проявляющийся в девиантном поведении, что зачастую приводит человека к совершению преступления. Многообразие видов девиантного поведения определяется индивидуально-психологическими особенностями личности.

Мотивация преступного поведения и личность преступника тесно взаимосвязаны. Личностные черты преступника, несомненно, накладывают отпечаток на мотивацию его поведения, а криминальные мотивы, закрепившись в преступных действиях, деформируют личность преступника.

Мотивация включает в себя совокупность разнообразных побуждений, пронизывает все основные структурные образования личности и проявляется в ее социально значимых поступках и действиях. Главное место в мотивации преступного поведения занимают такие мотивационные образующие, как мотивы, потребности, цели, интересы, эмоции, а также ценностные ориентации.

Любой поступок, в том числе и преступное деяние, можно объективно оценить только в том случае, если полностью установить и понять его мотивы. Ведь для того, чтобы оценить, хорошо или плохо поступил человек, справедливыми были его действия или нет, необходимо знать подлинные мотивы, которыми человек руководствовался, совершая те или иные действия. Мотив объясняет истинную причину поведения и активности личности.

Зачастую правоохранительные органы бывают лишены информации о криминогенных личностных характеристиках преступников, а также о мотивах совершенных преступлений. На практике мотивы преступлений часто определяются лишь исходя из анализа конкретных действий, без изучения личности. Это приводит к ошибкам, потому что одни и те же поступки могут быть вызваны совершенно разными мотивами, а одни и те же мотивы способны порождать совершенно разное поведение.

Мотивы преступлений, указываемые в приговорах, по своему значению чаще всего являются внешними социальными оценками приписываемых преступнику побуждений и совершенно не отражают смысл, суть этих побуждений. Чаще всего суду и следствию не удается раскрыть мотивы преступления, так как данному вопросу они просто не придают значения. Это служит причиной того, что подавляющее большинство преступников считают приговор и наказание несправедливыми. Они считают действительными виновниками потерпевших, свидетелей, жизненные ситуации, себя же признают виновными лишь формально. При таком отношении трудно надеяться на то, что содеянное будет преступником осмыслено, что он раскается и будет стремиться к тому, чтобы не совершить больше подобного.

Установление мотивов, которыми руководствовался виновный, помогает правильно квалифицировать его действия, устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению преступления, объективно оценивать полученные при расследовании доказательства, определять виновному то или иное, даже более мягкое наказание. Мотив преступления имеет существенное значение для определения степени общественной опасности преступного деяния; для определения степени общественной опасности личности преступника; для квалификации преступления; для признания лица особо опасным рецидивистом; для применения статей Уголовного кодекса Российской Федерации, на основе которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности; при назначении вида и размера наказания; при определении в приговоре режима содержания в местах лишения свободы.

Исследователями выделяются следующие основные группы мотивов, имеющих наибольший удельный вес в структуре криминальной мотивации: корысти, утверждения (самоутверждения), зависти, мести, ревности, хулиганские и игровые мотивы.

Глубокой двигательной силой преступной деятельности выступает потребность. Скудные, неразвитые потребности побуждают человека к бессодержательной деятельности, имеющей целью удовлетворение своих поверхностных, сиюминутных желаний, поэтому он оказывается заложником складывающихся ситуаций и вызываемых ими реакций. Человек обычно испытывает несколько потребностей. Одни из них занимают доминирующее положение и сдерживают проявление других. Динамическое взаимодействие различных потребностей зачастую объясняет механизм и мотивы противоправных поступков человека. При блокировании личностно значимой потребности у субъекта может появиться состояние психической напряженности (фрустрации), а также стремление добиться удовлетворения этой потребности каким-то “обходным”, часто неправомерным путем. Возникший конфликт личности с людьми или обстоятельствами, препятствующими удовлетворению данной потребности, может послужить основой совершения того или иного преступления.

Потребности служат основой для формирования целей поведения. Цель преступления выступает в качестве концентрированного выражения потребностей человека, внутренней действующей информационной причины выбора преступного поведения, отражения необходимости возможности совершить преступление. Преступное поведение может преследовать следующие цели: а) непосредственное удовлетворение какой-либо потребности (например, при имущественных преступлениях); б) осуществление отдаленных жизненных планов, в конечном итоге направленных на удовлетворение какой-либо потребности (например, взяточничество, подлог документов, клевета); в) разрешение личных конфликтов и устранение препятствий к удовлетворению актуальных или потенциальных потребностей (например, преступления против личности, общественного порядка).

Между потребностью и поступком стоит интерес. Это сосредоточенность человека на определенном объекте в силу его личностной значимости и привлекательности. Интерес стимулирует внимание, позволяет сосредоточить мысли на определенном объекте. Устойчивый интерес к чему-либо побуждает человека к определенной деятельности, которая может быть и противоправной. Интерес – есть осознание человеком своих потребностей, а также условий и средств, способствующих их удовлетворению. Непосредственные интересы человека могут состоять в том, чтобы устранить объективно сложившиеся препятствия к удовлетворению тех или иных потребностей. Например, если удовлетворение потребности лица в социальном общении, признании и одобрении со стороны ближайшего окружения затруднено из-за неприязненных отношений с каким-либо членом коллектива, то интересы субъекта могут быть направлены на устранение указанного препятствия, в том числе и неправомерными средствами.

Мотивировать преступление могут эмоции. Эмоции сопровождают процесс осознания возможности достижения человеком поставленной цели на пути удовлетворения возникшей потребности. При невозможности удовлетворить субъективно значимые потребности эмоции могут приобретать форму устойчивых эмоциональных состояний, аффективных реакций, подсознательно влияющих на поведение лица, становясь мощным побудительным фактором в структуре мотивационной сферы личности. В основе многих преступлений можно наблюдать ярко выраженные кратковременные эмоции, носящие характер аффективных (эмоциональных взрывов): ярость, гнев, возмущение и т.п. Часто преступное поведение порождается достаточно длительными и сильными эмоциями – страстями, которые наиболее значимы для субъекта преступления. Также сильное воздействие на динамику некоторых преступлений оказывает фрустрация – сложное эмоционально-мотивационное состояние, возникающее в ответ на невозможность удовлетворения какой-либо значимой для субъекта потребности.

Очень заметна роль эмоций в насильственном преступном поведении. Эмоции отражают в мотивации острые противоречия между личностью и средой, конкретной жизненной ситуацией. Состояние гнева, возмущения и тому подобных эмоций, отличающихся интенсивностью, яркостью, длительностью, можно расценивать как свидетельство слабой приспособленности личности к среде, ее недостаточной адаптированности.

Потребностей и мотивов, а частично и целей, которые были бы свойственны только преступному поведению, не существует. Одна и та же потребность может быть реализована через разные мотивы, последние могут связываться с разными целями, каждая цель достижима разными путями. Это значит, что удовлетворение одной и той же потребности может быть достигнуто как правомерным, так и неправомерным путем. От выбора пути достижения целей зависит квалификация и общественная опасность деяния. Преступным может быть действие, которое совершается благодаря потребности, но не сама потребность. Цель действия может быть преступной, в отличие от мотива, но только если преступен планируемый результат. Преступные мотивы – это, по сути, модификация обычных человеческих мотивов, но направленных на цели, запрещенные законом или связанные с использованием противоправных средств. Не существует специфических мотивов именно преступлений. По одним и тем же мотивам могут совершаться различные действия – преступные и непреступные.

Таким образом, большинство компонентов криминальной мотивации сами по себе не криминальны. Однако когда человек выбирает незаконные пути, способы и средства удовлетворения потребностей, достижения целей и т.д., мотивация в целом приобретает криминальный характер. Слово “криминальный” показывает направленность на достижение результата преступным путем. Преступным может быть только поведение, а оно зависит от выбора средств для реализации мотивов, от нравственной направленности личности.

Изучение криминальной мотивации показывает, что причина преступного поведения заключается в том, что человек психологически готов ради разрешения стоящих перед ним задач выйти за рамки нормативных ценностей, в том числе и правового характера. Поэтому криминальную мотивацию нельзя рассматривать вне связи с нравственной направленностью личности, системой ее ценностных ориентаций. Все основные психологические мотивационные образующие отражаются в поведении человека через призму его ценностных ориентаций. Формирование ценностной ориентации – это становление личности человека, совершенствование его сознания, восприятие и принятие общественных норм и идеалов. Система ценностных ориентаций динамична и подвижна, она отражает изменения, происходящие во взаимоотношении личности со средой.

В мотивации преступного поведения социальный, социально-психологический и биологический компоненты образуют некий “сплав”, имеющий свои особые свойства, отличные как от свойств отдельно взятых компонентов, так и от свойств их механического сочетания. По словам С.Я. Лебедева, “личность преступника является продуктом взаимодействия личности (не преступника) и социальной среды” . Потребности личности, ее интересы, ценностные ориентации, привычки во многом формируются под воздействием среды. Мотив противоправного деяния первоначально формируется при совпадении личностной позиции со стандартами, предлагаемыми антиобщественной средой. Удачное совершение преступления порождает желание вновь воспользоваться теми же стандартами. И так происходит до тех пор, пока изменившиеся социальные условия не поставят личность перед необходимостью выбора нового способа поведения – либо противоправного, либо законопослушного и социально одобряемого.

Лебедев С.Я. Антиобщественные традиции, обычаи и их влияние на преступность: Учебное пособие. Омск: Высшая школа милиции МВД СССР, 1989. С. 56.

Мотивация преступления (как и все психические процессы) относится к фактам поведения, непосредственно не наблюдаемым. Однако это не означает ее нереальность. Криминальная мотивация является такой же реальной, как следы, орудия и результаты преступления. Нужно только уметь ее правильно определить. Основная цель пенитенциарных психологов и криминологов состоит в изучении внутренних психологических механизмов, обусловливающих и детерминирующих преступное деяние. Изучение криминальной мотивации осужденных дает практическим работникам возможность “разрушать” механизм преступного поведения, прерывать его функционирование, разъединять его звенья, тем самым предупреждая совершение новых преступлений.

Необходимо исследовать психологические предпосылки преступления, их связь с различными чертами и качествами личности, а также с внешними факторами, воздействующими на нее. Для этих целей могут быть использованы следующие методики:

  • методика А. Баса – А. Дарки (выявляет физическую агрессию, косвенную агрессию, склонность к раздражению, негативизм, обиду, подозрительность, вербальную агрессию, чувство вины);
  • тест “Незаконченные предложения” (изучает направленность личности);
  • тест фрустрации Розенцвейга (показывает отрицательно-эмоциональные состояния, бессознательные мотивы);
  • методика диагностики степени готовности к риску Шуберта;
  • методика диагностики потребности в поисках ощущений Цукермана;
  • опросник Б.И. Додонова по изучению эмоциональной направленности личности;
  • тест “СОП (склонность к отклоняющемуся поведению)”.

Литература

  1. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2000. С. 27 – 28.
  2. Антонян Ю.М. Личность преступника – индивидуальная профилактика преступлений: сопоставление и выводы // Личность преступников и индивидуальное воздействие на них. Сб. науч. тр. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. С. 7.
  3. Антонян Ю.М. Почему люди совершают преступления. Причины преступности. М.: ИД “Камерон”, 2005. С. 136, 140.
  4. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М.: Юристъ, 1996. С. 147.
  5. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982. С. 13.

Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. М.: Политиздат, 1989. С. 216 – 217.

  1. Дубовик О.Л. Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений. Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1977. С. 14.
  2. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. М.: Юрист, 1996. С. 343 – 345.
  3. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния: Учебное пособие. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997. С. 37.
  4. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1974. С. 73 – 75, 79 – 81, 84 – 85.
  5. Криминальная мотивация / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Наука, 1986. С. 19, 30, 129, 138.
  6. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М.: Наука, 1991. С. 31.
  7. Морогин В.Г. Возможности экспериментального изучения мотивации поведения осужденных // Применение нового законодательства в области борьбы с преступностью / Сб. статей под общ. ред. Ю.А. Алферова. Домодедово: РИПК МВД РФ, 1994. С. 147.
  8. Петелин Б.Я. Мотивация преступного поведения. В кн.: Механизм преступного поведения. М.: Наука, 1981. С. 40.
  9. Романов В.В. Юридическая психология: Учебник. М.: Юристъ, 1998. С. 215, 224.
  10. Тузов А.П. Мотивация противоправного поведения несовершеннолетних. Киев: Вища школа, 1982. С. 34 – 35.

Что такое мотив преступления?

В основе человеческого поведения лежат те или иные мотивы, они определяют его социальный смысл и целевую направленность.

Значение мотива в поведении человека имеет множество образов. Именно мотив побуждает человека к действию, он источник активности и стимул его поведения.

Таким образом, мотив преступления в уголовном праве — это внутренние побуждения, которые толкают человека на совершение преступления. Он руководствуется ими, совершая действия преступного характера.

Мотив и цель являются признаками субъективной стороны, но отличаются от вины своим факультативным значением. Мотивы формируются на основании потребностей, те в свою очередь способствуют уяснению целей.

Цель совместно с мотивом вызывает желание определенными способами достигнуть результатов.

Объективные обстоятельства не способны определить однозначное поведение человека. Его поведение, в том числе и опасное для общества всегда избирательно и целенаправленно.

Человек самостоятельно выбирает свое поведения, в зависимости от внешних условий и обстоятельств. При этом он руководствуется своими личными склонностями и намерениями.

Важную роль в этом играют особенности мотива противоправного поведения. Мотив объясняет человеческое поведение и дает возможность понять, какими обстоятельствами вызвано совершение преступления и какую цель он преследует.

От особенностей мотива зависят сила воли и динамический характер поведения. Мотив и цель тесно связаны между собой.

Мотив объясняет, почему человек совершает то или иное действие, а цель определяет к чему он стремиться, совершая преступление.

Классификация мотивов преступления

В Уголовном кодексе предусмотрены мотивы в квалифицированных и особо квалифицированных составах. Все преступления, что совершаются умышленно, являются мотивированными.

Относительно неосторожной формы вины, то по отдельным видам преступлений можно только условно установить мотив. В теории Уголовного права данный вопрос остается спорным.

С. А Тарарухин классифицирует мотивы преступлений на три группы:

  1. Мотивы личностного характера. Они делятся на мотивы, порождаемые различными интересами и потребностями предметного характера и мотивы, которые вызваны эмоциональными переживаниями и состояниями, не имеющими предметного характера.
  2. Мотивы, что не имеют личностного смысла и значения, они не связаны с удовлетворением собственных потребностей и интересов виновного.
  3. Ситуационные мотивы, они вызваны противоправным поведением потерпевшего и носят вынужденный характер. При таких обстоятельствах преступление может не иметь корыстного мотива.

Некоторые эксперты считают, что мотивы следует классифицировать таким образом:

  1. Мотивы с выраженным антиобщественным содержанием.
  2. Мотивы эгоистического характера.
  3. Мотивы с изменчивым антиобщественным содержанием.
  4. Мотивы, лишенные антиобщественного содержания.

В 2021 году наиболее целесообразной признается классификация, что базируется на совокупности нравственной и правовой оценки мотивов и целей преступлений.

В соответствии с вышеуказанным, мотивы и цели можно разделить на три группы:

  • Мотивы и цели, по которым устанавливается уголовная ответственность за конкретное деяние.
  • Мотивы и цели, с которыми уголовный закон связывает ужесточение наказания. К примеру, корыстные мотивы, хулиганские мотивы, личная заинтересованность, кровная месть.
  • Цели и мотивы, с которыми законодатель связывает смягчение наказания. К примеру, мотив сострадания, цель — избавление потерпевшего от страдания.
  • Мотивы и цели, с которыми уголовное законодательство не связывает установление уголовной ответственности, ужесточение или смягчение наказаний.
  • Мотив и цель преступления

    Рассматривая данный вопрос, следует разобраться, что такое мотив и цель преступления, их уголовное и правовое значение.

    В соответствии с Уголовным кодексом, лицо подлежит уголовной ответственности только за те опасные для общества действия, бездействия и последствия, в которых установлена его вина.

    Цель преступления — это мысленная модель желаемого результата в будущем. Цель преступления отличается от мотива тем, что в ней определены направления, имеется представление о будущем результате.

    В отдельных составах преступлений цель является обязательным признаком. Поэтому, если нет цели, то и нет субъективной стороны преступлений. Это означает отсутствие оснований для привлечения лица к уголовной ответственности.

    Уголовно-правовое значение мотивов и цели, как признаков субъективной стороны преступления, довольно многогранное:

    1. Мотив и цель могут являться основными признаками состава преступления, если они указаны в диспозиции конкретной статьи. При их отсутствии нет состава преступления.
    2. Мотив и цель могут выступать в качестве признаков, наличие которых составляет квалифицированный состав преступления. Их присутствие превращает основной состав в квалифицированный.
    3. Мотив и цель являются обстоятельствами, что смягчают или отягощают наказание.

    Иная личная заинтересованность, как мотив должностного преступления

    УК РФ предусмотрена ответственность за совершение преступлений по мотивам корыстной или личной заинтересованности.

    При этом имеются в виду не любые личные побуждения, а только те, которые направлены на получение личной нематериальной выгоды для себя или своих близких.

    Личная заинтересованность является более емким понятием, чем корыстная заинтересованность лица, совершившего преступление.

    Иная личная заинтересованность как мотив должностного преступления — это попытки должностного лица получить выгоду неимущественного характера для себя, обусловленная такими побуждениями, как карьерный рост, желание приукрасить реальное положение, получить взаимную выгоду, поддержку в решении какого-либо вопроса, скрыть собственную некомпетентность.

    Для того, чтобы правильно понять с уголовно-правовой стороны иную личную заинтересованность, важно ограничить ее кругом мотивов, которые свидетельствуют о неизменимых интересах лица.

    Это объясняется тем, что иная личная заинтересованность не отражает негативного антисоциального оттенка, которые имеют другие побуждения.

    Мотивы, не отягощающие преступление

    Мотивы при совершении преступления не отягчающие наказание — это такие мотивы, которые не предусмотрены в перечне обстоятельств, отягощающих наказание, а такие не используются в Особенной части УК РФ для усиления наказания.

    Такие мотивы не могут быть низменными, но степень их предосудительности может существенно отличаться.

    С точки зрения уголовного права не существует общественно полезных мотивов. В статье 61 УК РФ в числе обстоятельств, которые смягчают наказание, предусмотрено совершение преступление по мотиву сострадания в ответ на противоправное и аморальное поведение потерпевшего. Подобные мотивы являются извиняющими только в некоторой степени.

    Группы социально-нейтральных мотивов вовсе не означают их безразличия. С точки зрения уголовного права, характеристика таких мотивов означает только то, что они в отличии от неизменимых не отягощают наказание и не смягчают его.

    Реальный мотив преступления виновный часто скрывает. Поэтому для определения психологического мотива конкретного преступного поведения может быть назначена судебно-психологическая экспертиза.

    Мотивы, не отягощающие преступление уменьшают общественную опасность конкретных преступлений. К примеру, убийство, при превышении пределов необходимой обороны относится к убийствам при смягчающих обстоятельствах.

    Это объясняется тем, что в данном случае мотивом является защита от общественно опасного посягательства.

    Хулиганские мотивы

    Хулиганские мотивы занимают определенное место в мотивационной системе преступности. Они являются наиболее распространенными при совершении преступлений.

    Хулиганский мотив разделяется на три вида:

  • Собственно хулиганский мотив, который включает озорство и самоутверждение. Для образования этого мотива не требуются эмоции.
  • Хулиганский мотив причинения вреда. Определяется, как эмоциональный мотив, характеризуется отсутствием рациональной цели, внешне, беспричинным всплеском эмоций. Результатом является причинение вреда общественному отношению.
  • Хулиганский мотив несоответствия. Можно определить, как рациональный мотив. Он характеризуется тем, что всегда предполагает постановку рациональной предметной цели.
  • Хулиганский мотив повышает общественную опасность преступлений. Главным признаком хулиганского мотива является способность вызывать глубокое нарушение общественного порядка, выраженное неуважение к обществу, так как хулиганский мотив — это необходимый признак состава хулиганства.

    По хулиганским мотивам совершается посягательство на различные сферы общественной жизни. Объектами хулиганских деяний выступают жизнь, здоровье, честь, достоинство, отношения собственности, нравственность, государственное и общественное управление.

    Таким образом, мотив преступления является провоцирующим фактором к совершению преступления. Именно мотив дает возможность определить, почему человек совершает преступление.

    Цель преступления определяет ради чего, на результат направлено его деятельность, опасная для общества.

    Кроме значения для уголовной ответственности, мотив преступления имеет важное доказательственное значение по уголовному делу.

    В отдельных случаях мотивы и цели могут выступать в качестве исключительных смягчающих обстоятельств.

    Читайте также:  Ипотека ВТБ 24 с господдержкой
    Ссылка на основную публикацию