Видеорегистратор станет доказательством в спорах с ГИБДД

Может ли запись с видеорегистратора стать стать доказательством в судебном деле?

Автомобильный видеорегистратор – техническое устройство, которое регистрирует в карте памяти изображение дороги перед машиной, звук, точные дату и время, а иногда также GPS-координаты и скорость. Этот прибор занимает все более прочные позиции в нашей повседневной жизни, и многие водители обоснованно полагают, что с его помощью намного проще доказать свою невиновность или же, наоборот, виновность оппонента при ДТП либо при спорах с инспекторами ГИБДД.

Наверное, почти у каждого водителя, активно использующего автомобильный видеорегистратор, есть своя история о том, как с помощью подобного прибора удалось избежать незаконного штрафа или даже спасти от изъятия водительское удостоверение. Дело в том, что поскольку автомобильные видеорегистраторы позволяют получить наиболее объективную картину происходящего (как внутри салона автотранспортного средства, так и за его пределами – на дороге), то его записи вполне могут выступать доказательственным материалом в процессе судебного разбирательства или при возникновении споров с сотрудником ДПС. Более того, можно сказать, что на сегодня видеорегистратор практически единственное техническое средство, которое позволяет автомобилисту защитить свои права. Прямое подтверждение этому факту – постановление Санкт-Петербургского городского суда № 4а-1955/11 от 10 ноября 2011 г., которое подтверждает правомерность использования фотографий и видеозаписи в суде в качестве доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган либо должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

Соответственно, при рассмотрении дел в административном производстве доказательствами становятся все документы, которые могут содержать значимые сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. То есть к таким документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных, а также иные носители информации (ч. 1, 2 ст. 26.7 КоАП РФ).

Учитывая это, каждый водитель, установивший видеорегистратор в своем автомобиле, должен понимать, что он может стать невольным свидетелем не только происшествия на дороге, но и какого-либо иного правонарушения, никак не связанного с процессом дорожного движения. И если прибор зафиксировал такое действие, то предоставление данной записи в полицию может оказаться неоценимой услугой органам внутренних дел, поскольку это позволит раскрыть преступление и привлечь виновных лиц к ответственности. Поэтому мы настоятельно рекомендуем в подобных случаях как можно быстрее обращаться в ближайшее отделение полиции для предоставления записи. Конечно, вы потратите некоторое время на оформление передачи доказательств, но тем самым не только выполните свой гражданский долг, но и поможете потерпевшим восстановить справедливость (а от подобной ситуации не застрахован никто из нас). Понятно, что в случае когда вы стали свидетелем аварии (пусть даже мелкой) или иного происшествия, связанного с участниками дорожного движения, запись с видеорегистратора необходимо передать сотрудникам ДПС ГИБДД.

Однако при этом следует иметь в виду один важный момент: чтобы видеозапись или фото с вашего видеорегистратора имели юридический статус доказательства, необходимо правильно осуществить процедуру передачи данных. Документы об изъятии записей должны быть оформлены сотрудниками полиции, причем желательно сразу же на месте происшествия. Например, изъятие фото- и видеоматериалов должно быть отражено в протоколе по факту ДТП. А если дело впоследствии дойдет до суда, то факт изъятия должны будут подтвердить и понятые, участвующие в составлении протокола. Очень важно также, чтобы в протоколе был отражен ряд ключевых сведений. В частности, с какого именно носителя (в нашем случае видеорегистратора) осуществлены данные фотоснимки или видеозапись. Здесь необходимо указать модель прибора, его серийный номер, а также краткие технические характеристики.

Надлежащее оформление изъятия предоставляемых материалов обусловлено тем, что в ином случае (на основании ч. 2 ст. 55 ГПК РФ) доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

доказательства видеорегистратора в суде

Многие автомобилисты сегодня приобретают популярный гаджет – видеорегистратор и устанавливают в свой автомобиль. Видеорегистратор в наши дни является неплохим помощником в спорах по дорожно-транспортным происшествиям и используется участниками судебных процессов, адвокатами, автоюристами в качестве доказательства в суде виновности или отсутствия вины автовладельца. Однако, в судах города Ростова-на-Дону, Ростовской области еще не столь обширна практика применения в качестве доказательства средств видеофиксации. Как использовать в суде доказательства с видеорегистратора – об этом наша статья от адвоката Геннадия Ефремова.

Но мало установить видеорегистратор на лобовом стекле своего автомобиля – необходимо правильно преподнести дознавателю и судье зафиксированные этим устройством данные. Лучшим помощником в таком случае будет, конечно же, адвокат или автоюрист, который сопроводит ваше дело в административном и судебном производстве.

Если вы попали в аварию, в объяснении, протоколе указываем на то, что вами велась видеосъемка и пишем, что сделанную запись вы позже предоставите на дознании, разборе и приобщите к материалам дела в суде. Обязательно в пояснении указываем, что видеозапись велась видеорегистратором «название», «серийный номер», «номер карты памяти».

После того, как вами было обозначено в протоколе наличие видеосъемки, целесообразно предложить сотруднику ДПС отсмотреть запись ДТП. Ведь, в этом случае, полицейский сможет более детально представлять обстоятельства произошедшего, и не станет ошибаться или лукавить (в том числе по настоятельной просьбе оппонента аварии) при обозначении обстоятельств дела в протоколе и схеме ДТП. Если сотрудник ДПС отказывается смотреть сделанную вами запись, можно указать об этом в замечании к протоколу. Вообще, это сугубо его проблема. Главное – у вас есть запись аварии. Запись с видеорегистратора станет вашим дополнительным доказательством в суде.

Также, в протоколе пишем о том, что «видеозапись будет предоставлена при рассмотрении дела об административном правонарушении»

Итак, для того, чтобы запись с видеорегистратора стала одним из весомых доказательств по делу, нужно выполнить следующие условия:
1. В самом начале оформления ДТП сообщить сотруднику ГИБДД о том, что в автомобиле есть видеорегистратор.
2. При производстве дознания, обратиться с ходатайством и представить видеозапись на каком-либо носителе (флэшкарта, диск)

Не отдавайте карту памяти

Если сотрудник автоинспекции попросит у Вас карту памяти, даже очень настоятельно – так же настойчиво откажите ему в этом. Дело в том, что нет никакой гарантии, что ваша карта памяти в таком случае доживет до суда, или на ней не появятся какие-либо изменения.

В Ростове-на-Дону были случаи, когда при дознании с видеодоказательствами, изъятыми на месте ДТП, происходили различные неприятные вещи. Для избежания конфликта с сотрудником автоинспекции, лучше вежливо поясните ему, что карта памяти и видеозапись на ней вам нужна для того, чтобы посоветоваться с автоюристом, адвокатом по ДТП, к которому Вы планируете обратиться.

Такое заявление от Вас так же поможет настроить блюстителя порядка на рабочий лад. Ведь теперь он станет постоянно думать, что авария запечатлена на видео, и за это дело будет браться опытный адвокат, который в суде будет вредничать и придираться к тому, что он сейчас понапишет в документах и нарисует в схеме.

Теперь давайте поговорим, как необходимо вести себя на этапе разбора

Наше главное действие (или действие нашего адвоката) – правильно и максимально содержательно в суде приобщить видеозапись, полученную при помощи видеорегистратора к материалам дела.

Дома, неспеша подготавливаемся:

– Копируем видеозапись на СД-диск. Лучше если это будет диск без возможности перезаписи ( CD – R ). Обязательно подписываем диск. Например «видеозапись ДТП от ХХ.ХХ.ХХХХ, г. Ростов-на-Дону, пересечение улицы ХХХХХ с улицей ХХХХХ» .

– Далее делаем принтскрин с проводника Windows . Это делается для того, чтобы было видно название файла, находящегося на вашем компьютере, а так же его размер, дату. Распечатываем полученный принскрин.

– Делаем раскадровку видеозаписи. Что это такое? Раскадровка, это покадровые фотографии видеосюжета. Можно использовать специальные онлайн сервисы в интернете для этой цели. Конечно же, не обязательно разбивать по кадрам весь видеоролик. Достаточно сделать несколько десятков кадров момента самой аварии.

– Пишем ходатайство о приобщении видеозаписи видеорегистратора к материалам дела. Так как документ это процессуальный, содержит приложения, то будет лучше, если такое ходатайство подготовит адвокат или автоюрист. Ходатайство должно содержать все вышеперечисленные приложения.

Ходатайство, а также все приложения передаем дознавателю либо мировому судье, если на первой стадии вы не успели это сделать. Не забываем о том, что ходатайство должно быть в двух экземплярах, один из которых вы забираете себе с отметкой о принятии. Как доказательство того, что вами были представлены доказательства.

При наличии вышеперечисленных документов, у вас или вашего адвоката будет гораздо больше шансов доказать свою невиновность в суде в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. А это, в свою очередь. Позволит исключить ваши финансовые потери на возмещение вреда, возникшего у вашего визави по аварии.

Какое должно быть видео с регистратора для доказательства в суде?

Видео с регистратора для суда

Видеозапись с регистратора чаще всего является самым неопровержимым и веским доказательством, которое только может быть в суде или на разборе в ГИБДД. Но есть к ней и определённые требования. О том, какая должна быть запись с видеорегистратора в целях самого лучшего аргумента, и другие тонкости вопроса, давайте разбираться по порядку!

Подойдёт ли обычная запись?

Да. Начнём мы с самого главного – что вообще такое доказательства и как они регулируются законодательством 2021 года. Все очень просто – в нашем случае его применение регламентировано в КоАП. Согласно стать 26.2:

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как видим, доказательством могут служить любые данные. Обычно к ним относятся по важности:

  1. видео с регистратора,
  2. аудиозапись,
  3. показания свидетелей.

Ах да, в административном праве на практике, к сожалению, самым неоспоримым доказательством служит “зоркий глаз” инспектора. Суды сплошь и рядом выносят решения не в пользу водителя лишь по причине того, что “нет основания не доверять сотруднику полиции“, ведь тот принимал присягу. А обычный водитель – нет. Значит, сотрудник ГИБДД врать не может. Но этот вопрос оставим для другой специальной статьи об этом.

Таким образом, ролик с видеорегистратора, как и сам гаджет для использования его в качестве доказательства водителю нигде не нужно заверять, сертифицировать, утверждать, заявлять до съёмки, проходить поверку и тому подобное.

Но нужно приобщить

Вы можете принести видеозапись сразу на обжалование к начальнику ГИБДД или судье, но гораздо эффективнее будет приобщить его к делу заранее. Делается это во время вынесения постановления и/или составления протокола инспектором ДПС о нарушении, которое Вы собираетесь оспаривать.

Просто впишите в эти материалы дела в поле объяснений лица: “С вменяемым мне нарушением не согласен, имеется видеозапись с регистратора“.

Далее нужно будет принести на разбирательство Вашего дела этот ролик. Лучше всего сохранить файл на обычную флешку и на диск. Последнее особенно важно, если рассмотрение дела будет где-нибудь в районном центре, а не центральных городах. Увы, но даже в 19 Февраля 2021 году не во всех органах есть устройства для чтения USB-накопителей.

Обязательны ли правильные дата и время?

Ещё одна тонкость заключается в правильно выставленной дате и времени на регистраторе. В постановлении или протоколе инспектора обязательно будет фигурировать дата и время нарушения. Логично, что и в видео они должны приблизительно совпадать с процессуальными документами.

Но аннулируется ли видеозапись или её всё же примут к рассмотрению, если даты и времени не будет вовсе или они будут некорректными.

Выше мы рассматривали статью 26.2 КоАП, определяющую, что является доказательством, а что – нет. Но есть ещё одна статья в этом кодексе – 26.11. И говорит она нам следующее:

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

То есть главные постулаты оценки видео как доказательства следующие:

  • судья или инспектор ГИБДД оценивает видезапись с регистратора по собственному единоличному убеждению, а равно решает, принимать её или нет,
  • это самое убеждение должно быть основано на исследовании всех обстоятельств – фактически это значит, что рассматривающее дело лицо должно объективно отнестись к записи, а не просто покапризничать и отказаться от доказательства.
Читайте также:  Как проверить квартиру на наличие негатива

Из этого следует, что, несмотря на отсутствующие или неверно выставленные на видеорегистраторе дату и время, если видеозапись позволяет чётко аргументировать предмет доказывания, то она должна быть принята как доказательство.

Например, Вы обжалуете штраф за пешехода, утрвеждая, что не создавали тому помехи, ведь он начал переходить дорогу далеко от Вашей траектории проезда через переход. И у Вас есть запись с видеорегистратора, где это предельно ясно видно. В таком случае могут быть следующие исходы дела:

  • судья может не принять видео, если, например, Вы представили 3-хсекундный фрагмент, где понятно, что участок дороги, где зафиксировано нарушение, именно тот, но не видно, что это именно тот день и то время, равно как и то, как Вас останавливает инспектор;
  • судья обязан принять видеозапись как доказательство, если ничего не даёт усомниться в его достоверности и отношении к тому самому вменяемому Вам нарушению, даже если в нём не отображается дата и время: виден сам пешеход, который пришёл на суд и подтверждает, что на записи он и есть (это не обязательно), видно, как Вас останавливает инспектор, записан диалог с ним и так далее.

Но, безусловно, наличие правильных данных в видео будет играть в любом случае Вам на руку. Поэтому не поленитесь выставить и периодически проверять их. Впрочем, сбивающиеся дата и время – очень частая проблема ряда видеорегистраторов.

Если дата и время были неверные, а видео уже снято, то можно воспользоваться небольшим лайфхаком. Просто вырежьте в любом видеоредакторе отображение этих данных – часто они находятся в нижней части видео и не занимают большого пространства. Но будьте осторожны, если это гражданский иск с рассмотрением на большую исковую сумму или, что ещё хуже, уголовное дело, то лучше приобщить запись, не редактируя её, с указанием, что дата и время неверны, потому как если видео отправят на экспертизу, то Ваши благие намерения могут обернуться подозрением в подделке доказательств, и тогда они уж точно не будут приняты.

Обязательны ли GPS-координаты?

Здесь ситуация аналогична предыдущему пункту. Наличие GPS, безусловно, сыграет Вам на руку, но его отсутствие почти во всех случаях не повлечёт отказа принять видео как доказательство в суде. Почему почти? Есть ряд тонкостей и спорных ситуаций.

  1. Вы обжалуете постановление, выписанное камерой автофиксации, за превышение скорости. Тогда наличие GPS-координат с отображаемой скоростью может послужить весомым аргументом в Вашу пользу. Впрочем, и здесь рассматривающие дело часто, хотя и принимают как доказательство Вашу видеозапись, но есть и другая сторона – доказательство обратного специальным техсредством, которое, согласно судебной практике, чаще всего имеет больший вес.
  2. На разборе ДТП Вам нужно доказать определённую траекторию движения или ту же скорость.

Качество видео

И здесь ситуация аналогична вышеупомянутым пунктам. Спорная тонкость может возникнуть, например, при распознавании номера при попытке идентифицировать автомобиль – к примеру, при жалобе на нарушителя ПДД. Если номер из-за низкого качество видеозаписи просто не удастся различить – хотя бы одну букву или цифру, то такое видео как доказательство может быть не принято судьёй или должностным лицом.

То же самое относится к ситуациям, к примеру, когда:

  • есть пауза между фрагментами видеороликов (почти все видеорегистраторы записывают видео небольшими фрагментами по 1-30 минут, что, впрочем, настраивается),
  • объект доказывания находится полностью или частично за кадром,
  • ролик слишком короткий, вследствие чего затруднена идентификация события нарушения и его параметров (тех же даты и времени, места, обстоятельств).

Является ли видеорегистратор доказательством

Помогают ли записи с видеорегистратора в случае ДТП.

Видеорегистраторы вошли в нашу жизнь незаметно. Каждый день все больше автомобилистов становятся обладателями этого популярного гаджета для автомобиля. Конечно, это в первую очередь связано с ситуацией на дорогах страны. Ведь иногда фотография или видеозапись лучше тысячи слов объяснений. Ведь мы каждый день видим на дороге тысячи глупых вещей, видеозапись которых бесценна в случае аварии или нарушения ПДД одного из участников дорожного движения. Но вот вопрос. Может ли видеорегистратор помочь нам в щекотливой ситуации на дороге или в случае ДТП?

Давайте для начала подробнее узнаем, что же такое видеорегистратор. Это электронное устройство, которое предназначено для записи видео изображения во время вашего движения на автомобиле. Как правило устройство устанавливается перед лобовым стеклом машины внутри салона, и снимает обстановку впереди транспортного средства.

Такое устройство оснащено картой памяти, на которую и записываются видеокадры. Если память флеш-карты заканчивается, то запись начинает производиться поверх старой (по кругу). На рынке представлено большое количество различных моделей видеорегистраторов, в разном ценовом сегменте. Самые дешевые устройства видеозаписи стоят от 700 рублей. Некоторые более дорогие гаджеты по стоимости доходят до 30,000 рублей и даже выше. Цена конечно в первую очередь зависит от производителя, технических характеристик и наличием GPS/Глонасс приемников.

Для чего необходим видеорегистратор?

Конечно своим распространением видеорегистраторы обязаны обстановкой на дорогах России. Это в первую очередь связано с низкой культурой вождения владельцев автомобилей, плохими дорожными условиями, установкой дорожных знаков не по Госту, нарушением сотрудниками ДПС законодательных норм и по многим другим причинам.

Люди, покупая видеорегистратор, надеяться обезопасить себя от возможных проблем связанных с управлением автомобиля. Особенно видеорегистраторы помогают выявить виновника аварии, и защитить себя от мошенничества на дороге. Но так ли это на самом деле? Может ли реально видеорегистратор защитить нас от возможных проблем? Давайте выясним с правовой точки зрения.

На самом деле видеорегистратор не 100 процентная панацея, для того чтобы обезопасить себя от проблем на дороге. К сожалению, в судебной практики видеозаписи с видеорегистраторов не признаются доказательствами и соответственно не приобщаются к материалам дела. Почему же популярный гаджет не может защитить водителя на все сто процентов. Об этом ниже.

Может ли запись с видеорегистратора быть доказательством?

Сразу ответим и да, и нет. Как такое может быть? Все очень просто. Наша судебная система основана на вынесение решения по внутреннему убеждению судьи. Судья принимает решение на основании совокупности имеющихся доказательств.

К сожалению, наше действующее законодательство не обязывает суды приобщать к делу те или иные доказательства. То есть если судья по каким-то причинам примет решение не приобщать видео доказательство к делу, то с этим ничего не поделаешь.

Но даже если видеозапись с видеорегистратора будет приобщена к материалам дела, то это также не означает что она будет основанием для принятия решения судом в вашу пользу. Окончательный вердикт суд будет принимать по совокупности доказательств и полнотой всесторонних исследуемых фактов.

К сожалению чаще суды отказываются принимать видеозапись в качестве доказательств, несмотря на то что запись явно указывает, например на невинность водителя. В чем же дело? Почему в России сложилась такая практика?

В первую очередь это связано с тем, что не все видеозаписи, предоставляемые в суд или в органы ГИБДД, выполнены должным образом. Например, часто в качестве доказательств предоставляют записи, на которых отсутствует дата. Или часто запись сделана в плохом качестве. Конечно, такие видео кадры, как правило, не могут быть приняты к рассмотрению в качестве доказательств.

Как правильно сделать запись на видеорегистраторе, чтобы она являлась доказательством?

Сразу отметим, что 100 процентного способа, чтобы ваша запись на видеорегистратор являлась неоспоримым доказательством, не существует. Примут вашу запись или нет, зависит от множества факторов. Но повторим, что даже если ваша видеозапись безупречна и она будет принята должностным лицом или судом в качестве косвенных доказательств, это не дает вам 100 процентной гарантии на положительное решение по делу в вашу пользу.

Вот список нехитрых правил, которые вы должны заучить, для того чтобы повысить ваши шансы на то, что в случае каких-то проблем на дороге ваша запись с регистратора будет признана доказательством:

Если вы являетесь нарушителем ПДД

Если вы нарушили правила дорожного движения и вас остановил сотрудник ГИБДД, и вы опасаетесь, что помимо основного нарушения вас незаконно привлекут к более строгой ответственности, то ни в коем случае не выключайте видеорегистратор во время общения с сотрудником Госавтоинспекции. Советуем вам не вылезать из машины, а общаться с инспектором ДПС через открытое окно. Не забудьте, перед тем как открыть окно развернуть видеорегистратор в сторону сотрудника полиции.

Если вы переживаете, что вас привлекут за незаконную съемку, то ваши опасения напрасны. Вы имеете полное право снимать сотрудника ГИБДД. Стоит отметить, что вы имеете право не сообщать полицейскому о том, что вы ведете видео или аудио запись. Вот ссылка на административный регламент МВД РФ, который был утвержден приказом №185.

Согласно пункту 25 Главы II Административного регламента №185 МВД РФ, 25 – “Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись”.

Однако, несмотря на прямой запрет сотрудникам ГИБДД запрещать съемку, часто к нам приходят жалобы на то, что инспекторы ДПС под любым предлогом стараются напугать водителей, чтобы они выключили видеоаппаратуру в момент общения с полицией.

Как правило, сотрудники ГИБДД аргументирует это тем, что видеозапись нарушает их права на личную жизнь. Но это прямое нарушение законодательства, так как сотрудник полиции, который остановил вас на дороге, исполняет в соответствии с законодательством государственную функцию, что означает, что работа и дорога не его личная жизнь.

Его личное это все что происходит в не рабочее время дома. Тем более вы находитесь в публичном месте и вправе снимать все, что вам понравится, если на это нет прямого запрета в соответствии с законодательством РФ.

Как сотрудники ГИБДД пытаются сделать так, чтобы вы выключили видеорегистратор?

Знаете, как любой сотрудник ГИБДД может заставить вас не только выключить видеорегистратор, но и даже заставить вас снять его с лобового стекла. Все очень просто. Согласно действующему законодательству инспектор Госавтоинспекции может привлечь вас к административной ответственности за установку на машину видеорегистратора по статье 12.5 КоАП РФ за нарушение пункта 7.3 ПДД, который устанавливает основные положения по допуску ТС.

Так согласно основному положению по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, если на автомобиле установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, то допуск автомашины на дорогу может быть запрещен, а водитель может быть привлечен к ответственности.

К сожалению видеорегистратор на самом деле прямо подходит под эту статью. Правда, случаев, когда за видеорегистратор привлекали к ответственности не много. Но дело в том, что они реально есть (судя по архиву всех административных дел в базе данных судебных дел “Правосудие”).

Если сотрудник ГИБДД пытается напугать вас нарушением пункта 7.3 ПДД РФ, и грозиться привлечь вас к ответственности, то ни в коем случае не выключайте запись. Выслушайте доводы полицейского и предложите ему вызвать на место вашей остановки специалиста, который вправе проверять существующую обзорность внутри машины. Конечно, такого специалиста к вам не вызовут. Ведь такой специалист должен разбираться в сложных технических аспектах плоскостей, геометрических данных обзорности и т.п. Вряд ли органы ГИБДД найдет такого специалиста для того чтобы привлечь вас к ответственности.

Если произошло ДТП

Многие из нас приобрели видеорегистратор с целью обезопасить себя от возможных проблем связанных с ДТП.

Например как доказать, что виновник аварии, сдав назад, ударил ваше транспортное средство? Ведь виновником аварии могут признать и вас, в случае если виновник аварии скажет, что это вы ударили его машину, не соблюдая дистанцию. Да, конечно видеорегистратор немного увеличивает шансы на то, что ваше дело будет рассмотрено справедливо. Но как мы указывали выше, это не 100% гарантия.

Все дело как вы вели запись, каково качество съемки и другие многие обстоятельства происшествия. Для того чтобы ваша видео запись с видеорегистратора имела хоть какие-то шансы на то что она будет признана косвенным доказательством вашей невинности, необходимо выполнить следующие условия:

Читайте также:  Варианты остекления балкона

Например, если авария произошла в плохих климатических условиях (дождь, снег, туман и т.п.) или в ночное время, когда видимость на дороге очень плохая, в результате чего видео запись может иметь плохого качества, которое будет препятствовать установлению истину по делу, то вам необходимо не выключая видеорегистратор описать вслух все подробности происшествия.

Если ваш видеорегистратор не пишет звук, то, не выключая запись, включите на телефоне диктофон и надиктуйте подробности происшествия на него.

Если при оформлении протокола о дорожно-транспортном происшествии сотрудник полиции принял решение привлечь вас к ответственности за нарушение ПДД, которое привело к аварии, попросите не привлекать вас к ответственности на месте, а перенести рассмотрение по делу в отделение ГИБДД. Обычно это происходит в группах разбора Госавтоинспекции.

Для этого в протоколе в разделе “Объяснение” укажите, что вы желаете на основании статьи 24 части 1 КоАП РФ перенести рассмотрение дела в отдел ГИБДД, так как у вас есть видеозапись, доказывающая вашу невинность. Также сообщите, что видеозапись вы предоставите непосредственно при рассмотрении дела по существу в отделение Госавтоинспекции.

В таком случае сотрудник полиции не сможет привлечь вас к административной ответственности.

Благодаря тому, что вы перенесете рассмотрение дела, у вас будет время внимательно рассмотреть видеозапись в спокойной обстановке, и основательно подготовится к группе разбора в ГИБДД.

Обращаем ваше внимание на то, что часто сотрудники ДПС не месте ДТП пытаются забрать у вас карту памяти с видеорегистратора для приобщения к материалам дела. Помните, что у вас есть законное право предоставить запись позднее, непосредственно в день рассмотрения дела в группе разбора.

Сохранив запись у себя, вы должны дома сделать копию записи, которую в последующем и предоставите в органы ГИБДД.

Для того чтобы вашу запись приобщили к материалам дела необходимо заявить ходатайство, в котором вы должны указать номер флеш-карты, модель видеорегистартора с указанием серийного номера устройства, марку карты-памяти, размер памяти. В ходатайстве вы должны указать что просите ГИБДД приобщить сделанную вами запись к материалам дела (статья 25.1 часть 1 КоАП РФ).

Как привлечь водителя к ответственности за нарушение ПДД, которое было записано на видеорегистратор?

В последние годы количество правонарушений в области дорожного движения в нашей стране значительно выросло. И это несмотря на ужесточение административной ответственности. К счастью гражданская позиция нашего общества становится все лучше и лучше.

Например, еще 5-7 лет назад большинству водителей на дороге было все равно, что на их глазах многие водители транспортных средств нарушают правила дорожного движения. В наше же время подобные нарушения не проходят мимо сознательных граждан. В связи с этой тенденцией в сети часто встречаются вопросы, связанные с процедурой привлечения нарушителей ПДД к ответственности по записи с видеорегистратора.

Многие люди понимают, что с частыми нарушения ПДД на дороге надо что-то делать, так как сотрудники ГИБДД и комплексы фото и видео фиксации не могут справиться с ситуацией на дорогах страны.

К сожалению, несмотря на то, что законодательство разрешает привлекать граждан к административной ответственности (статья 28.1 КоАП РФ) на основании видеозаписи, сделать это не так просто. Дело в том, что для того чтобы привлечь виновника нарушения ПДД к ответственности по записи с видеорегистратора необходимо написать заявление в ГИБДД и приложить копию видеозаписи, которое зафиксировало нарушение правил дорожного движения тем или иным автомобилем.

Сотрудники Госавтоинспекции обязаны принять у вас это заявление, выяснить кто является владельцем транспортного средства и вызвать его в ГИБДД для объяснений. По итогу расследования органы ГИБДД примут решение. Но если вы думаете, что сможете привлечь также просто владельца машины к ответственности, как это делают автоматические камеры фото и видеофиксации, то вы ошибаетесь. Сотрудники ГАИ не вправе по одной вашей видеозаписи автоматически накладывать на владельца машины штраф.

Дальше, еще интересней. Допустим, по вашей видеозаписи владелец автомобиля пришел в ГИБДД, где указал, что в момент нарушения за рулем сидел не он. И как вы думаете что дальше? Вы скажете, что сотрудники Госавтоинспекции обязаны установить тогда, кто находился за рулем в момент нарушения ПДД и привлечь виновного к ответственности.

Но тут вступает в действие известная 51 статья Конституции РФ, которая гласит, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

В таком случае органы ГИБДД вряд ли привлекут владельца машины к ответственности поскольку необходимо доказать что машиной управлял именно он, а установить что за рулем например сидел его родственник не представляется возможность из-за той же 51 стати Конституции РФ. Также есть проблема со сроком давности нарушения.

К примеру, вы засняли на видео, как какая-то машина нарушила ПДД. В этом случае вы пишите заявление в ГИБДД, приобщив запись. Но как сотрудникам ГИБДД установить, что это нарушение произошло именно тогда, когда вы это указали в заявлении.

Вообщем, если все-таки владелец машины и будет привлечен к ответственности, он реально может это оспорить в суде и выиграть дело легко, подставив под сомнение реальность установленной даты на видеорегистраторе.

Ведь чтобы привлечь водителя к ответственности необходимо установить, не прошел ли срок годности административного правонарушения.

Нужно ли приобретать видеорегистратор в автомобиль?

Мы описали преимущества и недостатки камеры видеорегистратора, которые многие водители приобретают в свой автомобиль. Но, несмотря на то, что запись с видеорегистратора не является надежной защитой водителей, это не говорит о том, что этот гаджет в автомобиле бесполезен.

В любом случае мы советуем вам купить видеорегистратор, который даст вам хотя бы минимальную защиту на дороге. Конечно, не стоит приобретать дорогостоящие видеорегистраторы, поскольку они также не гарантирует вам гарантию, что ваша запись будет являться доказательством. Так что в условиях когда на наших дорогах по-прежнему не спокойно каждый водитель должен не пожалеть денежных средств на покупку видеорегистратора.

Когда же записи видеорегистраторов станут доказательствами?

Что за поправка?

Первые видеорегистраторы появились в продаже в России в 2011 году. Так что практика использования записей с данного вида устройств в суде насчитывает всего лишь неполных шесть лет. До сих пор применение видеороликов как доказательств в разбирательствах регулировалась ст. 26.7 ч.2 КоАП, которая до внесения поправки гласила: «документы признаются доказательствами, если сведения […] в них […] имеют значение для производства по делу об административном правонарушении». И уточнялось: «к документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации».

В новой редакции формулировку «могут быть» заменили на «относятся». Российские СМИ вплоть до федеральных телеканалов раздули нешуточную шумиху — мол, теперь-то ролики с регистраторов без всяких «но» будут приниматься судом как доказательства. И водители, якобы, наконец-то перестанут бояться невозможности приобщить видео к делу и использовать как веский аргумент в суде.

Скажем прямо, юридическая практика применения записей видеорегистраторов в нашей стране крайне неоднозначная. В понимании подавляющего большинства рядовых автомобилистов задача-максимум заключается в самом факте покупки камеры и установке ее в машине. А дальше? Как-нибудь разберемся. К чему это приводит? Как только судья без объяснения причин отклоняет ходатайство водителя о приобщении видео к делу, погрустневший автомобилист безропотно подчиняется такому решению, пишет в интернете гневные рассказы о необходимости совершенствования законодательства и ставит крест на дальнейшем использовании регистратора в машине. Складывается парадоксальная ситуация, когда фактически суды как представители закона сознательно идут на его нарушение (как — читайте ниже). И тем самым порождают многочисленные споры, статьи-инструкции о возможности и методах приобщения видеороликов к делам в качестве доказательства.

Как это было?

Давайте вспомним, как до вступления в силу поправки выглядела процедура использования видеозаписей в качестве доказательства при разборах. Для начала на месте ДТП при заполнении протокола его участнику следовало указать факт наличия видеозаписи с регистратора, привести подробности вроде модели регистратора и его серийного номера. Важно: на данном этапе было вовсе не обязательно прикладывать карту памяти с роликом! Это не в ваших интересах еще и потому, что до столкновения вы могли совершить какие-либо правонарушения, а для суда это лишний повод усомниться в вашей законопослушности.

Затем оставалось лишь явиться в суд (или группу разбора ГИБДД) и заявить в письменном виде ходатайство о приобщении видеозаписи к делу. По закону заявление должно было быть немедленно рассмотрено. Именно здесь и возникал тот самый момент, ради которого вроде бы была внесена поправка в статью 26.7 ч.2 КоАП. Напомним, в прежней редакции уточнялось, что «к документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки…». Логично предположить, что фраза «могут быть отнесены» допускает вольности, ведь если записи с регистратора могут быть признаны доказательствами (такой статус ролик автоматически получает в случае приобщения к делу), то в равной степени могут и не быть. И, действительно, неоднократно водители получали отказ от судей, причем порой даже без письменного подробного объяснения решения. Казалось бы, существовала неопределенность, тогда как апрельская поправка расставила все точки над «i» сменой прежней фразы «могут быть» на однозначное «относятся».

В действительности никаких вольностей быть не может, необходимые разъяснения были даны еще в конце 2014 года в документе под названием «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» (утвержден Президиумом Верховного Суда 24.12.2014).

Один из рассмотренных вопросов звучит так: «Вправе ли судья, орган, должностное лицо […] отказать в принятии в качестве доказательства по делу материалов видеозаписи, произведенной видеорегистратором, установленным в транспортном средстве»? Полную версию аргументации ответа вы можете найти самостоятельно в Сети, я лишь приведу важную для нас выдержку: «Судья не вправе отказать в приобщении к материалам дела такой видеозаписи, которая впоследствии должна быть оценена по правилам ст. 26.11 КоАП РФ наряду со всеми иными собранными по делу доказательствами. Иной подход означал бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также прав потерпевшего, гарантированных ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ».

Точка. Безо всяких поправок суд не имел права (как не имеет и сейчас) отказать в принятии видео как доказательства. В то же время СМИ преподносят автомобилистам ложный посыл о том, что ролики теперь являются неопровержимым, безапелляционным аргументом для суда. Такая трактовка законодательного новшества в корне неверна. Как до поправки, так и сейчас суд опирается на ст. 26.11 КоАП РФ, которая гласит: «Судья, члены коллегиального органа, […] оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». То есть сам по себе статус видео как доказательства еще не значит, что ролик будет иметь какую-либо силу для суда.

Видеорегистратор станет доказательством в спорах с ГИБДД

  • Главная
  • Блог
  • ПДД штрафы
  • Видеорегистратор – как доказательство в суде
  • Новинки мира авто
  • Новости автомобильного рынка
  • Популярное
  • Двигатель
  • Кузов
  • Салон
  • Система охлаждения
  • Трансмиссия
  • Фильтры
  • Шины и диски
  • Электрооборудование

Видеорегистратор – как доказательство в суде

«… сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов»

На основании статьи 55 в Гражданском процессуальном кодексе РФ

Молдинги на двери автомобиля

Такая же формулировка появилась с недавних пор и в части 2 статьи 26.7 Кодекса об административных правонарушениях. После этого любой водитель, имеющий на борту автомобиля видеорегистратор, может использовать его запись как доказательство своей правоты. С принятием поправок в ПДД, касающихся так называемого «опасного вождения», которые пока более чем субъективны, доказательства невиновности могут потребоваться многим водителям.

Но как все новое, записи с видеорегистратора в российских судах пока принимаются с большим трудом. Есть целый ряд нюансов, по которым суд может отказать принять Вашу видеозапись к рассмотрению в процессе. Важно правильно оформить, предоставить, как доказательство и добиться того, чтобы запись была просмотрена на заседании.

Есть целый ряд нюансов, по которым суд может отказать принять Вашу видеозапись к рассмотрению в процессе.

  • Всегда проверяйте, чтобы на видеорегистраторе были точно выставлены дата и время на видео. Рассказывать судье, что у Вас буквально вчера «сел» аккумулятор или соскочила клемма – можно, но запись в суде, скорее всего, будет отклонена.
  • Если случилось ДТП, то не давайте никому видеорегистратор, его карту памяти. Еще лучше просто не подпускать никого к этому устройству, тем более не стоит разрешать просмотр записи другим участникам ДТП.
  • Подтвердить наличие регистратора свидетелями, двумя, тремя или более, в разумных пределах, конечно. Расположение видеорегистратора зафиксируют очевидцы ДТП, аварийный комиссар и инспекторы ДПС (они могут быть свидетелями в суде).
  • Ваша просьба сотруднику ДПС зафиксировать в протоколе наличие регистратора, его марку и модель, а также схему крепления законна! Если инспектор ДПС отказывает в просьбе, запишите его отказ на камеру телефона и это тоже законно! И постарайтесь написать в протоколе, что инспектор ДПС отказывается зафиксировать наличие видеозаписи.
  • Постарайтесь сделать копию записи видеорегистратора и лучше сделайте это прямо на месте ДТП.
  • Ни в коем случае не изменяйте запись, не компонуйте, не нарезайте ее – иначе эксперт, которого может назначить судья, сочтет, что запись носит следы видеомонтажа, и тогда суд ее отклонит
  • Накопитель с записью обязательно приобщить к делу. Для этого нужно упаковать карту памяти с записью в конверт, заклеить, убедиться, что на нем расписались понятые и вся эта процедура отражена в протоколе.
  • Все сведения о регистраторе надо указать в своей объяснительной.
  • Подайте в суд ходатайство о просмотре/прослушивании и приобщении к материалам дела аудио- или видеозаписи, укажите кем, где, когда, с помощью чего она производилась. В приложении не забудьте указать запись, количество экземпляром и носитель.
  • И, пожалуй, самый главный совет – на заседание суда принесите ноутбук или видеоплеер для того, чтобы обеспечить судье возможность просмотра записи с видеорегистратора.
Читайте также:  Что делать, если авто в розыске по ДТП

Впрочем, даже точное выполнение всех этих правил, не гарантирует того, что запись с регистратора будет рассмотрена в суде. По словам Вячеслава Лысакова, первого зампреда председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, согласно действующему порядку, решения судьи основываются на его глубоком внутреннем убеждении. Судья на основании этого — его глубокого внутреннего убеждения может принять свидетельские показания, видеозаписи и данные регистраторов.

Если у него есть сомнения в их подлинности — может направить их на экспертизу. А может их просто не принять. Без объяснения причин, основываясь на своем глубоком внутреннем убеждении.

Если суд откажет Вам в просмотре/прослушивании записи, то в материалах дела останется письменное ходатайство. Так будет зафиксировано, что ваше право на предоставление доказательств нарушено (ст. 25.1 КРФоАП). Причем судья обязан вынести на ходатайство определение с указанием мотивов отказа.

Данное определение отдельно обжалованию не подлежит, но в жалобе на постановление Вы можете его (определение) оспаривать.

Если Вы изначально правильно все оформите, то вряд ли суд откажется от рассмотрения записи с регистратора как доказательства в суде. Тем более, что сейчас этими устройствами оснащен почти каждый второй автомобиль, а значит, в российских судах станет привычным использование видеозаписей как доказательств виновности или невиновности водителей. К тому же сами сотрудники ГИБДД призывают водителей-свидетелей предоставлять им записи с видеорегистраторов.

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАПИСЬ С ВИДЕОРЕГИСТРАТОРА ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ В СУДЕ?

В столице последние несколько лет активно работают специальные комплексы фотовидеофиксации различных нарушений правил дорожного движения. Многие автолюбители (если не все) уже успели получить так называемые «письма счастья» с уведомлением о привлечении к ответственности. В свою очередь автовладельцы также не отстают от прогресса и прокачивают своих железных коней, устанавливая в салоне авто видеорегистраторы. Данные гаджеты, навороченные и попроще, позволяют фиксировать все происходящее снаружи автомобиля (а при желании – и внутри), выступая серьезным аргументом в спорных ситуациях. Вопрос лишь в том, могут ли использоваться такие любительские записи видеорегистратора как доказательство в суде?

Те средства автоматической фиксации, которые применяются в Управлении ГИБДД, обязаны соответствовать строгим техническим требованиям и проходить государственную сертификацию. В отношении личных видеорегистраторов таких ограничений нет: они отнесены законом к бытовым приборам и потому могут использоваться свободно, без какой бы то ни было сертификации, проверки, согласования, утверждения и тому подобного. Также как телефон, ноутбук или навигатор.

Но на практике наших автоюристов бывали случаи, когда сотрудники ДПС требовали демонтировать устройство как не предусмотренное комплектацией данного автомобиля. Насколько правомерно данное требование?
Действительно, действующее законодательство (п.7.3 ПДД) не позволяет устанавливать в салоне авто какие-либо дополнительные предметы, которые способны ограничить обзор для водителя. В противном случае автомобиль может быть не допущен на дорогу, а водитель оштрафован (ст.12.5 КоАП). То есть формально основания есть. Если вы столкнулись с такой ситуацией, когда сотрудник ГИБДД грозит привлечь к ответственности за размещение гаджета на лобовом стекле, рекомендуем продолжить видеосъемку и попросить полицейского привлечь дипломированного специалиста для профессиональной оценки существующей обзорности со стороны водительского сидения (с учетом всех аспектов и технических характеристик). Скорее всего, на этом инцидент будет исчерпан.

Является ли бытовой видеорегистратор допустимым доказательством?

Теперь поговорим о самом главном – о допустимости использования записи видеорегистратора как доказательства в случае ДТП. Начнем с того, что закон относит к доказательствам любые данные, в том числе на бумажных или цифровых носителях, которые позволяют установить фактические обстоятельства дела (наличие события, вину конкретного лица, иное). Единственное условие – эта информация не может быть получена с нарушением закона.

То есть самая обычная запись видеорегистратора является полноценным доказательством вины/невиновности (нужное подчеркнуть), равно как и показания свидетелей, аудиозапись разговора или «зоркий глаз» инспектора. Обычная видеозапись, но не всякая. Что мы имеем в виду?

Любые доказательства, в том числе материалы видеофиксации, оцениваются и принимаются судьей (инспектором ГИБДД) по собственному убеждению. Конечно, это не каприз «хочу – не хочу», такое решение должно базироваться на всестороннем исследовании обстоятельств дела. Но не лишает права представителя власти отказаться от указанной формы доказательств. Чтобы минимизировать риски отклонения данных с видеорегистратора при дтп как допустимого доказательства, советуем придерживаться наших рекомендаций.

Правила использования видеорегистратора, который является доказательством в суде

1. Отображение реальных даты и времени.

При заполнении протокола сотрудник полиции обязательно укажет все исходные данные, в том числе дату и время произошедшего. Согласитесь, будет довольно странно с вашей стороны представить в суд в качестве доказательства запись видеорегистратора, на которой указано совершенно иное время и даже календарная дата. Отнесется ли судья с пониманием к такой оплошности и примет некорректные данные к рассмотрению или исключит видеозапись – предсказать сложно. Поэтому лучше не создавать себе дополнительные проблемы. А учитывая, что указанная техника иногда дает сбои, целесообразно периодически проводить проверку соответствующих настроек.

2. Соответствие технических возможностей оборудования поставленным задачам (использование данных с видеорегистратора в качестве доказательства).

На рынке техники фотовидеофиксации представлено широкое разнообразие образцов, от простеньких и недорогих моделей до класса «люкс». Не станем утверждать, что приобретать надо только самое навороченное и дорогое, но изображение на дешевеньких видеорегистраторах оставляет желать лучшего: порой невозможно разобрать ни номера машины, ни лиц участников. Поэтому рекомендуем руководствоваться принципом «необходимо и достаточно». Оборудование должно позволять вести съемку с широким охватом и высоким разрешением, чтобы на выходе получалось качественное изображение произошедших событий (четкое, контрастное), и объект оказался полностью в пределах кадра.

Помимо качества изображение большое значение имеет длина видеосюжета. Иногда ролик настолько короткий, что не представляется возможным однозначно установить суть происходящего на экране. Поэтому необходимо, чтобы регистратор имел достаточно памяти для записи непрерывной цепочки событий. Если этот параметр (объем памяти) будет ограничен, то при его заполнении новые фрагменты начнут записываться поверх старых, так что самая важная информация может оказаться удаленной. На этот случай предусмотрены различные дополнительные карты памяти, которые позволяют значительно увеличить технические возможности видеорегистраторов.

Также очень важно отрегулировать процесс записи таким образом, чтобы пауз между фрагментами видеороликов было как можно меньше (как правило, регистраторы ведут запись не постоянно, а «кусочками» от 1 до 30 минут).

Емкий аккумулятор позволит продолжать видеозапись событий в автономном режиме даже после выключения зажигания автомобиля. Идеальный вариант – когда водитель может снять регистратор с крепления в автомобиле и вести полномасштабную съемку с места происшествия, фиксируя положение автотранспорта, дорожную разметку, знаки, показания свидетелей и собственные объяснения по горячим следам.

3. Использование дополнительных возможностей (из серии «не обязательно, но желательно»).

Речь идет о наличии GPS-координат или G-сенсора. Например, последний включает запись на регистраторе при ударе в припаркованную машину с выключенным двигателем. Что касается GPS-координаты, то их наличие однозначно сыграет Вам на руку при доказывании на разборе ДТП, так как позволяет установить траекторию движения и ту же скорость.

4. Своевременное приобщение к материалам дела.

Очень часто автолюбители при происшествии на дороге ведут запись происходящего с помощью видеорегистратора, но не заявляют о том до самого последнего момента – судебного разбирательства. Что выглядит очень странным и наводит на мысль о некоторых махинациях с доказательствами (почему не представили сразу, отчего скрывали факт наличия записи, зачем тянули и т.д.). Поэтому советуем приобщить данную информацию к делу заранее, то есть во время вынесения постановления (составления протокола) инспектором ДПС. Если вы не согласны с вменяемым нарушением, то прямо так и пишем в материалах дела (в поле, предназначенном для объяснений участников) с указанием, что имеется видеозапись событий с регистратора.

5. Сохранение данных.

Отснятый видеоролик может стать чуть ли не единственным доказательством вашей невиновности, поэтому передача сотруднику полиции оригинала записи в единственном экземпляре – крайне рискованный ход. Носитель информации банально может затеряться, в этом случае восстановить данные будет невозможно. Поэтому идеальным вариантом является регистратор с возможностью на месте делать копирование ролика на определенный накопитель, который можно будет передать для приобщения к делу. А оригинал сохранить у себя до разбирательства, в том числе, если возникнет необходимость в проведении экспертизы для проверки подлинности.

6. Отказ от редактирования.

Бывают случаи, когда автовладельцы имеют на руках видеозапись событий, но на ролике некорректно проставлены дата и время (сбились настройки). Чтобы запись с видеорегистратора являлась неоспоримым доказательством, некоторые водители принимают решение исправить данный казус путем нехитрых манипуляций с подстановками данных. Хотим сразу предостеречь от данного шага. Если дело примет серьезный оборот, и будет выявлен факт подтасовки данных, то за такие шалости могут привлечь к ответственности.

Подведем итоги

Как говорил известный полководец: «Хочешь выиграть войну – готовься к поражению». Не хотите оказаться крайним в случае ДТП – позаботьтесь о доказательствах вашей невиновности. Видеорегистратор с этой точки зрения – незаменимый и вполне доступный гаджет. Главное, грамотно использовать предоставленные технические возможности.

Напоследок скажем пару слов о возможности видеозаписи действий сотрудников при исполнении. Например, вы можете фиксировать на видеоаппаратуру ваш диалог с полицейским и даже не обязаны сообщать о данном факте. Если боитесь быть привлеченным к ответственности за незаконную съемку, то напрасно опасаетесь. Представители полиции находятся в публичном месте при исполнении служебных обязанностей, а значит, не являются в этот момент частными лицами и их права на личную жизнь никоим образом не нарушаются. Если законом установлен прямой запрет на совершение видеосъемки, то представитель государственных органов обязан поставить вас об этом в известность. Запугивание участников дорожного движения представителями власти недопустимо.

И последнее. Если на дороге вы попали в щекотливую ситуацию, не суетитесь, не делайте поспешных выводов и не соглашайтесь сразу признавать себя виновным. В состоянии эмоционального потрясения вы можете не совсем адекватно оценить ситуацию. Имея на руках подробную запись с места событий и заручившись поддержкой профессионального автоюриста, вы имеете все шансы на успех. Причем, чем раньше получится получить квалифицированную помощь, тем больше ошибок удастся предотвратить.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Одна из самых распространенных проблем, с которой водители обращаются к автоюристу —…

Все мы слышали много нелестного в адрес виновников ДТП, которые…

Начнем с главного – клиент оплачивает нашу работу только после…

Лишение прав на вождение – одна из самых строгих мер…

Ежедневно просматривая новостные заголовки о новых законах и штрафах ГИБДД,…

Ссылка на основную публикацию