Ст.112 ч1. Что можно сделать в такой ситуации

Условный срок по ст. 112 УК РФ

Статья 112 Уголовного кодекса Росси устанавливает уголовную ответственность за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести.

В зависимости от того, по какой части статьи 112 УК РФ квалифицируется деяние, этот состав может относиться к преступлениям небольшой тяжести (ч. 1 ст. 112) и средней тяжести (ч. 2 ст. 112). Тяжким указанное деяние признаваться не может, т.к., максимальное наказание по ней не превышает 5 лет лишения свободы. А это уже весьма обнадеживающий фактор для тех, кто рассчитывает получить «условку» по ст. 112 УК РФ.

Разумеется, наибольшие шансы избежать сурового наказания по указанной статье имеются у тех, кого обвиняют по части 1 ст. 112 УК РФ. За такое деяние предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до 1 года, принудительных работ на срок до 3 лет, ареста на срок до 6 месяцев, а также лишения свободы на срок до трех лет.

Как мы уже говорили, это преступление небольшой тяжести и если у обвиняемого по части 1 ст. 112 не имеется непогашенной судимости, то, в принципе, это уже почти гарантирует, что суд не назначит ему реальное лишение свободы.

Более того, при отсутствии отягчающих обстоятельств, несудимому лицу по ч. 1 ст. 112 УК РФ нельзя назначить даже условное лишение свободы. Это прямо вытекает из части 1 статьи 56 Уголовного кодекса России.

На практике по ч. 1 ст. 112 УК РФ российские суды чаще всего выносят приговоры с назначением наказания в виде ограничения свободы. Что касается условного лишения свободы, то оно моет быть назначено по ч. 1 ст. 112 УК РФ лицам с непогашенной судимостью, а также тем, у кого имеются отягчающие обстоятельства.

Это важно: не имеющее судимости лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, может рассчитывать на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, если тому возмещен причиненный ущерб и он не возражает против такого исхода дела

А теперь поговорим про часть 2 статьи 112 УК РФ, которая устанавливает уголовную ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное с квалифицирующими признаками (из хулиганских побуждений, группой лиц, в отношении малолетнего и др.), при этом, предусматривает наказание на срок до 5 лет лишения свободы.

Это преступление относится к категории деяний средней тяжести и получить условное осуждение по данной статье тоже вполне возможно.

Наибольшие шансы получить условный срок по ч. 2 ст. 112 УК РФ сохраняется у лиц, которые не имеют судимости и отягчающих обстоятельств.

Впрочем, даже наличие непогашенной судимости далеко не всегда означает, что подсудимому по данной статье нужно «сушить сухари». Анализ судебной практики говорит о том, что по ч. 2 ст. 112 УК РФ суды чаще всего назначают наказание, не связанное с лишением свободы.

Количество факторов, от которых может зависеть итоговое решение, достаточно велико. Например, возмещение причиненного вреда потерпевшему, а также его позиция и общий настрой по отношению к обидчику. Весьма важным фактор является наличие смягчающих обстоятельств, к числу которых относится наличие на иждивении малолетних детей, явка с повинной и способствование раскрытию преступления и др.

Также при рассмотрении дел по статье 112 УК РФ, суды учитывают фактический характер причиненного вреда здоровью , наступившие для потерпевшего последствия, его личность, а также поведение во время рассматриваемых событий.

Это важно: уголовное дело по ч. 2 ст. 112 УК РФ также может быть прекращено за примирением сторон при соблюдении условий, установленных ст. 76 УК РФ

Подводя итог, хотелось бы отметить, что вероятность получить в суде условный срок по ст. 112 УК РФ достаточно велика, особенно, если речь идет о части 1 указанной статьи.

Остались вопросы? Задайте их нашим юристам:

Необходимая оборона или статья 112 УК РФ. Прекращение уголовного дела на стадии расследования в связи с примирением сторон как компромиссный способ защиты

Адвокат в Новосибирске – Новости – Адвокатская практика Спиридонова М.В. – Уголовные дела – Необходимая оборона или статья 112 УК РФ. Прекращение уголовного дела на стадии расследования в связи с примирением сторон как компромиссный способ защиты

Необходимая оборона или статья 112 УК РФ. Прекращение уголовного дела на стадии расследования в связи с примирением сторон как компромиссный способ защиты

В настоящей статье на примере конкретного дела по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ рассмотрен вопрос доказывания необходимой обороны путем использования различных способов защиты (полиграф, психолого-психиатрическая экспертиза, медико-криминалистическая (ситуационная) судебная экспертиза, адвокатские опросы и запросы). Данное дело было прекращено на стадии расследования, не поступив в суд для рассмотрения по существу. Да, прекращено оно было по нереабилитирующему основанию – в связи с примирение сторон, но данное основание было выбрано как компромиссный вариант, который устраивал доверителя. Воля доверителя для адвоката – закон.

Фабула дела:

Мой будущий доверитель (назовем его Иван) двигался на принадлежавшем ему автомобиле на работу. В пути следования его подрезал другой автомобиль, создав аварийную обстановку. Далее водитель указанного автомобиля начал вести себя на дороге агрессивно, поравнялся с автомобилем Ивана, начал кричать и требовать, чтобы он остановился, так как этот мужчина хочет с ним поговорить. На требования мужчины Иван не реагировал, и продолжал двигаться в своем ряду (на тот момент в крайнем правом).

На перекрестке Иван остановился, так как загорелся красный свет светофора. В этот момент мужчина, подрезавший Ивана, проехал вперед и перегородил путь моему доверителю своим автомобилем. Остановившись, мужчина вышел из своего автомобиля и пошел в сторону автомобиля Ивана. Доверитель сидел за рулем и не выходил из машины. Подойдя к автомобилю, мужчина открыл водительскую дверь, Иван начал вставать, попытался выйти из автомобиля, и в этот момент получил от мужчины удар рукой в область челюсти. Удар был такой силы, что после его нанесения Иван ударился затылочной частью своей головы о кузов автомобиля в районе крыши. После полученного удара восприятие Ивана было рассеянным, в глазах все потемнело, он согнулся полуприсел, облокотился на дверь машины, так как у него закружилась голова. Мужчина нанесший удар выкрикивал в адрес Ивана фразы о физической расправе.

От действий указанного мужчины Иван сильно испугался, почувствовал опасность для своей жизни и здоровья, понял, что нанесение ему ударов продолжится. Дверь его автомобиля была открытой. Иван схватил из кармана двери нож, так как он первый попался ему под руку. Нож он схватил левой рукой, хотя сам правша, удары ножом он наносить не планировал, а нож достал с целью продемонстрировать нападавшему мужчине, чтобы тот перестал наносить удары и успокоился.

Мужчина схватил Ивана двумя руками за одежду в районе грудной клетки, от этого Иван начал терять равновесие и понял,что в этот момент мужчина намеревается нанести ему очередной удар в голову. Пытаясь удержать равновесие, Иван обхватил мужчину руками со стороны плеч. Так как в его левой руке был нож, в результате обхвата мужчины сзади, он его случайно порезал. При этом сразу даже не почувствовал и не понял, что причинил порез мужчине. После этого мужчина отпустил Ивана и отбежал в сторону своего автомобиля. Далее на место происшествия прибыла скорая помощь и сотрудники полиции.

По результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы было установлено, что мужчине в следствие пореза был причинен средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (лечение свыше 21 дня).

По данному факту в отношении Ивана было возбуждено уголовное дело по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением оружия, после чего последний приобрел статус подозреваемого.

Версия потерпевшего:

Потерпевший не был согласен с обстоятельствами произошедшего, изложенными подозреваемым. Потерпевший указывал, что, когда он подошел к автомобилю, из него вышел Иван, он начал с ним разговаривать, во время разговора потерпевший приблизился к Ивану, после чего они схватились за одежду друг друга, толкались, боролись, перемещались на местности, далее потерпевший почувствовал боль в районе спины, и в ответ нанес удар кулаком Ивану в область лица. Отойдя от Ивана, потерпевший увидел, что у него имеется порез в области шеи. Потерпевший указал, что первым он удар Ивану не наносил, нанес удар только после того как его порезал ножом Иван.

Тактика и методика защиты:

Версия № 1. В действиях Ивана присутствует необходимая оборона. Даже если действия Ивана расценивать с точки зрения превышения пределов необходимой обороны, то состав преступления в любом случае отсутствует, так как согласно абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» – не влечет уголовную ответственность умышленное причинение посягавшему лицу средней тяжести или легкого вреда здоровью либо нанесение побоев, а также причинение любого вреда по неосторожности, если это явилось следствием действий оборонявшегося лица при отражении общественно опасного посягательства.

Соответственно действующее законодательство не предусматривает уголовной ответственности за причинение вреда здоровью средней тяжести при превышении пределов необходимой обороны.

Версия № 2. Повреждение, нанесенное мужчине, причинено Иваном по неосторожности. Данное событие произошло случайно, когда Иван пытаясь удержать равновесие обхватил мужчину в районе плеч.

Обе озвученные версии имели право на существование, и должны были быть отработаны в ходе осуществления защиты.

Для доказывания указанных версий, защитой был избрана следующая тактика:
Установление индивидуально-психологических особенностей личности и физических данных.

Из показаний Ивана следовало: «что ему был нанесен удар в голову. От данного удара Иван ударился затылочной частью головы о кузов автомобиля в районе крыши. После полученного удара его восприятие было рассеянным, в глазах все потемнело, он находился в состоянии прострации».

Далее в рамках адвокатского опроса были опрошены: супруга Ивана, его бывший начальник и действующий начальник.

Супруга Ивана пояснила: «что её муж спокойный, не вспыльчивый человек, по характеру рассудителен, избегает конфликтов».

Из пояснений бывшего начальника Ивана следовало: «что Ивана он знает как доброго, отзывчивого, не конфликтного человека. В разъяренном, злостном состоянии он Ивана никогда не видел».

Из пояснений действующего начальника Ивана следовало: «что Иван очень спокойный, уравновешенный человек, ему не свойственно конфликтовать, унижать, посмеиваться над кем-либо. Иван всегда обдумывает поступки на будущее, прежде чем что-либо сделать много раз подумает о возможных последствиях, убедится в правильности своего решения».

По роду деятельности Иван являлся программистом. Согласно приобщенным к материалам дела медицинским документам, у Ивана имелось ряд хронических заболеваний, не позволяющим ему иметь крепкую физическую форму. Телосложение Ивана худощавое, боевыми видами спорта, единоборствами Иван никогда не занимался.

Путем адвокатского запроса, было установлено, что мужчина, который нанес удар Ивану, имеет военное образование. По антропометрическим данным был выше Ивана и больше по комплекции, весу, телосложению.

Благодаря установлению индивидуально-психологических особенностей личности и физических данных Ивана, сопоставив их с антропометрическими данными мужчины его ударившего, учитывая наличие у него военного образования, специальной подготовки, можно было сделать вывод, что в произошедшей ситуации Иван вряд ли мог выступить инициатором конфликта с лицом, который по физическим данным значительно сильнее, старше его.

Заявление ходатайства о проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Поводом для назначения судебной психолого-психиатрической экспертизы, служат особенности поведения подозреваемого/обвиняемого при совершении инкриминируемого деяния: неожиданность поступков, появление несвойственных ранее форм поведения, а также данные о конфликтной ситуации перед произошедшим событием.

Целью экспертизы является установление у подозреваемого/обвиняемого наличия или отсутствия временного расстройства психической деятельности (компетенция психиатра-эксперта), физиологического аффекта (нормальной, но чрезвычайно сильной эмоциональной реакции) или иных эмоциональных состояний (компетенция эксперта-психолога) в момент совершения инкриминируемого деяния.

С целью установления указанных обстоятельств в отношении Ивана возникла необходимость проведения комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы, с целью получения ответов на следующие вопросы:

  1. Находился ли Иван в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта?
  2. Какова общая психологическая характеристика Ивана (темперамент, характер, склонности, потребности)?
  3. Каковы индивидуально-психологические особенности Ивана (характерологические, эмоционально-волевые)? Оказали ли они существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния?
  4. Находился ли Иван во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии повышенной эмоциональной напряженности, вызванной психотравмирующей ситуацией?
  5. Учитывая психическое состояние Ивана его индивидуально-психологические особенности, а также обстоятельства дела, мог ли он точно соотносить свои оборонительные действия объективным требованиям ситуации?
    Проведение психофизиологического исследования (проверка на полиграфе), заявление ходатайства о допросе специалиста полиграфолога.

    Использование полиграфа (детектора лжи) в процессе доказывания по уголовным делам вызывает большие споры. По общему правилу заключение по результатам прохождения полиграфа не принимается в качестве доказательства по уголовному делу, однако существует и противоположная практика. При этом одним из способов легализации заключения полиграфа является допрос в качестве специалиста лица, проводившее указанное исследование. В связке заключение полиграфа и допрос специалиста полиграфолога, шансы на то, что указанное заключение будет принято во внимание, возрастают. Кроме того, стоит учитывать, что даже если заключение полиграфа не будет расценено в качестве доказательства по делу, в любом случае оно несет в себе ориентирующую информацию, которая может иметь ценность при отсутствии иных доказательств.

    В рассматриваемом случае использование полиграфа было вызвано тем, что показания Ивана и показания мужчины, которому были причинены повреждения, существенно отличались, при этом отсутствовали иные доказательства, при помощи которых можно было устранить имеющие противоречия.

    В результате проведения психофизиологического исследования было установлено, что реакции Ивана на заданные вопросы согласуются с его ответами о событиях нанесения телесных повреждений. Таким образом, было установлено, что показания Ивана относительно обстоятельств произошедшего события являются правдивыми. Заключение психофизиологического исследования было приобщено к материалам уголовного дела.

    С целью установления обстоятельств проведения психофизиологического исследования, выяснения методик, оборудования, которыми пользовался специалист, обоснованности проведенного исследования и сделанного вывода, было заявлено ходатайство о допросе лица, проводившего исследование в качестве специалиста. Кроме того было заявлено ходатайство о проведении психофизиологической экспертизы в отношении потерпевшего, с целью установления правдивости его показаний.

    Заявление ходатайства о проведении медико-криминалистической (ситуационной) судебной экспертизы.

    В ходе расследования уголовного дела были выявлены две версии произошедшего события в части нанесения повреждений (версия подозреваемого и версия потерпевшего). Версии, изложенные подозреваемым и потерпевшим, имели противоречия в следующих моментах:

    1. Потерпевший утверждал, что первым нанес удар ему Иван, лишь после этого потерпевший ударил Ивана в область лица. Иван излагает иную последовательность, при этом указывает, что нанесение повреждений ножом было после нанесения ему удара в лицо, при этом нанесение повреждений ножом был неумышленным, а стало возможно только в результате того, что потерпевший схватил его руками в область груди и пытаясь удержать равновесие Иван схватился за плечи потерпевшего тем самым случайно порезал ему тело в районе шеи.
    2. Потерпевший утверждает, что когда они с Иваном взялись за одежду, они перемещались. Иван утверждает, что он не хватал за одежду потерпевшего и они стояли на месте.
    3. Потерпевший утверждает, что когда они взялись с Иваном за одежду, то они друг друга толкали, пытались повалить на землю. Иван указывает, что данные действия не происходили, что он не толкал, не пытался повалить на землю потерпевшего.

    Учитывая, что механизм образования повреждений, имеющихся у потерпевшего, имеет существенное значение для расследования уголовного дела, принимая во внимание, что версия изложенная подозреваемым, должна быть проверена, возникла необходимость в проведении медико-криминалистической (ситуационной) судебной экспертизы, в ходе которой с участием судебного медика возможно воссоздать обстановку произошедшего события и проверить возможность причинения повреждений потерпевшему при версии, изложенной подозреваемым, а именно получить ответы на следующие вопросы:

    1. Каков механизм образования и локализация повреждений имеющихся у потерпевшего?
    2. Могли ли повреждения, имеющиеся у потерпевшего, образоваться при обстоятельствах, изложенных подозреваемым?
    3. Каков механизм образования и локализация повреждений, имеющихся у подозреваемого?
    4. Могли ли повреждения, имеющиеся у подозреваемого (ушиб мягких тканей лица слева в проекции скульной кости и ушиб мягких тканей затылочной части головы), образоваться при обстоятельствах, изложенных подозреваемым?
    Итог по делу:

    Благодаря заявленным ходатайствам и установленным на их основе обстоятельствах, можно было сделать вывод, о том, что показания Ивана относительно произошедшего события являются правдивыми. Расследование настоящего уголовного дела затянулось на достаточно долгое время, в итоге Иван и потерпевший примирились, а дознанием уголовное дело было прекращено на досудебной стадии в связи с примирением сторон, что в практике встречается довольно редко, думаю активная защита этому поспособствовала. В данном случае такое решение Ивана представляло собой компромиссный вариант разрешения дела, так как в силу объективных причин, Ивану необходимо было скорее разрешить данное дело, а ждать истины можно было очень долго. Желание клиента – закон.

    Так закончилось данное дело, быть может защита не достигла в полном объеме того, чего хотела, но средства доказывания, использованные в настоящем деле, могут быть полезны при доказывании необходимой обороны, при аналогичных обстоятельствах, что уже было опробовано и в других делах. Но это уже другие истории.

    Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович.

    Статья 112 УК РФ Вред здоровью средней тяжести

    Услуги адвоката > Полезная информация > Статья 112 УК РФ Вред здоровью средней тяжести

    Указанное правонарушение – это покушение на состояние здоровья иного лица.

    Причинением вреда здоровью физическому лица является нарушение как самой целостности, так и нормальной работы частей организма из-за влияния на них различных характеристик окружающей обстановки (материальных, синтетических, биологических, психических).

    Характеристики нанесения вреда, относящегося к средней тяжести

    Одним из определяющих критериев нанесения вреда здоровью средней тяжести является продолжительное заболевание (т.е. преходящая потеря работоспособности на более чем три недели (21 день) или обширная потеря совокупной работоспособности в размере менее одной трети (данный определяющий критерий, состоящий в потере совокупной работоспособности назначается по показаниям судмедэкспертов). Итоговой характеристикой причинения вреда здоровью средней тяжести является потеря суммарной трудоспособности от 10% до 30%, которая определяется с помощью судебно-медицинских экспертов.

    Состав преступления по статье 112 УК РФ

    Настоящее правонарушение квалифицируется преднамеренностью его причин, может предприниматься как с косвенным, так и прямым умыслом. Причинитель вреда изначально знал небезопасность своего активного или пассивного поведения для социума, предвидел неотвратимость или вероятность опасных для окружающих людей последствий и хотел их наступления (отражены в части второй статьи, закрепляющей преступления, совершенные умышленно). Преступление считается осуществленным с косвенным умыслом, если тот, кто его совершил, изначально понимал небезопасность своего поведения (бездеятельности) для социума, провидел неотвратимость или вероятность опасных для окружающих людей результатов, не хотел, но умышленно предвидел последствия либо относилась к ним безразлично.

    Определяющие характеристики, выявленные в части второй статьи об убийстве входят в специальные составы преступления.

    Взыскание и ответственность

    Причинение вреда здоровью средней тяжести наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

    Преступление является средней степени тяжести, поэтому за его совершение реальный тюремный срок предоставляется возможным только человеку, уже имевшему судимость или же осуществившему это правонарушение во время условно-досрочного нахождения на свободе.

    Например, А. и не знакомый ему Б. употребляли алкоголь в парке. Они поссорились, и А., подойдя к пострадавшему, ударил его рукой по голове какое-то число раз, вследствие этого Б. упал. А. опять приблизился к нему и вторично стал наносить многочисленные повреждения. В итоге Б. упал без сознания, а А. скрылся с места преступления. Исходя из выводов судмедэкспертов, на жертве были обнаружены такие характеристики, как сотрясение мозга, кровоподтеки головы в месте роста волос, ушиб мягких тканей в области шеи. Суммарно эти черты определяются как вызвавшие ущерб здоровью средней степени тяжести по признаку продолжительного расстройства здоровья.

    ч. 2 ст. 112 УК РФ

    ч. 2 ст. 112 УК РФ – причинение вреда здоровью средней тяжести:
    в отношении двух или более лиц;
    в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
    в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
    группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
    из хулиганских побуждений;
    по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
    с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия

    Наказание за вторую часть до 5 лет лишения свободы.

    Нанесение ущерба здоровью средней тяжести по неосторожности

    На сегодняшний день уголовная ответственность за причинение вредя здоровью средней тяжести по неосторожности отсутствует. Виновника теоретически можно привлечь к гражданско-правовой ответственности (зависит от ситуации). Но саму неосторожность необходимо будет доказать.

    Нанесение ущерба здоровью средней тяжести при ДТП

    Уголовной ответственность за указанное деяние при дорожно транспортном прошествии нет. Виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности, которая предполагает взыскание в качестве денежного штрафа или утери права вождения транспортного средства.

    Предварительное следствие и рассмотрение уголовных дел данной категории.

    Возбуждение уголовных дел о правонарушениях, описанных в части первой рассматриваемой статьи уголовного кодекса, происходит органами дознания (дознавателями) и рассматривается мировыми судьями. Вторая часть статьи намного серьезнее возбуждаются следствием, а рассмотрение проходят в районных судах.

    Освобождение от уголовной ответственности

    Если с пострадавшим происходит улаживание конфликта, вероятно освобождение от уголовной ответственности. Данный принцип зафиксирован в общей части уголовного кодекса в статье, содержащей положения о примирении с лицом, которому причинен вред.

    Тем не менее, не стоит забывать, что прекращение уголовного дела за примирением сторон – это право суда, а не его обязанность. Суд должен со всех сторон изучить вид и степень угрозы для общества во время принятия решения, также исследовать информацию и личности подсудимого и другие материалы дела (признан ли пострадавший потерпевшим, его финансовое благосостояние, оказывалось ли воздействие на пострадавшего с целью урегулирования конфликта, что было предпринято виновником для уменьшения принесенного в ходе правонарушения ущерба и т.д.). Вынося окончательный приговор, необходимо понять, не противоречит ли он целям и задачам охраны полномочий и правовых интересов отдельного человека, общества и государства.

    Примирение сторон по ст. 112 УК РФ

    При наличии неопровержимых доказательств, самый верный способ прекращения уголовного дела это примирение сторон.
    Здесь важно работать с потерпевшим, обговорить условия компенсации. Более подробно я описал похожий случай тут.

    Переквалификация ст. 112 УК

    Содержание:

    Умышленное причинение здоровью вреда средней тяжести, т.е. ст. 112 УК РФ — наиболее распространенное деяние против человека. Если вы проходите обвиняемым по ст. 112 УК РФ, вам необходима помощь квалифицированного адвоката по уголовным делам. С его помощью вы сможете пройти все необходимые экспертизы, грамотно изложить свою позицию и отстоять законные права в суде. Найти опытного адвоката с опытом переквалификации ст. 112 УК РФ можно на нашем сайте.

    При сотрудничестве с нами вы гарантированно:

    • получите большой выбор опытных адвокатов, которые не один раз переквалифицировали, а в некоторых случаях вообще отменили наказание по ст. 112 УК РФ;
    • сэкономите деньги — цену, которую готовы заплатить, вы назначаете сами, указав ее в заявке, и получаете отклик от адвокатов, которые готовы вам помочь;
    • не потеряете денежные средства — оплата перечисляется адвокату после выполнения работы;
    • сэкономите время — оформить заявку можно из любого места и с любого устройства, имеющего выход в интернет;
    • не получите предложения от частных и некомпетентных исполнителей.

    Адвокат обеспечит вам надежную защиту. Он компетентно изучит материалы дела и составит ходатайство о переквалификации ст. 112 УК РФ на более легкую, например ст. 115 УК РФ.

    Нет времени читать статью?

    Содержание ст. 112 УК РФ: за что и на сколько наказывают

    Ст. 112 УК РФ — умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести. Последствиями данного вреда обычно являются: трещины, переломы мелких костей, ребер, ранения мягких тканей и т.д. Важным признаком вреда является потеря работоспособности на более чем 21 день.

    Срок наказания по ч. 1 ст. 112 УК составляет максимум 3 года лишения свободы. Чаще всего ранее не судимые обвиняемые не лишаются свободы, а получают условный срок или исправительные работы. По ч. 2 ст. 112 УК РФ предусмотрено только лишение свободы до 5 лет, так как связано с более серьезными деяниями в отношении человека.

    Как показывает практика, по обеим частям вполне реально добиться условного срока, особенно если переквалифицировать деяние на менее тяжкое. Например, добиться переквалификации ч. 1 ст. 112 УК РФ на ст. 115 («Умышленное причинение легкого вреда здоровью»). Нередки случаи, когда все заканчивается примирением сторон с последующим закрытием дела, которое может даже не дойти до суда. Такой исход под силу только профессиональным адвокатам, которые смогут собрать доказательную базу, чтобы подзащитный остался на свободе.

    Инструкция для переквалификации ст. 112 УК РФ

    Для защиты по ст. 112 УК РФ адвокаты прибегают к нескольким способам. Наиболее популярны следующие:

    1. Оспаривание причастности к преступлению, если у следствия недостаточная доказательная база. Это спорный и довольно рискованный способ, так как в любой момент могут появиться дополнительные сведения по делу.
    2. Переквалификация:
      • на ст. 115 УК РФ через опровержение результатов судебно-медицинской экспертизы и проведение дополнительных исследований;
      • на ч. 1 статьи 112, если обвинение выдвинуто по ч. 1;
      • на ст. 114 УК — причинение вреда здоровью средней тяжести при превышении необходимой обороны.
    3. Примирение сторон и подача ходатайства о прекращении уголовного дела. Иногда к такому результату приводит активная защита адвоката, стремящегося переквалифицировать наказание на более мягкое. Так как расследование из-за этого может затянуться на долгое время, примирение является хорошей альтернативой. В результате потерпевший может получить компенсацию вреда, а обвиняемый — свободу.

    Профессиональные адвокаты прибегают к различным методам: экспертизам, опросам, адвокатским запросам. Это нужно, чтобы разрушить версию обвинения и смягчить или вовсе отменить наказание. Линия защиты при переквалификации ст. 112 обычно сводится к трем этапам.

    1. Установление индивидуально-психологических особенностей и физических данных потерпевшего и обвиняемого. На этом этапе адвокат опросит свидетелей, людей из окружения фигурантов дела и их самих. Это нужно, чтобы выяснить, что могло спровоцировать такое поведение и была ли вообще возможность совершить деяние. Например, худой невысокий обвиняемый, который никогда не занимался спортом, вряд ли сможет первым напасть на крупного мужчину. В ходе анализа может выясниться, что потерпевший имеет вспыльчивый характер, тогда как обвиняемый наоборот, мягкий и добрый человек.
    2. Подача ходатайства о проведение различных экспертиз. Можно запросить психолого-психиатрическую экспертизу, чтобы подтвердить результаты анализа личностей обвиняемого и потерпевшего. Также можно прибегнуть к медико-криминалистической (ситуационной) экспертизе, в ходе которой воссоздается обстановка происшествия. Далее судебный медик сопоставляет полученные травмы с возможностью их получения в той ситуации, которую описывают фигуранты.
    3. Доказательство отсутствия намерения у обвиняемого причинить какой-либо вред потерпевшему.

    Таким образом, переквалификация ст. 112 возможна. Главное — заручиться поддержкой опытного адвоката, который детально изучит дело и выберет правильную линию защиты.

    Возможно ли прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ?

    Могут ли прекратить дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ?

    Адвокат Антонов А.П.

    Согласно ч.1 ст.112 Уголовного кодекса, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

    Согласно ст.15 Уголовного кодекса, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

    Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

    Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

    Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

    Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

    Согласно ст.ст.75,76, 76.2 Уголовного кодекса, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

    Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Таким образом, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 Уголовного кодекса, является преступлением небольшой тяжести, при условии,что преступление было совершено впервые, лицо может быть освбождены от уголовное отвественности по следующим основаниям:

    1. Деятельное раскаяние;

    2. Примирение с потерпевшим;

    3. Назначение судебного штрафа.

    С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

    Комментарии к 112 статье Уголовного кодекса

    112 статья УК РФ регулирует нормы, связанные с фактом причинения средней тяжести вреда здоровью при наличии прямого умысла, а также предусматривает меры наказания по отношению к тем, кто причиняет такой ущерб. По отношению к причиняющим средний вред здоровью УК РФ предусматривает ряд санкций вплоть до лишения свободы. Прочитав данную статью, вы узнаете о том, что такое средняя тяжесть вреда здоровью в соответствии с УК РФ, чем грозит умышленное причинение средней тяжести вреда чьему-либо здоровью, а также о некоторых случаях, имеющих место в современной судебной практике.

    1. Средний вред здоровью в законодательстве РФ
    2. Статья 112 УК РФ («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»)
    3. Комментарий к статье 112 УК РФ
    4. Судебная практика

    Средний вред здоровью в законодательстве РФ

    Прежде чем обратиться к нормам, которые регулирует статья112 в новой редакции Уголовного кодекса РФ, следует рассмотреть понятие средней тяжести вреда здоровью и относящиеся к нему критерии, существующие в рамках российского законодательства.

    К категории среднего вреда здоровью относятся те правонарушения, в результате совершения которых потерпевшей стороне был причинён вред, который,однако,не повлёк угрозу его жизни. Несмотря на это, потерпевший в результате полученных увечий и травм не имеет возможности продолжать трудовую деятельность в течение как минимум трёх недель.

    К таким видам травм можно отнести:

    • различные вывихи, трещины, переломы костей, челюсти и пр.;
    • травмы головы и лица (ушибы, сотрясение, гематомы);
    • прочие незначительные поражения различных органов.

    Основным критерием, определяющим степень нанесённого вреда здоровью, является количество времени, которое пострадавший вынужден провести в лечебном учреждении.

    Если речь идёт о лёгком вреде, этот срок не превышает 3 недель (21 день). Если же имеет место средний или тяжкий вред здоровью, то срок прохождения лечения всегда превышает 21 день.

    В судебной практике имеется множество случаев причинения среднего вреда здоровью в результате драк, потасовок, избиений, особенно на праздники или в новогоднюю ночь. Как правило, это происходит в результате пребывания преступника в состоянии сильного алкогольного опьянения.

    Кроме этого, очень часто в наше время средняя степень вреда здоровью причиняется в результате ДТП. Что касается лёгкого и среднего вреда, то ответственность за правонарушение в таких случаях регулирует статья 12.24 КоАП РФ, связанная с фактом нарушения ПДД, результатом которого стало причинение вреда здоровью.

    В административном законодательстве подобное злодеяние может повлечь за собой:

    1. Штрафные санкции.
    2. Изъятие права на управление транспортом.

    Если же в результате совершённого дорожно-транспортного происшествия погибают люди, например, в результате возникшего кровоизлияния в мозг, или им наносится тяжкий вред, в таких случаях ответственность предусматривает уже не КоАП РФ, а УКРФ (264 статья).

    В подобных случаях гибель рассматривают как неумышленное убийство, за которое нарушитель может получить наказание в виде:

    • принудительных и исправительных работ;
    • лишения свободы.

    Преступление квалифицируют как умышленное в тех случаях, когда правонарушитель полностью осознавал и понимал всю опасность своих действий, но при этом он не предпринял попытку предотвратить негативные последствия, так как мог желать наступления этих последствий. В некоторых случаях правонарушитель мог не желать наступления этих последствий: полностью понимая и осознавая всю их серьёзность, он просто относился к ним халатно и не уделял этим фактам должного внимания.

    Наиболее отягчающим фактором является состояние алкогольного опьянения водителя на момент совершения им преступления.

    В таких случаях преступнику грозит наказание в виде:

    1. Лишения свободы до семи лет.
    2. Запрета занимать ряд должностей.

    Иногдаздоровьючеловекананоситсявред в результате несчастного случая, который произошёл на рабочем месте. Пострадавший вправе подать в суд на организацию, в которой он работал, и потребовать возмещения полученногофизического, материального и морального ущерба. Руководитель обязан возместить пострадавшему траты на лечение, прохождение реабилитации, а также психологические страдания и переживания самого потерпевшего и его семьи. В данном случае у ответчика полностью отсутствовал прямой умысел наносить вред своему подчинённому: это произошло в результате халатности руководства, например, в результате неправильной работы оборудования на предприятии или отсутствия должного контроля в рамках рабочего процесса.

    Важно отметить, что компенсация морального ущерба в таких случаях регулирует статья 151 ГПК РФ.

    Таким образом, существуют различные способы причинения среднего вреда здоровью, ответственность за которые регулируется не только Уголовным кодексом, но и Кодексом об административных правонарушениях, а также Гражданским кодексом.

    Статья 112 УК РФ («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»)

    Как уже было сказано ранее, умышленное нанесение вреда здоровью имеет три степени: лёгкую, среднюю и тяжкую.Статья 112 Уголовного кодекса Российской Федерации содержит в себе нормы, регулирующие случаи нанесения вреда средней тяжести.

    Согласно закону, если ущерб здоровью был получен пострадавшим в результате корыстных мотивов и умысла преступника и если в результате полученных травм пострадавший лишён возможности выполнять трудовую деятельность в течение трёх недель ввиду необходимости проходить лечение в медицинском учреждении, то правонарушителю грозят следующие меры пресечения:

    • лишение свободы (3 года);
    • обязательное выполнение работ (3 года);
    • арест (полгода).

    Однако если такой же ущерб был нанесён не одному человеку, а нескольким, а также если это преступление было совершено группой людей, имевших предварительный сговор и корыстные мотивы, то такое деяние наказывается лишением свободы на 5 лет.

    Согласно второй части статьи 112 УК РФ такая же мера наказания будет применяться в следующих случаях:

    1. Если жертвой преступления стал некто, находившийся при исполнении своих служебных обязанностей, и если он стал жертвой именно по этой причине.
    2. Если жертвой стал несовершеннолетний, не имевший возможности защититься.
    3. Если в ходе нанесения вреда здоровью применялось оружие.
    4. Если в результате нанесения увечий имела место жестокость по отношению к жертве (жестокое избиение, издевательство и пр.).
    5. Если среди мотивов преступников имелись хулиганские мотивы.
    6. Если среди мотивов преступников имелись мотивы, связанные с расовой, национальной или религиозной предвзятостью.

    В рамках статьи 25 УПК РФ («Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон») истец и ответчик имеют возможность заключить мировое соглашение, если ответчик полностью возместит и компенсирует весь нанесённый им ущерб.

    В таких случаях от истца требуется специально оформленное заявление, которым он подтверждает факт отсутствия претензий по отношению к ответчику. В качестве компенсации могут выступать денежное возмещение лечения, реабилитации, а также возмещение морального вреда, связанного с переживаниями и страхами потерпевшего и его близких.

    Любое умышленное нанесение травм и увечий даже по неосторожности рассматривается в рамках Уголовного законодательства. Совершение деяний по неосторожности, например, в результате дорожно-транспортного происшествия, грозит реальным тюремным сроком. Разумеется, в ходе расследования и вынесения приговора правоохранительные органы и суд выясняют все обстоятельства совершённого деяния, насколько криминальный умысел имелся у преступника, насколько он желал навредить потерпевшей стороне.

    Комментарий к статье 112 УК РФ

    В комментарии к статье 112 УК РФ изложены основные понятия, связанные с обсуждаемым правонарушением.

    Прежде всего, в комментарии дано понятие среднего вреда здоровью. В законодательстве под ним следует понимать те травмы, увечья и травмы, в результате которых потерпевший не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность в полной мере в течение 3 недель.

    Объективная сторона – те последствия, с которыми сталкивается потерпевший в результате нанесённых ему травм.

    Закон выделяет следующие критерии оценивания нанесённого вреда как вреда средней тяжести:

    • травмы совместимы с жизнью, опасности для жизни не представляют;
    • травмы не приведут к таким последствиям, как потеря возможности видеть, слышать, а также утрата способности какого-либо органафункционировать должным образом;
    • травмы не приведут к возникновению у жертвы наркомании или токсикомании;
    • травмы не связаны с прерыванием беременности жертвы.

    Если в результате совершённого деяния жертва получит одно из вышеперечисленных последствий, закон будет рассматривать деяние не в рамках статьи 112, а в рамках статьи 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»).

    Объектом правонарушения является здоровье пострадавшего лица, которое подверглось нападению, избиению или иным формам нанесения вреда здоровью.

    Субъектом совершаемого правонарушения является человек, который достиг возраста наступления уголовной ответственности (в РФ – 14 лет).

    Субъективная сторона – имевшийся у правонарушителя умысел, корыстные мотивы, которые побудили его нанести вред здоровью. К примеру, таким умыслом могут стать хулиганские мотивы, корыстные мотивы или наличие предвзятости и ненависти по отношению к определённым социальным меньшинствам: религиозным, национальным, расовым и пр.

    К ответственности могут привлекать даже несовершеннолетнего человека, достигшего четырнадцатилетнего возраста, если он посягнул на здоровье другого лица, имея при этом корыстные мотивы и убеждения.

    Судебная практика

    В судебной практике известно множество случаев нанесения среднего вреда здоровью. Многие юристы и консультанты спорят относительно меры пресечения за нанесение среднего вреда здоровью. В большинстве случаев дорожно-транспортных происшествий виновник попадает под административную ответственность. Однако зачастую виновники ДТП не имеют корыстных мотивов и умысла причинять вред: это происходит в результате нарушения правил дорожного движения.

    В практике существует множество спорных моментов, касающихся амнистии, примирения и оправдательных приговоров.

    О некоторых случаях, имевших место не так давно, читайте далее.

    1. В 2018 году в городе Перми произошёл весьма известный случай, когда бывший депутат избил достаточно известного ди-джея, в результате чего ему был нанесён лёгкий вред. Ди-джей находился в одном из ночных клубов со своей подругой, к которой начал приставать тот самый мужчина. Разумеется, парень предпринял попытку прекратить домогательства, за что ему и был нанесён удар в лицо. Экс-депутат руководствовался исключительно хулиганскими мотивами. В результате избиения парень получил несколько ушибов и ссадин, а также рассечённую бровь. Поначалу молодой человек не мог понять, кто этот мужчина, но увидев его фотографию в сети Интернет, мгновенно опознал его. В итоге бывший депутат был задержан, ему было предъявлено обвинение по статье 112 УК РФ. На нынешнем этапе проводится следствие по данному делу.
    2. Жизнь пестрит драками и потасовками на почве ревности,и вот ещё одно тому доказательство. В 2017 году гражданин РФ, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, пришёл домой к своему соседу и нанёс ему несколько ударов по лицу, а также сломал ему руку. Как потом выяснилось в ходе расследования, мотивом стала возникшая у правонарушителя ревность. Он считал, что его супруга изменяла ему с его знакомым. Гражданин был осуждён в соответствии с 112 статьёй УК РФ и приговорён к году обязательных работ.
    3. Следующий случай очень похож на предыдущий, однако преступником оказался тот, кто изначально не имел желания организовывать драку. Гражданин, пребывавший в состоянии сильного алкогольного опьянения, встретил на улице своего знакомого. Гражданин полагал, что его жена имеет некую связь с этим знакомым. Будучи в состоянии опьянения и аффекта, он предпринял попытку ударить своего знакомого, однако не удержался на ногах ввиду гололёда. Во время падения он получил удар от своего знакомого, в результате которого упал и сломал руку. Виновником в данном случае стал тот знакомый, который нанёс увечья другому человеку. Следствие учитывало и тот факт, что виновник знал, что его оппонент на момент попыток избиения находился в состоянии алкогольного опьянения, и при этом он уже падал, однако виновник не воздержался от нанесения удара. Приговором для правонарушителя стал год принудительных работ.
    4. Следующий случай рассматривался в рамках Кодекса об административных правонарушениях РФ, так как имел место в результате ДТП. На междугородной трассе произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновник происшествия не пострадал, однако люди, находившиеся в другом автомобиле, получили такие травмы, как перелом руки и ушибы. Так как в данной ситуации не был нанесён тяжкий вред здоровью, а также никто не погиб, виновник избежал уголовной ответственности: ему пришлось выплатить компенсацию в размере 25 тысяч рублей.

    Нанесённый жертве средний вред здоровью может стать причиной невозможности его функционирования в течение достаточно длительного времени. Полученные травмы временно сказываются на его дальнейшей трудоспособности. Меры наказания за причинение среднего вреда здоровью менее суровые, чем за причинение тяжкого вреда, так как в первом случае жертва получает временный ущерб: травмы не повлияют на её дальнейшую жизнь. Что касается тяжкого вреда, то полученные травмы могут повлечь за собой инвалидность или недееспособность.

    Однако в обоих случаях мера наказания зависит от различных отягчающих факторов: это наличие группы преступников, их мотивы и убеждения, орудие совершения злодеяния.

    Что говорится в уголовном праве о побоях средней тяжести и как быть, если произошло их нанесение? Ответственность по ст. 112 УК РФ

    Иногда рукоприкладство заканчивается не только страданием жертвы, но и такими телесными повреждениями, которые характеризуются как средняя тяжесть полученного вреда.

    В таком случае правонарушение принимает серьёзный характер.

    В статье мы рассмотрим, что такое побои средней тяжести, возможность привлечения к административной и уголовной ответственности, а также относятся ли к нанесению ударов средней степени тяжести определённые деяния.

    1. Что такое побои средней тяжести?
    2. Возможность привлечения к административной и уголовной ответственности по ст. 112 УК РФ
    3. Относятся ли к нанесению ударов средней степени тяжести определённые деяния?
    4. Групповое избиение
    5. Рукоприкладство из хулиганских побуждений
    6. Систематические побои
    7. Насилие с рукоприкладством на почве ревности
    8. Избиение в состоянии аффекта
    9. Другие виды побоев

    Что такое побои средней тяжести?

    Побои средней тяжести — это преступление против личности, которое посредством применения грубой направленной силы по телу пострадавшего, нанесло ему существенный вред. Причинённый вред квалифицируется рядом признаков.

    К категории полученных телесных повреждений средней тяжести относятся нижеследующие:

    • сотрясения мозга;
    • черепно-мозговые травмы;
    • переломы костей;
    • гематомы и т.п.

    При этом пострадавший утрачивает способность участвовать в социально-полезной деятельности, терпит моральный и материальный ущерб.

    По критериям квалификации, здоровье пострадавшего расстраивается приблизительно «на одну треть».

    Мотивами нанесения побоев могут стать любые предумышленные и непредумышленные действия. Нередко это уличные драки среди молодёжи.

    Семейные разбирательства с рукоприкладством, когда разъярённый муж наносит неконтролируемые, сокрушительные удары по голове или животу жертвы, заламывает или выкручивает ей руки, что приводит к переломам и иным серьёзным последствиям.

    Например, поступившая в больницу пациентка, с тошнотой и головокружением, была осмотрена.

    Обнаружилось, что у неё сотрясение мозга в результате получения травмы головы. Обстоятельства расследования выявили, что избиение совершил её муж, который был арестован сроком на 5 лет.

    В уличной драке после удара кулаком подросток получил обширную гематому в области глаза, от удара временно исчез слух. Несовершеннолетний противник был поставлен на учёт в детскую комнату милиции, более строго наказания не последовало.

    Житель одного из посёлков по мотивам ревности подкараулил возле дома своего соперника и внезапно нанёс ему сокрушительный удар по голове.

    Возможность привлечения к административной и уголовной ответственности по ст. 112 УК РФ

    Если жертва преступления получила повреждения, которые относятся к средней тяжести, то административная ответственность не наступает. Её действие распространяется только на случаи простых побоев, принесших незначительный вред.

    В данном случае предусматривается только уголовная ответственность, соразмерная положениям статьи 112 УК РФ. Исключение составляют случаи неосторожного нанесения вреда, действие в состоянии аффекта.

    Допускается привлечение к взысканию за моральный и материальный вред по статьям 150 и 151 ГК РФ, когда в процессе уголовного дела одновременно рассматривается гражданский иск о возмещении.

    Ответственность и наказание при получении серьёзных травм следует значительно чаще, чем при простых побоях. Каждый случай рассматривается с особой тщательностью.

    Статья 151. Компенсация морального вреда

    Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Относятся ли к нанесению ударов средней степени тяжести определённые деяния?

    Иногда классификация последствий определяется как средняя тяжесть, но виновное деяние рассматривается за пределами юридических норм статьи 112 УК РФ.

    Групповое избиение

    При получении вреда здоровью средней тяжести, групповое участие в избиении пострадавшего выступает фактором усугубления уголовного наказания, которое следует согласно нормам п. г) ч. 2 статьи 112 УК РФ.

    Рукоприкладство из хулиганских побуждений

    То же касается наказания виновных лиц, совершивших избиение из хулиганских побуждений. Этот факт усугубляет уголовную ответственность, которая вменяется соответственно нормам п. д) ч. 2. ст. 112 УК РФ.

    При этом виновный может выступать:

    1. единственным нападающим;
    2. выступить против группы граждан, избив их.

    Систематические побои

    Эта форма правонарушения может отличаться и изменять квалификацию на истязание, что существенно увеличит сроки наказания. Если виновный предстанет перед судом по нормам статьи 117 УК РФ (истязание), то срок заключения может достигать 7 лет.

    По преимуществу под систематическими побоями признаётся рецидив, опирающийся на вынесенные взыскания за избиение одного и того же лица.

    Насилие с рукоприкладством на почве ревности

    Ревность – одно из крайне опасных проявлений агрессии. На этой почве виновные полностью утрачивают контроль, избиение приобретает крайне опасный для жизни жертвы характер.

    Зачастую агрессор уже не может остановиться, если нанёс столь существенный вред здоровью, как средняя тяжесть. Это преступление рассматривается в рамках действия п. 1 статьи 112 УК РФ, если к нему не применяются нормы статьи 117 УК РФ. Если прямая вина жертвы в виде интимной близости в присутствии мужа, или аналогичного прецедента, доказана – может быть сделано исключение соответственно указанию на наступление аффекта.

    Избиение в состоянии аффекта

    При последствиях средней тяжести и более, состояние аффекта виновного может учитываться в рассмотрении степени его ответственности. Признаками такого состояния являются:

    Моральная вина пострадавшего, вызвавшего сильный эмоциональный взрыв у лица, нанёсшего побои.

    • Допустимость самообороны, нападение пострадавшего.
    • Систематическое истязание – как физическое, так и моральное, со стороны потерпевшего лица.

    Наступивший аффект, повлекший последствия, существенно смягчает уголовное наказание, которое следует согласно нормам статьи 113 УК РФ.

    Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта

    Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

    Квалификация статьи 112 УК РФ здесь не применяется, так как преступление не является преднамеренным, в нём отсутствует предварительный виновный умысел.

    Другие виды побоев

    Усугубляющими вину злоумышленника обстоятельствами являются побои, связанные с нижеследующими сопутствующими обстоятельствами:

    1. побои нанесённые ребенку;
    2. избиение престарелого человека или иного беззащитного лица;
    3. нападение по мотивам религиозной, национальной розни;
    4. наличие или применение оружия;
    5. использование в качестве оружия иных предметов;
    6. травмы нанесённые лицу исполняющему должностные обязанности.

    Каждое из перечисленных сопутствующих обстоятельств увеличивает срок наказания. А так же – сумму штрафных санкций и обязательных работ, предусмотренных в качестве пресечения виновного деяния.

    Читайте также:  Главные основания для подачи иска на алименты в 2021 году
Ссылка на основную публикацию