Последнее слово подсудимого: что это значит

Последнее слово подсудимого

Последнее слово подсудимого в суде с присяжными


Адвокаты коллегии проводят консультации. Если у Вас остались вопросы, то Вы всегда можете проконсультироваться с адвокатом.

Содержание и значение последнего слова подсудимого

Для подсудимого и его адвоката последнее слово еще одна возможность склонить чашу весов правосудия на свою сторону. Из чего состоит содержание последнего слова? какое значение может иметь нарушение права на последнее слово?

По завершении прений сторон суд (или судья) выслушивает последнее слово подсудимого.
Нарушение права подсудимого на последнее слово влечет отмену приговора.

Последнее слово подсудимого — практически завершающий этап судебного разбирательства в суде первой инстанции. После него следует приговор (оправдательный либо обвинительный).

В выступлении (или речи) подсудимый вправе (но не обязан):
а) проанализировать итоги предварительного расследования и судебного следствия;
б) дать оценку своему поведению;
в) выразить отношение к предъявленному обвинению, имеющимся в уголовном деле доказательствам;
г) высказать суждения по поводу уголовно-правовой квалификации деяния и предложенных мер наказания или оснований освобождения от уголовной ответственности или наказания.

Никакие вопросы к подсудимому во время последнего его слова не допускаются.

Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. Однако судья вправе останавливать выступление подсудимого в тех случаях, когда он касается в своей речи обстоятельств, явно не имеющих отношения к рассматриваемому делу (ст. 293 УПК РФ).

Если подсудимый в последнем слове
сообщит о новых фактических обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного разрешения уголовного дела, или
заявит о необходимости предъявить суду для исследования новые, дополнительные доказательства, то
суд вправе возобновить судебное следствие.
По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь приступает к прению сторон и выслушиванию последнего слова подсудимого (ст. 294 УПК РФ).

Отказ подсудимого от дачи показаний не лишает его права воспользоваться правом последнего слова. Суд не должен отказывать подсудимому в просьбе приобщить к материалам уголовного дела написанное заранее и оглашенное в судебном заседании последнего слова.

В соответствии со ст. 295 УПК РФ суд, заслушав последнее слово подсудимого, удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.

Значение последнего слова трудно переоценить. Так, ссылка суда в приговоре, вопреки требованию закона о возобновлении судебного следствия, на сведения, сообщенные в последнем слове подсудимого – безусловное основание к отмене приговора вышестоящей судебной инстанцией и направлению дела на новое рассмотрение. Равным образом непредоставление последнего слова подсудимого – существенное нарушение уголовно-процессуального закона – права на защиту, влекущее отмену приговора.

Последствия нарушения права на последнее слово:
отмена приговора из практики Верховного суда РФ

Право на последнее слово является правом на защиту, соответственно, его нарушение является нарушением закона, которое послужит основанием для отмены приговора. Необеспечение подсудимому возможности пользоваться правами, предусмотренными частями 3 и 4 статьи 47 УПК РФ, признано существенным нарушением уголовного закона.

По приговору Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2013 г. М. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ (*1).
В апелляционной жалобе осуждённый М. указывал, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допускались существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в частности ему не было предоставлено достаточное время для подготовки к прениям и отказано в консультациях с адвокатом; отклонено ходатайство о предоставлении времени для подготовки к последнему слову.

Судебная коллегия Верховного суда приговор суда первой инстанции отменила и дело направила на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 3 и 4 статьи 47 УПК РФ обвиняемый (подсудимый) вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите, пользоваться помощью защитника, иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности, знакомиться со всеми материалами уголовного дела.
Эти требования закона по настоящему делу не были выполнены.

Из протокола судебного заседания следует, что в ходе судебных прений подсудимый М. в связи с необходимостью проанализировать речь государственного обвинителя и аргументированно ответить на его доводы ходатайствовал о предоставлении ему времени для подготовки совместно с защитником к выступлению в судебных прениях. Председательствующий частично удовлетворил ходатайство подсудимого, предоставил ему один час для подготовки, но без участия защитника.
После возобновления прений адвокат подсудимого заявил об ущемлении права подсудимого пользоваться помощью защитника и просил занести это заявление в протокол судебного заседания.
Председательствующий данное заявление оставил без внимания и возможность проконсультироваться с защитником перед выступлением в прениях М. не предоставил.
После окончания прений М. сообщил, что к последнему слову не готов, так как ему необходимо проконсультироваться с адвокатом, просил судебное разбирательство отложить на другой день, однако председательствующим в предоставлении времени и консультации с защитником также было отказано. При этом из протокола судебного заседания следует, что осуждённый по существу обвинения в последнем слове ничего не сказал.

Таким образом, суд нарушил право подсудимого М. на защиту, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 389-17 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство, поскольку данное нарушение не может быть устранено судом апелляционной инстанции

————————————–
*(1) Обзор практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ за второе полугодие 2013 года, утверждён Президиумом ВС РФ 5 марта 2014 г.

Статья 293 УПК РФ. Последнее слово подсудимого

1. После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 251-ФЗ)

2. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Хотите выиграть дело? – звоните +7 964 500 00 11,

опыт и знания лучших адвокатов всегда для Вас

Последнее слово подсудимого: практические моменты

Краткое содержание:

Последнее слово – это заключительная точка судебного разбирательства, последний шанс сказать что-то перед вынесением приговора. Рассмотрим, какое значение оно имеет и как его можно использовать.

Последнее слово по УПК

Есть крайние точки зрения на последнее слово.

Подсудимые, ранее не сталкивающиеся с системой судопроизводства, готовятся тщательно именно к последнему слову, пишут его на многих страницах, зачитывают цитаты и взывают к справедливости. Другие, более опытные либо более флегматичные – просто от последнего слова отказываются в силу того, что это все ерунда, бессмысленная «болтология».

И то и другое – это крайности.

Последнее слово имеет значение, давайте разберемся в этом вопросе строго со ссылками на правовые нормы и практику.

Согласно ст. 293 УПК Последнее слово предоставляется подсудимому после окончания стадии прений. При произнесения слова подсудимого нельзя перебивать, нельзя о чем-либо спрашивать, нельзя комментировать слова подсудимого, вступать с ним в спор. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем.

Но есть определенное исключение – если слова подсудимого не имеют отношения к делу, судья может остановить подсудимого и вернуть тему последнего слова ближе к делу.

Вот здесь суду нужно действовать осторожно. Как правило судьи подсудимого не прерывают – зачем лишний раз рисковать и нарываться на отмену приговора, пусть говорит. Но бывают случаи, когда прерывают и на этом «подставляются».

Пример. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судья останавливал подсудимых, при отсутствии на то оснований. Основания для прерывания были в том, что, по мнению судьи, подсудимые говорили не по делу, с чем не согласился Верховный суд (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18.02.2016 N 9-АПУ 16-1 СП).

По делу или не по делу – категория оценочная, но, с точки зрения суда, лучше не рисковать и не давать лишнего повода оценивать обоснованность перебивания слов подсудимого.

А ведь бывают любители устроить «театр одного актера». Например, известный господин Полонский свое последнее слово растянул на три часа и никто его не перебивал.

Другой пример: Приговор отменен, поскольку судья уже после последнего слова задавал вопросы подсудимому. (Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.11.2018 по делу N 10-20196/2018)

Непредоставление последнего слова

Согласно п.7 ч.2 389.17 УПК непредоставление последнего слова является основанием для отмены приговора в любом случае.

Как ни странно, но такие отмены встречаются не так чтобы очень редко.

Пример: Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2018 по делу N 44 у-39/2018 – отмена приговора по ст.158 УК в связи с непредставлением последнего слова.

Примеров можно привести довольно много, они все одинаковые.

Основанием для отмены служит формальная зацепка – когда в протоколе судебного заседания сразу после отметки о прениях и предоставлении права на реплику стоит отметка о том, что суд удаляется в совещательную комнату. То есть секретарь «прошляпил» и забыл эту строчку о последнем слове вставить в текст протокола, а судья просмотрел.

Если фактически последнего слова не давали, а с протоколом все в порядке – то оснований для отмены нет. Главное, что написано в протоколе, а не что пишет в жалобе осужденный или его адвокат.

Адвокат на последнем слове, зацепка для отмены приговора

В силу пренебрежительного отношения к последнему слову на нем может отсутствовать адвокат. Иногда последнее слово оставляют на отдельный день и тогда адвокат может просто не явиться.

Согласно п.15 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, адвокат обязан участвовать только в прениях.

Однако и на произнесении последнего слова подсудимого присутствие адвоката обязательно, так как он может позволить себе отсутствовать только тогда, когда никакие процессуальные действия сторон уже невозможны (например, в момент провозглашения приговора адвокат может не присутствовать).

На этапе же произнесения последнего слова еще возможны действия подсудимого, которые могут повлечь возобновление судебного следствия (об этом ниже).

Если адвокат в этот момент отсутствовал, то подсудимый может заявить, что его лишили возможности проконсультироваться с ним и заявить о новых обстоятельствах (294 УПК); это нарушение права на защиту, чистейшее нарушение, указанное в п.4 ч.2 389.17 как основание для отмены приговора (рассмотрение дела без защитника).

На что влияет содержание последнего слова

По смыслу в последнем слове нужно говорить, что-то краткое, весомое и имеющее значение – это последняя возможность повлиять на суд.

К содержанию последнего слова все-таки не стоит относиться как к чему-то, что никто не слушает. Да, на практике участники процесса последнее слово слушают в пол-уха – судья готовится уходить в совещательную комнату, все выводы для себя он сделал, прокурор складывает свои документы, процесс закончен.

Но последнем слове можно сказать что-то такое, что суд вынужден будет возобновить работу и вернуться к изучению доказательств.

Согласно ст. 294 УПК, если подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявит о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие.

Суд ВПРАВЕ, но не должен.

Тем не менее, встречаются такие случаи отмены приговора, когда суд наказывают именно за невнимательность к последнему слову.

Пример: Подсудимый по делу по ч.1 ст.228.1 УК (сбыт наркотиков) выступая в последнем слове заявил о своем несогласии с обвинением. При этом дело его рассматривалось в особом порядке (глава 40 УПК). В этом случае суд должен возобновить судебное следствие и выяснить позицию обвиняемого относительно предъявленного ему обвинения. (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.06.2018 по делу N 22-4025/2018)

Другой пример: В последнем слове по ст.161 УК (грабеж) подсудимый напомнил о своем ходатайстве о вызове свидетеля, которое было проигнорировано судом ранее. Невозобновление судебного следствия повлекло пересмотр дела (Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 27.09.2016 по делу N 22-7860/2016).

Что имеет смысл говорить в последнем слове

Не секрет, что судебная система воспитывает циничное отношение к жизни. В последнем слове не нужно давить на жалось и заливаться «плачем Ярославны» – не тот зритель, он видит это постоянно, у него иммунитет. Ссылаться на власти: «А вот Путин в своем выступлении сказал. » – тоже не нужно. Все это только вредит.

Не нужно превращать выступление в последнем слове во вторые прения; не стоит многословно молить о мягком наказании.

Единственная полезная роль этого выступления, которую можно как-то применить – это дополнительно кратко озвучить свою позицию и заявить еще раз ходатайство, которое игнорировалось. Не отклонено – а именно проигнорировано. Это позволит более обоснованно жаловаться в последующих стадиях.

Читайте также:  Полученные авансы в декларации по НДС

Если позиция защиты основана на признании вины – то в последнем слове нужно сказать о своем раскаянии в содеянном; если не сделано ранее – попросить прощение у потерпевшего – это может быть зачтено как смягчающее обстоятельство.

Если обвинение оспаривалось, то нужно кратко выразить несогласие с обвинением.

Другие статьи, в которых по полочкам разбираются все механизмы уголовного дела, конкретные приемы защиты, «фокусы» следствия и суда Вы можете посмотреть здесь: Всё об уголовных делах москвабюро. Рф.

Что сказать подсудимому в последнем слове в ходе судебного разбирательства

В отношении человека, который подозревается в совершении уголовного преступления, заводится дело. Оно рассматривается на суде, где данный гражданин выступает подсудимым. Он представлен главным участником судебного разбирательства, причем обладает разными правами и обязанностями.

Основным правом считается последнее слово подсудимого, которое дается человеку перед оглашением приговора судьей. Во время своей речи обвиняемый может значительно повлиять на мнение судьи или присяжных.

Заключительная речь обвиняемого в уголовном процессе

Во время любого судебного процесса, касающегося уголовных преступлений, по Конституции и другим нормативным актам у подсудимого имеются определенные права:

  • Право на защиту. Если у гражданина имеются собственные сбережения, то он может нанять опытного адвоката, который будет отстаивать права подзащитного, а также грамотно строить защиту. При отсутствии финансов предлагается бесплатный адвокат, защищающий интересы клиента. Любой человек может отказаться от услуг юриста, самостоятельно строя свою защиту.
  • Возможность изучить протокол судебного разбирательства. Подсудимый может потребовать не только документы, но и разные доказательства, выписки или технические средства.
  • Предоставление доказательств. Если человек считает, что он невиновен в совершении конкретного преступления, то он может собрать самостоятельно подтверждения своей правоты. Они могут быть представлены разными документами, видеоматериалами, аудиороликами или другими аналогичными материалами. Но суд имеет право не принимать доказательства, если отсутствует информация об их источнике или существует подозрения в их фиктивности.
  • Подача различных ходатайств или отводов.
  • Отказ от дачи показаний. По Конституции граждане могут не давать показания против себя или своих родственников.
  • Участие в прениях. Обычно данный процесс осуществляется адвокатом, но подсудимый может самостоятельно выступать.
  • Право на последнее слово. Нередко именно во время речи подсудимого выявляются какие-либо значимые обстоятельства, а также меняется мнение судьи. Гражданин может попросить пересмотра доказательств или иных аналогичных действий.

Подсудимый может обжаловать приговор, если уложится в установленный период времени.

Во время построения речи важно включать факты, которые подтверждают невиновность подсудимого или доказывают наличие смягчающих обстоятельств. Основные сведения о последнем слове содержатся в ст. 293 УПК.

Оно предоставляется после окончания прений сторон. Во время речи стороны не задают вопросы подсудимому, а также отсутствуют временные ограничения. Но суд может остановить речь, если сведения, рассказываемые обвиняемым, не относятся к рассматриваемому делу.

Что говорить — подготовка

Подсудимый должен подготовиться, чтобы его последнее слово было действительно емким, лаконичным и актуальным.

При этом учитываются следующие моменты:

  • обвиняемый может отказаться от последнего слова, а также от него нельзя требовать объяснения причины;
  • запрещено пользоваться какими-либо основаниями для запрета в речи;
  • если нарушаются права обвиняемого, то представители вышестоящих государственных органов имеют право на основании ходатайства от подсудимого отменить приговор, после чего начинается новый судебный процесс;
  • во время своего выступления гражданин может высказывать свое мнение относительно уголовного дела, но нельзя пользоваться оскорблениями или нецензурными выражениями;
  • поскольку отсутствуют ограничения по времени, то обвиваемый может говорить сколько угодно, но судья может остановить его, если речь не касается судебного процесса.

Подсудимый самостоятельно принимает решение о том, что именно будет говорить судье и другим участникам процесса. Он формирует речь без учета каких-либо требований законодательства. Желательно заранее написать текст на бумаге, чтобы не забыть во время выступления. Актуально советоваться с адвокатом, чтобы не навредить себе неправильными словами.

Иногда защитники полностью формируют текст, с которым знакомят своего клиента. Не рекомендуется пользоваться помощью сокамерников или посторонних лиц, которые часто советуют неправильные вещи.

Важные нюансы, которые нужно учесть

Чтобы составить красивую и правильную речь, рекомендуется подготовиться. Для этого оцениваются все доказательства, особенности поведения потерпевшего и другие нюансы.

Дополнительно рекомендуется учитывать следующие советы:

  • желательно рассказать о разных смягчающих обстоятельствах, которые представлены трудным материальным положением, наличием несовершеннолетних детей или плохим состоянием здоровья, что позволит снизить тюремный срок;
  • если обвиняемый ухаживает за родственниками-инвалидами, то об этом нужно обязательно рассказать во время речи;
  • учитываются имеющиеся трудовые заслуги, которые представлены наградами, грамотами или положительной характеристикой от работодателя;
  • обязательно делается акцент на отсутствии судимости в прошлом;
  • если человек действительно признал свою вину и раскаивается, то нужно извиниться перед пострадавшими лицами, а также попросить судью о снисхождении;
  • если же гражданин отказывается признавать вину, то нужно привести аргументы, которые выступают доказательствами его невиновности, а также рекомендуется описать свою версию событий;
  • нередко во время последнего слова обвиняемый рассказывает о каких-либо новых доказательствах или обстоятельствах, которые непосредственно влияют на исход рассмотрения уголовного дела;
  • если обвиняемый вел себя некорректно во время судебных разбирательств, то рекомендуется объяснить причины такого поведения.

Конкретного образца в нормативных документах нет, но можно привести пример речи обвиняемого:

Уважаемые суд и участники процесса!

Я, Иванов Иван Иванович, я признаю свою вину (полностью или частично). Признаю свою вину в совершении преступления и готов к наказанию, назначенному мне судом. Несмотря на это, прошу суд о снисхождении, т.к (назвать причины – семья, маленькие дети, престарелые родители, за которыми нужен уход). Прошу суд не назначать слишком строгое наказание, по причине того, что ранее не привлекался и т.д. Прошу прощения у пострадавших (далее нужно обратиться к пострадавшим и извиниться перед ними.)

Важно выразить свое раскаяние.

Может ли отказаться от выступления на суде

Практика показывает, что во время последнего слова на суде часто меняется отношение судьи и присяжных к обвиняемому. Хотя по закону гражданин может отказаться от речи, но это считается неправильным решением.

Если же подсудимый намеренно лишается права на последнее слово, то это является значимым нарушением уголовно-процессуального кодекса. Поэтому такое поведение со стороны судьи становится основанием для отмены приговора. Некоторые адвокаты предоставляют своим клиентам готовую речь, причем допускается пользоваться на заседании листком. Если же человек отказывается от услуг защитника, то ему придется самостоятельно подготавливать речь.

Полезное видео

О поведении в суде советы адвоката:

Заключение

Последнее слово дается каждому обвиняемому в конце судебного процесса. Подсудимый может самостоятельно составить речь или воспользоваться помощью адвоката. Отсутствуют какие-либо ограничения относительно длительности процесса, но говорить нужно только о событиях, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Речь подсудимого: образец. Последнее слово подсудимого в уголовном процессе

Действующее законодательство никак не регламентирует речь подсудимого в последнем слове. Поэтому он может сказать все, что посчитает нужным (кроме оскорблений участников процесса), но изложенная им информация должна иметь прямое отношение к рассматриваемому делу. Образец последнего слова подсудимого не содержится ни в одном нормативном акте. Это еще раз говорит о том, что свою речь он должен подготовить самостоятельно. Если подсудимый полностью признал вину в совершенном деянии и раскаялся, то он может снова сказать об этом, а также попросить суд о снисхождении. Если же подсудимый не согласен с решением суда, в своем последнем слове он должен привести доводы своей невиновности и еще раз рассказать обо всех обстоятельствах произошедшего. Более подробно об этом будет написано в данной статье.

Что важно знать

Последнее слово подсудимого имеет решающее значение для всего уголовного дела. Ведь при произнесении окончательной речи человек праве высказаться относительно всего предъявленного ему обвинения и привести устные доказательства в свою защиту. В данном случае подсудимый не ограничивается во времени и может говорить до того момента, пока не выразит все свои мысли. Оскорблять кого-либо из присутствующих на заседании он не вправе.

Каждый человек, оказавшийся на скамье подсудимых, должен понимать, что выступление на суде он должен подготовить заранее, хотя бы за несколько дней до начала прений сторон. Это необходимо для того, чтобы речь человека была осмысленной и аргументированной.

Ни в коем случае не стоит искать образец последнего слова подсудимого или просить кого-то из знакомых или сокамерников (если гражданин находится в следственном изоляторе) составить текст для выступления на судебном заседании.

Как оформить

Подсудимый составляет текст для себя, потому что говорить будет только он, а остальные участники процесса должны его выслушать. Поэтому речь необходимо написать на бумаге (если она достаточно длинная) аккуратным почерком, чтобы потом на процессе ее можно было легко прочитать, но лучше выучить наизусть.

Образец последнего слова подсудимого, который признал свою вину в совершенном злодеянии, может выглядеть следующим образом:

“Уважаемый суд и участники процесса!

Я полностью (или частично) согласен с предъявленным мне обвинением. Свою вину в содеянном признаю и готов понести наказание, которое мне назначит суд. Тем не менее я прошу о снисхождении, потому что (указать причины такой просьбы, например жена и маленькие дети, престарелые родители, нуждающиеся в уходе). Также осмелюсь попросить суд не наказывать меня слишком строго (например, из-за молодого возраста, потому что ранее не привлекался к ответственности и не был судим). Кроме того, еще раз хочу попросить прощения у пострадавших за (указать за что именно, т. е. сказать о сути содеянного). Далее нужно произнести слова извинения. Важно сказать о своем раскаянии и желании загладить причиненный вред перед пострадавшими.

Советы юристов

Хорошо, если человек, оказавшийся на скамье подсудимых, имеет своего надежного защитника, с которым может обсудить детали своей речи в судебном заседании, которую он будет произносить после завершения прений сторон.

Ведь хороший адвокат всегда поможет своему клиенту в составлении нужного текста, даже сам подготовит для него речь. В некоторых случаях защитники предоставляют доверителю готовый образец последнего слова. Подсудимый при этом только подбирает нужные слова и выступает на заседании.

Если гражданин отказался от услуг адвоката, то речь ему придется подготовить самостоятельно. В данном случае юристы советуют не торопиться и грамотно изложить свою позицию сначала на бумаге, а затем в процессе. Если человек не считает себя виновным, то он обязан сказать об этом в последнем слове, а также подкрепить изложенную информацию доводами. Еще он может просить суд о вынесении справедливого приговора.

Как выстроить речь в защиту

Это один из самых актуальных вопросов, которые задают обвиняемые своим защитникам. В данном случае необходимо все продумать до мелочей. Затем определиться со своей позицией (виновен или нет) и отталкиваться от нее. В последнее слово подсудимого, образец текста которого не содержит в себе ни один нормативный акт, можно включить следующую информацию:

– слова о личной, трудовой биографии (если есть грамоты, награды за хорошую работу, то нужно обязательно сказать об этом);

– о семейном положении и тяжелом финансовом положении, а также о том, что семья лишится основного кормильца в случае назначения реального срока;

– иногда есть смысл сказать о том, что человек раньше не был судим;

– об отличной учебе в образовательных учреждениях;

– обязательно заявить о раскаянии в содеянном ( это делается лишь в случае признания вины);

– выразить личное мнение по гражданскому иску (если был заявлен).

В случае несогласия

Ситуации в жизни бывают разные, и не каждый человек, оказавшийся на скамье подсудимых, виновен в том, в чем его обвиняют. Вопрос здесь в другом: как доказать свою позицию суду и что нужно сказать для того, чтобы все участники процесса поверили в то, что обвиняемый действительно не совершал преступного деяния? На практике доказать невиновность человека, против которого собраны доказательства, подтверждающие обратное, достаточно сложно, но возможно.

Обвиняемый должен выступить после прений с речью, которая бы стала убедительной для судебного органа. Образец последнего слова подсудимого по уголовному делу здесь может быть следующего содержания:

Я уже ранее говорил о том, что не совершал того преступления, в котором меня обвиняют. Кроме того, моим защитником были предъявлены доказательства, подтверждающие мои слова (обязательно описать какие). Свидетели (указать кто) также говорили о том, что не видели меня на месте осуществления преступного деяния.

(Затем нужно приводить более убедительные доводы для суда, чтобы орган власти действительно засомневался в виновности предполагаемого злоумышленника).

Читайте также:  НДФЛ с продажи квартиры нерезидентом

Я просто не мог совершить того, в чем меня обвиняют. Кроме того, у меня нет судимостей, я работаю и учусь, самостоятельно обеспечиваю своих детей и родителей.

В конце речи подсудимый может обратиться к суду также с просьбой о том, чтобы в отношении него был вынесен оправдательный приговор.

Нюансы

Последнее слово подсудимого, образец текста которого мы предоставили выше, не является обязанностью обвиняемого. Поэтому он сам должен решить – будет он что-то говорить после прения сторон или воздержится от высказываний.

Чаще всего подсудимые используют свое последнее слово для того, чтобы еще раз аргументировать свою позицию. Тем не менее не стоит забывать о том, что окончательная речь обвиняемого не является доказательством. Поэтому суд не всегда воспринимает то, что говорит взволнованный подсудимый. Тем не менее последнего нельзя перебивать или останавливать.

Новые обстоятельства

Иногда могут быть выявлены в процессе высказывания подсудимым последнего слова дополнительные важные обстоятельства. Это происходит в том случае, когда предполагаемый злоумышленник заявляет суду о необходимости исследования иных доказательств, имеющих значение для дела.

Здесь очень важно рассмотреть образец последнего слова подсудимого по уголовному делу, после высказывания которого суд пришел к выводу о том, что нужно возобновить судебное следствие.

Мне предъявили обвинение по статье УК (указать номер статьи). Во время следствия я все время молчал и не хотел давать показания, но теперь хочу сказать о том, что не совершал преступного деяния, потому что это сделал другой человек. Доказательствами моего заявления будут следующие данные (грамотно прописать и объяснить устно)”.

В подобной ситуации суд внимательно исследует все данные и принимает определенное процессуальное решение.

Небольшая характеристика

Последнее слово подсудимого в уголовном процессе, образец которого дан выше, является дополнительной возможностью для обвиняемого беспрепятственно донести до суда свою точку зрения. Если предполагаемый виновник удален из зала заседания, то его должны вернуть обратно и предоставить возможность для высказывания. Если подсудимый отказывается от произнесения последнего слова, то секретарь фиксирует это в протоколе.

Запреты

Судебный орган не может не предоставить подсудимому возможность высказаться в последнем слове. В противном случае это будет считаться нарушением норм УПК и являться основанием для отмены вынесенного приговора.

Здесь нужно еще раз отметить, что обвиняемый не может ограничиваться во времени в своем окончательном выступлении.

В связи с тем, что последнее слово подсудимого в суде, образец которого нужно изучить очень внимательно, имеет важное значение для дела и достаточно часто влияет на вынесение приговора, УПК устанавливает гарантии во время его произнесения.

Дела о наркотиках

Если человек употребляет запрещенные средства, то рано или поздно он будет привлечен к ответственности за их хранение и перевозку. В такой ситуации без помощи профессионального защитника не обойтись. Ведь дела о хранении наркотиков всегда доходят до рассмотрения в судебной инстанции. Подсудимый здесь должен твердо определиться со своей позицией.

Конечно, если человек употребляет наркотические средства, то найденный в его вещах сверток с запрещенным веществом будет лишь подтверждением того, что последний совершил преступное деяние. В противном случае можно настаивать на невиновности.

В данном случае нужно хорошо подумать над тем, что будет говорить в последнем слове в суде подсудимый. Образец текста окончательной речи обвиняемого может быть такого содержания:

За время нахождения под следствием я полностью изменил свое отношение к жизни и решил больше не принимать запрещенные средства. Искренне раскаиваюсь в том, что хранил в своей квартире наркотические вещества, которые были предназначены для личного употребления. Кроме того, у меня есть желание пройти курс лечения от зависимости. Прошу суд не лишать меня свободы и дать возможность исправиться без изоляции от людей”.

Другие варианты

Какую еще окончательную речь может подготовить для выступления в суде человек, которого обвиняют в хранении наркотиков, но он не употребляет запрещенные средства и не занимается сбытом? В такой сложной ситуации необходимо посоветоваться с хорошим адвокатом. Обвиняемый может также обратиться к нему с просьбой о том, чтобы тот составил для него образец последнего слова подсудимого по 228 статье УК. Ведь речь в данном случае должна быть грамотной и аргументированной, содержать в себе доказательства невиновности законопослушного человека, которому, возможно, кто-то специально подбросил запрещенное вещество.

Последнее слово подсудимый в ряде случаев может выразить таким образом:

“Ваша честь! (применяется только к судье в уголовном процессе)

Я не виновен в том, в чем меня обвиняют. Наркотические средства не употребляю, работаю, имею семью, обучаюсь в высшем учебном заведении. В доказательство своей невиновности хочу привести следующие доводы (грамотно и понятно, а также аргументированно).

Также прошу возобновить судебное следствие по делу и пригласить свидетелей, которые подтвердят мои слова”.

В заключение хочется сказать, что последнее слово подсудимого, даже если его вина полностью доказана, может сыграть большую роль в его дальнейшей судьбе. Поэтому отказываться от своего последнего слова не нужно.

Последнее слово обвиняемого в суде

Подсудимым является гражданин, в отношении которого в суде рассматривается дело, заведенное по определенной статье Уголовного кодекса России.

Это один из основных участников судебного процесса, который по закону имеет права и обязанности.

Главным его правом является последнее слово подсудимого.

Права подсудимого

Во время судебного разбирательства обвиняемый, согласно Уголовно-процессуальному кодексу России, Конституции РФ, имеет следующие права:

  • Право на защиту. Ему обязаны бесплатно предоставить адвоката для защиты его интересов. Обвиняемый может отказаться от его услуг и защищаться самому или с помощью другого адвоката по своему выбору (на платной основе).
  • Право на ознакомление со протоколом судебного процесса (чтение, получение выписок из него с помощью технических средств).
  • Право на предоставление доказательств для подтверждения собственной невиновности. Суд их может принимать или не принимать.
  • Право на заявление о отводах и ходатайствах.
  • Право на отказ в даче показаний (об этом говорится в Конституции страны).
  • Право на участие в прениях сторон.
  • Право на последнее слово.
  • Право на обжалование приговора в установленный период.

Что такое последнее слово в суде?

Судебный процесс всегда должен быть выстроен в определенной последовательности согласно Уголовно-процессуальному кодексу России.

В нем четко определены структура процесса, права и обязанности каждого из участников, правила допроса свидетелей и обвиняемого, порядок предоставления доказательств, прения адвоката и прокурора. В самом конце произносится речь подсудимого в свою защиту.

Об этой части судебного заседания есть отдельная статья №293 УПК РФ, принятый 18 декабря 2001 года (№174-ФЗ) и редактированный 27 июня 2018 года:

  1. После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.
  2. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Стоит обратить внимание на основные моменты, которыми никто из участников не должен пренебрегать:

    • Подсудимый может отказаться выступать с последним словом по уголовному делу, заведенному на него, и не обязан объяснять причины своего отказа. Но никто другой, в том числе судья, не имеет права отказать обвиняемому выступить в конце заседания. Если будут нарушения во время произнесения последнего слова – вышестоящая инстанция после обращения подсудимого может отменить приговор и отправить на новое судебное разбирательство. Такие случаи в истории российской судебной практики происходили.

  • Обвиняемый может сказать все, что угодно в своем последнем слове, исключая оскорблений в адрес участников судебного процесса.
  • Подсудимый не ограничен во временных рамках. Он может говорить столько, сколько ему необходимо. Из вышесказанной статьи указано, что судья, председательствующий в данном судебном разбирательстве, может остановить, если обвиняемый говорит о том, что совершенно не относится к уголовному делу.
  • Во время последнего слова подсудимому не могут задавать вопросы остальные участники процесса и таким образом перебивать его.
  • Если по причине плохого здоровья или иных уважительных обстоятельств, подсудимый не может лично присутствовать в зале суда, ему обязаны организовать видеосвязь с судом для участия в заседании, в том числе для предоставления последнего слова.

Важно знать

Что сказать в последнем слове на суде, каждый обвиняемый решает сам. Речь подсудимого в конце заседания – это личное обращение к суду.

Ни в каком нормативном документе нет примера последнего слова обвиняемого в суде. Есть только два принципиальных момента, которые не должны быть в его речи (они озвучены выше).

Это еще раз подтверждает мысль, что свое выступление подсудимый готовит сам, причем заранее. Лучше это сделать за несколько дней до дня заседания.

Грамотно оформить его, точнее выразить весь его смысл может помочь адвокат. Защитник обвиняемого может сам полностью составить текст и после согласовать его с подсудимым.

Помощь иных лиц (сокамерников, знакомых) крайне нежелательно. Текст можно изложить на бумаге, но многие юристы советуют его выучить.

Рассмотрение уголовного дела в суде без самого обвиняемого невозможно, так как это ущемляет его права. Если человек находится под стражей, его обязательно приводят в зал суда (если он в больнице – организуют видеконференц-связь).

Когда обвиняемый не заключен под стражу во время следствия и сознательно уклоняется от посещения заседаний больше одного раза, его могут подвергнуть приводу и изменить ему меру пресечения.

Подсудимый может отказаться от участия в случае преступления легкой или средней степени, его права не будут нарушены.

Как подсудимому построить свою речь?

«Что говорить в суде на последнем слове?» — это один из основных вопросов, которые задают своим адвокатам обвиняемые.

Чтобы грамотно изложить свои мысли, показать себя с хорошей стороны, нужно хорошо подготовить свое выступление. Помощь адвоката, имеющего опыт в судебных процессах, очень важна при подготовке последнего слова.

По советам опытных юристов в последнем слове обвиняемому можно упомянуть следующее:

  • О своем семейном положении, финансовых трудностях, которые могут усугубиться, если будет подсудимому дадут реальный срок. Стоит сказать об этом, если обвиняемый имеет на иждивении малолетних детей, родственников-инвалидов (родителей, супруга/супругу, детей).
  • О своих трудовых заслугах на работе (заранее адвокату или подсудимому нужно предоставить похвальные грамоты, награды, а также характеристику с места работы), личной биографии (например, успехи в учебе).
  • Если таковое имеется – сказать об отсутствии судимости в прошлом.
  • Если раскаивается и признает свою вину – обязательно сообщить об этом суду, а также по возможности извиниться перед пострадавшими, попросить об снисхождении.
  • В обратной ситуации, когда обвиняемый не признает своей вины, он должен грамотно аргументировать, привести доводы, подтверждающие его невиновность, рассказать об происшествии со своей точки зрения.
  • Сообщить о новых обстоятельствах или доказательствах, которые станут существенным обстоятельством, влияющим на ход судебного процесса.
  • Выразить свое отношение к ходу судебного процесса, объяснить свое поведение при судебных разбирательствах.

Последнее слово, предоставленное подсудимому по закону, сложно переоценить. Юристами часто рекомендуется не отказываться от выступления перед судом в конце заседания.

Грамотная речь с весомыми аргументами в свою защиту может склонить присяжных (если они участвуют в конкретном судебном заседании) в свою пользу и существенно повлиять на решение суда.

Всё об уголовных делах

  • Механизмы смягчения
  • Ищем нарушения
  • Как обжаловать
  • Наказание
  • УК
  • УПК
  • УИК
  • Система Пленумов

Последнее слово подсудимого, подборка материалов

293 УПК последнее слово подсудимого в суде первой инстанции

294 УПК возобновление следствия после произнесения последнего слова

– п. 3 Пленума № 51 разъяснение права на последнее слово в начале судебного заседания

– ч.2 389.14 УПК последнее слово осужденного в апелляции

п.7 ч.2 389.17 УПК непредоставление последнего слова основание для отмены

Последнее слово – для чего предназначено и что в нем говорить ( 293 УПК )

Только в первой инстанции и апелляции

Только в первой инстанции и апелляции, нигде более последнего слова не предоставляется

Заявления в ходе произнесения

Заявления на последнем слове могут повлечь возобновление следствия ( 294 УПК )

Присутствие адвоката на последнем слове является обязательным

Последнее слово на предварительном слушании

На предварительном слушании последнее слово не предусмотрено

Заключительная точка судебного заседания

последнее слово подсудимого – это завершающая точка в судебном заседании, сразу же после произнесения последнего слова суд удаляется в совещательную комнату.

Значение последнего слова

– содержание последнего слова, не влияет абсолютно – ни на что.

Читайте также:  Виды Компьютерного Мошенничества

– потому на практике, участники процесса последнее слово слушают “в пол-уха” – судья готовится уходить в совещательную комнату, прокурор открыто складывает в папку стола документы.

– не нужно превращать выступление в последнем слове – во вторые прения .

– не стоит многословно – молить о мягком наказании.

Обозначение позиции

– единственная полезная роль этого выступления, которую можно как-то применить – это дополнительно кратко озвучить свою позицию.

а) если позиция защиты основана на признании вины – то в последнем слове нужно сказать о своем раскаянии в содеянном .

б) если Вы оспаривали обвинение – то можно кратко выразить несогласие с обвинением.

Последнее слово только в первой инстанции и апелляции

Важно знать, что право на последнее слово есть – только в двух типах процессов:

293 УПК последнее слово подсудимого – в суде первой инстанции

а) последнее слово произносится в суде первой инстанции ( 293 УПК ).

– ч.2 389.14 УПК последнее слово осужденного в апелляции

б) последнее слово произносится – в стадии апелляции ( ч.2 389.14 УПК ).

ВСЕ, более нигде

Кроме этих двух стадий процесса, последнее слово нигде не предоставляется – ни в дальнейших судебных стадиях (кассации и надзоре) ни в специальных судебных процессах (меры пресечения, получение санкции на обыск).

Это нужно помнить, чтобы не видеть “нарушений” там где их нет. Для обоснования, приведем все виды судебных процессов. По каждому приведем ту норму, в которой говорится о самом последнем моменте – когда обвиняемый имеет возможность выступить. В первой инстанции и апелляции этот момент и есть – последнее слово. А как в других процессах ?

– ч.6 108 УПК заслушиваются участники

– при заключении под стражу – заслушиваются объяснения участников ( ч.6 108 УПК ), и на этом все.

– ч.4 125 УПК заслушиваются реплика заявителя

– при рассмотрении жалоб на следственные органы на стадии следствия, здесь немного интереснее – помимо заслушивания объяснений, заявителю дается еще и право на реплику ( ч.4 125 УПК ), но последнего слова нет.

– ч.3.1 165 УПК вправе присутствовать обвиняемый

– п. 7 Пленума № 19 процедура проведения судебного заседания по 165 УПК

– при получении судебного разрешения на обыск (контроль переговоров и пр. согласно 165 УПК ) – заслушиваются выступления участников (п. 7 Пленума № 19), и на этом все.

Последнее слово на предварительном слушании

На предварительном слушании последнее слово не предусмотрено

234 УПК порядок проведения предварительного слушания

– в ходе предварительного слушания ( 234 УПК ) права на последнее слово нет. (Этот вопрос подробно обсуждается здесь: На предварительном слушании последнее слово не предусмотрено).

ч.7 399 УПК заслушиваются объяснения участников

– в судебном заседании по вопросам исполнения приговора (условно досрочное освобождение, рассрочка штрафа и все иное перечисленное в 397 УПК ) – заслушиваются объяснения участников ( ч.7 399 УПК ), и на этом все.

ч.7 401.13 УПК заслушиваются выступления сторон

– в стадии кассации – заслушиваются выступления сторон ( ч.7 401.13 УПК ), и на этом все.

ч.6 412.10 УПК заслушиваются выступления сторон

– в стадии надзора – заслушиваются выступления сторон ( ч.6 412.10 УПК ), и на этом все.

Заявления в ходе последнего слова

294 УПК возобновление следствия – после произнесения последнего слова

– последний “рычаг” заключается в том, что у подсудимого есть возможность:

а) заявить в последнем слове – о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела (например – если дело рассматривалось в особом порядке , то если в последнем слове подсудимый заявляет о несогласии с обвинением, то это влечет автоматический возврат к судебному следствию и переход к общему порядку согласно ч.6 316 УПК ).

б) заявить о необходимости – исследовать новые доказательства. Суд может отказаться реально исследовать эти новые доказательства, но это требует от суда очень хорошей мотивировки отказа, так как ч.2.2 159 УПК и п. 1 Пленума № 51 затрудняют отказ в исследовании новых доказательств.

Разрешение ходатайств – обязательный механизм (общий для следствия и суда)

– но дело даже не в том откажет ли суд или нет, а в том – что сам факт заявления в ходе последнего слова такого требования сразу же автоматически запускает обязательный механизм разрешения . ходатайств.

– то есть, суд обязан принять решение по этому требованию, а принятие решение процессуально возможно только – путем возобновления судебного следствия ( 294 УПК ). Никакого иного пути у суда просто нет.

Адвокат на последнем слове

– п. 15 Стандарта адвокат не вправе уклоняться от участия в прениях

– хотя п. 15 Стандарта обязывает адвоката участвовать только – в прениях , но и на произнесении последнего слова подсудимого – присутствие адвоката также обязательно, так как он может позволить себе отсутствовать только тогда, когда никакие процессуальные действия сторон – уже невозможны (например в момент провозглашения приговора – адвокат может не присутствовать).

– на этапе же произнесения последнего слова – еще остаются возможны действия подсудимого, которые могут повлечь возобновление судебного следствия.

– если адвокат в этот момент отсутствовал, то подсудимый может заявить, что он его лишили возможности проконсультироваться с ним и заявить о новых обстоятельствах ( 294 УПК ).

– это нарушение права на защиту, притом чистейшее нарушение – указанное в п.4 ч.2 389.17 УПК как основание для отмены приговора.

Примечание: а вот дальше, при оглашении приговора адвокат уже может решать сам, принимать ли ему участие или нет. Подробнее об этом можно прочитать здесь: Присутствие адвоката при оглашении приговора.

Нарушения связанные с последним словом

п. 3 Пленума № 51 разъяснение права на последнее слово – в начале

а) право на последнее слово должно быть разъяснено отдельно (п. 3 Пленума № 51).

– п.9 ч.3 259 УПК в протоколе указываются сведения о разъяснении прав

– обнаружить это нарушение можно по протоколу судебного заседания.

– само по себе неразъяснение права на последнее слово – не относится к существенным нарушениям . Ведь, в последующем процессе – была предоставлена возможность его произнести. Требуется обосновать существенность этого нарушения – например, тем, что это неразъяснение не дало подготовится к его произнесению, и подсудимому пришлось произносить его скомкано, без подготовки.

– п.7 ч.2 389.17 УПК непредоставление последнего слова – основание для отмены

б) суд не может не предоставить подсудимому последнего слова.

Существенные нарушения закона, перечень признаваемый практикой

– в случае не предоставления – это нарушение относится к существенным нарушениям и является безусловным основанием для отмены приговора.

– ч.2 293 УПК последнее слово – не ограничено по времени

в) суд не может прерывать подсудимого во время последнего слова ( ч.2 293 УПК ).

последнее слово подсудимого – это последний момент судебного заседания, в которые еще остаются рычаги для влияния на ситуацию (после удаления суда в совещательную комнату, никакие процессуальные действия сторон – невозможны).

Последнее слово обвиняемого в суде

Все участники уголовного дела при его рассмотрении в суде наделены определёнными правами и обязанностями. Главный участник судебного процесса – подсудимый. Одно из его ключевых прав – право на последнее слово.

Права подсудимого

Российская конституция и уголовно-процессуальный кодекс определяют следующие права подсудимого:

  • Право на защиту. Государственный адвокат предоставляется бесплатно, но по собственному желанию подсудимый может отказаться от его услуг, нанять другого защитника или защищаться самостоятельно.
  • Знакомиться с протоколом судебного процесса, в том числе делая с него копии.
  • Предоставлять доказательства невиновности. Суд их должен рассмотреть, принять или отвергнуть.
  • Заявлять отводы и ходатайства.
  • Отказаться от дачи показаний против себя и близких.
  • Участвовать в прениях сторон.
  • Выступить с последним словом.
  • Обжаловать приговор в установленный срок.

С последним словом подсудимый выступает после прений сторон. Выслушав его слово, суд удаляется для принятия решения.

Что такое последнее слово в суде?

УПК РФ определяет последовательность этапов судебного разбирательства. Суд обязан следовать строгой структуре процесса, соблюдать права и следить за выполнением обязанностей участников дела. На протяжении судебного следствия происходит:

  • Допрос обвиняемого, потерпевшего и свидетелей.
  • Предоставление доказательств.
  • Прения прокурора и адвоката.

После всех этих этапов подсудимый произносит речь в свою защиту. В ней он может ответить на обвинение и подытожить всё сказанное на процессе.

Статья УПК РФ №293 содержит требования к последнему слову подсудимого:

  • Во время его выступления нельзя задавать вопросы подсудимому.
  • Нельзя ограничить длительность выступления конкретным временем, но судья вправе прерывать выступление, если посчитает, что информация, озвученная подсудимым, не относится к делу.

Кроме этого все участники суда должны соблюдать следующие требования:

  • Подсудимый вправе отказаться от последнего слова без объяснения причин. Но суд отказать ему в праве выступить не может. Это будет считаться основанием для отмены приговора.
  • Обвиняемый вправе говорить всё, что считает нужным, но не может оскорблять участников дела.
  • Говорить подсудимый может столько, сколько считает нужным, но по делу. Иначе суд вправе прервать его конкретную реплику, которая к делу не относится.
  • Задавать вопросы выступающему нельзя, чтобы не перебивать его.

При отсутствии подсудимого в зале суда из-за уважительной причины, ему должны обеспечить видеосвязь для выступления с последним словом.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

Нюансы выступления подсудимого

Содержание последнего слова обвиняемого не закреплено в законодательстве. Следовательно, отсутствуют и конкретные примеры подобных выступлений. Последнее слово – личное обращение гражданина к суду, в котором он высказывается по сути дела. Исходя из этого, может быть только два ограничения содержания выступления:

  • Уход от сути дела.
  • Оскорбления суда и участников дела.

Речь для последнего слова стоит подготовить заранее, за несколько дней до суда. Сделать это подсудимый должен самостоятельно. При необходимости можно обратиться за помощью к адвокату. Он может полностью составить текст выступления, а подсудимый его прочтёт и утвердит. Лучше не прибегать к помощи сокамерников и иных непрофессионалов.

Стоит учесть, что уголовные дела рассматривают только в присутствии подсудимого. Если он по состоянию здоровья не может присутствовать, суд организует для него канал видеосвязи. Если же подсудимый, не находящийся под стражей, не посещает заседание, его доставят в суд принудительно. За уклонение от участия в процессе могут назначить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Как подсудимому построить свою речь?

О том, что говорить в последнем слове, адвокатов спрашивают практически все их подопечные. Цель выступления – точно и структурировано подать все доказательства своей невиновности или подчеркнуть факт раскаяния и иные достоинства подсудимого, которые могут повлиять на решение суда.

Для этого важно получить помощь опытного квалифицированного адвоката. По опыту выступлений подсудимых с последним словом, в содержание их выступления стоит включить информацию о:

  • Семейном положении, в связи с которым при назначении реального срока лишения свободы, у подсудимого могут возникнуть финансовые проблемы, которые отразятся и на благополучии его семьи. В этой связи важным аспектом является наличие несовершеннолетних иждивенцев.
  • Достижениях в труде и иных сферах деятельности. Их необходимо подтвердить грамотами, дипломами и иными документами.
  • Отсутствии судимостей в прошлом.
  • При признании вины и раскаянии нужно сообщить об этом и ещё раз извиниться перед потерпевшим.
  • Если вину подсудимый не признаёт, то он должен аргументировано объяснить почему и привести доводы собственной невиновности.
  • При наличии новых обстоятельств, которые могут повлиять на принятие решения суда, также нужно о них сообщить.
  • Объяснить собственное отношение к судебному процессу и поведение во время заседаний.

Несмотря на бытующее мнение, что последнее слово является пустой формальностью, если оно грамотно составлено, то может существенно повлиять на исход дела. Особенно важно не отказываться от права выступить с последним словом в заседаниях, в которых участвуют присяжные. Именно последнее выступление подсудимого может склонить их на его сторону.

Ссылка на основную публикацию