Ответственность в порядке регресса это обязанность

Ответственность в порядке регресса это обязанность

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Публикации и практика
  • Главная
  • Статьи и комментарии ПЦ “Логос”
  • Регресс по ГК РФ – это .. Понятие. Взыскание в порядке регресса. Примеры регресса. Суброгация
  1. Определение понятия “регресс”, “регрессное обязательство”. Пример регресса
  2. Случаи, в которых право регресса не возникает
  3. Примеры регрессных обязательств в законодательстве РФ
  4. Право регресса работодателя к работнику
  5. Регресс и суброгация. Сходства и отличия

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Гражданское законодательство не содержит конкретного определения понятия регресса, регрессного требования.

Право регресса (в широком смысле) основано на замене должника в обязательстве из причинения вреда. Предоставление, например, страховщику права регресса означает, что он заменил собой должника – причинителя вреда в обязательстве из причинения вреда, возместив вместо него вред, причиненный потерпевшему.

1. Определение понятия “регресс”, “регрессное обязательство”. Пример регресса

В литературе понятие “регресс” определяется следующим образом.

Регресс (от лат. regressus – обратное движение) – право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к лицу, ответственному за причинение вреда.

Регрессным обязательством называется обязательство: а) являющееся следствием платежа одним лицом (кредитором по регрессному обязательству) другому лицу, хотя последовавшего юридически обоснованно, однако вызванного виной третьего лица (должника по регрессному обязательству) без вины со стороны первого; б) направленное к переложению уплаченной суммы на это третье лицо, по вине которого последовал платеж со стороны первого лица второму.

Регрессное обязательство – обязательство, являющееся следствием платежа одним лицом другому лицу, хотя последовавшего юридически обоснованно, однако вызванного виной третьего лица без вины со стороны первого, и направленное к переложению уплаченной суммы на это третье лицо, по вине которого последовал платеж со стороны первого лица второму.

Отличительной чертой регрессного обязательства является то, что оно возникает в результате взаимодействия не менее трех лиц, но само по себе является обычным обязательством, связывающим две стороны: управомоченное (регредиента) и обязанное (регрессата) лица. Таким образом, право регресса возникает из взаимодействия следующих лиц:

  • Регредиент – лицо, возместившее вред потерпевшему
  • Регрессат – лицо, причинившее вред потерпевшему
  • Потерпевший – лицо, которому причинен вред регрессатом

Право регрессного (обратного) требования – право регредиента, исполнившего обязательство за должника (регрессата), требовать от последнего возврата исполненного за него регредиентом. При этом произведенное регредиентом исполнение погашает первоначальное обязательство, поэтому регрессное требование является самостоятельным и не зависит от обязательства (основного обязательства), существовавшего между регрессатом и его кредитором (потерпевшим).

Пример регресса

Водитель ООО “Гранд” Иванов, исполняя свои трудовые обязанности, нарушил Правила дорожного движения, в результате ДТП причинил вред гражданину. В этом случае потерпевший гражданин вправе предъявить иск к ООО “Гранд”, как владельцу источника повышенной опасности и взыскать сумму причиненного в ДТП вреда. В свою очередь, ООО “Гранд”, возместившее вред потерпевшему, вправе в порядке регресса взыскать выплаченную потерпевшему сумму с непосредственного причинителя вреда, т.е. с водителя транспортного средства Иванова.

2. Случаи, в которых право регресса не возникает

В некоторых случаях право регресса исключается. Согласно п. 4 ст. 1081 ГК РФ права регресса к лицу, причинившему вред, не имеют лица, возместившие вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 18 лет, а также гражданами, признанными недееспособными.

Право регресса не возникает, если имеется договорное требование и, следовательно, договорный иск. Например, покупатель, ссылаясь на то, что продавец передал товар ненадлежащего качества, требует взыскать с последнего излишне уплаченную сумму (т.е. требует соразмерного уменьшения цены). В данном случае, несмотря на то, что покупатель требует вернуть сумму обратно, регрессного обязательства не возникает. Не идет речь о регрессе и в том случае, когда между сторонами возникают правоотношения из причинения вреда или неосновательного обогащения.

Случаи, в которых возникает право регресса, прямо предусмотрены Гражданским кодексом РФ и иными законами. То есть, если законом предусмотрена обязанность платежей “за другого” и эта обязанность исполнена, то требования о возврате уплаченных сумм и есть регресс. Если же платеж произведен случайно, по ошибке, то следует применять нормы о неосновательном обогащении (ст. ст 1102 – 1109 ГК РФ).

Таким образом, регрессные обязательства возникают в случаях, когда на должника возлагается долг, ранее уплаченный другим лицом (должником по первичному обязательству).

Такие случаи прямо предусмотрены законом.

3. Примеры регрессных обязательств в законодательстве РФ

Право регресса солидарного должника к остальным должникам. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п. 2 статьи 325 ГК РФ).

Право регресса поручителя к должнику. Должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан известить об этом поручителя немедленно. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший свое обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное или предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное (п. 2 статьи 366 ГК РФ).

Право регресса лица, отвечающего субсидиарно к основному должнику. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, – привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора (п. 3 статьи 399 ГК РФ).

Право регресса арендодателя к арендатору транспортного средства. Ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ. Он вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статья 640 ГК РФ).

Регрессные требования по искам чекодателя, авалиста, индоссанта. Иск чекодержателя ко всем обязанным по чеку лицам (чекодателю, авалистам, индоссантам), может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня окончания срока предъявления чека к платежу. Регрессные требования по искам обязанных лиц друг к другу погашаются с истечением шести месяцев со дня, когда соответствующее обязанное лицо удовлетворило требование, или со дня предъявления ему иска (п. 3 ст. 885 ГК РФ).

Право регресса к лицу, причинившему вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Право регресса страховщика по ОСАГО к лицу, причинившему вред. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; и т.д. (подробнее см. статью 14 закона об ОСАГО).

Право регресса нотариуса к лицу, временно его замещавшего. Нотариус, занимающийся частной практикой, вправе предъявить лицу, временно его замещавшему, регрессный иск в размере вреда, причиненного по вине такого лица и возмещенного за счет личного имущества нотариуса (статья 17 Основ законодательства РФ о нотариате).

4. Право регресса работодателя к работнику

По общему правилу, лицо, причинившее ущерб, в порядке регресса обязано возместить всю выплаченную потерпевшему сумма. Однако есть и исключения из общего правила.

Например, если работник при исполнении своих трудовых обязанностей причинил вред третьим лицам, то работодатель возмещает в силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ вред, причиненный этим работником, но виновный в причинении вреда работник несет материальную ответственность в ограниченном размере, поскольку в соответствии со статьей 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.

Иное предусмотрено статьей 243 ТК РФ, в которой содержится перечень случаев полной материальной ответственности работника. Например, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; в случае недостачи ценностей, вверенных работнику; умышленного причинения ущерба и т.д.

  • Образец искового заявления о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в ДТП по вине работника.

5. Регресс и суброгация. Сходства и отличия

Суброгация – это переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч. 1 ст. 965 ГК РФ).

Сходство регресса и суброгации состоит в том, что в обоих случаях уже выплаченные денежные средства должны быть возвращены выплатившему их лицу в пределах объема выплаты.

Отличия регресса от суброгации

Суброгация – это частный случай перемены лиц в обязательстве (страховщик получает право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования), тогда как требование в порядке регресса – новое обязательство. При возникновении регресса имеются два обязательства: основное и новое (“регрессное”), которое возникает после исполнения основного. То есть, при регрессе, наряду с основным обязательством, где в качестве кредитора выступает потерпевший, а в качестве должника – причинитель вреда, возникает новое (регрессное) обязательство, в котором кредитором выступает лицо, возместившее убытки потерпевшему вместо их непосредственного причинителя, а должником – лицо, ответственное за убытки.

Для передачи права на суброгацию не требуется специального оформления, поскольку такое право предоставлено страховщику в силу закона.

Право на суброгацию предусмотрено диспозитивной нормой закона и может быть исключено условиями договора, кроме случаев умышленного причинения вреда (п. 1 ст. 965 ГК РФ). Право на регресс закреплено императивными нормами закона.

Перемена кредитора в обязательстве в порядке суброгации происходит в момент выплаты страхового возмещения. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Вместе с тем в соответствии с ч. 3 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Из содержания статьи 1081 ГК РФ следует, что регрессное обязательство возникает в результате деликта, т.е. неправомерного действия (бездействия), вызвавшего причинение вреда другим лицам. При суброгации же страховщик приобретает права кредитора в результате собственных правомерных действий, выразившихся в выплате страхового возмещения страхователю (выгодоприобретателю).

Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред

1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

3.1. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 — 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Комментарий к Ст. 1081 ГК РФ

1. Принято различать фактического причинителя вреда и причинителя вреда в деликтном обязательстве. Так, юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (см. ст. 1068 ГК и комментарий к ней). В этом случае фактическим причинителем вреда является работник; причинителем вреда в деликтном обязательстве (лицом, обязанным возместить вред) — работодатель. Аналогичная ситуация складывается и в ряде иных случаев (см. ст. ст. 1069 — 1076 ГК и соответствующий комментарий).

Установление подобных правил призвано максимально обеспечить интересы потерпевшего. С другой стороны, они обусловлены тем, что нередко действия фактического причинителя вреда есть следствие упущений работодателя, родителей и т.д. (отсутствие надлежащей организации работы, допущение к работе недостаточно квалифицированного работника, неисполнение родителями своих обязанностей по воспитанию ребенка и т.п.).

Когда одно лицо в силу закона возмещает вред, причиненный другим лицом, то было бы несправедливо освобождение фактического причинителя вреда от какой-либо ответственности. Более того, по общему правилу лицо, возместившее вред, может требовать от фактического причинителя вреда компенсации уплаченного им потерпевшему в полном объеме. Иными словами, с момента выплаты возмещения потерпевшему возникает регрессное обязательство. Субъектами данного обязательства являются лицо, возместившее вред третьему лицу (потерпевшему), и фактический причинитель вреда. Объектом — денежная сумма, соответствующая уплаченной потерпевшему. Содержание данного обязательства составляют право обратного требования (регресса) лица, возместившего вред, к фактическому причинителю вреда о выплате денежной суммы в размере выплаченного возмещения и корреспондирующая с данным правом обязанность фактического причинителя вреда уплатить указанную сумму.

Законом может быть установлено, что фактический причинитель вреда в порядке регресса уплачивает лицу, возместившему вред, иную сумму, нежели та, которая уплачена потерпевшему. Так, в силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. В соответствии со ст. 241 этого же Кодекса за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено федеральным законом. Работники в возрасте до 18 лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного проступка (ст. 242 ТК).

2. Как известно, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (см. ст. 1080 ГК и комментарий к ней). Если кто-либо из лиц, совместно причинивших вред, возместил вред потерпевшему, то это не должно вести к неосновательному обогащению других причинителей вреда. Поэтому причинитель вреда, выплативший возмещение, имеет право регрессного требования к остальным причинителям вреда (содолжникам). Каждый из них должен выплатить определенную долю выплаченного возмещения, за вычетом доли, падающей на причинителя вреда, выплатившего возмещение. Доля каждого содолжника определяется исходя из степени его вины с учетом конкретных обстоятельств каждого конкретного дела. Если степень вины установить невозможно, доли признаются равными.

3. В случаях, предусмотренных п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред возмещается потерпевшему независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Это установлено с целью максимально обеспечить интересы потерпевшего. Одновременно, для того чтобы обеспечить интересы соответствующих должностных лиц, в п. 3 комментируемой статьи предусмотрено, что обращенное к ним регрессное требование будет удовлетворено, только если вина должностного лица установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Таким образом, в данном случае фактический причинитель вреда отвечает перед лицом, возместившим вред, если совершил преступление, что и установлено приговором суда.

4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в ст. ст. 1073 — 1076 ГК РФ, лишены права обратного требования (регресса) к фактическому причинителю вреда, поскольку они отвечают за свою вину (за себя) (см. указанные статьи и комментарии к ним).

Что такое взыскание в порядке регресса

Что такое регресс? Это понятие хорошо известно юристам в области гражданского права России, по-латыни оно дословно означает «возвратить обратно». Взыскание в порядке регресса происходит всегда по инициативе третьей стороны гражданско-правовых отношений, которой пришлось возместить вред, фактически причиненный другим лицом. Познакомимся с этой процедурой в данной статье.

Читайте также:  Срок исковой давности по судебной задолженности

Что подразумевает регресс

Это всегда как минимум три стороны:

  1. То лицо, которое вправе требовать оплаты – им может быть и организация (например, страховая компания);
  2. То лицо, которое было обязано заплатить и не заплатило;
  3. Лицо, которое не является должником, но по вине должника уплатило долг в силу определенных оснований, – с момента оплаты у него возникает право регресса.

Наглядным примером порядка, позволяющего «вернуть уплаченное», являются следующие ситуации:

1. работодатель предъявляет иск к своему работнику, за которого он выплатил ущерб другим лицам.

2. страховая компания взыскивает уплаченное с застрахованного лица. Здесь необходимо различать термины регресса и суброгации.

Так, в случае обращения пострадавшего в ДТП в свою страховую компанию, имеет место последующее взыскание от имени этой организации с компании виновника ДТП – это есть суброгация.

Регрессным иск считает в том случае, когда страховая компания взыскивает уплаченное ею по ОСАГО со своего клиента. Основаниями для предъявления требований в таком порядке предусмотрены законом:

  1. Когда страхователь был за рулем в состоянии алкогольного опьянения.
  2. Когда ДТП совершено лицом, которое не имело водительских прав.
  3. Когда водитель не был вписан в страховку.
  4. Если водитель скрылся с места ДТП.

3. регресс допускается в области социального страхования при возмещении ущерба, причиненного действиями третьего лица.

4. собственник источника повышенной опасности оплатил вред, причиненный человеком, управлявшим им. Под источником повышенной опасности понимаются не только транспортные средства, но и различные механизмы, взрывчатые вещества, строительная техника и т.д. В статье 1079 ГК РФ отражена обязанность владельца источника повышенной опасности нести бремя ответственности за вред, причиненный им другим лицам. В то же время, собственник вправе в регрессном порядке предъявить требования о возврате уплаченного с фактического виновника.

Примерный перечень тех оснований, по которому возможен регрессный порядок рассмотрения требований, изложенный выше, следует из ст. 1081 ГК РФ. По сути, в рамках этой нормы можно «вернуть обратно» все, что оплачено лицом, которое не являлось реальным должником по практически любому обязательству вследствие причинения вреда.

Есть и другие нормы ГК РФ, регулирующие частные случаи регресса – например, ст. 147 ГК РФ (в сфере обязательств по ценным бумагам), ст. 379 ГК РФ (по уплаченной банковской гарантии), ст. 399 ГК РФ (при субсидиарной ответственности) и т.д.

Так, в соответствии со ст. 325 ГК РФ, при солидарной ответственности должник, уплативший всю сумму долга, вправе взыскать ее за вычетом своей части с других должников. Такая ситуация может возникнуть, когда один из сособственников жилого помещения оплатил коммунальные услуги — он может обратиться в суд с заявлением о взыскании уплаченного долга в порядке регресса с других сособственников.

Правоотношения, похожие на регресс

Одним из часто встречающихся примеров требований, похожих на регресс, но в юридическом смысле не относящихся к нему, является иск поручителя о взыскании суммы, уплаченной им за заемщика. Сейчас, учитывая высокий процент закредитованности россиян, люди стали чаще отказывать в просьбах стать поручителем по займам, тогда как ранее чуть ли не каждый второй кредит был обеспечен поручительством.

Таким образом, поручитель вернул обратно то, что было им оплачено, но, поскольку эти требования стали возможными в рамках ст. 365 ГК, по которой поручитель фактически «встает» на место кредитора, пользуясь даже правом залога при его наличии, то юридически грамотным было бы данную ситуацию к регрессионным не относить. Об этом прямо указано Высшим Арбитражным Судом РФ в Постановлении Пленума по вопросам поручительства № 42 от 12.07.2012 года (п.п.13-14).

Отметим, что в ряде случаев право регресса исключено законом:

    если родители возместили вред, причиненный их детьми, они не вправе требовать вернуть с несовершеннолетних уплаченное.

Срок исковой давности

Как известно, общий срок исковой давности по делам о взыскании задолженностей составляет 3 года, если иное не указано в договоре. Для регрессных исков этот трехлетний срок начинается со дня исполнения основного обязательства – тогда и возникает право «требовать обратно».

Ранее мы указывали, что регресс нужно отличать от суброгации. При этом одним из различий является правило определения исковой давности: право суброгации начинается с даты события (например, ДТП), а не с даты выплаты страховой премии.

В случае пропуска срока давности регрессных требований по уважительной причине истец, по аналогии с рядовым иском, должен доказать обстоятельства, которые явились препятствием для соблюдения трехлетнего периода.

Что нужно знать при подготовке регрессного иска

На практике допускается досудебное обращение за выплатой уплаченного к должнику. Конечно, добровольное возмещение стороной обязательства, за которую третье лицо оплатило определенную сумму, было бы самым безболезненным способом разрешения ситуации. Можно оформить требования как обычную претензию и направить по адресу должника. Если ответа нет или вы уже достоверно знаете о том, что вам уплаченные деньги никто не намерен возвращать, следует обратиться в суд, руководствуясь следующим:

  1. Территориальная подсудность районных судов определяется по месту жительства ответчика – то есть того лица, за которое вы заплатили.
  2. Заявление следует подать в мировой суд, если сумма требований не превышает 50000 рублей, в остальных случаях гражданин обращается в суд общей юрисдикции.
  3. Нужно составить исковое заявление в трех экземплярах (для суда, для ответчика и для себя).
  4. В тексте искового заявление нужно обязательно указать:
    • все сведения об основном обязательстве. К примеру, если речь идет о возмещении вреда, причиненного работником, то следует отразить дату решения суда о взыскании, сумму, которую определил суд к уплате, а также данные гражданина, на счет которого были направлены денежные средства;
    • необходимо указать дату платежа, можно уточнить в тексте заявления номер платежного поручения, квитанции и т.д.
    • надо сослаться на те юридические события, на основании которых возникла обязанность истца нести бремя ответственности за должника – к примеру, на договор (аренды, подряда, трудовое соглашение и т.д.) с указанием реквизитов, дат и существа документа;
    • дату и способ платежа (наличный, безналичный расчет);
    • общую сумму, которую вы просите взыскать по решению суда: в нее входит как размер денежных средств, непосредственно уплаченных за должника, так и любые расходы, связанные с этим: услуги юриста, представителя, размер госпошлины (оплачивается по общим правилам);
  5. Приобщить к исковому заявлению копии тех документов, на которые вы ссылаетесь в иске.
  6. Желательно участвовать в судебном заседании, самому или другому лицу вместо вас, по доверенности.

Образец искового заявления о взыскании в порядке регресса

В целом, при составлении иска нужно руководствоваться общими требованиями гражданско-процессуального законодательства. Можно воспользоваться примерным образцом искового заявления о взыскании ущерба в порядке регресса. Пояснения выделены синим цветом.

В Заводской районный суд города Екатеринбурга
Истец: Марков П.Л.,
проживающий по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, д.12, кв.3
Тел. 8926666777
Ответчик: Переделов О.Д.,
проживающий по адресу: г. Екатеринбург, ул. Электрозаводская, д. 34, кв.4
(убедитесь, что адрес ответчика указан правильно, так как от этого зависит определение территориальной подсудности) .
Цена иска: 70000 рублей.
(цена должна быть равна той сумме, которая была уплачена истцом)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
в порядке ст. 1081 ГК РФ (в порядке регресса)

Между мною, Марковым П.Л. и Переделовым О.Д. был заключен трудовой договор от 12.02.2016г., согласно которому я, Марков П.Л. являюсь работодателем как индивидуальный предприниматель, а Переделов О.Д. – моим работником. В обязанности Переделова О.Д. входили пуск и наладка холодильных агрегатов, поступающих в неисправном состоянии от частных лиц и организаций по заказам. В результате некачественной работы Переделова О.Д. по устранению неисправностей агрегата, поступившего 02.04.2016 от компании «Холод», был причинен вред сотруднице указанной организации – мастеру Симоновой К.А.

(Здесь мы отразили правоотношения, характер которых объясняют обязанность истца уплатить долг за Маркова П.Л.)

Решением Заводского районного суда г. Екатеринбурга от 25.05.2016 с меня как с работодателя, в порядке ст. 1068 ГК РФ, взыскали 70000 рублей в качестве компенсации за причинением вреда здоровью Симоновой К.А. В ходе судебного разбирательства было доказано, что вред Симоновой был причинен трудоустроенным в моей фирме работником Марковым П.Л., поскольку пострадавшая, будучи убежденной в исправности агрегата, приступила к работе с ним. Вследствие этого я как работодатель был признан ответчиком. Данное решение вступило в законную силу, 01.07.2016 мною было переведено на счет Симоновой К.А.:

  • 62000 рублей в качестве назначенной судом компенсации причиненного вреда;
  • 6000 рублей – затраты Симоновой К.А. на составление иска подготовки материалов для суда;
  • 2000 рублей – государственная пошлина, оплаченная Симоновой К.А., а всего на общую сумму 70000 рублей.

Кроме того, я понес дополнительные расходы:

  • 2000 рублей – государственная пошлина, уплаченная мною.
  • 2000 рублей — стоимость услуг юриста, составившего настоящий иск, а всего на общую сумму 4000 рублей.

Лучше подробно указать, какие расходы понес истец, выполняя обязанность возмещения вреда за фактически виновное лицо.

Обязательно приведите нормы закона, на основании которых, по мнению истца, требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, которое возместило вред, причиненный другим лицом (в том числе и работником при исполнении трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1081 ГК РФ, 131-132 ГПК РФ,

Взыскать в порядке регресса с Переделова О.Д. в мою пользу 74000 рублей, из них:

  • 70000 рублей – сумма, оплаченная мною в порядке ст. 1068 ГК РФ по решению суда от 25.05.2016 года;
  • 4000 рублей (дополнительные расходы по оплате госпошлины и услуг юриста).

Приложение к иску:

  1. Копия искового заявления.
  2. Квитанция об оплате госпошлины.
  3. Копия решения Заводского районного суда г. Екатеринбурга от 25.05.2016;
  4. Копия трудового договора между ИП Марковым П.Л. и Переделовым О.Д. от 12.02.2016;
  5. Копия платежного поручения о переводе на банковский счет Симоновой К.А. с счета ИП Маркова П.Л.

После решения

Исходя из судебной практики, регрессные иски в большинстве случаев судами удовлетворяются в полном объеме. Частичное удовлетворение возможно в тех случаях, когда есть спор не о праве возместить долг, а о размере суммы, заявленной истцом. Так, в некоторых случаях ответчики не согласны с дополнительными расходами, которые понес истец (например, затраты на проезд – если речь идет о проживании истца в другом городе, юридические расходы на подготовку документов в суд и т.д.).

В данной ситуации состоялось решение суда о взыскании с ответчика требований в пользу Носова к.Е. в полном объеме. Вместе с тем, практика судов в части удовлетворения дополнительных требований в порядке регресса неоднозначна. В любом случае, необходимость таких расходов нужно подтверждать в суде доказательствами.

Что делать, когда решение суда в порядке регресса состоялось? Здесь каких-то особенных рекомендаций нет. Действуют общие правила искового производства: если не согласны с решением – можно его обжаловать в течение месяца со дня оглашения полного текста, если согласны с решением и оно вступило в законную силу – исполнительный лист нужно предъявить в УФССП для возбуждения исполнительного производства.

Ответственность в порядке регресса это обязанность

1) Я участник ДТП на автомобиле предприятия Суд признал меня виновным в аварии, ремонт автомобиля обошелся предприятию в 30.000 (тридцать тысяч рублей). Как предприятие может удержать с меня эту сумму, в каком порядке, и в каком объеме и какими будут законами они руководствоваться. На суде меня приставлял юрист предприятия. Спасибо.

1.1. Уважаемый Александр! К сожалению не знаю подробностей Вашего дела, но как правило все происходит следующим образом. Предприятие имеет право взыскать с Вас в порядке регресса денежные средства, потраченные им на ремонт авто. Поясню сразу это право, а не обязанность предприятия. Руководитель предприятия с учетом обстоятельств произошедшей аварии, может потребовать от Вас возмещения в полном размере. Руководитель издает приказ о привлечение Вас к материальной ответственности. Определяется в каком размере ежемесячно Вы будете выплачивать эту сумму. При наложения материальной ответственности руководитель будет руководствоваться Трудовым кодексом РФ (глава 38).

2) В нашем доме хотят создать ТСЖ без образования юридического лица. Нам объяснили, что это делается для того, чтобы получить деньги на кап. ремонт. Чем отличается такое ТСЖ от ТСЖ с образованием юридического лица, будут ли члены такого ТСЖ нести обязательства по долгам дома за коммунальные услуги и какие еще обязательства будут у членов такого ТСЖ?

2.1. Уважаемая Галина, В соответствии с 291 статьей ГК ФР. ТСЖ является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с законом о товариществах собственников жилья. В настоящий момент такой закон – Жилищный кодекс РФ (см. статьи со 135). Плата за коммунальные услуги – это обязанность собственников жилых помещений вашего дома, а значит непосредственную ответственность по долгам будут нести они. Если собственники не внесут плату, за них, конечно, заплатит ТСЖ из собственных средств, но впоследствии ТСЖ обратиться в суд в порядке регресса. Из каких средств будут формироваться средства ТСЖ – см. устав вашего ТСЖ, этот вопрос вы вправе решить сами при создании ТСЖ на общем собрании.

3) Ребенок 9 лет при выполнении прыжков получил компрессионный перелом позвоночника – педагог не признаёт своей вины, что делать?

3.1. Подавайте иск в суд на учебное заведение. Наказание понесет, в первую очередь, не учитель, а школа, поскольку, согласно ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, возмещает работодатель. А учителя может ожидать, за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, привлечение к дисциплинарной ответственности (вплоть до увольнения, это зависит от степени тяжести травмы) в порядке, установленном ст. 192 и 193 Трудового кодекса РФ. Школа, заплатив родителям ученика материальную компенсацию и моральный вред, вправе взыскать суммы понесенных ею расходов в порядке регресса с виновного учителя (ст. 1081 ГК РФ). Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 13.07.2015) “Об образовании в Российской Федерации” (с изм. и доп., вступ. В силу с 24.07.2015) “”Статья 28. Компетенция, права, обязанности и ответственность образовательной организации . 7. Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. За нарушение или незаконное ограничение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, нарушение требований к организации и осуществлению образовательной деятельности образовательная организация и ее должностные лица несут административную ответственность в соответствии с “Кодексом” Российской Федерации об административных правонарушениях.

3.2. Здравствуйте, Наталья. Вам следует обращаться с исковым заявлением к школе в суд и решать вопрос в судебном порядке.

4) Пару лет назад продал авто по доверенности. На днях пришел вызов в милицию по факту ДТП с участием указанного автомобиля, скрывшегося с места аварии. Автомобиль был поставлен на временный учет в другом городе новым владельцем. Кто был за рулем – не установлено. Какое я имею отношение к данному ДТП, если меня там и в помине не было? Какую я могу нести ответственность?
Каким образом я могу защитить свои права?
Как в данном случае работает презумпция невиновности? Спасибо.

4.1. Уважаемый Илья! Дело в том, что продать имущество по доверенности невозможно. Можно: 1. либо продать имущество именно по договору купли-продажи; 2. Либо написать генеральную доверенность на управление этим же имуществом. (К сожалению в нашем государстве именно “продают по доверенности”, не зная, что это такое и каковы последствия – эта сделка неграмотна с точки зрения закона.) Но самое главное: ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НЕ ПЕРЕХОДИТ НА ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО, таким образом, в настоящее время собственником машины являетесь именно Вы, а по действующему законодательству ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет именно владелец. На Вас должна быть возложена обязанность возместить причиненный ущерб, а Вы, в свою очередь, можете в порядке регресса требовать с доверенного лица. По поводу презумпции невиновности, она означает: никто не может быть наказан за преступление, если его виновность не доказана судом.

Читайте также:  Новая форма декларации по ЕСХН в 2021 году

5) Я являюсь поручителем, заемщик просрочил платеж, причем он является платежеспособным. Смогут ли меня заставить выплатить долг заемщика, если я получаю зар. плату в 5000 тыс. руб, и на эту сумму живем вдвоем с несовершеннолетним ребенком (алиментов не получаю); а заемщик имеет машину, гараж, сад и сдает в аренду торговую площадь.

5.1. Светлана Леонидовна, добрый день! В связи с тем, что Вы являетесь заемщиком по кредитному договору, то в случае образования задолженности по кредиту банк имеет полное право обратиться к Вам с требованием о взыскании задолженности с Вас. В дальнейшем в порядке регресса у Вас будет возможность взыскать выплаченную задолженность с самого задолжника. В данном случае материальное положение самого заемщика не имеет принципиального значения. В силу договора Вы поручились за исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору. Если он не исполняет обязанности, то требование банка к Вам законно, оно основано на договоре и законе. В данном случае рекомендую при предъявлении требований банка к Вам обратиться к сотрудникам с документами, обосновывающими Ваше материальное положение. Если действительно заемщик имеет средства для оплаты кредита, но умышленно этого не делает, то банк вправе обратиться в правоохранительные органы и привлечь заемщика к уголовной ответственности. Кроме того, в данном случае при наличии имущества у заемщика лучше обратиться к нему за взысканием. В данном случае взыскание может быть наложено на имущество заемщика. Но это не обязанность, а право банка. Банк может обратиться с взысканием непосредственно к заемщику, а может и к Вам, как к поручителю. Попытайтесь договориться с банкам, убедить банк, что требование к Вам о погашении задолженности может остаться без удовлетворения, так как Вы не имеете средств и имущества.

Регрессный иск в гражданском процессе

​Предъявление регрессного иска – возможность, предусмотренная ст. 1081 ГК РФ. Право регресса в гражданском праве означает право ответного требования к лицу, за которое был возмещен вред. Такое требование может быть заявлено и в досудебном порядке. И только если ответчик не хочет урегулировать вопрос без вмешательства суда, подается иск в регрессном порядке – он рассматривается по общим правилам искового судопроизводства.

  • Право регрессного требования в ГК РФ
  • Составление регрессного иска

В каких случаях возникает право регрессного требования

Статья 1081 ГК РФ, устанавливая право регрессного требования, определяет, в каких случаях оно может быть заявлено, а в каких – нет.

Регрессный иск может быть подан:

  1. Лицом, которое возместило вред, причиненный другим лицом. В частности, работодатель в порядке регресса может потребовать от работника возмещение вреда, который был причинен им при исполнении трудовых, служебных или должностных обязанностей и погашен работодателем. Возместивший вред владелец автомобиля, как источника повышенной опасности, может потребовать регрессного возмещения вреда от лица, управляющего автомобилем в момент ДТП и фактически причинившего вред.
  2. Лицом, которое причинило вред совместно с другими лицами и возместило его. Такое лицо вправе потребовать от других причинителей вреда возместить ему понесенные расходы в пределах доли каждого причинителя. Если долю каждого, исходя из степени вины, определить невозможно, все причинители отвечают в равных долях.
  3. Государство, субъект федерации, муниципальное образование, выплатившие потерпевшему компенсацию, вправе предъявить регрессный иск:
  • судье, который причинил вред при отправлении правосудия, что установлено приговором;
  • следователю, дознавателю, прокурору, другим должностным лицам, которые причинили вред незаконными действиями, бездействиями или решениями;
  • лицам, которые фактически причинили вред, установленный решением ЕСПЧ.

Не имеют право заявить регрессные требования лица, возместившие вред, причиненный несовершеннолетним, за которого они несут ответственность. Это же правило касается и случаев причинения вреда недееспособными гражданами.

Статья 325 ГК РФ предусматривает возникновение регрессного требования при исполнении обязанностей одним из солидарных должников. Такое право может вытекать не только из закона, но и из договора. Например, поручитель, который погасил долг за заемщика, вправе предъявить ему иск и возместить понесенные расходы.

В целом право на регрессное требование возникает, когда:

  1. Есть причинитель вреда, но за него или вместе с ним должно отвечать другое лицо.
  2. Лицо, которое несет ответственность за причинение вреда, его возместило.
  3. В силу закона и (или) условий договора возместившее вред лицо может потребовать от причинителя вреда выплаты понесенных расходов.

По общему правилу подать регрессный иск можно только на ту сумму, которая была фактически выплачена в качестве возмещения вреда. То есть, истец вправе вернуть себе только то, что отдал. Размер регрессного возмещения может быть иным лишь в случаях прямо установленных законом. Как правило, речь идет об ограничении суммы возмещения. Так, ответственность работника за причиненный вред (ущерб) ограничена размером его среднемесячной зарплаты (ст. 241 ТК РФ). Тем самым работодатель объективно не сможет получить больше, даже если возместил вред за своего работника на куда более серьёзную сумму.

В порядке регресса можно взыскать возмещенный вред жизни или здоровью, а также материальный вред и компенсацию морального вреда.

Исковая давность по регрессным искам исчисляется по общим правилам. Единственное, что начало срока – день исполнения основного обязательства (ч. 3 ст. 200 ГК РФ). То есть, сроки регрессного иска определяются самостоятельно. Заявить требование можно хоть на следующий день после того, как будет возмещен вред за другое лицо. Но, как правило, это делается после направления претензии (предложения) и получения на нее ответа или истечения срока на ответ.

Составление регрессного иска

Регрессный иск по форме и содержанию должен отвечать общим требованиям, предъявляемым к искам (ст. 131 ГПК РФ). Традиционно в названии документа указывается на характер требования: «Исковое заявление о взыскании в порядке регресса». Важная задача – правильно изложить и обосновать свои требования:

  1. Первоначально нужно указать, когда, в связи с чем, на каком основании и какие именно обязательства возникли у истца. Здесь речь идет о вреде, который был причинен другим лицом и погашен истцом. Важно четко и последовательно изложить все обстоятельства произошедшего.
  2. Далее необходимо написать, когда и в каком размере истец погасил свои обязательства, вытекающие из причинения вреда. Дополнительно можно указать, какие издержки понес истец. То есть заявить можно все расходы и убытки, которые истец фактически понес, исполняя обязательство по погашению вреда.
  3. Понесенные расходы и убытки нужно подтвердить расчетом и документами – это главное обоснование иска.
  4. В иске должно быть отражено, принимались ли какие-то меры для досудебного урегулирования вопроса. Например, ответчику было направлено предложение о добровольном возмещении расходов, или направлялась претензия, а он не отреагировал или отказался добровольно платить.
  5. Наконец, требуется изложить основание обращения в суд с регрессными требованиями. Здесь должна быть ссылка на соответствующие положения ГК РФ (ст. 325 или ст. 1081). Если право регресса также возникает из договора – приводятся соответствующие условия договора.

Чтобы сориентироваться в составлении документа, можно использовать образец регрессного иска. Желательно найти такой вариант, который будет схож с вашей ситуацией по обстоятельствам дела.

К иску приобщаются документы, которые подтверждают заявленные требования. Если основное обязательство возникло на основании судебного решения или договора – нужно приложить их копии.

Целесообразно заранее продумать стратегию ведения дела. Она зависит от позиции ответчика. Он может быть не согласен с суммой иска, считая, что она завышена. Он может отрицать свою вину в причинении вреда. Самая простая ситуация – ответчик согласен со всем, но просто не хочет или не может возмещать расходы. В этом случае нужно будет не только получить судебное решение, но и выстроить взаимодействие с судебными приставами.

Статьи

Регрессный порядок в деятельности управляющих организаций

Управляющие организации (далее-УО) в своей деятельности «перебирают» многие положения гражданского и гражданско-процессуального законодательства. Не является исключением и регрессный порядок требования понесенных убытков.

Происходит это в случаях, когда фактически УО в силу закона отвечает перед Фемидой за ущерб третьим лицам в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по содержанию и текущему ремонту, получая судебное решение не в свою пользу. При этом УО уверена-виноват подрядчик, который недобросовестно отнесся к обязанностям по договору подряда (оказания услуг) по работам в отношении общего имущества.

По анализу норм права к регрессным действиям УО применимы следующие положения:

в соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом;

под убытками в силу статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода);

согласно статье 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков;

согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при доказанности факта нарушения стороной обязательств по договору, наличия причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвержденного размера убытков.

ВАЖНО: поскольку ответчиком по иску перед третьим лицом будет являться УО, заключение данной организацией договора с иным лицом на обслуживание домов, в том числе дома, помещения в котором принадлежат истцу (жильцу), не освобождает предприятие от ответственности перед собственниками помещений в жилом доме за вред, причиненный собственникам при обслуживании и надлежащем содержании общего имущества. Таким образом, ущерб жильцу возместит УО, у которой обязательственные отношения по поводу содержания и текущего ремонта общего имущества складываются непосредственно с собственниками помещений в многоквартирном доме. А вот затем в случае уверенности в том, что вред причинен по халатности/неисполнении обязательств по договору с подрядной организацией, компания вправе обратиться в порядке регресса к такому лицу в соответствии со статьями 15, 309, 393, 1081 ГК РФ.

По своей природе требование в части взыскания сумм является требование в порядке регресса, в части расходов по ремонту – требованием о возмещении убытков ввиду ненадлежащего качества работ.

Принимая решение о подаче регрессного иска к подрядчику, УО следует акцентировать своё внимание на несколько важных аспектов. В настоящей статье мы по пунктам пройдём положения, о которых необходимо знать УО перед походом «забрать своё».

1. Очевидно, что судебный процесс будет рассмотрен в Арбитражном суде субъекта РФ. В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, решение суда о взыскании с УО ущерба в пользу жильца для рассмотрения в порядке регресса в арбитражных судах будет иметь преюдициальное значение.

Преюдициальное значение решения суда подразумевает обязательность для всех судебных органов, рассматривающих гражданское, арбитражное, административное или уголовное дело, судебного акта (решения, постановления, приговора), принятого ранее другим судом .

Именно поэтому так важно при участии в суде общей юрисдикции с истцом (жильцом) изучить дело всесторонне. Не лишним будет как оспаривание размера ущерба, так и причины его возникновения в общем. Это означает, что нужно строить защиту не только на поиске причинно-следственной связи между произошедшим заливом помещения/ущербом имуществу вследствие падения снега и т.п. и действиями/бездействием УО, но и поспорить по сумме выдвигаемых требований, ходатайствуя об экспертизах и т.п. Данные действия необходимо для того, чтобы в прядке регресса УО поведала суду: «сделала, что смогла, однако размер ущерба жильца и вина компании были установлены судом общей юрисдикции справедливо и в надлежащем объёме, а решение вступило в законную силу».

2. Чтобы ссылаться при рассмотрении регрессного иска на тот факт, что УО рассчитывало на надлежащее и своевременное исполнение условий договора ответчиком (подрядчиком) по делу, необходимо иметь в договоре подряда (оказания услуг) неопровержимые чёткие положения в виде обязательств подрядчика в отношении общего имущества МКД. «Жидкий» текст договора подряда вряд ли станет вровень с обязанностями УО по договору управления с собственниками помещений МКД (основанных к тому же на законе).

Поэтому если нет уверенности в доказательственной базе в отношении подрядчика как ответчика по регрессному иску, УО лишь потеряет время и средства. Сделать данный анализ несложно:

в решении суда общей юрисдикции будет указана причина возникновения ущерба – «слетевший» вентиль по эксплуатационной ответственности УО, вовремя невычищенный с крыши снег и т.п.;

причину возникновения ущерба необходимо сопоставить с четким неисполнением второй стороны обязательств по договору подряда/оказания услуг.

3. Для своей защиты подрядчики часто «кивают» на акты выполненных работ. Основной довод: «есть подписанный акт- нет замечаний-работа была выполнена качественно-вина подрядчика отсутствует». В данном случае не лишним будет знать следующее.

Даже если акт выполненных работ подписан без замечаний, то это вовсе не означает, что такой бухгалтерский документ является документом, подтверждающим качество оказанных услуг.

Акт выполненных работ – это подписанный заказчиком и подрядчиком документ, в котором фиксируются факт и результаты приемки работы.

В соответствии со сложившейся судебной практикой акт фиксирует исполнение подрядчиком его обязанностей по договору и не может рассматриваться в качестве сделки по смыслу статьи 153 ГК РФ.

В Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 сентября 2018 года № Ф03-3304/2018 по делу № А73-3602/2018 суд указал следующее:

«Подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм статьи 723 ГК РФ, довод кассационной жалобы о принятии заказчиком выполненных работ в отсутствие замечаний, так как недостатки являются явными, поскольку наличие актов выполненных работ, подписанных без замечаний, не лишает заказчика права представить свои возражения относительно объема и качества выполненных работ (пункты 12 и 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). Аналогичный подход изложен в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.04.2014 № 19891/13. ».

Таким образом, подписание актов приемки выполненных работ без замечаний само по себе не может свидетельствовать о признании заказчиком качественного выполнения работ.

4. Оперируем нормами права.

Пунктами 2.3.1, 2.3.5 Правил № 170 установлено, что текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда, подрядными организациями; текущий ремонт инженерного оборудования жилых зданий (системы отопления и вентиляции, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения, газоснабжения), находящегося на техническом обслуживании специализированных эксплуатационных предприятий коммунального хозяйства, осуществляется силами этих предприятий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Не уйти в процессе и от установления причинно-следственной связи между поведением ответчика/его бездействием и возникновением убытков у истца (УО). Таким образом, необходимо доказать, что данные положения находятся во взаимосвязи с восстановлением нарушенного вследствие причинения вреда права, а обязанным лицом в силу договора является исполнитель (подрядчик).

В данном случае на помощь могут прийти подтвержденные примеры неисполнения своих обязательств/нарушение сроков и т.п. подрядчика. И применимо к рассматриваемой ситуации в идеале будет, если данные нарушения случались в отношении именно того МКД, которое имеет спорное помещение (иное имущество) с ущербом по иску.

5. УО необходимо иметь доказательства покупки сертифицированного товара, чтобы в ответ на возможные обвинения подрядчика о контрафакте установленных, но не принадлежащих им изделий (вентилей и т.п.) на общем имуществе, УО в качестве Заказчика по договору подряда могла доказать суду свою добросовестность по данному аспекту (предоставление подрядчику изделий надлежащего качества).

6. По общему правилу на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж в полном объеме. Однако и здесь для УО имеются «подводные камни», о чём следует знать.

Часто, проигрывая в суде общей юрисдикции по иску жильца к УО, последняя получает «подарок» в виде штрафа в соответствии с законом «О защите прав потребителей», а также возложенных на неё судебных расходов истца.

Читайте также:  Пишем объяснительную записку в школу

Взыскание в порядке регресса штрафа на основании Закона «О защите прав потребителей», а также возмещения морального вреда и судебных расходов имеет сомнительную перспективу в соответствии со сложившейся судебной практикой. Однако возмещение морального вреда в порядке регресса возможно.

Так, в Постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2019 года по делу № А25-1346/2018 установлено:

«Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания убытков, состоящих из штрафа и судебных расходов, суд правомерно руководствовался следующим.

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков являются факт причинения убытков потерпевшему, размер убытков, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между понесенными убытками и действиями причинителя вреда.

Статьей 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300- (ред. от 24.04.2020) > “О защите прав потребителей” > Глава I. Общие положения > Статья 1. Правовое регулирование отношений в области защиты прав потребителей”>1 «О защите прав потребителей» (далее – Закона о защите прав потребителей) предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей. В соответствии с данной нормой при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Аналогичные разъяснения, содержатся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Кроме того, статьей 22 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, основанием для взыскания с гарантирующего поставщика штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, является именно несоблюдение гарантирующим поставщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, следовательно, расходы на уплату такого штрафа не могут быть отнесены на сетевую компанию в рамках возмещения убытков в порядке регресса.

Кроме того, АО «Карачаево-Черкесскэнерго», добросовестно исполняя свои обязательства перед конечными гражданами – потребителями, обязано было добровольно удовлетворить заявленные к нему требования, не доводя дело до судебного разбирательства, и, соответственно, до взыскания в судебном порядке сумм штрафов, предусмотренных пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, и отнесения на него судебных расходов.

Материалы дела не содержат доказательств того, что у АО «Карачаево-Черкесскэнерго» существовали объективные препятствия для удовлетворения в добровольном порядке обоснованных требований потребителей и что эти препятствия были обусловлены какими-либо действиями или бездействием ПАО «МРСК Северного Кавказа», имевшими место в нарушение условий договора, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в составе убытков сумм штрафных санкций и судебных расходов не установлено.

Такой вывод суда соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2017 № 306-ЭС16-16450.

Отказывая во взыскании с ПАО «МРСК Северного Кавказа» в пользу общества убытков в сумме 5 000 руб. морального вреда, арбитражный суд не принял во внимание следующее.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав, является установленной законом обязанностью причинителя вреда, возникновение которой не ставится в зависимость от обращения потребителя в суд с требованием о возмещении имущественного вреда и понесенных убытков.

Судебная коллегия Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, установив факт причинения потребителю Шамановой Ф.М. моральных страданий в связи с возникновением аварийной ситуации, в результате которой потребителю был причинен материальный ущерб, взыскала с АО «Карачаево-Черкесскэнерго» моральный вред в размере 5 000 руб.

При этом ссылок на то, что взыскание морального вреда связано с непринятием истцом мер для урегулирования спора либо затягиванием процесса в постановлении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.07.2016 не содержится.

Поскольку в настоящем случае возникновение морального вреда у физического лица непосредственно связано с причинением ему материального ущерба по вине ПАО «МРСК Северного Кавказа», основания для отказа во взыскании с ответчика убытков в порядке регресса в сумме 5 000 руб. морального вреда, у суда первой инстанции отсутствовали…».

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (11 ААС) от 03 апреля 2018 гола по делу № А65-31560/2017 гласит:

«…В остальной части требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде расходов по выплате жильцам штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 “О защите прав потребителей” в размере 150 000 руб., а также судебных расходов на оплату судебной строительно-технической экспертизы в размере 19 000 руб., на уплату государственной пошлины в размере 7 805 руб. 80 коп., взысканных по решению суда общей юрисдикции, признаны необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку истец понес указанные расходы в связи с неисполнением им в добровольном порядке законных требований граждан-потребителей, исполнение истцом в добровольном порядке требований граждан-потребителей исключило бы несение названных расходов…».

Итак, прежде, чем бежать в суд для подачи регрессного иска с «неостывшим» решением суда общей юрисдикции, УО следует:

внимательно изучить условия Договора подряда/оказания услуг применительно к спорной судебной ситуации;

быть уверенным в своих шансах на регресс;

иметь сертифицированные изделия/материалы в работе;

в идеале иметь акты выполненных работ с замечаниями в случае недобросовестности подрядчика;

не рассчитывать на возврат средств, уплаченных жильцу в виде штрафов и судебных расходов.

Компания Бурмистр.ру« оказывает юридические услуги управляющим компаниям и ТСЖ. Вся необходимая информация о сервисе по ссылке .

Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред

1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

3.1. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 – 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Комментарий к ст. 1081 ГК РФ

1. Под правом регресса (правом обратного требования) в коммент. ст. понимается требование лица, возместившего вред потерпевшему (регредиента), к лицу, причинившему вред (регрессату), о возврате уплаченного по вине последнего. Реализуя право на регресс, регредиент восстанавливает свою имущественную сферу, которая пострадала из-за действий причинителя вреда.

В общем виде право на регресс применительно к рассматриваемым отношениям закреплено п. 1 ст. 1081. Общим является и правило о том, что ущерб, понесенный регредиентом, возмещается ему в полном объеме, если только иное не предусмотрено законом. В последующих пунктах ст. 1081 указывается на особенности применения регрессных требований в некоторых деликтах.

2. Пункт 2 ст. 1081 относится к регрессу при совместном причинении вреда. Причинитель вреда, возместивший вред потерпевшему, приобретает право обратного требования к остальным причинителям вреда, которые отвечают перед ним на долевых началах. Размер долей определяется степенью вины каждого из причинителей либо предполагается равным.

3. В качестве дополнительного условия предъявления регрессных требований к должностным лицам органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в связи с вредом, причиненным их незаконными действиями, перечисленными в п. 1 ст. 1070 ГК, п. 3 ст. 1081 предусматривает установление вины этих лиц приговором суда, вступившим в законную силу. Указанное положение нуждается в существенной корректировке по тем же причинам и в том же направлении, что и сама ст. 1070 ГК (см. коммент. к ней).

Кроме того, коммент. пункт вовсе не исключает, как это иногда утверждается в литературе, а, напротив, предполагает возможность привлечения к ответственности в порядке регресса должностных лиц правоохранительных органов за вред, причиненный иными незаконными их действиями. В данном случае вовсе не требуется, чтобы вина этих лиц была установлена приговором суда, поскольку они отвечают на тех же началах, что и любые другие работники.

4. Согласно п. 4 ст. 1081 не обладают правом регресса родители, усыновители, опекуны и некоторые другие лица, которые возместили вред, причиненный детьми или недееспособными лицами, находящимися под их контролем. Причиной этому служит их собственное виновное поведение, выразившееся в ненадлежащем воспитании или контроле за своими подопечными.

Судебная практика по статье 1081 ГК РФ

Вопреки доводу управления спорная сумма не может быть возложена на общество в порядке регресса (статья 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку управление не возмещало ее как убытки вследствие причинения вреда за общество, а с обществом состоит в договорных отношениях (государственный контракт от 09.02.2015 N 002-01-а/15ГК).

Удовлетворяя заявление, суды руководствовались положениями статей 15, 401, 1064, 1081, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 “О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве”, и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения указанного бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью “ИнтерСтиль” к субсидиарной ответственности.

Руководствуясь статьями 15, 307, 309, 310, 393, 401, 404, 785, 796, 1064, 1081, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ “Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта”, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии смешанной вины сторон в возникновении убытков в результате порчи груза при его перевозке и подлежащему снижению размеру ответственности ответчика, недоказанности несения расходов на утилизацию груза.

1. Гражданин Ю.В. Свистунов оспаривает конституционность примененного в деле с его участием пункта 1 статьи 1081 ГК Российской Федерации, согласно которому лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Разрешая исковые требования войсковой части 77065 к Бабицкому М.В. о возмещении материального ущерба, суд первой инстанции со ссылкой на положения статей 15, 1064, 1068, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ “О материальной ответственности военнослужащих”, в частности абзаца второго статьи 5 этого закона, полагал, что в данном случае на Бабицкого М.В., проходившего военную службу по призыву, должна быть возложена материальная ответственность в полном размере ущерба. Поскольку Бабицкий М.В. не возместил в полном размере ущерб, причиненный им войсковой части 77065, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 15, 393, 401, 474, 475, 518, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 “О защите прав потребителей” (далее – Закон о защите прав потребителей), постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 “О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации” и исходили из того, что убытки, возникшие по решению суда общей юрисдикции в результате нарушения обществом “Строк-Сервис” прав потребителя и неисполнения им обязательств в соответствии с Законом о защите прав потребителей, возложены на общество “СТМ” в порядке регресса быть не могут, поскольку в правоотношениях с потребителем именно истец является лицом, причинившим вред.

Следует отметить, что в силу положений ч. 1 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе в регрессном порядке требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного им потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ “Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг” и разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”, суды удовлетворили заявленные требования, исходя из того, что взысканная и уплаченная Учреждением сумма по исполнительному производству является для него убытками, причиненными виновными действиями Предприятия, которые подлежат возмещению последним.

Удовлетворяя иск в части, суды руководствовались статьями 15, 393, 401, 404, 539, 542, 1064, 1079, 1081, 1082, 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ “Об электроэнергетике”, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и исходили из обязанности ответчика (сетевой организации) передавать ресурс надлежащего качества и права поставщика на возмещение вреда, причиненного поставкой энергии ненадлежащего качества, ранее им возмещенного потребителю. При этом суды не усмотрели оснований для взыскания расходов, обусловленных непринятием истцом мер по досудебному удовлетворению требований потребителя.

Удовлетворяя частично исковое требование, суд первой инстанции, поддержанный судами апелляционной и кассационной инстанций, руководствовался статьями 15, 393, 740 – 757, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом вступившего в законную силу постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 по делу N А60-45442/2016, имеющего преюдициальное значение для рассматриваемого спора, исходил из установленных фактов возникновения у предприятия (заказчика) убытков в результате выполнения обществом (подрядчик) строительных работ с ненадлежащим качеством (требующих замены трубопровода ГВС во всем доме; утепления наружных торцевых стен дома; восстановления облицовки стен по периметру всего дома; установления металлического фартука на цоколе торца дома; восстановления герметичности стыков и устранения последствий затопления квартир N 42, 94 с козырьков балкона) и неустранением этих недостатков ответчиком, обнаруженных в пределах пятилетнего срока; доказательств, подтверждающих возникновение недостатков, обнаруженных в пределах гарантийного срока, вследствие ненадлежащей эксплуатации объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами после сдачи работ подрядчиком (обществом) и введения объекта в эксплуатацию, ответчиком не представлено; приняли во внимание выплату истцом товариществу 1 400 000 рублей в счет исполнения обязанности предприятия по устранению недостатков (дефектов) строительных работ по адресу: ул. Кировградская, д. 50, г. Екатеринбург, Свердловская область и условий мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом.

Как установлено судами, союз возместил вред за причинившее его лицо, поэтому в силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право регресса к такому лицу.
Деятельность по использованию башенного крана создает повышенную опасность, следовательно, в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственным за причиненный при ее осуществлении вред должен нести владелец источника повышенной опасности, каковым является ответчик.

Ссылка на основную публикацию