Мотив преступления и его уголовно-правовое значение

3 вида мотивов в уголовном праве РФ

Мотив в уголовном праве это – внутренний толчок к достижению определённого социально опасного результата, вызвавшего у человека решительность осуществить правонарушение. У всех преступлений есть основания, прямые или косвенные умыслы, в учинённом деянии (бездействие) также усматривается его наличие. Но если правонарушение совершается по неосторожности, будет неверным причислять к нему преступную мотивацию, цели.

  1. Субъективная сторона преступления в уголовном праве
  2. Субъективная сторона
  3. Виды вины
  4. Мотив преступления понятие и значение
  5. Цели преступлений

Субъективная сторона преступления в уголовном праве

В течение процесса жизни индивидуума, им совершаются разные деяния, которые приводят к определённым итогам.

Субъект может испытывать следующие эмоции:

  1. Безразличие.
  2. Огорчение.
  3. Гневность.
  4. Злость.

Им движет определённая мотивация и целевое устремление. Всё это причисляется к правонарушающим поступкам.

Субъекта привлекают к юридическому ответу за его реальные преступные деяния, произведённые осознанно по собственной воле. Этим лицо выражает негативное отношение к интересам личностей и общественности.

Субъективная сторона преступления в юридическом праве является неизменным, общеобязательным элементом любого преступного действия. Установить сторону можно по характеру психоэмоционального отношения нарушителя к содеянному социально опасному деянию.

Лицу, ведущему следствие нужно учитывать:

  • мотив преступника;
  • целеустремлённость;
  • внутреннее состояние.

В субъективную сторону входят два основных элемента:

  1. Вина.
  2. Цель.

Обязательно наличие первого элемента чтобы провести оценку деяния. Второй элемент позволяет просто определить, смягчить или утяжелить наказание.

Субъективная сторона незаменима как доказательная часть досудебного производства.

  • определяются правовые нарушающие действия (бездействия) субъекта, но вина считается основополагающим фундаментом;
  • происходит квалификация любых противоправных деяний;
  • отделяются преступления между собой (административный от трудового).

При правильном определении содержания объективного элемента нарушения производят точную квалификацию деянию, определяются границы законного возмездия, исходящие из специфики цели, мотивации, вины.

К субъективной стороне правонарушения относят психоэмоциональное отношение человека к содеянному им преступлению, характеризующееся определёнными формами виноватости, мотивации, целей.

Субъективная сторона

Вина является одной из ведущих составляющих стороны, но ею не ограничиваются.

В ходе расследования учитываются:

  • волевой;
  • интеллектуальный аспект вины.

Не принимают во внимание эмоциональную форму вины. Объясняется это трудностями исследований в определении реального психоэмоционального положения правонарушителя.

Устанавливая вину, в первую очередь определяется:

  1. Осознаётся ли человеком фактический характер и общественная опасность своего деяния (бездействия).
  2. Предусматривал ли он возможность или неизбежность социально опасных своих деяний.

Совместно с имеющеюся виной человека сопоставляют его волевые качества и поведение при совершении социально опасных действий. Важно определение, являлось правовое нарушение свободным действием проявления воли или человека ограничивали определённые обстоятельства, внутреннего или внешнего воздействия, затрудняющие свободное проявление воли.

В принципе вины заложено, что гражданин, осуществивший преступное деяние (бездействие) отвечает лично за его совершение.

Уголовным правом не признаётся ответственность за действия других лиц, из-за чего исключается юридический ответ:

  • родители за детей;
  • дети за родителей;
  • супруг за супругу и наоборот.

Также существует запрещающее правоприменение на привлечение человека к юридическому ответу за невиновное нанесение вреда. Если такое действие было предпринято по отношению к заведомо невиновному, то такое деяние наказывается согласно статье 299 УК и ст. 28 УК.

Виды вины

К разновидностям вины относится умысел – это самый опасный для общественности вид деяния из-за сознательного решения преступника совершить правонарушение, при котором он знает о влекущих негативных последствиях.

Умысел может быть прямым и косвенным:

  1. К прямым умыслам относятся стойкие целенаправленные действия (бездействия) гражданина, устремлённого совершить правонарушение и знающего о последствиях (проникнуть в жилое помещение с целью кражи, разбойное нападение).
  2. У косвенных замыслов имеются определённые отличия. Они тоже считаются высоко общественно опасными видами. Идентичность интеллектуального аспекта заключается в понимании человеком своих противозаконных деяний. Волевую составную в этом умысле объясняет безразличное отношение к результату, но не исключается вероятность их наступления. У правонарушителя прямо и чётко проводится акцент внимания на цель, мотивацию, действие, возможные последствия для него не останавливающий момент.

Заданием следователю будет точно определить вид умысла, например, покушение считается прямым намерением. Ещё требуется правильно установить индивидуальность роли лица в преступном деянии, было ли оно исполнителем, помощником, организатором.

К вине относят психоэмоциональное состояние человека к содеянному им правонарушению, к его последствию, выражающиеся в умышленности или неосторожностях.

Преступная легкомысленность. В понятие субъективной стороны правонарушения включены виды совершённых противозаконных действий по неосмотрительности. Самая её распространённая форма носит называние – преступную легкомысленность, которая характерна тем, что для гражданина с чёткостью доходит понимание вероятности наступления отрицательного итога, но он с опрометчивостью верит о его не наступлении.

Данные, которые включает преступная легкомысленность:

  • возможность;
  • навык;
  • профессиональную способность;
  • нравственную черту.

Хотя они необоснованы. Объяснение интеллектуальных моментов в этом случае возможно тем, что субъектом понималось вероятное наступление негативного итога, а волевой – объясняется верой субъекта в его предотвращение. Легкомыслие преступника нельзя назвать равнодушным к любому последствию, у него нет желания в их осуществлениях, он с уверенностью проводит свои действия.

Преступная небрежность. Она не относится к особо социально опасным формам правонарушения. Человеком не предусматривается негативный итог, но он по профессиональным или иным обязанностям должен и может это сделать.

Существуют несколько основных моментов, которые определяют данный поступок как преступную небрежность:

  1. Обязанность. Содержание профессиональных, договорных, других обязанностей, требующих от человека повышенного сосредоточения, предугадывания всевозможных итогов.
  2. Возможность. Носит значение, что человек объективно понимал о наступлении вероятного ущерба.

Кратко в пример можно поставить служебную подложность, заключающуюся в занесении лицом, занимающим должность, в официальную документацию заведомо ложных сведений, но эти действия совершены из-за корыстных или личных побуждений. Бывает, что аналогичное действие, но содеянное с иной целью, чем указывается в статье, не относят к правонарушению.

Субъективную сторону правового нарушения в юридическом праве определяет следователь. Практика показывает, что различить между собой небрежность и случайность может опытнейший профессионал. Это означает, что гражданином не предусматривалось наступление негативных итогов, которых никто не ожидал, но они произошли в силу казуса.

Смешанную форму вины или двойную содержат некоторые статьи юридического законодательства. Следователь в первую очередь устанавливает изначальный умысел.

Самый обыкновенный пример – причинение тяжкого телесного повреждения:субъект нанёс потерпевшему травмы, приведшие его к кончине, то это правонарушение считается умышленным, так как характерно целенаправленностью – изувеченье гражданина.

Следователь может исключить намеренность виновного причинить потерпевшему смертельный исход, а не телесных повреждений. Отличие является принципиальным из-за данных действий, охватывающих разный состав правонарушения, статью, отличие в тяжести наказания. Поступок виновного может рассматриваться по-другому, где его вина будет определена через призму состояния здоровья пострадавшего. Для этого в обязательно проводят судебно-медицинское исследование трупа.

Виновный в действительности нанёс определённые травмы, но не желал смертельного исхода. Однако смерть пострадавшего наступила:

  • в связи с плохим состоянием здоровья;
  • ввиду определённой особенности тела, о которых виновный, естественно, не знал.

Тогда этот поступок относится к нанесению тяжких телесных повреждений без признаков причинения смерти.

Цель правонарушения является внутренней моделью желаемого итога, к нему стремится человек, совершая преступление.

Мотив преступления понятие и значение

В данной интерпретации мотивация является побудительной причиной, поводом к какому-нибудь действию. В основе разнообразного образа жизни человека располагаются какие-либо стимулы, определяющие общественный расчёт, целевое направление. Значимость мотивов в поведениях людей отличается многообразностью. У него в первую очередь побудительная роль, возрастает активность субъекта, стимулируются поступки.

Но даже реальными обстоятельствами не определяется однозначность поступков субъекта, они всегда целенаправленные и избирательные. Гражданином самостоятельно выбираются поступки, сообразуясь с обстоятельствами, личными намерениями, склонностями.

Важным составляющим субъективной стороны правового нарушения в юрисдикции является мотив социально опасного действия. Правильно распознать его сущность как квалифицирующий знак является важнейшим теоретическим, практическим значением для юридической ответственности. Повод есть понятие психологическое, раскрывающее внутреннюю природу людских поступков, их естество.

Общая психология связывает его с потребностями лица:

  • первичные (природные);
  • вторичные (материальное, духовное).

Мотивом раскрывается истинное содержание социально-опасного деяния. Им характеризуется общественно опасный поступок и личные данные правонарушителя. Правильно установленное определённое основание иногда с резкостью меняет юридически правовую оценку совершённому преступлению.

К мотиву правонарушающего поведения относится объединение:

  • причин;
  • мотивировочных факторов;
  • внутренних убеждений.

Вызывающие стремление у субъекта удовлетворить их с помощью преступного действия. Потребность, тесно связанная с воспитанностью, натурой, нравственными качествами человека.

Виды мотивов в российском уголовном праве их классификация взяты из научной психологии. Они пристроены к криминологии:

  1. Негативный мотив. Характеризуется антиобщественной, низменной окраской: эгоизм, злоба, корысть, месть, ненависть, зависть. Они почти всегда идут отягчающими обстоятельствами.
  2. Нейтральный мотив. Характерен безработицей, состоянием апатии, скукой.
  3. Положительный мотив. Взаимосвязан с альтруизмом, добротой, но это не значит, исключение уголовной ответственности, но смягчить наказанье они смогут. Примером служит специфический положительный мотив – эвтаназия. Больной, лишённый жизни медсестрой с гуманных побуждений, которая поддалась на просьбы обречённого помочь уйти из жизни безболезненно. Да, преступное действие совершено, хоть у него были благие намерения.

Мотивы присущи любым правовым нарушениям. Наукой юриспруденции не ставится существенная значимость того, что легло в основу совершённых деяний, какие психологические моменты в нём задействованы.

Психологические мотивы, моменты:

  • потребность;
  • интерес;
  • желание;
  • устремление;
  • ценностная установка.

По ходу квалификации деяния могут легко выступить мотивом правового нарушения. Например, ревность психологами отмечается чувством, по юридическим законам при исполнении убийства на её почве считается основанием преступного действия.

К мотивам правонарушения относят внутреннюю побуждаемость к достижениям определённых социально угрожающих результатов, вызывающих у субъекта решимость совершить правонарушение.

Цели преступлений

По мотивациям возможно ответить на вопросы почему субъектом совершилось правонарушение, то цель в российском уголовном праве – это ответ для чего человек его совершил. Мотивация, цели относятся к факультативному признаку. Субъективную сторону правового нарушения характеризуют разнообразные моменты психологии, у цели доминирующая роль в исследованиях отклонений правонарушающего поступка. От её квалификации зависит признание действий виновными. Некоторые преступные цели, незаконное обогащение, сокрытие иного преступного деяния, попытки ослабить государство, могут отягощать наказанье.

Цель правонарушения является интеллектуальным «продуктом» человеческой психики. Некоторыми учёными в своих монографиях она отмечена как волевой блок психики. Благодаря целям и основаниям появляются интеллектуальные моменты, в них отражается характеристика, социальное естество совершаемого субъектом поступка.

  • образ;
  • модель;
  • результат.

Это то к чему устремляется субъект, совершая социально опасное действие.

Цели подразделяются на следующие типы:

  • определённые и неопределённые;
  • досягаемые и недосягаемые;
  • реальные и абстрактные;
  • ближайшие, отдалённые, перспективные;
  • начальные, промежуточные, конечные;
  • прямые, опосредованные;
  • основные, неосновные.

Правильное определение мотивов и целей позволяет привлечь субъекта к юридическому ответу. Тем не менее некоторые основания и цели могут уменьшить социальную опасность, тяжесть определённых проступков. В законодательстве они указываются в некоторых составах правового нарушения.

Иногда, мотивы и цели правонарушения выставляются в качестве исключительных, смягчающих обстоятельств, обосновывающих назначение лёгкого наказанья за содеянное правонарушение.

Что такое мотив преступления?

В основе человеческого поведения лежат те или иные мотивы, они определяют его социальный смысл и целевую направленность.

Значение мотива в поведении человека имеет множество образов. Именно мотив побуждает человека к действию, он источник активности и стимул его поведения.

Таким образом, мотив преступления в уголовном праве — это внутренние побуждения, которые толкают человека на совершение преступления. Он руководствуется ими, совершая действия преступного характера.

Мотив и цель являются признаками субъективной стороны, но отличаются от вины своим факультативным значением. Мотивы формируются на основании потребностей, те в свою очередь способствуют уяснению целей.

Цель совместно с мотивом вызывает желание определенными способами достигнуть результатов.

Объективные обстоятельства не способны определить однозначное поведение человека. Его поведение, в том числе и опасное для общества всегда избирательно и целенаправленно.

Человек самостоятельно выбирает свое поведения, в зависимости от внешних условий и обстоятельств. При этом он руководствуется своими личными склонностями и намерениями.

Важную роль в этом играют особенности мотива противоправного поведения. Мотив объясняет человеческое поведение и дает возможность понять, какими обстоятельствами вызвано совершение преступления и какую цель он преследует.

От особенностей мотива зависят сила воли и динамический характер поведения. Мотив и цель тесно связаны между собой.

Мотив объясняет, почему человек совершает то или иное действие, а цель определяет к чему он стремиться, совершая преступление.

Классификация мотивов преступления

В Уголовном кодексе предусмотрены мотивы в квалифицированных и особо квалифицированных составах. Все преступления, что совершаются умышленно, являются мотивированными.

Относительно неосторожной формы вины, то по отдельным видам преступлений можно только условно установить мотив. В теории Уголовного права данный вопрос остается спорным.

С. А Тарарухин классифицирует мотивы преступлений на три группы:

  1. Мотивы личностного характера. Они делятся на мотивы, порождаемые различными интересами и потребностями предметного характера и мотивы, которые вызваны эмоциональными переживаниями и состояниями, не имеющими предметного характера.
  2. Мотивы, что не имеют личностного смысла и значения, они не связаны с удовлетворением собственных потребностей и интересов виновного.
  3. Ситуационные мотивы, они вызваны противоправным поведением потерпевшего и носят вынужденный характер. При таких обстоятельствах преступление может не иметь корыстного мотива.

Некоторые эксперты считают, что мотивы следует классифицировать таким образом:

  1. Мотивы с выраженным антиобщественным содержанием.
  2. Мотивы эгоистического характера.
  3. Мотивы с изменчивым антиобщественным содержанием.
  4. Мотивы, лишенные антиобщественного содержания.

В 2021 году наиболее целесообразной признается классификация, что базируется на совокупности нравственной и правовой оценки мотивов и целей преступлений.

В соответствии с вышеуказанным, мотивы и цели можно разделить на три группы:

  • Мотивы и цели, по которым устанавливается уголовная ответственность за конкретное деяние.
  • Мотивы и цели, с которыми уголовный закон связывает ужесточение наказания. К примеру, корыстные мотивы, хулиганские мотивы, личная заинтересованность, кровная месть.
  • Цели и мотивы, с которыми законодатель связывает смягчение наказания. К примеру, мотив сострадания, цель — избавление потерпевшего от страдания.
  • Мотивы и цели, с которыми уголовное законодательство не связывает установление уголовной ответственности, ужесточение или смягчение наказаний.
  • Мотив и цель преступления

    Рассматривая данный вопрос, следует разобраться, что такое мотив и цель преступления, их уголовное и правовое значение.

    В соответствии с Уголовным кодексом, лицо подлежит уголовной ответственности только за те опасные для общества действия, бездействия и последствия, в которых установлена его вина.

    Цель преступления — это мысленная модель желаемого результата в будущем. Цель преступления отличается от мотива тем, что в ней определены направления, имеется представление о будущем результате.

    В отдельных составах преступлений цель является обязательным признаком. Поэтому, если нет цели, то и нет субъективной стороны преступлений. Это означает отсутствие оснований для привлечения лица к уголовной ответственности.

    Уголовно-правовое значение мотивов и цели, как признаков субъективной стороны преступления, довольно многогранное:

    1. Мотив и цель могут являться основными признаками состава преступления, если они указаны в диспозиции конкретной статьи. При их отсутствии нет состава преступления.
    2. Мотив и цель могут выступать в качестве признаков, наличие которых составляет квалифицированный состав преступления. Их присутствие превращает основной состав в квалифицированный.
    3. Мотив и цель являются обстоятельствами, что смягчают или отягощают наказание.
    Читайте также:  Подписан закон о МРОТ

    Иная личная заинтересованность, как мотив должностного преступления

    УК РФ предусмотрена ответственность за совершение преступлений по мотивам корыстной или личной заинтересованности.

    При этом имеются в виду не любые личные побуждения, а только те, которые направлены на получение личной нематериальной выгоды для себя или своих близких.

    Личная заинтересованность является более емким понятием, чем корыстная заинтересованность лица, совершившего преступление.

    Иная личная заинтересованность как мотив должностного преступления — это попытки должностного лица получить выгоду неимущественного характера для себя, обусловленная такими побуждениями, как карьерный рост, желание приукрасить реальное положение, получить взаимную выгоду, поддержку в решении какого-либо вопроса, скрыть собственную некомпетентность.

    Для того, чтобы правильно понять с уголовно-правовой стороны иную личную заинтересованность, важно ограничить ее кругом мотивов, которые свидетельствуют о неизменимых интересах лица.

    Это объясняется тем, что иная личная заинтересованность не отражает негативного антисоциального оттенка, которые имеют другие побуждения.

    Мотивы, не отягощающие преступление

    Мотивы при совершении преступления не отягчающие наказание — это такие мотивы, которые не предусмотрены в перечне обстоятельств, отягощающих наказание, а такие не используются в Особенной части УК РФ для усиления наказания.

    Такие мотивы не могут быть низменными, но степень их предосудительности может существенно отличаться.

    С точки зрения уголовного права не существует общественно полезных мотивов. В статье 61 УК РФ в числе обстоятельств, которые смягчают наказание, предусмотрено совершение преступление по мотиву сострадания в ответ на противоправное и аморальное поведение потерпевшего. Подобные мотивы являются извиняющими только в некоторой степени.

    Группы социально-нейтральных мотивов вовсе не означают их безразличия. С точки зрения уголовного права, характеристика таких мотивов означает только то, что они в отличии от неизменимых не отягощают наказание и не смягчают его.

    Реальный мотив преступления виновный часто скрывает. Поэтому для определения психологического мотива конкретного преступного поведения может быть назначена судебно-психологическая экспертиза.

    Мотивы, не отягощающие преступление уменьшают общественную опасность конкретных преступлений. К примеру, убийство, при превышении пределов необходимой обороны относится к убийствам при смягчающих обстоятельствах.

    Это объясняется тем, что в данном случае мотивом является защита от общественно опасного посягательства.

    Хулиганские мотивы

    Хулиганские мотивы занимают определенное место в мотивационной системе преступности. Они являются наиболее распространенными при совершении преступлений.

    Хулиганский мотив разделяется на три вида:

  • Собственно хулиганский мотив, который включает озорство и самоутверждение. Для образования этого мотива не требуются эмоции.
  • Хулиганский мотив причинения вреда. Определяется, как эмоциональный мотив, характеризуется отсутствием рациональной цели, внешне, беспричинным всплеском эмоций. Результатом является причинение вреда общественному отношению.
  • Хулиганский мотив несоответствия. Можно определить, как рациональный мотив. Он характеризуется тем, что всегда предполагает постановку рациональной предметной цели.
  • Хулиганский мотив повышает общественную опасность преступлений. Главным признаком хулиганского мотива является способность вызывать глубокое нарушение общественного порядка, выраженное неуважение к обществу, так как хулиганский мотив — это необходимый признак состава хулиганства.

    По хулиганским мотивам совершается посягательство на различные сферы общественной жизни. Объектами хулиганских деяний выступают жизнь, здоровье, честь, достоинство, отношения собственности, нравственность, государственное и общественное управление.

    Таким образом, мотив преступления является провоцирующим фактором к совершению преступления. Именно мотив дает возможность определить, почему человек совершает преступление.

    Цель преступления определяет ради чего, на результат направлено его деятельность, опасная для общества.

    Кроме значения для уголовной ответственности, мотив преступления имеет важное доказательственное значение по уголовному делу.

    В отдельных случаях мотивы и цели могут выступать в качестве исключительных смягчающих обстоятельств.

    Мотив преступления и его уголовно-правовое значение

    Мотив преступления и его уголовно-правовое значение

    Проведенное исследование мотива преступления как признака субъективной стороны преступления в его историческом развитии, анализ его содержания и форм проявления, изучение его роли при квалификации преступления и назначении наказания дало нам возможность сформулировать следующие выводы.

    1. Разнообразные толкования мотива преступления свидетельствуют о том, что в теории уголовного права нет единого мнения относительно того, что понимать под мотивом преступления. На наш взгляд, мотив преступления должен отражать следующие основные свойства (признаки):

    • мотив носит волевой и осознанный характер;
    • в основе мотива лежит система потребностей человека (как искаженных, так и нормальных), среди которых наблюдается явное преобладание естественных и материальных над духовными;
    • мотив носит субъективно-объективный характер, так как пребывает в постоянном развитии, изменении и преобразовании под влиянием внутренних и внешних факторов.

    Выявленные признаки не отрицают положения о том, что мотив — это прежде всего психологическая категория и только затем категория, перенесенная в область уголовно-правовых отношений. Попадая под юрисдикцию уголовного права, мотив приобретает несколько иное значение, обусловленное тем, что для уголовного права он играет важную роль в установлении наличия состава, процессе квалификации совершенного преступного деяния, а также при назначении и исполнении уголовного наказания. Опираясь на выделенные признаки (свойства) мотива, а также учитывая специфику проявления мотива поведения в уголовно-правовой сфере, предлагаем следующее определение мотива преступления: обусловленные определенными потребностями внутренние побуждения к достижению конкретного результата, вызывающие у лица решимость совершить преступление.

    Первичной категорией при формировании побудительных начал активных действий человека является мотив поведения. С точки зрения закона он может быть общим (непреступным) или преступным. При этом мотив преступления произволен от мотива поведения, который, проявляясь в объективной действительности в виде деяния, запрещенного УК РФ, становится мотивом преступления.

    Мотивы поведения и преступления образуют уровни мотивации преступления.

    Мотив преступления имеет юридическое значение для всех преступлений. Психологический аспект мотива преступления характеризует содержание умысла, который формируется в рамках как преступного, так и непреступного мотива, или неосторожности, образующейся от непреступного мотива. Преступный мотив всегда характеризует исключительно умышленные преступления. С юридической точки зрения мотив имеет составообразующее значение и влияет на назначение и исполнение уголовного наказания.

    2. Преступные мотивы и цели — это юридические значимые признаки, входящие в субъективную сторону преступления, которые по своему психологическому содержанию тесно связаны между собой, но характеризуют различные стороны волевого процесса. Неточность при их разграничении может привести к неверной квалификации и препятствовать соблюдению законности при отправлении уголовного правосудия.

    Мотивы и цели как признаки субъективной стороны преступления, во-первых, тесно связаны между собой, во-вторых, неразрывно связаны с виной, в-третьих, входят в конструкцию конкретного состава как юридически значимые признаки только в составах умышленных преступлений, в-четвертых, входят в субъективную сторону преступлений не через вину, а в качестве самостоятельных субъективных признаков наряду с виной и в дополнение к ней.

    Мотив преступления выполняет в уголовном праве следующие основные функции:

    • составообразующая (образует основной, квалифицированный либо привилегированный состав преступления);
    • влияющая на назначение уголовных наказаний (образует обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также исключительно смягчающие обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ);
    • влияющая на исполнение уголовных наказаний (позволяет дифференцировать и индивидуализировать процесс исполнения уголовного наказания за счет классификации осужденных для обоснования системы воздействия на них, выработки критериев оценки конечного результата деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы, прогнозирования поведения осужденных в период отбывания наказания и после освобождения).

    3. Независимо от законодательной конструкции состава преступления мотив есть необходимый признак, атрибут общественно опасного поведения. Мотив — фактор, влияющий на общественную опасность деяния и характеризующий личность виновного. Ошибочно считать, что общественная опасность характеризуется только фактически объективными признаками деяния, а не всего деяния в целом, включая субъективную сторону.

    4. По степени своей морально-этической предосудительности и по своему уголовно-правовому значению мотивы преступления можно подразделить на три группы: 1) низменные, 2) социально нейтральные, 3) социально извинительные. Указанные группы образуют общий и преступный мотивы.

    Мотивы преступления можно относить к низменным при условии, что законодатель рассматривает их как повышающие общественную опасность деяния, придавая им значение или конструктивного признака специального состава преступления с соответствующим усилением наказания, или квалифицирующего признака, или обстоятельства, отягчающего наказание. Социально нейтральными следует считать мотивы, моральная предосудительность которых является заметно меньшей, чем у низменных мотивов (корыстных, хулиганских и т.п.), и которые не усиливают и не смягчают наказание. Под социально извинительными следует понимать мотивы, которые в силу невысокой степени нравственно-этической предосудительности в определенной мере извиняют действия лица, руководствовавшегося этими мотивами.

    5. Содержание и формы проявления мотивов преступления различны. Анализ уголовных дел свидетельствует о том, что наиболее часто в судебной практике встречаются такие мотивы, как корысть, ревность, месть, ненависть или вражда, хулиганские побуждения.

    В свою очередь, многообразие преступных мотивов не позволяет всех их рассмотреть в рамках данной работы. Каждый отдельный мотив заслуживает отдельного самостоятельного исследования, так как может относиться к группам общих или преступных. Выделенные нами мотивы нашли свое отражение и в уголовном законодательстве в качестве обязательных признаков субъективной стороны преступлений, их квалифицирующих признаков или обстоятельств, отягчающих наказание или обеспечивающих его эффективное исполнение. Мотив — первичная, универсальная психолого-правовая категория по отношению к цели, побуждениям, заинтересованности и иным побудительным началам, которые представляют собой направление деятельности человека и без мотива возникнуть не могут.

    В целях устранения противоречий при юридической оценке побудительной функции преступного поведения предлагается использовать единый термин «мотив».

    6. В рамках уголовного права мотив преступления следует рассматривать в качестве психолого-правовой категории, имеющей юридическое значение и для исполнения уголовных наказаний. Юридическое значение мотива преступления предполагает разработку и внедрение специально-криминологического механизма воздействия на осужденного в целях изменения его мотивации в процессе исполнения уголовного наказания с выделением следующих этапов: а) пресечение привычных форм преступного поведения осужденных; б) принуждение к выполнению правовых норм и предписаний; в) приобщение осужденного к нравственно приемлемым нормам поведения в обществе; г) реализация полученных социально полезных норм в условиях свободы (этап социальной реабилитации).

    Уголовно-правовое значение мотива при квалификации преступления Текст научной статьи по специальности « Право»

    Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Видякин Владимир Владимирович, Фокин Максим Станиславович

    Рассматривается значение мотива преступления для правильной квалификации преступного поведения. Даётся классификация влияния мотива на квалификацию, анализируется содержание мотива как факультативного признака субъективной стороны состава преступления.

    Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Видякин Владимир Владимирович, Фокин Максим Станиславович

    CRIMINALLY-LEGAL VALUE OF MOTIVE AT QUALIFICATION OF THE CRIME

    In article value of motive of a crime for correct qualification of criminal behavior is considered. Authors classify influence of motive on qualification, analyze the motive maintenance as facultative sign of the subjective party of structure of a crime.

    Текст научной работы на тему «Уголовно-правовое значение мотива при квалификации преступления»

    УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ МОТИВА ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

    CRIMINALLY-LEGAL VALUE OF MOTIVE AT QUALIFICATION OF THE CRIME В. В. ВИДЯКИН, М. С. ФОКИН (V. V. VIDJAKIN, M. S. FOKIN)

    Рассматривается значение мотива преступления для правильной квалификации преступного поведения. Даётся классификация влияния мотива на квалификацию, анализируется содержание мотива как факультативного признака субъективной стороны состава преступления.

    Ключевые слова: мотив преступления, состав преступления, субъективная сторона, квалификация преступления, классификация мотивов.

    In article value of motive of a crime for correct qualification of criminal behavior is considered. Authors classify influence of motive on qualification, analyze the motive maintenance as facultative sign of the subjective party of structure of a crime.

    Key words: motive of a crime, crime structure, the subjective party, qualification of a crime, classification of motives.

    Субъективная часть того или иного деяния человека является отображением его внутренних, психических процессов. Вместе с тем не является исключением и преступная деятельность. Необходимо отметить, что помимо вины, единственного обязательного признака субъективной стороны преступления, достаточно большую роль играют мотивы и цели поведения человека [1]. Господствующая точка зрения о мотивации человеческой деятельности при этом не исключает влияния (зачастую определяющего) и иных составляющих психической деятельности. Таким образом, содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель. Они, выражая различные формы психической деятельности, неразрывно связаны между собой [2].

    Во всех случаях, когда хотят установить действительные причины преступного поведения, определить истину по делу, стремятся к выяснению мотивов. Ведущая роль мотива обусловлена характером и спецификой человеческого поведения, а именно его избирательностью и целенаправленностью [3].

    Взгляд на мотив преступления и его значение в общественно опасном поведении во много зависит от того, какое содержание мы вкладываем в это понятие, его содержание [4].

    В юридической психологии предлагается раскрыть понятие мотива через механизм внутреннего формирования образа действий, который, проявившись вовне, даёт объективный результат [5].

    В рамках уголовно-правовой науки под мотивом преступного посягательства обычно понимают обусловленные определёнными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении [6].

    К данному определению А. И. Рарог добавляет, что несколько десятилетий назад в отечественной науке уголовного права в определении мотива постоянно подчёркивалось, что таковым является осознанное побуждение. Но с тех пор и психологическая наука, и правоведение признали, что мотивы могут иметь как осознанный, так и подсозна тельный (неосознанный) характер. С этой

    © Видякин В. В., Фокин М. С., 2012

    поправкой и следует воспринимать мотив как психолого-юридическое явление [7].

    В период советского уголовного права предлагались разные подходы к определению мотива. В частности, Б. С. Волков, рассуждая о сложности человеческого поведения, предлагал определять мотив через побуждение, которым руководствовалось лицо, совершая преступления [8].

    П. С. Дагель и Р. И. Михеев предлагали понимать мотив как внутренние побуждения лица, которые вызывают у него решимость совершить общественно опасные действия (бездействия) и руководят им при осуществлении этого действия (бездействия) [9].

    Как можно увидеть из представленных определений, мотив свидетельствует о направленности действий лица, совершающего преступления, о модели преступного результата и стремлении в его достижении. Следовательно, мотив в конструкции конкретных составов преступлений свидетельствует об обязательном присутствии в субъективном отношении лица к совершаемым им действиям не только элементов осознания и предвидения последствий своих действий, но и желания достижения вполне конкретного преступного результата [10].

    Ведя рассуждения о мотиве преступления, нельзя не отметить его связь с целью совершения преступных действий. Действительно, они тесно связаны между собой. Это психические феномены, которые вместе с виной образуют субъективную сторону преступления.

    И хотя данные понятия взаимообусловленные, они характеризуют различные стороны волевого процесса. Мотив отвечает на вопрос, зачем человек совершает те или иные действия, а цель определяет направление деятельности. По существу, мотив и цель по особому выражают динамический и смыслообразующие аспекты человеческой активности. Цель не возникает без мотива, но с другой стороны, мотив, как и весь волевой процесс, получает своё содержание благодаря цели вследствие той конкретной деятельности, в которой эта цель находит своё воплощение [11].

    Читайте также:  Пенсионный фонд в Ямало-Ненецком АО официальный сайт

    Возвращаясь к размышлениям конкретно о мотиве, необходимо отметить, что господствующей в современной уголовно-правовой доктрине является позиция, согласно которой наличие рассматриваемого признака субъек-

    тивной стороны преступления возможно лишь в умышленных преступлениях, причём умысел может быть только прямым [12].

    Вместе с тем, как нам представляется, такая позиция уместна лишь в отношении материальных составов преступлений. Так как отграничение прямого и косвенного умысла традиционно проводится по отношению субъекта преступления к последствиям своего преступного поведения, целе-полагание, равно как и мотивация преступной деятельности в формальных составах, возможно как при прямом, так и при косвенном умысле.

    Вместе с тем, являясь побудительным началом совершения преступления и согласуясь с целью как факультативные признаки субъективной стороны состава, мотив нереализуем при безразличном отношении к последствиям.

    В неосторожных же преступлениях мотивированность поведения человека никогда не распространяется на общественно опасные последствия, поскольку они не выступают средством удовлетворения потребностей, лежащих в основе неосмотрительного поведения. А сами мотивы неосмотрительного поведения лежат за рамками состава неосторожного преступления, поэтому никогда не вводятся законодателем в состав неосторожных преступлений и не являются преступными мотивами [13].

    Стоит отметить, что мотив преступления, хотя и является факультативным признаком субъективной стороны, по-разному воспринимается в Уголовном кодексе РФ при конструировании конкретных составов преступления. А именно выделяют три основных направления [14].

    Во-первых, мотив превращается в обязательный, когда законодатель вводит его в состав конкретного преступления в качестве необходимого условия уголовной ответственности. К примеру, мотив корыстной или личной заинтересованности является обязательным признаком субъективной стороны злоупотребления должностными полномочиями, согласно ст. 285 УК РФ, или необоснованный отказ в приёме на работу или необоснованное увольнение женщины по мотивам её беременности, а равно необоснованный отказ в приёме на работу или не-

    обоснованное увольнение с работы женщины, имеющей детей в возрасте до трёх лет, по этим мотивам (ст. 145 УК РФ).

    Во-вторых, мотив может изменять квалификацию, а именно служить признаком, при помощи которого образуется состав того же преступления с отягчающими обстоятельствами. В этом случае мотив не упоминается законодателем в основном составе преступления, но с его наличием изменяется квалификация и наступает повышенная ответственность. Например, похищение человека из корыстных побуждений повышает степень общественной опасности преступления и является квалифицирующим видом этого преступления или убийство по мотиву кровной мести [15].

    В-третьих, мотив может служить обстоятельством, который без изменения квалификации смягчает или отягчает уголовную ответственность, если он не указан законодателем при описании основного состава преступления и не предусмотрен в качестве квалифицирующего признака. К примеру, преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц рассматриваются как отягчающие обстоятельства по ст. 63 УК РФ и усиливают наказание за любое преступление. Напротив, совершение преступления по мотиву сострадания признаётся обстоятельством, смягчающим ответственность за любое преступление [16].

    Вопрос о мотивах поведения лица, виновного в совершении преступления, всегда являлся дискуссионным как в отечественном уголовном праве, так и в зарубежном. От правильного определения мотива преступного поведения зависит отграничение преступного поведения от непреступного, отграничение основного состава от смежных и назначение наказания. Несмотря на статус факультативных характеристик субъективной стороны преступления, мотивы в ряде составов Особенной части УК РФ выступают составообразующими элементами, при отсутствии которых совершённое деяние «выпадает» из сферы уголовно-правового регулирования. Кроме того, мотивы являются средством снижения и увеличения уголовной ответственности, разграничения смежных составов, определения степени вины. Лишь тщательное исследование мотива совершения преступления кон-

    кретного лица позволит персонифицированно подойти к вопросу о его наказании, что, в свою очередь, позволит реаливать задачи и принципы уголовного права.

    1. См.: РахматулинаН. Г. Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести: вопросы квалификации и индивидуализации наказания : дис. . канд. юрид. наук. – Ставрополь, 2005. – С. 16.

    2. См.: Векленко С. В., БавсунМ. В. Субъективная сторона преступления : лекция. – Омск : Омская академия МВД России, 2005. – С. 25 ; Скляров С. В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение : дис. . канд. юрид. наук. – Иркутск, 1995. – С. 54-55 ; Ивченко О. С. Проблемы мотива и цели убийства в уголовном праве России : дис. . канд. юрид. наук. – М., 2002. – С. 14.

    3. Волков Б. С. Мотивы преступления. – Казань, 1982. – С. 3.

    5. Еникеев М. И. Юридическая психология. -5-е изд. – М., 2004. – С. 83.

    6. Российское уголовное право : в 2 т. – Т. 1. Общая часть : учебник / под ред. Л. В. Ино-гамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарог. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 2010. – С. 178.

    7. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. – С. 139.

    8. Волков Б. С. Мотивы преступления. – Казань, 1982. – С. 6.

    9. Дагель П. С., Михеев Р. И. Теоретические основы установления вины. – Владивосток, 1975. – С. 79.

    10. Векленко С. В. Уголовно-правовая оценка субъективной стороны состава преступления : учебное пособие / С. В. Векленко, М. В. Бавсун. – Омск : Омская академия МВД России, 2006. – С. 85.

    11. Волков Б. С. Мотивы преступления. – Казань, 1982. – С. 6.

    12. Векленко С. В. Указ. соч. – С. 84.

    13. См.: Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. – С. 185.

    14. См.: Рарог А. И. Указ. соч. – С. 141. (Иная точка зрения учёта признаков состава преступления при квалификации преступного деяния приведена в монографии: Фокин М. С. Сектантство: уголовно-правовые аспекты. – Омск, 2001. – С. 158).

    15. Уголовный кодекс РФ 1996 г. (ред. от 4 мая 2011 г.).

    Мотив преступления и его уголовно-правовое значение

    Мотив и цель преступления — это юридические признаки субъективной стороны преступного деяния. Под мотивом понимают побуждение к совершению преступления. Целью преступления является субъективное представление правонарушителя об общественно опасном последствии, которое наступит в результате совершенного им преступления.

    Мотив, цель и вина преступления выражают разные формы психики человека и неразрывно взаимосвязаны между собой. Цель преступного деяния — это субъективное представление человека о результате преступного деяния, определенная мысленная модель, психологический образ, формирующийся в сознании человека и определяющий направление его деятельности.

    Готовые работы на аналогичную тему

    • Курсовая работа Мотив и цель преступления, их уголовно-правовое значение 460 руб.
    • Реферат Мотив и цель преступления, их уголовно-правовое значение 240 руб.
    • Контрольная работа Мотив и цель преступления, их уголовно-правовое значение 240 руб.

    Цель не эквивалента результату, она является только неким предполагаемым итогом, которого пытается достичь лицо при совершении преступного деяния. Цель всегда является категорией субъективной, в то время, как последствия и реально достигнутый результат являются объективной категорией. Квалификация преступления обусловлена постановкой цели, но не ее реализацией. Повышение опасности деяния для общества обусловлено наличием цели, которая находится за границами объективной стороны преступного деяния.

    Для установления истинной причины преступного поведения, определения истины по делу, необходимо выяснить мотивы преступного деяния. Основная роль мотива обусловлена спецификой и характером человеческого поведения, его целенаправленностью и избирательностью.

    В юридической психологии понятие мотива преступления раскрывается через механизм внутреннего создания образа действий, который проявляясь внешне дает объективный результат. Мотивы могут нести осознанный и неосознанный характер.

    В уголовно-правовой науке под мотивом преступления понимают обусловленные определенными интересами и потребностями внутренние побуждения и желания, которые вызывают у лица решимость на совершение преступления и которыми оно руководствовалось при совершении преступления.

    Цель и мотив преступления тесно взаимосвязаны между собой, характеризуют разные стороны одного волевого процесса. Цель обуславливает направление деятельности человека, а мотив должен ответить на вопрос: зачем, то или иное действие вообще совершается. Цель и мотив по-особому выражают смыслообразующие и динамические аспекты активности человека. Цель не может появиться без мотива, а мотив, в качестве волевого процесса, получает содержание благодаря цели в результате той деятельности, в которой данная цель находит воплощение.

    Уголовно-правовое значение мотива и цели преступного деяния

    Уголовно-правовое значение цели и мотива преступления неодинаково. Однако в каждом отдельном случае они выступают во взаимосвязи. Мотив и цель выступают разными сторонами психической деятельности человека по подготовке и осуществлению преступления, ни один из них не может включать в себя другой в качестве его составной части.

    Мотив указывает на направленность действий лица, которое совершает преступление, и обусловливает стремлении к его совершению. В конструкции строго определенных составов преступлений мотив указывает на обязательное присутствие в субъективном отношении лица к совершаемым действиям не только элементов осознания, предвидения последствий действий, но и желания достижения конкретного преступного результата.

    В Уголовном кодексе России мотив преступления при конструировании конкретных составов преступлений может трактоваться по-разному:

    • мотив является обязательным признаком преступления, если законодатель вводит его в состав конкретного преступного деяния в качестве необходимого условия уголовной ответственности (так, мотив личной или корыстной заинтересованности является обязательным признаком субъективной стороны злоупотребления должностными полномочиями и др.);
    • мотив может изменять квалификацию, выступать признаком, при помощи которого образуется состав преступления с отягчающими обстоятельствами; мотив не упоминается законодателем в основном составе преступного деяния, с его наличием наступает повышенная ответственность и изменяется квалификация (похищение человека из корыстных побуждений увеличивает степень общественной опасности преступного деяния, является квалифицирующим видом данного преступления);
    • мотив может служить обстоятельством, которое без изменения квалификации отягчает или смягчает уголовную ответственность, если не указан законодателем при описании основного состава преступления, не предусмотрен в качестве квалифицирующего признака (преступления по мотиву расовой, национальной, религиозной вражды или ненависти); совершение преступления по мотивам сострадания признается обстоятельством, смягчающим ответственность за любое преступное деяние.

    От того, насколько правильно определен мотив преступного поведения зависит отграничение такого поведения от непреступного, отграничение основного состава преступления от смежных, назначение соответствующего наказания. В некоторых составах Особенной части УК мотивы выступают состав образующими элементами, при отсутствии которых деяние «выпадает» из всей сферы уголовно-правового регулирования. Мотивы выступают средством снижения или увеличения ответственности, разграничения смежных составов, а также определения степени вины. Только тщательное исследование мотива преступления конкретного лица позволяет персонифицировано подойти к вопросу выбора наказания, что позволит в полной мере реализовать задачи, цели и принципы уголовного права.

    Уголовно-правовое значение цели и мотива преступления:

    • квалифицирующие признаки преступления;
    • являются обязательными признаками преступного деяния, если законодатель прямо указывает на них в диспозиции статей УК, или подразумевает их в качестве важнейшего и необходимого признака состава конкретного преступления;
    • выполняют роль обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, если цель и мотив не указаны в диспозиции статей УК.

    Уголовно-правовое значение мотива преступления

    Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Декабря 2014 в 13:04, курсовая работа

    Описание работы

    Цель курсовой работы заключается в комплексном изучении мотивов преступлений согласно действующему уголовному законодательству.
    Для достижения поставленной цели выделены следующие задачи:
    1. Раскрыть понятие мотива;
    2. Определить место мотива преступления в субъективной стороне состава преступления;
    3. Рассмотреть классификацию мотивов преступлений;
    4. Проанализировать вопросы обоснования мотива преступления в науке уголовного права;
    5. Выявить значение мотива преступления в уголовном праве.

    Содержание работы

    Введение…………………………………………………………………………………..2
    ГЛАВА I. Общая характеристика мотива преступления……………………………. 4
    1.1 Понятие мотива…………………………………………………. 4
    1.2 Место мотива преступления в субъективной стороне состава преступления……7
    1.3 Классификация мотивов преступлений………………………. …………………..11
    ГЛАВА II. Уголовно-правовое значение мотива преступления……………………..14
    2.1 Вопросы обоснования мотива преступления в науке Уголовного права………..14
    2.2 Значение мотива преступления в Уголовном праве………………………………17
    Заключение……………………………………………………………………………. 20
    Список использованных источников…………………………………………………..22

    Файлы: 1 файл

    Курсовая работа моя.doc

    ГЛАВА I. Общая характеристика мотива преступления……………………………. 4

    1.2 Место мотива преступления в субъективной стороне состава преступления……7

    1.3 Классификация мотивов преступлений………………………. ……………… …..11

    ГЛАВА II. Уголовно-правовое значение мотива преступления……………………..14

    2.1 Вопросы обоснования мотива преступления в науке Уголовного права………..14

    2.2 Значение мотива преступления в Уголовном праве………………………………17

    Список использованных источников…………………………………………………. .22

    В настоящее время преступность рассматривается как сложное социальное явление, негативно воздействующее на все сферы жизни общества. В последние годы наблюдается значительное увеличение тяжких и особо тяжких преступлений с корыстной, насильственной и иной направленностью. Эффективность работы правоохранительных органов в сфере борьбы с преступностью во многом зависит от степени изученности личности преступника, его интересов, образа жизни, побуждений, но прежде всего, мотивов преступлений. К тому же установление мотива преступлений играет роль своеобразного гаранта справедливости приговора суда. Несмотря на всю значимость мотивов, законодатель определил мотив как факультативный признак субъективной стороны состава преступления.

    Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что установление мотива преступления позволяет правильно квалифицировать преступления, определить вину лица, выявить причины, побудившие его на совершение преступления, а также определить меру наказания. В настоящее время все большее внимание проблеме личности и ее мотивов стало уделять не только уголовным правом, но и другими науками: психологией, философией, социологией и т.п.

    Цель курсовой работы заключается в комплексном изучении мотивов преступлений согласно действующему уголовному законодательству.

    Для достижения поставленной цели выделены следующие задачи:

    1. Раскрыть понятие мотива;

    2. Определить место мотива преступления в субъективной стороне состава преступления;

    3. Рассмотреть классификацию мотивов преступлений;

    4. Проанализировать вопросы обоснования мотива преступления в науке уголовного права;

    5. Выявить значение мотива преступления в уголовном праве.

    Объектом исследования является мотив преступления как факультативный признак субъективной стороны состава преступления.

    Предмет данной курсовой работы составляют нормы Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ, нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ, Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

    Методологической основой курсовой работы является диалектический метод познания социально-правовых явлений; общенаучные методы познания (индукция, дедукция, анализ, синтез, системно-структурный и др.), а также частно-научные методы (формально-логический, логико-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой).

    В основу написания работы легли учения и труды таких авторов, как: А.П. Брагин, С.А. Венедиктов, Б.С. Волков, П. С. Дагель, Н.Г. Иванов, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лунев, С.В. Максимов, В. Мальцев, А. П. Музюкин, А.В. Наумов, А.И. Рарог, С.В. Скляров, А.А. Чекалин и другие.

    Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

    ГЛАВА I. Общая характеристика мотива преступления

    1.1 Понятие мотива

    Согласно психологии, все действия, которые совершает человек, имеют определенные мотивы и направлены на достижение определенных целей. Для полной и правильной оценки поведения мотив и цель играют значимую роль. Особенно без них невозможна уголовно-правовая характеристика поведения. Это подтверждается п.2 ч.1 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, включающей мотив преступления в число обстоятельств, составляющих предмет доказывания. К тому же Пленум Верховного Суда РФ в постановлениях «О судебном приговоре», «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) и «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» подчеркивал необходимость установления мотивов и целей преступления наряду с другими обстоятельствами совершения преступления.

    Читайте также:  Дочернее предприятие, учет

    Мотив и цель являются двумя взаимосвязанными категориями. Данные понятия представляют собой психологическое явление и составляют субъективную сторону преступления. Если цель преступления – это то, к чему стремится лицо, модель будущего результата, то мотив – это стимулятор поведения, внутреннее побуждение лица на совершение того или иного действия1.

    Сначала у человека возникает стремление, какое-то влечение, иногда смутные и нечетко выраженные, которые сопровождаются эмоциональными переживаниями. Совокупность таких представлений, чувств и влечений отражает всегда определенные склонности конкретного человека, круг его наиболее важных интересов и убеждений. В итоге можно сказать, что мотив всегда отражает известную сферу жизни, лежит в плоскости тех или иных интересов и означает готовность человека действовать, проявить себя определенным образом в этой сфере при наличии подходящих для этого условий или провоцирующих к действию обстоятельств.

    Понятие мотива носит достаточно дискуссионный характер. Уголовный Кодекс РФ не дает точного определения данного термина. В законодательстве закреплено только понятие вины. Данный факт создает определенные трудности в понимании мотива преступления.

    В научных трудах разброс мнений о содержании анализируемого понятия представлен более широко. Так, А.И. Рарог определяет мотив как «обусловленное определенными потребностями и интересами внутреннее побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить преступление и которым оно руководствовалось при его совершении»2.

    Я.М. Брайнин полагает, что «мотив преступного деяния с точки зрения уголовного права, есть чувство (переживание), превратившееся в стимул к виновному поведению»3.

    По мнению Н.И. Загородникова, мотив представляет собой «определенного рода психическое состояние человека, которое побудило его к совершению общественно опасного деяния»4.

    А.В. Наумов называет мотив общественно опасного деяния «осознанным побуждением (потребностью, чувством и т.д.) к достижению определенной цели посредством совершения преступления»5.

    Более подробное определение дается Т.А. Торхашевым: «Мотив преступления – это осознанное побуждение (стремление) к совершению конкретного целенаправленного поступка (волевого акта), представляющего общественную опасность и предусмотренную уголовным законом в качестве преступления».

    С точки зрения С.В. Склярова, понятие мотива следует понимать в узком и широком смысле. В узком смысле слова мотив – это выбор человека между различными вариантами действия, ориентирующие его на определенный тип поведения. В широком же смысле данное понятие необходимо рассматривать не только как ориентирующий мотив, но и как целевой, так как именно потребности формируют конечную цель, исходя из которой человек и делает выбор в способе поведения6.

    Как утверждает И.Я. Козаченко, при определении понятия мотива преступления необходимо отличать его от мотива поведения. Между данными понятиями существуют значительные отличия. Так, мотив преступления, по мнению автора, указывает на то, почему преступник совершил общественно опасное деяние, повлекшее за собой общественно опасные последствия. А мотив поведения указывает, что побудило лицо поступить именно так, результатом чего явилось наступление общественно опасных последствий, наступления которых это лицо не желало. Тем самым И.Я. Козаченко приходит к выводу, что понятия мотива преступления и мотива поведения являются различными для уголовной ответственности.

    Несмотря на большое количество различных определений понятия мотива, можно выделить общую тенденцию, которой придерживаются практически все авторы, что мотив представляет собой своеобразный толчок, побуждение к действиям. Даже, если заглянуть в Толковый словарь В. Даля, то можно обнаружить, что и там мотив определяется как побудительная причина7.

    Таким образом, мотив является первичной категорией по отношению к цели. Мотив и цель взаимосвязаны между собой. Цель – это то, чего человек стремится добиться, а мотив – это то, что побуждает его к действиям. С уголовно-правовой точки зрения мотив выступает, как и цель, признаком субъективной стороны преступления.

    1.2 Место мотива преступления в субъективной стороне состава преступления

    Субъективная сторона состава преступления представляет собой отражение объективной реальности в сознании человека, то есть это отношение лица к совершаемому деянию. Одним из элементов данной стороны является мотив.

    Исходя из всего многообразия толкований определения мотива, можно сказать, что единого мнения среди ученых так и не сложилось. Однако в учебной литературе, по общему правилу, принято выделять такие основные признаки мотива, как8:

    – Волевой и осознанный характер;

    – Основную роль в формировании мотива играют потребности человека, то есть то, в чем он больше всего нуждается;

    – Субъективно-объективный характер. Это объясняется тем, что мотивы способны изменяться под воздействием различных факторов, как внутренних, так и внешних.

    До сих пор не утихают споры между учеными и юристами в вопросе о том, является ли мотив обязательным признаком или же это факультативный признак. Большинство ученых, а также и в юридической литературе, в качестве обязательного признака субъективной стороны указывается только вина, а мотив и цель упоминаются как факультативные, влияющие на квалификацию преступления и назначение наказания. Такой точки зрения придерживаются Н.С. Таганцев, Б.С. Волков, Б.А. Куринов, В.Г. Макашвили, А.И. Рарог, А.С. Санталов, Ф.Г. Гилязев и другие. Вторая группа ученых придерживается иного мнения. Как утверждают Ю.А. Демидов, Г.А. Злобин и Б.С. Утевский, мотив и цель являются составляющими вины, которая представляет собой лишь более широкое по сравнению с ними основание уголовной ответственности. В данном случае, наоборот, субъективная сторона составляет один элементов вины. Третья же группа авторов (П.С. Дагель, Д.П. Котов, Г.А. Кригер, В.В. Лунеев) отождествляет мотив и цель с виной, считая, что эти признаки одинаково важны для квалификации преступлений, мотив и цель являются обязательными признаками субъективной стороны состава преступления.

    Также среди ученых и юристов имеются разногласия и по поводу наличия мотива в неосторожных преступлениях. Что касается же умышленных преступлений, то тут сомнений не возникает, так как наличие мотива и цели представляют собой содержание умысла. Если же общественно опасные последствия наступили по причине неосторожности, то здесь мнения авторов расходятся. Некоторые авторы считают, что неосторожные преступления не могут содержать в себе мотив. Приверженцами такого направления являются А.А. Пионтковский, Ш.С. Рашковская. Однако ряд других юристов и ученых придерживаются другой точки зрения, объясняя это тем, что и действия, совершенные по неосторожности, тоже содержат в себе волевой элемент, а соответственно, им свойственна и мотивация. Но здесь есть одна оговорка: в данном случае речь идет не о мотиве преступления, а о мотиве поведения, который и привел к совершению преступления. Такой позиции придерживаются П.С. Дагель, Г.А. Кригер и Е.В. Ворошилин, утверждая, что неосторожные преступления имеют сознательно-волевой характер, а это является одним из признаков мотива9. Основное же отличие между понятиями мотива преступления и мотива поведения заключается в том, что мотив преступления изначально ориентирован на совершение преступления, а мотив поведения предусматривает наступление нежелательных общественно опасных последствий, то есть лицо не осознавало наступление таких последствий (например, хвастовства владения огнестрельным оружием, повлекшее смерть по неосторожности). Установление мотива преступлений, совершенных по неосторожности, необходимо для того, чтобы раскрыть личность преступника, понять причины данного преступления, определить имеет ли он антисоциальную направленность. Также мотив поведения имеет значение и при индивидуализации наказания10.

    В итоге получается, что некоторые неосторожные преступления не имеют мотива лишь условно. Такая ситуация возможна при отсутствии сознательно-волевого характера, а именно при совершении преступления в форме небрежности.

    Однако данная точка зрения тоже была подвергнута критике. У.С. Джекебаев, Т.Г. Рахимов, Р.Н. Судакова утверждают, что и преступной небрежности свойствен мотив преступления, он проявляется в установке личности, состоящей из различных эмоциональных, оценочных и иных компонентов11.

    Но стоит заметить, что в Уголовном Кодексе РФ нет указаний на мотивы и цели в описании преступлений, совершаемых по неосторожности, и, более того, о них нет упоминания и в статьях, предусматривающих совершение преступления как умышленно, так и по неосторожности.

    Мотив преступления в законодательстве может выступать как обязательный признак и как квалифицирующий. Если мотив используется в качестве обязательного признака, то он будет составлять основу для квалификации преступления. В случае определения мотива как квалифицирующего признака он не будет влиять на квалификацию преступления, а будет указывать уже на степень общественной опасности совершенного деяния. В зависимости от того, каким мотивом руководствовалось лицо, мотивы могут выступать в качестве отягчающих (например, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды – п. «е» ч.1 ст. 63 УК РФ; из мести за правомерные действия других лиц, чтобы скрыть другое преступление или облегчить его совершение – п. «е» ч.1 ст. 63 УК РФ) или смягчающих (в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания – п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ) обстоятельств12.

    Таким образом, мотив имеет два аспекта: психологический и юридический. Психологическая составляющая мотива заключается в том, что он характеризует умысел лица. При этом различают мотив преступления и мотив поведения. Основное отличие состоит в направленности на наступление общественно опасных последствий. С точки зрения юриспруденции, мотив является факультативным признаком субъективной стороны состава преступления, влияющим на квалификацию преступления, степень общественной опасности, а также учитывающимся при назначении наказания.

    Чем отличается мотив от цели преступления, как они классифицируются и какие мотивы у несовершеннолетних

    В юриспруденции уделяется большое внимание таким моментам, как мотив и цель совершения преступного действия. Их разделение и классификация, а некоторые определенные аспекты влияют на судебное производство. Цель и мотив должны быть установлены в любом нарушении, от этого зависит избрание меры наказания.

    Обратите внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с нашим юристом внизу экрана или позвонить по телефону: +7 (800) 700-93-02 ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ. Бесплатный звонок для всей России.

    Понятие мотив и цель и преступления

    Мотив – мысли и стимулы, заставившие человека сделать противозаконный поступок. Они также объясняют, как преступник относится к совершенному со взгляда психологии.

    Уголовное право трактует данное понятие неоднозначно. С одной стороны, это обязательный побудительный стимул совершения любого опасного поступка, с другой – специальная уголовно-правовая норма, что используется для создания модели определенного преступления. В подобных ситуациях мотив является признаком состава преступления.

    Целью преступных действий является то, чего желает достичь преступник деянием. Данное понятие неразрывно связано со стимулом. Они коррелируют, но не совпадают.

    Стимулом для грабителя является определенная выгода, а целью – завладение чужим имуществом.

    Иногда цель по ошибке связывают с последствиями поступка. Чтобы избавиться от подобного толкования, следует понимать: цель относится к субъективной стороне права и характеризует определенный результат, к которому стремится преступник. Степень его достижения не влияет на классификацию сделанного.

    Классификация мотивов преступления

    На классификацию преступных деяний сильно влияют мотивы человека, совершавшего незаконные действия. В уголовном праве было много попыток систематизировать данное понятие.

    В дореволюционный период стимулы разделяли на возвышенные, которые заслуживают внимания общественности и низменные, что в большинстве случаев бывают порицаемы. Во времена СССР, когда приняли новое законодательство, начали переосмысливать и главные понятия УК.

    Сейчас существует такой перечень классификаций:

    1. Низменные. Они усиливают уголовную ответственность и классифицируются во время судебных процессов как отягчающие обстоятельства. Данная категория включает большой список мотивов, указанный в статьях УК. Она включает в себя хулиганские, расовые, политические, национальные разногласия и религиозная вражда, а также ненависть к определенным социальным категориям людей.
    2. Лишенные низменного содержания. Данная категория не влияет на степень уголовной ответственности. Сюда включают личную неприязнь, карьеризм, ревность, зависть и т.п.

    Существует другая классификация, где мотивы разделяют, зависимо от тяжести:

    • корыстные – корыстно-насильственные, имеющие политическую или социальную основу, агрессивные к окружающим;
    • асоциальные – анархо-индивидуалистические, эгоистичные;
    • псевдосоциальные – исходят из интересов определенной группы людей, что противоречит интересам общества;
    • протосоциальные – имеют быстротечный характер, возникают во время конфликтов на почве ревности или мести.

    Существует классификация с точки зрения психологии:

    • целевые – определяют конечную цель преступника и выступают стимулом к действию;
    • ориентирующие – конкретизируют цель и помогают выбрать модель поведения;
    • технические – появляются в конкретной ситуации.

    В основу каждого из разделов классификации заложены разные основания. К ним относят психологическую характеристику, общественную опасность, класс степени тяжести и др. Каждое деление играет значимую роль при классификации преступлений.

    Типы личности преступника по мотиву совершения преступления

    Разделение людей, совершивших преступное деяние, по стимулу считается продуктивной методикой. В ее основу положено внутренне побуждение к действию, то ради, чего оно было сделано.

    В соответствии с преступными мотивами классифицируют личностные типы преступника:

    • корыстолюбивый – персоны, совершающие деяния из корысти, жадности или алчности;
    • престижный – лица, прибегающие к преступлению ради того, чтобы занять более выгодное положение в жизни;
    • защищающийся – люди, что защищались от мнимой или действительной опасности, совершая преступление;
    • насильственный – преступники, испытывающие удовольствие от причинения другим боли и страданий;
    • игровой – лица, что считают совершение преступления игрой;
    • сексуальный – совершение незаконных действий сексуального характера ради личных желаний, к данной категории относится и педофилия.

    Также существует типология, разделяющая преступников по степени опасности:

    • абсолютно опасный;
    • особо опасный;
    • опасный;
    • представляющий незначительную опасность.

    Преступники первой категории всегда имеют продуманный план. К ним относятся террористы и серийные убийцы.

    Абсолютно опасные преступники тщательно продумывают план. К данной категории относится лица, совершившие серии убийств. Также в первую группу относятся все виды террористов.

    К особо опасным принадлежат лица, совершившие преступление в конфликтной ситуации, пытающиеся скрыть его либо из корыстных побуждений и руководители преступных группировок.

    Опасный тип – нарушение общественного порядка и деяния, не угрожающие жизни других людей. Незначительную опасность представляют неумышленные преступления либо под влиянием неблагоприятной ситуации без преступного умысла.

    Значение мотивов и целей преступления в уголовном производстве

    Мотивы входят в состав преступления и именно от них зависит классификация нарушений. Но значимость стимулов не исчезает даже в том случае, когда они не являются признаком нарушения.

    Также мотивы играют важную роль для избрания наказания. Назначить справедливую меру пресечения невозможно без правильной квалификации поступка.

    Мотивы и цель преступления всегда играют важную роль в судебном процессе. В некоторых случаях они выступают в роли отягощающих обстоятельств, или наоборот способны облегчить приговор.

    Также важна правильная классификация типов преступников. Сейчас существует несколько типологий, что имеют важное практическое значение.

    Обратите внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с нашим юристом внизу экрана или позвонить по телефону: +7 (800) 700-93-02 ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ. Бесплатный звонок для всей России.

    Ссылка на основную публикацию