Мера ответственности соучастников преступления

Виды соучастников преступления. Ответственность соучастников преступления.

Материал из CrimLib.info

Содержание

  • 1 Виды соучастников
  • 2 Ответственность соучастников преступления (ст. 34 УК РФ)
  • 3 Эксцесс исполнителя преступления (ст. 36)
  • 4 Формы соучастия

Виды соучастников

Виды соучастников определены в ст. 33 УК РФ:

  • исполнитель (соисполнитель)
  • подстрекатель
  • пособник
  • организатор.

Исполнителем признается лицо:

  • непосредственно совершившее преступление;
  • непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями);
  • совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

Организатором признается лицо:

  • организовавшее совершение преступления;
  • руководившее его исполнением;
  • создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Подстрекателем признается лицо: склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Объективные признаки подстрекателя характеризуются действиями, направленными на склонение к совершению преступления, обычно исполнителя, но может склонять к совершению преступления и пособника. Способы подстрекательства различны – уговор, подкуп, угроза и т.д. От организатора подстрекатель отличается тем, что его задача заключается только в склонении лица к совершению преступления. Он непосредственно не участвует в выполнении объективной стороны преступления.

Пособником признается лицо:

  • содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Пособник содействует совершению преступления, но непосредственно в его совершении не участвует. Различают два вида пособничества:

1) интеллектуальное, которое заключается в содействии совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, заранее данным обещанием скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, заранее данным обещанием приобрести или сбыть такие предметы;

2) материальное (физическое), которое представляет собой содействие совершению преступления путем предоставления средств или орудий совершения преступления либо путем устранения препятствий.

Ответственность соучастников преступления (ст. 34 УК РФ)

Закон не предусматривает обязательное усиление или смягчение наказания в зависимости от вида соучастника.

Соучастники несут уголовную ответственность только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена вина каждого из соучастников. Их ответственность определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Соисполнители, а также организатор, подстрекатель и пособник в случае, когда они одновременно являлись и соисполнителями, несут ответственность по статье Особенной части УК РФ за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 УК РФ. Если организатор, подстрекатель и пособник не являлись исполнителями, то они привлекаются к уголовной ответственности по статье Особенной части УК РФ, которая предусматривает наказание за совершенное преступление, но со ссылкой на статью 33 УК РФ.

Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

Организатор и пособник несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление, если преступление не было доведено до конца исполнителем по не зависящим от него обстоятельствам. При этом уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

Подстрекатель несет уголовную ответственность за приготовление к преступлению в случаях, когда ему по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

Эксцесс исполнителя преступления (ст. 36)

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

Эксцесс исполнителя – это совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Различают качественный и количественный эксцесс.

Качественный эксцесс характеризуется тем, что исполнитель совершает другое преступление, которое не охватывалось умыслом остальных соучастников.

Количественный эксцесс исполнителя может быть в случае, если исполнитель совершает преступление, охватываемое умыслом остальных соучастников, но с более тяжкими последствиями, с иным результатом или с использованием иного способа совершения преступления. При эксцессе исполнителя ответственность будет нести только исполнитель, вышедший за рамки умысла остальных соучастников. Другие соучастники преступления в данном случае уголовную ответственность не несут.

Формы соучастия

Законом не регламентируются понятия формы соучастия, поэтому оно носит доктринальный (научный характер) – типы совместной деятельности нескольких лиц в процессе совершения преступления, различающихся по способу их взаимодействия и степени согласованности.

Подразделяется на две практически значимых:

1.По роли соучастников в процессе совершения преступления:

а) Простое соиполнительство – все лица своими действиями совершили объективную сторону преступления;

б) сложное – кроме исполнителей есть организатор, подстрекатель, пособник.

2. По наличию либо отсутствию предварительного сговора между соучастниками о совершении преступлении что в значительной степени обусловливает степень сплоченности действий лиц. (ст.35 УК РФ) – это группа лиц, группа лиц по предварительному сговору организованная группа или преступное сообщество.

Ответственность соучастников в преступлении – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Автор статьи – Руководитель практики по уголовным делам

Смирнов Ярослав Владимирович

Краткая информация

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Значение соучастия в УК РФ

Как уже говорилось, ответственность соучастников преступления определяется в зависимости от характера их действий при совершении преступления: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Согласно статье 32 Уголовного Кодекса РФ соучастием в преступлении считается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Как правило, совместность преступной деятельности соучастников повышает общую опасность содеянного. В связи с этим, в соответствии со статьей 63 1 частью УК РФ– отягощающим обстоятельством во время назначения наказания признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору и участии в преступлении.

Тем не менее, действия и их роль в совершении преступления отдельных лиц, принявших участие в преступлении различна. Такие лица в первую очередь делятся на организаторов – наиболее активных участников совершённого преступления.

Аналогично есть участники преступления, которые оказались на месте преступления случайным образом, но тем не менее повлекли за собой определенный ущерб или вложились неким образом в содеянное преступление. Из-за этого, каждый участник несет собственную ответственность за проделанные им действия в строго соответствии с его ролью в содеянном преступлении. То есть уголовная ответственность соучастников преступления различается по роли в содеянном.

Формы соучастия

Всех участников преступления УК разделяет на две основные формы соучастия, такие как со-исполнительство и соучастие с исполнением различных ролей.

Со-исполнительство – это форма участия в преступлении, во время которой более двух лиц полностью или частично исполняют своими действиями объективную сторону данного закона-нарушения. При объективном рассмотрении исполнитель совершает действие одного и того же состава данного преступления. Каждый исполнитель выполняет объективную сторону совместно с другими соучастниками.

При рассмотрении с субъективной стороны со-исполнительство – это полное понимание каждого участника того, что он делает. Сторона которая скорее объективна собирается из внешних факторов и действий участников, в соединении частей одного и того же преступления. Аналогично, во время изнасилования, при котором данный эксцесс проводят два человека, первый из соисполнителей, к примеру совершает половой акт, а второй помогает ему путем сдерживания сопротивлений жертвы.

Виды соучастия. Соучастие с распределением ролей соучастников

Соучастие, в котором имеется распределение определенных ролей участников, характерно тем, что исполнитель совершает действия, которые составляют объективную сторону состава преступления. Другие участники преступления, такие как организатор, пособник и подстрекатель собственными действиями создают условия для удачного выполнения преступления. Так же они способны просто облегчить реализацию своими действиями. При такой форме соучастники выполняют определенные разные роли для реализации преступного дела.

  • Организатор
  • Исполнитель
  • Пособник
  • Подстрекатель

Исполнитель

Исполнитель – участник, определенно своими действиями совершивший преступление либо непосредственно участвующий в совершении преступления вместе с соучастниками — соисполнителями. Соисполнители могут выполнять либо одинаковые действия (общее избиение) либо различные функции (как в случае с изнасилованием).

Организатор

Организатором является лицо, которое организовало преступление или руководило его исполнением. Данный соучастник наиболее опасен, ведь он вовлекает в преступную деятельность других лиц, которые после вовлечения становятся соучастниками, направляет их действия, вносит в их деятельность организованность и систему. В организацию преступления входит: приискание и подготовка исполнителей, распределение ролей, составление схемы или плана, поиск орудий и средств преступления. Руководством совершения преступления называется распределение обязанностей, дача обязательных для выполнения указаний исполнителю и соучастникам, полное активное лидерство в преступлении. Бывает, что организатор является одновременно и исполнителем преступления.

Подстрекатель

Подстрекателем называют лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления. Подстрекатель своими действиями непосредственно в совершении преступления не участвует, не организует и не руководит преступлением, иначе бы это был соответственно исполнитель и организатор преступления. Роль подстрекателя вызвать у другого лица решимость совершить данное преступление, причем не преступление в общем, а определенное преступление, такое как лишение жизни человека или угон автомобиля. Подстрекатель использует разные способы и средства такие как, подкуп лица, выдвижение угроз, различные уговоры и обещания — то есть совершение любых активных действий, склоняющих к совершению уголовно наказуемого преступления. У исполнителя и подстрекателя разные мотивы и цели. Важно то, что бы у подстрекателя было понимание, что он вовлекает человека в совершение преступления.

Пособник

Пособник – это соучастник, содействующий совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий на пути к совершению преступления, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, и средства совершения преступления, орудия, следы преступления, либо предметы, добытые преступным путем. Пособник выполняет свои функции до начала или в момент исполнения преступления, но обязательно до фактического завершения преступления, иначе это уже будет не соучастие, но прикосновенность к преступлению, так как соучастие — это участие в совершении преступления, действия соучастника должны способствовать наступлению преступного результата. Пособник обязан понимать, что производит содействие совершению преступления. Пособник не организует преступление и не участвует напрямую в совершении преступления, иначе это будет организатор и исполнитель.

Уголовный закон в себе не предусматривает особенных оснований ответственности за соучастие, поэтому наказание определяется гранями наказания, предусмотренными статьей УК РФ, регулирующей ответственность исполнителя. Иначе говоря, закон не предусматривает ни более сурового, ни более мягкого наказания соучастникам, но тем не менее устанавливает требования, согласно которым уголовная ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из участников в совершении преступления, их значимостью при совершении деяния. Именно поэтому организатор и подстрекатель во основном получают более суровое наказание. Пособник, в отличии от организатора и подстрекателя, получает более мягкое наказание.

Ответственность соучастников преступления

Статья 34 УК РФ:

  1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.
  2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.
  3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.
  4. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.
  5. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

Характеристика ответственности соучастников преступления

Особенности ответственности соучастников

Ст. 8 УК РФ в качестве основания уголовной ответственности рассматривает совершение действия, которое содержит совокупность признаков состава преступления. Данное законодательное положение можно отнести как к преступлению, совершенному одним человеком, так и к действиям, которые совершают в случае соучастия. Все это не исключает особенностей дифференцированного использования уголовного законодательства к соучастникам, так как уголовное право не предусмотрело коллективную ответственность.

34 статья содержит положение о том, что ответственность соучастников может быть определена степенью и характером фактического участия каждого. Таким образом, важно учесть тип соучастника, форму соучастия и определенные действия любого соучастника.

Характер участия в совершении преступления определен с помощью роли соучастника в преступлении, которое совершено совместно (определяет, к какому виду соучастников он может быть отнесен).

Степень участия представляет собой фактическую роль, которую вносили соучастники в совершении объединенного преступления. В соответствии со степенью участия человека и наступлением преступного результата индивидуализируется ответственность каждого соучастника.

Рассмотрение объективных и субъективных признаков

Объективные и субъективные признаки сторон определяют ответственность соучастников. В качестве особенности объективной стороны выступает то, что ответственность любого соучастника, если они не могут являться соисполнителями, обусловлена положениями Общей части УК РФ (33 статья) и и составом определенной статьи этой же части. Что касается субъективной стороны преступлений, которые совершаются в случае соучастия, то ее всегда характеризует умысел. Его интеллектуальный момент может предполагать взаимную осведомленность соучастника о характере его поведения, который обладает общественной опасностью. При этом волевой момент заключается в желании достижения совместного преступного результата, а также в сознательном его допущении с помощью объединения действий.

Читайте также:  Акт приема-передачи ключей

Пределы ответственности соучастников могут определяться с помощью общих и специальных условий. Первые из них состоят в обстоятельствах, включая точное определение типа соучастника, формы соучастия. 208 статья определяет соучастие как основной признак состава преступления. Она же содержит информацию об ответственности, наступающую за организованное незаконное вооруженное формирование. Аналогично в 209 статье предусмотрена ответственность за формирование устойчивых вооруженных объединений (банд, групп), которые нападают на людей или предприятия. Преступным признается и осуществление руководства этими группами.

Специальные условия, оказывающие влияние на рамки ответственности соучастников, — это объективные и субъективные признаки (может быть один из них). Они характерны для всех соучастников. Также сюда необходимо включить эксцесс исполнителя, добровольный его отказ или отказ прочих соучастников, неудачное соучастие.

С помощью объективных признаков могут быть определены свойства деяния и последствий, которые представляют опасность для общества. Подобные признаки, которые есть у одного соучастника, иногда вменяются в ответственность прочим соучастникам, если они были охвачены их умыслом. Квалифицирующие признаки могут вменяться соучастникам только в том случае, если они включались в его умысел. Если при совершении убийства пособник был осведомлен о совершении простого убийства исполнителем по причине неприязни, а впоследствии будет выяснено, что этого не было, а исполнитель преступил закон по причине корысти, пособник несет наказание за простое убийство. В состав индивидуальных характеристик объекта, который охраняется уголовным законом, включены именно объективные признаки.

В случае изнасилования малолетней исполнитель не знал, что она не достигла 14 лет, но об этом был осведомлен организатор, сообщившие исполнителю, что ей уже 16 лет. В этой ситуации исполнитель не несет ответственность за изнасилование малолетней, а отвечает за изнасилование несовершеннолетней. При этом организатор такого преступления несет ответственность за организацию изнасилования малолетней.

Субъективные признаки, включая корысть и низменные побуждения, могут быть вменены прочим соучастникам в соответствии с тем, характеризуют ли они само действие или соучастника. В первой ситуации они должны быть вменены соучастнику, умысел которого их охватывал. Например, при осуществлении кражи с проникновением в жилье подстрекатель и исполнитель знали о способе совершения кражи. Данный квалифицирующий признак по этой причине может быть вменен им обоим. Во второй ситуации вменение субъективного признака производится только тому соучастнику, которому он принадлежит, вне зависимости от того, осведомлены ли о нем прочие соучастники.

Любой соучастник отвечает за лично совершенные деяния. При этом должна быть учтена его вина и несколько правил:

  1. Они должны нести уголовную ответственность за одно преступление. По этой причине все объективные и субъективные признаки могут быть вменены в вину любому из них.
  2. Объективные обстоятельства, которые способны смягчать или отягощать наказание, должны быть учтены в отношении всех соучастников.
  3. Личные (субъективные) обстоятельства необходимо учесть и вменять в вину лишь данным отдельным соучастникам.
  4. Если исполнитель не стал доводить свое деяние до конца по обстоятельствам, которые от него не зависели, то оставшиеся соучастники будут отвечать за приготовление или покушение. Если преступление совершает группа лиц по предварительному сговору, организованные группы или преступные сообщества, то для этого предусмотрено более строгое наказание. Его основания и пределы предусматривает уголовная норма статьи 35.

Квалификация преступлений соучастников

Квалификация действий организатора находится в зависимости от его роли в совместном преступлении. Так, когда он является организатором, то ответственность будет предусматриваться 33 статьей и выбранной статьей Особенной части УК. Если человек будет выступать как организатор группового преступления, то его признают участником группы и основным исполнителем преступных действий, которые она совершила. В этой ситуации не предусмотрено влияние 35 статьи УК РФ.

От формы соучастия зависит квалификация действий соучастников. Любое действие исполнителя преступления, как и его соисполнителей, в случае простого соучастия необходимо квалифицировать статьей Особенной части УК РФ. Здесь не предусмотрена ссылка на 33 статью УК РФ. Аналогичным образом определяются действия организатора, подстрекателя или пособника. Они могут выступать не только в этом виде, но и в одно время быть исполнителями. Исключением из этого выступают случаи соисполнительства в ходе совершения преступлений со специальным субъектом. Когда человек не может являться субъектом преступлений, который специально указан в положениях статей Особенной части, то он участие несет ответственность как организатор, пособник и подстрекатель. Если происходят другие случаи, как и в преступлении со специальными субъектами, действия всех этих лиц определяются Особенной частью Кодекса и ссылкой на 33 статью. Например, если не должностное лицо осуществляет организацию получения взятки должностным лицом, то ответственность первого из них наступает по 33 статье (3 часть) и 290 статье. Для должностного лица в этом случае предусмотрена ответственность только по 290 статье. В ситуации сложного соучастия 35 статья определяет ответственность соучастников.

Если исполнитель не довел преступление до конца, то все соучастники должны нести уголовную ответственность в соответствии с совершенной исполнителем стадией преступного деяния (приготовление, покушение).

Соучастники, планирующие совершение кражи квартиры, осуществили подготовку необходимых средств. Они были задержаны при передаче этих средств исполнителю. Здесь ответственность соучастников наступает именно за приготовление.

Если организатор (подстрекатель) не смогли склонить исполнителя совершать преступление или он сам добровольно отказывается от совершения преступления (произошло неудавшееся соучастие), то они отвечают за приготовление к преступлению. При этом исполнитель не несет никакой ответственности.

Соучастники решили обокрасть квартиру. При этом они смогли обеспечить исполнителя всеми необходимыми средствами (средства взлома, транспорт для вывоза украденного). Исполнитель в добровольном порядке и окончательно отказывается от этого преступления, поскольку квартира находилась в собственности его родственника. В этой ситуации для организатора, подстрекателя и пособника предусмотрена ответственность за приготовление.

В статьях 31 и 34 определяются особенности ответственности других соучастников, наступающей в случае добровольного отказа. В них происходит дифференциация в соответствии с видом соучастника. Исполнителям достаточно отказаться от преступного деяния для избежания уголовной ответственности, а для прочих соучастников этого будет не достаточно. Менее строгие рамки установлены законодателем для пособника. Он не может быть наказан, если смог принять все меры для предотвращения преступления, которые зависят от него.

Закон предъявляет более жесткие требования к организаторам и подстрекателям, не подлежащим ответственности только при предотвращении доведения до конца преступления. Если данные меры не смогли дать положительный результат и исполнитель все же совершил преступление, то при назначении наказания данным соучастникам обстоятельства признаются как смягчающие наказание.

Вместе с рассмотренными выше обстоятельствами, которые оказывают влияние на рамки ответственности соучастников, важно отграничить эксцесс исполнителя. Он определяется статьей 36 в качестве совершения исполнителем преступления, которое не охватывается умыслом других соучастников. За подобные действия может быть привлечен лишь исполнитель преступления, а другие соучастники не несут уголовной ответственности.

Ответственность соучастников преступлений хоть и обладает самостоятельным характером, но все же зависит от общественно опасного деяния, которое совершил исполнитель. Эксцесс различают по качественным и количественным признакам в соответствии с тем, в какой мере исполнитель отклоняется в сторону от сговора, которого достигли все соучастники.

Качественный признак эксцесса можно охарактеризовать тем, что вместе с преступлением, которое согласовано с соучастниками, исполнитель может осуществить еще и самостоятельное преступление (несколько преступлений).

Соучастники осуществили сговор о совершении грабежа. Один из них после похищения чужого имущества убил потерпевшего. В этом случае за грабеж и за убийство должен быть привлечен только этот соучастник. Оставшиеся соучастники несут ответственность только за грабеж, так как уговор был только о его совершении.

Для количественного признака характерно то, что исполнитель выходит за рамки действий, включенных в содержание определенного состава преступления, по поводу которого был сговор. Таким образом, он осуществил преступное деяние, которое охвачено умыслом соучастников, но вышел за его рамки. Он может в дальнейшем осуществить более опасное преступление (например, разбой вместо кражи чужого имущества) или менее опасное преступление. Примером второго случая может быть, когда исполнитель преступления причиняет только легкий вред здоровью по причине жалости к жертве, затем добровольно отказываясь от убийства, которое предполагалось исполнить. В первой ситуации исполнитель несет ответственность за совершенный разбой, а прочие субъекты, принимающие участие, будет нести ответственность только за кражу. Это обусловлено тем, что осуществление разбойного нападения не было включено в их умысел и у них не было договоренности об этом с исполнителем. Во второй ситуации исполнитель отвечает только за то, что фактически совершил. Таким образом, он отвечает только за преднамеренное причинение легкого вреда здоровью. Другие соучастники здесь отвечают за совершение приготовления к убийству.

Мера ответственности соучастников преступления

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Публикации и практика
  • Главная
  • Статья 34 УК РФ. Ответственность соучастников преступления

Уголовный кодекс РФ в последней редакции:

Статья 34 УК РФ. Ответственность соучастников преступления

1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.

3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

4. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

5. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

Вернуться к оглавлению документа : Уголовный кодекс РФ в последней редакции

Комментарии к статье 34 УК РФ

Российское уголовное законодательство основывается на концепции самостоятельной ответственности всех соучастников. Это означает, что каждый соучастник несет ответственность независимо от того, был ли привлечен к ответственности исполнитель.

Основанием уголовной ответственности соучастников является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного законом (ст. 8 УК РФ). При этом каждый соучастник отвечает самостоятельно, в пределах личной вины, и несет персональную ответственность, которая, в свою очередь, определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Специфика ответственности соучастников проявляется в том, что все они отвечают по одной и той же статье (части, пункту статьи) УК РФ со ссылкой на конкретную часть ст. 33 УК РФ в зависимости от роли каждого. Поскольку исполнитель преступления непосредственно выполняет действия, входящие в объективную сторону инкриминируемого состава, ссылки на ст. 33 УК РФ не требуется. Для остальных соучастников квалификация их действий предусматривает упоминание соответственно ч. 3 ст. 33 (для организатора), ч. 4 ст. 33 (для подстрекателя) и ч. 5 ст. 33 (для пособника). В случаях, когда организатор, подстрекатель или пособник одновременно является исполнителем преступления, ссылки на ст. 33 УК РФ не требуется.

Ответственность соучастников зависит
от характера и степень участия в преступлении

Ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления, и, соответственно, каждому из них назначается строго индивидуальное наказание (ст. 67 УК РФ).

Законодатель указывает на необходимость учета как качественной (характер), так и количественной стороны (степень) соучастия в преступлении.

Характер соучастия выражается в форме взаимодействия (группа лиц и т.д.) и выполняемой роли (исполнитель, подстрекатель и т.д.).

Кроме характера участия ответственность зависит и от степени участия в совершении преступления. Например, один из соисполнителей может выполнить значительно большую часть объективной стороны преступления, что должно отразиться на индивидуализации ответственности.

Степень соучастия зависит от объема совершенных действий в рамках той или иной роли. Пособник, например, может дать совет, а может совершить в этой роли и другие действия: предоставить информацию, устранить препятствия и т.д.

Соучастие в преступлениях со специальным субъектом

Как известно, исполнитель преступления должен обладать общими признаками субъекта, а также специальными признаками, обязательными для соответствующих составов преступления.

Фактическое совершение действий, образующих преступление со специальным субъектом, лицами, не обладающими признаками специального субъекта, не могут юридически оцениваться как исполнение преступления, поскольку по закону его исполнить может только специальный субъект. Действия таких лиц должны квалифицироваться как пособничество, организация преступления или подстрекательство к его совершению.

Так, исполнителем получения взятки может быть только должностное лицо. Лицо, не являющееся таковым, но совершающее действие, охватываемое признаками состава этого преступления, несет уголовную ответственность в качестве его организатора, подстрекателя или пособника.

Ответственность соучастников в случае
недоведения исполнителем преступления до конца

Если исполнитель не доводит преступления до конца, то, естественно, не могут нести ответственность за соучастие в оконченном преступлении и другие соучастники. Они должны отвечать, как и исполнитель, за приготовление или покушение на преступление в зависимости от того, на какой стадии оно прервано. Например, если пресечены действия исполнителя убийства при попытке выстрелить, то подстрекатель к убийству будет отвечать по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 33, т.е. за покушение на убийство.

Читайте также:  Приватизация земельных участков

В случае неудавшегося подстрекательства ответственность должна наступать за приготовление к преступлению, поскольку при этом совершаются действия по созданию условий для совершения преступления.

Неудавшееся подстрекательство имеется в случаях:

  • когда подстрекатель не смог уговорить лицо совершить преступление;
  • когда исполнитель согласился совершить преступление, но в дальнейшем никаких действий для его осуществления не предпринял, как по своей воле (в силу добровольного отказа), так и помимо воли (например, в связи со смертью).

Вопросы квалификации
со ссылкой и без ссылки на ст. 33 УК РФ

Если лицо, будучи организатором, подстрекателем или пособником, затем приняло участие в совершении преступления в качестве исполнителя, его деяние в целом квалифицируется как деяние исполнителя без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Если лицо выступило в роли подстрекателя и пособника, его деяние квалифицируется со ссылкой на две части ст. 33 УК РФ (ч. ч. 4 и 5).

Если лицо, будучи организатором преступления, выполнило функции подстрекателя или пособника, содеянное квалифицируется со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ как деяние организатора без указания ч. ч. 4 или 5 статьи 33 УК РФ.

Эксцесс исполнителя

При эксцессе исполнителя организатор, подстрекатель и пособник отвечают только за ранее обговоренное преступление (приготовление к нему, покушение на него). За вышедшие из рамок договоренности преступления исполнитель отвечает единолично (ст. 36 УК РФ). Например, если подстрекатель уговаривал исполнителя совершить квартирную кражу, а исполнитель совершил не кражу, а грабеж, то действия подстрекателя надобно квалифицировать как приготовление к совершению кражи по ч. 3 ст. 158 (как минимум) со ссылкой на ч. 1 ст. 30 и ч. 4 ст. 33, а действия исполнителя – как грабеж по соответствующей части ст. 161 УК РФ.

Статья 34. Ответственность соучастников преступления

1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.

3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

4. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

5. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

Комментарий к статье 34 Уголовного Кодекса РФ

Основанием уголовной ответственности соучастников является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного законом (ст. 8 УК РФ). Однако применительно к соучастникам (кроме исполнителей) эти признаки определены в статье Особенной части не в полном объеме. Поэтому действия организатора, подстрекателя и пособника квалифицируются по соответствующей статье (ее части, пункту) Особенной части со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ.

Если лицо, будучи организатором, подстрекателем или пособником, затем приняло участие в совершении преступления в качестве исполнителя, его деяние в целом квалифицируется как деяние исполнителя без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Если лицо выступило в роли подстрекателя и пособника, его деяние квалифицируется со ссылкой на две части ст. 33 УК РФ (ч. ч. 4 и 5). Если лицо, будучи организатором преступления, выполнило функции подстрекателя или пособника, содеянное квалифицируется со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ как деяние организатора без указания ч. 4 или ч. 5 этой статьи.

Закон не предусматривает обязательного ужесточения или смягчения наказания в зависимости от вида соучастника. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, при решении вопросов об освобождении от ответственности или от наказания учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников (например, рецидив), учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

В науке уголовного права существует давний спор о юридической природе соучастия. Сторонники акцессорной теории соучастия полагают, что соучастники несут ответственность за деяние исполнителя (ответственность соучастников представляется им дополнительной к ответственности исполнителя). Противники этой теории исходят из того, что соучастники несут ответственность не за деяние исполнителя, а за свои собственные деяния, независимо от деяния исполнителя. Изучая закон и практику его применения, можно обнаружить аргументы как за, так и против акцессорной теории соучастия. В целом можно констатировать, что соучастники несут ответственность скорее за свои собственные деяния, хотя определенные элементы акцессорности в сложившейся доктрине соучастия присутствуют. Самый сильный аргумент в пользу акцессорной теории соучастия – действия всех соучастников квалифицируются одинаково. Существует лишь несколько исключений из этого правила:

а) соучастники не несут ответственности за деяние, не охватываемое их умыслом;

б) при квалификации деяния соучастника не учитываются обстоятельства, которые относятся к личности другого соучастника (например, возраст соучастника или факт убийства матерью своего новорожденного ребенка);

в) при квалификации действий организаторов, подстрекателей и пособников делается ссылка на ст. 33 УК РФ;

г) особые правила применяются при квалификации соучастия, разделенного законом на разные составы преступлений, например получения и дачи взятки.

Наиболее ярко акцессорная теория соучастия иллюстрируется правилом квалификации подстрекательства к преступлению, если преступление было пресечено на стадии покушения – содеянное квалифицируется со ссылкой не только на ст. 33, но и на ст. 30 УК РФ (т.е. как подстрекательство к покушению), хотя лицо подстрекало вовсе не к покушению на преступление, а к его совершению. Другой аргумент в пользу акцессорной теории: усложненный порядок добровольного отказа соучастников от доведения преступления до конца. Так, пособник обязан не просто изъять свой вклад в преступление, но предпринять все зависящие от него меры, чтобы предотвратить преступление (ч. 3 ст. 31 УК РФ). Организатор и подстрекатель для применения к ним нормы о добровольном отказе и вовсе обязаны предотвратить совершение преступления (добросовестных действий в этом направлении недостаточно). В пользу акцессорного понимания соучастия свидетельствует и возможность соучастия в преступлении со специальным субъектом лица, не обладающего признаками специального субъекта (оно не может быть исполнителем, в том числе и при посредственном причинении, но может выступать в роли организатора, подстрекателя или пособника).

Вместе с тем существуют убедительные аргументы против акцессорного понимания соучастия:

а) закрепленное в законе (ст. 8 УК РФ) единое основание уголовной ответственности;

б) добровольный отказ исполнителя не исключает ответственности иных соучастников за приготовление к преступлению;

в) неудавшееся подстрекательство квалифицируется как приготовление к преступлению (так же квалифицируется удавшееся подстрекательство, если преступление пресечено на стадии приготовления);

г) понятие эксцесса исполнителя сформулировано в законе неоправданно узко, в действительности возможен эксцесс и со стороны иных соучастников (например, подстрекатель склоняет лицо к убийству сотрудника правоохранительного органа, разжигая в нем ревность, имея при этом цель воспрепятствовать законной деятельности этого сотрудника, неизвестную исполнителю);

д) невозможность соучастия после совершения преступления;

е) возможность привлечения соучастников к ответственности до привлечения к ответственности исполнителя или без привлечения к ответственности исполнителя (например, если исполнитель скрылся или умер).

Другой комментарий к статье 34 УК РФ

1. Основанием ответственности соучастников является наличие в их действиях состава соучастия в преступлении. Ответственность соучастников строится на сочетании начал акцессорности (зависимости всех соучастников от действий исполнителя), дифференциации и индивидуализации. С одной стороны, всем соучастникам вменяется та же статья Особенной части УК, что и исполнителю, но с другой – учитывается и своеобразная роль соучастника.

2. Ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия в преступлении. Законодатель указывает на необходимость учета как качественной (характер), так и количественной стороны (степень) соучастия в преступлении.

Характер соучастия выражается в форме взаимодействия (группа лиц и т.д.) и выполняемой роли (исполнитель, подстрекатель и т.д.).

Степень соучастия зависит от объема совершенных действий в рамках той или иной роли. Пособник, например, может дать совет, а может совершить в этой роли и другие действия: предоставить информацию, устранить препятствия и т.д.

3. За совместно совершенное деяние исполнители отвечают по статье Особенной части УК без ссылки на Общую часть УК. Соучастники на других ролях отвечают по статье Особенной части УК со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК.

Ссылка на Общую часть УК в этих случаях необходима в связи с тем, что действия организатора, подстрекателя и пособника не находят отражения по общему правилу в статьях Особенной части УК . В тех же случаях, когда статья Особенной части УК отражает действия организатора, подстрекателя или другого соучастника, как, например, ст. 210 УК, по правилам конкуренции ссылка должна делаться только на статью Особенной части УК.

4. В ч. 4 комментируемой статьи регулируются вопросы квалификации и ответственности при соучастии в преступлениях со специальным субъектом. Последние могут быть совершены (исполнены) только лицами с указанными специфическими признаками.

Фактическое совершение действий, образующих преступление со специальным субъектом, лицами, не обладающими признаками специального субъекта, не могут юридически оцениваться как исполнение преступления, поскольку по закону его исполнить может только специальный субъект. Действия таких лиц должны квалифицироваться как пособничество, организация преступления или подстрекательство к его совершению.

5. Следует отметить, что в преступлениях, где специальный субъект служит основой для конструирования нормы со смягчающими обстоятельствами, соучастие других лиц становится объективно невозможным и требует квалификации по другим статьям. Так, в убийстве матерью новорожденного ребенка юридически не могут соучаствовать не только исполнители, но и другие соучастники, поскольку такая квалификация давала бы последним ничем не объяснимое смягчение ответственности. Фактическое участие в данном преступлении лица, не являющегося матерью, должно квалифицироваться как соучастие, но в таком же преступлении без смягчающих обстоятельств. Так, действия мужчины, участвовавшего в убийстве матерью новорожденного ребенка, должны квалифицироваться как соучастие в убийстве по ст. 105 УК.

6. В ч. 5 комментируемой статьи выражено акцессорное начало ответственности соучастников. Если исполнитель не доводит преступления до конца, то, естественно, не могут нести ответственность за соучастие в оконченном преступлении и другие соучастники. Они должны отвечать, как и исполнитель, за приготовление или покушение на преступление в зависимости от того, на какой стадии оно прервано. В случае неудавшегося подстрекательства ответственность должна наступать за приготовление к преступлению, поскольку при этом совершаются действия по созданию условий для совершения преступления.

Остались вопросы по ст 34 УК РФ?

Получите консультации и комментарии юристов по статье 34 УК РФ бесплатно.

Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день. Бесплатно оказываются только первичные консультации.

Ответственность соучастников преступления и особенности ее определения в РФ

Субъект уголовного права – проще говоря, нарушающее его нормы лицо, всегда должен ответить за совершенные деяния. При каких-то обстоятельствах действия правонарушителя вполне осознанны и носят активный характер, в других – они пассивны и не осознанны. В любом случае, нарушившее уголовное право лицо обязано понести ответственность и соответствующим образом быть наказано.

Сегодня поговорим о наказаниях для соучастников преступления, общей сущности противоправных деяний в рамках соучастия и их особенностях по Уголовному Кодексу РФ. Интересно? Тогда обязательно дочитайте представленный ниже материал до конца. Уверяем, собранные и грамотно изложенные сведения будут полезны и интересны всем.

Сущность и виды соучастников в преступлении

Есть 4 вида соучастников преступления.

Преступление в юриспруденции нашей страны – это любое нарушение закона, которое потенциально или прямо опасно для общества и наказывается в соответствии с уголовным законодательством. Согласно 33-ей статье Уголовного Кодекса РФ, соучастниками подобного деяния признаются все лица, которые хотя бы частично участвуют в его реализации. Естественно, они должны представить перед законом и соответствующим образом наказаны.

Уже отмеченная 33-ая статья УК РФ определяет четыре вида соучастников преступления:

  • Непосредственный исполнитель общественно опасного деяния (соисполнитель) – лицо или группа лиц, совершившие уголовно наказуемое преступление.
  • Организатор – лицо или группа лиц, организовавших реализацию противоправного деяния.
  • Подстрекатель – лицо или группа лиц, склонившие исполнителя или исполнителей к совершению преступления уговором, угрозой и иным способом.
  • Пособник – любой лицо или их группа, косвенно участвующие в противоправном деянии и содействовавшие его реализации своими действиями, но прямо в нем не участвующие.

Так как все соучастники преступлений в некоторой степени участвуют в нем, то и ответственность им положена уголовная. Как правило, все субъекты уголовно наказуемого деяния «идут по одной статье».

Единственное, что делает суд – это определяет вид и тяжесть наказания для каждого вида соучастников в индивидуальном порядке с учетом частных особенностей конкретного преступления. В остальном же, что исполнители, что организаторы, что подстрекатели, что пособники в уголовном праве совершенно равны и являются преступниками, которые соответствующим образом наказываются.

Формы соучастия

Так как уголовное преступление – сложное явление, всем аспектам его рассмотрения уделяется немалое внимание. Что касается соучастников, то здесь законодатель подошел к регламентации более чем детально и определил не только их виды, но и разные формы соучастия. Под ними понимается тип совместной преступной деятельности соучастников конкретного преступления, в частности – способы взаимодействия, степень согласованности и подобные им факторы.

Уголовный Кодекс РФ в ряде статей определяет, что формы соучастия могут быть:

  • Простыми или сложными. В случае с первой формой, совершение преступления происходит с объективной стороны деяния и всех его участников (проще говоря, в уголовном наказуемом деянии имеются только исполнители или соисполнители). Сложная же форма соучастия предполагает наличие и других видов соучастников по типу организатора, подстрекателя или пособника.
  • Осуществленные по предварительному сговору или без него. В принципе, здесь все предельно просто и пояснений не требует. Отметим, что преступления по предварительному сговору наказываются заметно жестче иных видов, так как нарушение закона со стороны всех субъектов уголовного деяния носит осознанный и целенаправленный характер.
Читайте также:  Право собственности на недвижимость

В законодательствах других стран иногда рассматривают соучастие в преступлениях более детально, выделяя их большее количество форм. В юриспруденции России существуют лишь отмеченные формы соучастия, поэтому опираться следует именно на них.

Эксцесс исполнителя

Эксцесс исполнителя — часть преступления, совершенная вне умысла соучастников.

Неотъемлемой составляющей рассматриваемой сегодня темы считается явление, называемое эксцессом исполнителя. В контексте судебного анализа конкретных преступлений оно играет важнейшую роль и в существенной степени определяет степень ответственности для конкретных соучастников. Что же собой представляет эксцесс исполнителя?

В общем понимании, эксцесс исполнителя – это та часть преступления, которая совершилась его исполнителем или их группой вне умысла остальных соучастников. При определении наказания для остальных соучастников деяния, за исключением – исполнителей, подобные аспекты не учитываются. Для понимания сущности эксцесса обратим внимание на следующей пример:

«Группа преступников, состоящая из исполнителя, организатора и подсобника, совершала угоны автомобилей. В ходе преступной деятельности группировка угнала порядка 10 машин, пока не была поймана. При осуществлении одного из преступлении исполнитель сбил женщину, которая получила серьезные увечья. Естественно, это уголовно наказуемое деяние рассматривалось для исполнителя отдельно от его соучастников по угону автомобилей и добавило ему наказаний в итоговом вердикте суда.»

Именно подобное явление и называется эксцессом исполнителя. В принципе, понять его сущность несложно, особенно на представленном выше примере.

Ответственность

Ответственность соучастников преступления определяется в частном порядке, проще говоря – напрямую зависит от особенностей конкретно взятого случая с совершением уголовно наказуемого деяния. Порядок определения наказания для преступников предполагает соответствующие судебные прения, что можно было и не упоминать. В процессе рассмотрения преступления и вынесения вердикта по наказанию для его соучастников суд учитывает:

  1. Положения 7-ой главы о соучастии в преступлении и особенностях этого явления.
  2. Обстоятельства, особенности конкретного преступления и подходящие под них статьи Уголовного Кодекса.

Как было отмечено ранее, для всех соучастников общественно опасных деяний предусмотрен один вид ответственности, и он всегда является уголовным. В равной степени наказанию. в соответствии с нормами уголовного права. подвержены:

  • непосредственные исполнители преступления;
  • его организаторы;
  • подстрекатели и подсобники.

Единственное, что суд вправе делать и делает всегда – это определяет степень и значимость соучастия каждого субъекта конкретного уголовного преступления. С их учетом одни группы соучастников могут получить менее серьезное наказание, чем их подельники. В любом случае, все соучастники уголовно наказуемых деяний будут наказаны в соответствии с УК РФ. Забывать об этом не стоит.

Примечание! Форма и вид соучастия конкретных лиц в преступлении определяются судебными инстанциями на основании ряда факторов. Общим для всех субъектов уголовного права считается наличие состава преступления и непосредственного факта его реализации. Для отдельных видов соучастников основания могут быть свои. Так, относительно подстрекателя не обойтись без определения состава подстрекательства, относительно пособника – типа пособничества, и так далее.

Особенности добровольного отказа соучастников

Добровольный отказ не является причиной для 100% избежания уголовной ответственности.

После рассмотрения общих принципов определения ответственности для соучастников преступления обратим внимание на возможность их добровольного отказа. Что он собой представляет? По сути, своеобразный отказ от совершения преступления в качестве его соучастника.

Отказаться можно по-разному, но зачастую все сводится к оповещению полномочных структур о будущем общественно опасном деянии или же его собственноличному предотвращению со стороны уже бывшего соучастника.

Согласно Уголовному Кодексу РФ, добровольный отказ субъектов преступления от его совершения позволяет:

  1. Непосредственно предотвратить общественно опасное деяние и его возможные результаты.
  2. Избежать ответственности или существенно смягчить таковую вовремя одумывавшемуся лицу, не ступившему на путь преступного мира.

Отметим, что добровольным отказом соучастника в уголовном праве принимаются не все виды неучастия гражданина в преступлении. Для избегания или смягчения ответственности соучастник должен:

  • Полностью или частично предотвратить преступление.
  • Оповестить соответствующим образом полномочные структуры.

Если некоторое лицо не осуществит подобные действия и попросту выйдет из состава соучастников конкретного преступления, после его осуществления он может быть наказан аналогично его непосредственным субъектам. Конечно, ответственность будет наложена лишь при наличии у суда существенных на то оснований.

Можно ли избежать наказания

Соучастник преступления может избежать наказания лишь одним образом. Естественно, речь идет о только что рассмотренном добровольном отказе. При его своевременной и правильной реализации уже бывший соучастник уголовного наказуемого деяния может:

  • либо полностью освободиться от ответственности;
  • либо сделать это частично.

Отметим, что сам факт добровольного отказа не является гарантией отсутствия уголовной ответственности для «вышедшего» из преступления лица. Возможность исключения наказания или его смягчения определяется в индивидуальном порядке для каждого соучастника с учетом особенностей конкретно его ситуации.

При иных обстоятельствах избежать наказания или даже надеяться на его смягчение соучастникам преступлений нерационально. Как было отмечено ранее, все типы субъектов уголовных деяний подлежать наложению соответствующей их действиям ответственности. Повторимся, определение ее степени зависит от особенностей конкретных ситуаций и осуществляется в частном порядке судом.

Прикосновенность к преступлению

Прикосновенность к преступлению и соучастие — разные вещи.

В завершение сегодняшней статьи не оставим без внимания схожие, но при этом принципиально разные понятия в уголовном праве РФ. Если быть точней, речь идет о прикосновенности и непосредственном участии в преступлении.

На первый взгляд данные определения могут казаться тождественными, но на самом деле они более чем различны. В чем же отличия? Давайте разбираться.

Первое, что следует отметить – это правовой характер прикосновенности и участия. Участие в преступлении представляет собой рассматриваемое сегодня соучастие и практически всегда наказывается в рамках уголовного законодательства. Что же касается прикосновенности к общественно опасным деяниям, то она существенно отличается от участия в них. Прикосновенность к преступлению – это:

  • ненамеренное, случайное содействие в его реализации со стороны конкретного лица настоящим преступникам;
  • заранее не обещанное укрывательство или подобное содействия правонарушителям со стороны их супругов и близких родственников;
  • попустительство (в ситуациях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ).

Во всех остальных случаев субъект уголовного деяния считается не просто прикосновенным к нему, а – настоящим соучастником. Соответственно, наказание в этом случае для него будет уголовным.

Прикосновенным к преступлениям лицам уголовная ответственность не положена. Если факт прикосновенности подтвержден судом, то прикосновенные лица выступают лишь свидетелями по делу и никаким образом не наказываются. Если же по объективным основаниям их признают соучастниками, наказания не избежать.

В принципе, на этом отличия между прикосновенными к преступлению гражданами и соучастниками заканчиваются. Несмотря на участие в уголовных деяний со стороны обоих из них, наказываются лишь соучаствующие в противоправных действиях лица. Подобный порядок определен множеством статей Уголовного Кодекса РФ и оспариванию не подлежит.

На этом наиболее важные положения по теме сегодняшней статьи подошли к концу. Как видите, разобраться с сущностью соучастия в преступлениях и ответственности за подобное деяние несложно. Надеемся, представленный материал помог в этом каждому читателю нашего ресурса.

Смотрите видео по теме:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

46. Ответственность соучастников

46. Ответственность соучастников

Определение характера и степени участия в преступлении означает установление роли каждого соучастника и его активности в выполнении возложенных на него функций, фактического воздействия на других соучастников и процесс подготовки и совершения преступления, выяснение сущности и объема реально совершенных им действий, их значения в достижении цели преступления и влияние на характер и размер причиненного охраняемому законом интересу возможного вреда. Квалификация действий соучастников зависит от формы соучастия и от роли, которую выполнял каждый из них.

Действия исполнителя (соисполнителей) квалифицируются только по статье Особенной части УК (ч. 2 ст. 34 УК). Действия других соучастников (организатора, подстрекателя и пособника) квалифицируются по той же статье Особенной части со ссылкой на ст. 33, если только они одновременно не являлись соисполнителями (ч. 3 ст. 34 УК). При квалификации действий других соучастников необходимо учитывать признаки, характеризующие их действия, которые указаны в ст. 33 УК.

Соучастники несут самостоятельную и индивидуальную ответственность. Каждый из них должен отвечать только за совершенные им деяния и в пределах своей виновности. Уголовная ответственность соучастников в случаях недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам наступает за приготовление к преступлению или покушение на преступление (ч. 5 ст. 34 УК). Различную ответственность несут соучастники и в случае неудавшейся деятельности. При добровольном отказе исполнителя от совершения планировавшегося преступления другие соучастники будут нести уголовную ответственность за приготовление к преступлению.

Совершение преступления в соучастии оказывает влияние и на применение норм о добровольном отказе к соучастникам (ч. 4 ст. 31 УК). Организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Достаточным основанием для того, чтобы не привлекать пособника к уголовной ответственности, является принятие им всех зависящих от него мер для предотвращения совершения преступления (ч. 4 ст. 31 УК).

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Другие соучастники преступления за эксцесс исполнителя уголовной ответственности не подлежат.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Читайте также

Вопрос 169. Процессуальное соучастие в гражданском процессе. Понятие, цель, основания, виды, отличие соучастников от третьих лиц.

Вопрос 169. Процессуальное соучастие в гражданском процессе. Понятие, цель, основания, виды, отличие соучастников от третьих лиц. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) (ст. 40 ГПК).Процессуальное

Вопрос 308. Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении. Виды соучастников, основания и пределы их ответственности. Эксцесс исполнителя преступления.

Вопрос 308. Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении. Виды соучастников, основания и пределы их ответственности. Эксцесс исполнителя преступления. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении

§ 3. Виды соучастников

§ 3. Виды соучастников Согласно ч. 1 ст. 33 УК РФ в качестве соучастников в российском уголовном праве наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. Четырехчленная классификация соучастников была закреплена в отечественном уголовном праве с

§ 5. Основания и пределы ответственности соучастников

§ 5. Основания и пределы ответственности соучастников Соучастие в преступлении является особой формой преступной деятельности, в которой находит свое отражение объединение усилий нескольких лиц в целях достижения единого для соучастников преступного результата.

§ 6. Специальные вопросы ответственности соучастников

§ 6. Специальные вопросы ответственности соучастников Установление оснований и пределов ответственности вместе с тем не исключает возникновения в судебной практике и других специальных вопросов ответственности соучастников, обусловленных особенностями субъекта,

§ 6. Субъективная сторона и квалификация действий соучастников преступления

§ 6. Субъективная сторона и квалификация действий соучастников преступления Соучастие в преступлении представляет собой одну из наиболее важных и сложных проблем уголовного права. Существенным аспектом данной проблемы является исследование субъективного содержания

24. Виды соучастия по УК РФ. Виды соучастников

24. Виды соучастия по УК РФ. Виды соучастников Виды соучастия, предусмотренные в Особенной части УК РФ:• банда – устойчивая вооруженная группа лиц, заранее объединившихся для нападения на граждан и организации;• незаконное вооруженное формирование – незаконно

25. Ответственность соучастников преступления. Прикосновенность к преступлению

25. Ответственность соучастников преступления. Прикосновенность к преступлению Эксцесс исполнителя – совершение исполнителем общественно опасных действий, выходящих за умысел других соучастников.Виды эксцесса:• количественный – совершение исполнителем

Статья 33. Виды соучастников преступления

Статья 33. Виды соучастников преступления 1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его

Статья 34. Ответственность соучастников преступления

Статья 34. Ответственность соучастников преступления 1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса

Статья 33. Виды соучастников преступления

Статья 33. Виды соучастников преступления 1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его

Статья 34. Ответственность соучастников преступления

Статья 34. Ответственность соучастников преступления 1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса

10. Ответственность служащих за служебные проступки. Дисциплинарная ответственность служащих за служебные (должностные) проступки и ее виды

10. Ответственность служащих за служебные проступки. Дисциплинарная ответственность служащих за служебные (должностные) проступки и ее виды Существует два аспекта ответственности как социальной категории: позитивный, когда ответственность рассматривается в качестве

Статья 27. Виды соучастников

Статья 27. Виды соучастников 1. Соучастниками преступления, наряду с исполнителем, являются организатор, подстрекатель и пособник.2. Исполнителем (соисполнителем) является лицо, которое в соучастии с другими субъектами преступления непосредственно или путем

Статья 29. Уголовная ответственность соучастников

Статья 29. Уголовная ответственность соучастников 1. Исполнитель (соисполнитель) подлежит уголовной ответственности по статье Особенной части настоящего Кодекса, предусматривающей совершенное им преступление.2. Организатор, подстрекатель и пособник подлежат уголовной

Статья 31. Добровольный отказ соучастников

Статья 31. Добровольный отказ соучастников 1. При добровольном отказе от совершения преступления исполнитель (соисполнитель) не подлежит уголовной ответственности при наличии условий, предусмотренных статьей 17 настоящего Кодекса. В этом случае другие соучастники

Ссылка на основную публикацию