Право на подачу в суд повторного иска

Как подать повторный иск

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как подать иск о возмещении вреда причиненного здоровью. Суд первой инстанции в иске отказал, а новые доказательства (нашлась копия утраченной мед.карты) были представлены в апелляционный суд, но суд счел их недопустимыми. Истец не знал, но мог предполагать об их наличии. Как поступить?

    суд по правам человека, Апелляционный суд
  • Поделиться

Ответы юристов ( 1 )

  • 542 ответа
  • 262 отзыва

Добрый день, Елена!

В соответствии с п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если… имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, обратиться в суд повторно и не получить при этом отказ, Вы сможете только доказав, что Вам не было известно и не могло быть известно о существовании мед.карты или о наличии и содержании в ней соответствующих записей. В противном случае все Ваши попытки будут тщетны.

Возвращение искового заявления

Несоблюдение строгих процессуальных правил обращения в суд может привести к ситуации, когда возвращение искового заявления неизбежно. Переживать по этому поводу не стоит. Многие юристы получали определение суда о возвращении иска и знают, какие действия необходимо предпринять. Ознакомившись со статьей, причины принятия решения и порядок дальнейших действий не останется секретом и для Вас.

Итак, подача искового заявления вовсе не означает, что дело в обязательном порядке рассмотрит суд. А возвращение искового заявления это и есть констатация того факта, что в таком виде суд исковое заявление рассмотреть не может. Истец должен устранить допущенные им нарушения, чтобы добиться возбуждения гражданского дела.

В каких случаях происходит возвращение искового заявления? Какие правовые последствия может повлечь возврат и как этого избежать? Давайте разбираться.

Возвращение искового заявления: срок принятия решения

Обращение в суд по гражданским спорам оформляется исковым заявлением, заявлением о выдаче судебного приказа или заявлением в порядке особого производства. После подачи иска суд в 5-дневный срок должен принять одно из следующих решений:

  • принять исковое заявление к производству
  • отказать в принятии искового заявления
  • оставить иск без движения
  • возвратить заявление

Принимая одно из перечисленных решений суд обязан вынести обоснованное определение с указанием правовых оснований. При этом для возвращения заявления о выдаче судебного приказа основания установлены отдельной статьей 125 ГПК РФ.

Основания возвращения иска

Согласно ст. 135 ГПК РФ суд вернет иск и документы, когда:

  • истец нарушил обязательный в силу закона досудебный порядок урегулирования спора. К примеру, возвращение искового заявления последует, если истец не направил претензию о расторжении договора. Во избежание возврата заявления по такому основанию заявителю необходимо уточнить, нужен ли досудебный порядок в его отношениях с ответчиком. При этом такая ситуация возможна не только, когда истец не принял меры досудебного урегулирования спора. Но и когда вместе с иском он не представил доказательства соблюдения условий досудебного разрешения спора (при необходимости)
  • вместо иска следовало подать заявление о выдаче судебного приказа. Например, иск о взыскании алиментов встречается реже, чем судебный приказ по этому же вопросу
  • нарушение правил подсудности. Поскольку лицо, предъявляющее иск, имеет право обращения только в суд, уполномоченный рассматривать данную категорию дел
  • нарушение правил подведомственности (дело рассматривать должен арбитражный суд)
  • иск подало недееспособное лицо. Такие лица в силу закона не имеют права совершать самостоятельные правовые действия, включая право предъявления иска в отсутствие своих опекунов (попечителей). Этот случай не распространяется на заявление о признании дееспособным.
  • истец сам подал заявление о возвращении иска (до принятия его к производству)
  • иск не подписал истец (уполномоченный им представитель при наличии такого права в доверенности)
  • в производстве суда (в т.ч. третейского) уже имеется иск по такому же спору
  • после оставления иска без движения истец не предоставил заявление об исправлении недостатков иска.

Последнее основание суд применит после истечения процессуального срока, установленного для исправления недостатков. Сами недостатки суд укажет в определении об оставлении искового заявления без движения . При этом истец может направить в суд заявление о продлении процессуального срока, когда не успевает осуществить все действия. А может и не направлять. И тогда суд обязан вернуть иск и документы.

Определение суда о возвращении искового заявления

При возвращении иска, суд выносит определение, в котором разъясняет, куда необходимо обратиться истцу в случае несоблюдения подсудности или указывает обстоятельства, не позволяющие возбудить гражданское дело.

Определение он вынесет в течение 5 рабочих дней. При направлении иска по почте, исчисление срока происходит с момента его получения судом.

Определение суда о возвращении иска направляется истцу. После вступления определения в силу заявителю возвращаются все документы. На такое определение истец может подать частную жалобу.

Правовые последствия возвращения искового заявления

Последствия возвращения заявления – это отказ в возбуждении гражданского дела в суде. В ситуациях, когда истец вновь предъявляет иск без устранения нарушений, указанных в судебном определении, судья снова его возвращает.

При возвращении иска заявитель не лишается права повторного обращения в суд с тем же иском. Это главное отличие возвращения искового заявления от отказа в его принятии, полностью исключающее повторное предъявление такого иска в любой суд.

Возвращение искового заявления является основанием для подачи заявления на возврат госпошлины.

Повторное обращение в суд будет представлять собой новый самостоятельный иск. Вопрос о принятии нового иска будет решаться на общих основаниях.

Обжалование определения о возвращении искового заявления

Частная жалоба подается в 15-дневный срок со дня принятия определения. В случае пропуска срока по уважительной причине суд может его восстановить. При отмене определения судьи о возвращении иска вышестоящей инстанцией иск считается поданным со дня первого обращения в суд, что важно, когда решается вопрос по срокам исковой давности.

Уточняющие вопросы по теме

Здравствуйте, мне прислали определение о возвращении искового заявления. Так как в доверенности не указано, что я имею полномочии подписывать исковые документы. Нарушение устранено, доверенность составили новую. Вопрос: как добавить новую доверенность в исковое заявление и подать вторично? Ждать когда суд пришлет документы почтой или идти в канцелярию суда?

Вы не устранили недостатки искового заявления, поскольку на момент подачи документов в суд у вас полномочий на подписание заявления не было. Сейчас нужно забрать исковой материал (быстрее .если обратитесь в суд лично) и подать его заново, приложив новую доверенность и указав дату в иске позже даты выдачи доверенности.

Добрый день. На судебном заседании. Истец не явился. И судья по моему хадатайству вынесла решение о закрытии дела. Но как только я вышла от судьи , через некоторое время зашёл ответчик и слёзно умоляла судью об отмене её решения. . И теперь судья выносит решение о назначении судебной экспертизы. Как мне доказать не правомерностью судьи?

В судебном заседании должен был вестись протокол. Ознакомьтесь с ним. Если в нем содержаться неверные данные, то подайте замечания.

повторная подача административного иска в установленном законом порядке, не нашел вообще никакой информации об указанном порядке и о сроке, в который надо подать повторный иск.

Можете подать в любое время, если нет оснований для применения статьи 128 КАС РФ: “Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете;”

Читайте также:  Как найти порог рентабельности

Здравствуйте!Судья вынесла определение о возврате мне заявления, информация об этом появилась на сайте спустя 14 дней.Документы на руки я не получил. Срок в 15 дней для подачи жалобы соответственно нарушен.Как поступать в данном случае?

После получения копии определения напишите жалобу. к которой приложите ходатайство о восстановлении срока. В ходатайстве укажите эту причину пропуска срока.

получил определение о возвращении искового заявления представленная истцом претензия ответчику не содержит требования о расторжениии договора строительного подряда.истцу следует обратиться к ответчику с конкретезированным предложением. что нужно сделать истцу чтобы суд принял исковое заявление? Подать новую претензию и ждать по новой все сроки?

Вам нужно вручить ответчику новую претензию с требованием о расторжении договора. По истечении установленного в претензии срока подать заявление в суд.

“Исковый материал будет возвращён в ваш адрес после вступления определения суда в законную силу”. Направили к мировому судье-иск к турфирме меньше 100000. Когда можно забрать иск?

Обратитесь к секретарю мирового судьи (телефоны есть на официальном сайте) и уточните.

как вернуть заявление из суда

Вам нужно ходатайство о возвращении искового заявления или об отказе от исковых требований.

в суде не дают определения судьи о возврате моего искового заявления а мотивируют что отослали по почте возврат моего иска по почте ждите когда придет вам по почте. правомерны ли такие действия суда. почему в суде на руки не дали определения о причинах возврата а сказали придет по почте там и читайте по какой причине возврат.

Обычно суды так и делают, отправляют определение о возвращении иска по почте. Тем более, в условиях пандемии многие суды вообще приостановили личный прием. Остается ждать определение на почте и изучать его на предмет соответствия законодательству РФ.

Возвращение искового заявления ГПК РФ: определение, заявление, основания

Инициированное судом возвращение искового заявления в гражданском процессе – это последствие несоблюдения заявителем порядка обращения в судебные органы. Основания и сроки для подобной процедуры в полном объеме закреплены в ГПК РФ. В случае немотивированного возврата заявления истцу, последний вправе оспорить действия судьи в порядке частной жалобы.

Суть процедуры

Обращение в судебные органы, вне зависимости от сути требований гражданина, обязывает последнего к соблюдению особого регламента. Порядок подачи иска и сопутствующих документов в полном объеме закреплен в ГПК РФ.

Нарушение процессуальных норм в сфере правосудия влечет за собой возвращение искового заявления. В этом случае запрос не принимается к производству. В результате гражданское дело не возбуждается и судебное разбирательство не назначается. Заявление направляется обратно его составителю без рассмотрения по существу.

Возврат иска опасен тем, что в этот момент может истечь срок давности обращения в суд. Подобное возможно, если гражданин подал заявление в последний момент перед завершением установленного периода.

Рекомендовано обращаться в суд как можно раньше после обнаружения факта несоблюдения прав. Своевременность поможет избежать истечения периода давности и добиться справедливости без необходимости его восстановления.

Основания для возврата заявления

Исчерпывающий список причин для возврата иска заявителю указан в статье 135 ГПК РФ.

В качестве оснований могут быть использованы обстоятельства:

  1. Несоблюдение досудебного порядка разрешения спора. Для большинства гражданских дел закон предусматривает требование о попытке урегулирования конфликта еще до обращения в суд. Если условие нарушается, то иск возвращается заявителю. При соблюдении требования, но отсутствии документального подтверждения, итог будет аналогичным. Условие о необходимости досудебного разрешения спора также может быть установлено договором сторон.
  2. Нарушение норм подсудности. Заявление будет возвращено, если оно было направлено в судебный орган, не уполномоченный рассматривать спор. ГПК РФ в главе 3 дает исчерпывающие пояснения о подсудности гражданских дел.
  3. Подача иска недееспособным лицом. Согласно ст. 29 ГК РФ недееспособность присваивается при наличии психического расстройства. Гражданин, не понимающий сути собственных действий, не вправе лично обращаться в суд. Интересы такого лица должен представлять официальный опекун. Дети в возрасте до 14 лет также признаются недееспособными.
  4. Отсутствие на иске подписи заявителя. Либо наличие на документе подписи лица, не имеющего на то полномочий. Исковое заявление должно быть удостоверено лично составителем либо его посредником. Причем последний вариант обязывает к предъявлению нотариальной доверенности на такого рода действия.
  5. Пребывание идентичного дела в производстве суда. Дополнительное обращение по тем же основаниям, предмету либо при наличии спора между теми же сторонами – не допускается.

Возврат возможен и по инициативе истца. Причины могут быть различными. Например, достижение согласия в споре либо возникновение новых обстоятельств.

В этом случае гражданину требуется направить в суд соответствующее заявление еще до принятия иска к судебному производству. Допускается как личная передача ходатайства, так и отправка его почтой.

В заявлении следует указать:

  • наименование судебной инстанции;
  • Ф.И.О. истца, адрес, контактные сведения;
  • просьбу о возврате иска вместе с приложенными к нему документами;
  • дату;
  • личную подпись.

Письменное заявление направляется в канцелярию того судебного органа, в который изначально был подан иск.

Возврат иска и отказ в его принятии: различия

Возврат иска в гражданском процессе и отказ в его принятии – понятия не тождественные. В первом случае заявление направляется обратно гражданину исключительно по причине несоблюдения порядка обращения в суд. Согласно ст. 134 ГПК РФ основания для отказа в принятии запроса будут иными.

А именно:

  1. Заявление подлежит рассмотрению в порядке иного судопроизводства. Например, конституционного, уголовного, административного.
  2. Иск предъявлен органом, гражданином либо организацией, не обладающими правом на свершение подобных действий.
  3. В заявлении оспариваются обстоятельства, не затрагивающие прав и интересов истца.
  4. По спору между теми же сторонами и по тем же основаниям уже имеется судебное решение. Либо решение третейского суда.
  5. В рамках аналогичного дела вынесено судебное определение о прекращении производства. Причины – отказ заявителя от иска либо мировое соглашение между сторонами.

При очередном обращении по тем же основаниям, с идентичными требованиями и к тому же ответчику, заявление останется без рассмотрения.

Сроки возврата

Ст. 133 ГПК РФ предусматривает общий срок для рассмотрения вопроса о принятии иска. Период составляет 5 дней с момента его регистрации в канцелярии суда.

Аналогичный срок установлен для вынесения определения по возврату заявления истцу. В течение 5 дней судья обязан не только подготовить соответствующее решение, но и направить запрос обратно его составителю.

Определение суда

По общему правилу судебное решение о возврате иска должно содержать следующие сведения:

  • данные судебной инстанции – наименование, адрес;
  • дату вынесения решения;
  • информацию о заявителе;
  • требования истца;
  • причины возврата заявления составителю;
  • ссылки на законодательные нормы для обоснования решения;
  • разъяснение о возможности повторной подачи заявления после устранения нарушений.

Определение заверяется личной подписью судьи.

Допустима ли повторная подача иска

П. 3 ст. 135 ГПК РФ гласит, что возврат иска судом не выступает препятствием для повторного обращения. Нарушения, допущенные в этом случае, признаются устранимыми. После их ликвидации гражданин может направить очередной иск к тому же ответчику.

Отдельное внимание стоит уделить ситуации, когда запрос оставлен без движения на основании ст. 136 ГПК РФ.

Подобное возможно, если:

  • истец нарушил нормы ст. 131 ГПК РФ и неверно составил иск;
  • заявитель не учел положения ст. 132 ГПК РФ и не предоставил пакет обязательной документации.

В указанных ситуациях судья выносит определение, в котором фиксирует срок для устранения недочетов. Копия документа направляется истцу незамедлительно. Крайний срок оповещения заявителя – следующий день после вынесения решения.

В том случае, если истец не уложится в рамки обозначенного периода, заявление будет возвращено ему вместе с документами.

Жалоба на судебное определение

Если по мнению гражданина возврат иска был проведен безосновательно, он вправе подготовить частную жалобу. Прошение подается в вышестоящий судебный орган через суд, вынесший определение.

Стандартный образец жалобы включает следующие пункты:

  • наименование органа, в который направляется прошение;
  • сведения о заявителе – Ф.И.О., контактная информация, адрес регистрации;
  • данные о возвращенном иске;
  • реквизиты определения суда;
  • суть неправомерных действий суда, на основании которых был проведен возврат иска;
  • ссылки на законодательные акты, удостоверяющие обоснованность обжалования судебного решения;
  • требование гражданина об отмене определения суда и приеме искового запроса;
  • заверение документа – подпись составителя и дата.

К прошению прилагается копия возвращенного иска. Оплата пошлинного сбора в этом случае не предусмотрена.

Срок рассмотрения жалобы составляет 2 месяца. Причем решение выносится без привлечения заявителя либо иных заинтересованных лиц.

Возврат иска составителю производится, если им не был соблюден регламент обращения в органы суда. Основанием выступает нарушение правил подсудности, подача заявления от лица недееспособного гражданина, игнорирование досудебного порядка разрешения спора и другие моменты.При этом возвращение иска не считается препятствием для повторного обращения. Заявитель вправе направить тождественный запрос после устранения допущенных им нарушений в полном объеме.

Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат

2. Позвоните на горячую линию:

Заявки и звонки принимаются круглосуточно и без выходных дней

Статья 135 ГПК РФ. Возвращение искового заявления

​Возвращение искового заявления судом – это последствие несоблюдения истцом процессуальных требований к подаче документов в суд. Если после их поступления в канцелярию выяснится, что они поданы с нарушением правил о подсудности, претензионного порядка разрешения спора, недееспособным гражданином или истечет срок устранения недостатков по иску – производство по делу не будет начато.

На практике такие ситуации встречаются часто и особенно неприятны, если возможность предъявления требований к ответчику вплотную зависит от истечения срока исковой давности или будет утрачен момент своевременного применения обеспечительных мер по иску. После устранения нарушений возможно повторное обращение в судебную инстанцию.

Когда могут вернуть иск

Основания возврата заявления названы в статье 135 ГПК РФ. В перечень входят следующие ситуации:

  • истец нарушил досудебную процедуру разрешения спора – она может быть предусмотрена требованиями закона или условиями контракта;
  • истец подал в канцелярию заявление о возврате иска. При этом важно обратиться с такой просьбой в суд до принятия документов и инициирования производства по делу;
  • иск поступил с нарушением правила о подсудности – суд не уполномочен рассматривать спор;
  • с заявлением обратилось недееспособное лицо – интересы гражданина должен представлять опекун;
  • истец не подписал иск или он подписан неуполномоченным гражданином – в заявлении должна стоять подпись истца или его представителя, полномочия которого вытекают из доверенности;
  • суд уже рассматривает спор с идентичным предметом и основаниями – повторное обращение с тождественным требованием не допускается.
Читайте также:  В фмс отказали в регистрации

В части 2 статьи 136 ГПК РФ называется еще одно основание для возврата иска. Если судья оставил заявление без движения и гражданин не устранил недостатки, производство не возбуждается.

Во всех случаях, суд принимает решение о возвращении иска по своей инициативе. К исключению относятся ситуации, когда гражданин самостоятельно обращается с заявлением о возврате иска. Оно составляется в письменном виде. В тексте необходимо указать:

  • название судебной инстанции;
  • сведения о гражданине (ФИО, контакты);
  • просьбу вернуть иск вместе с приложенным к нему пакетом документации;
  • дату и подпись.

Суд при этом обязан удовлетворить просьбу заявителя.

Разница между возвратом и отказам

Следует различать возврат заявления от отказа в его принятии. Основания для отказа установлены статьей 134 ГПК РФ. К ним относят случаи, когда:

  • для рассмотрения спора должен применяться другой судебный порядок (например, арбитражный);
  • государственный орган, организация или гражданин обратился в судебную инстанцию с целью защиты другого лица, не обладая законным правом на это;
  • гражданин оспаривает нормативный акт, который не касается его прав и интересов;
  • суд уже вынес судебный акт по делу с таким же истцом и ответчиком, предметом спора и основанием;
  • третейский суд принял решение по тождественному заявлению.

Вынесение судебного акта об отказе означает, что гражданин утрачивает право на подачу нового иска с теми же сторонами дела и по тем же основаниям.

Последствия возврата

Основное правовое последствие возврата заявления –обоснованный отказ суда рассматривать спор по определенным основаниям до устранения обстоятельств, которые этому препятствуют. Если гражданин проигнорирует замечания, указанные судьей в определении, то при повторном обращении иск и все поданные документы снова будут возвращены.

После исправления недостатков заявитель вправе обратиться в суд с тем же требованием и предметом спора и по тем же основаниям.

Обратите внимание! В Постановлении Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 даны разъяснения по поводу течения срока исковой давности при подаче заявления в суд.

Если гражданин предъявил иск с соблюдением процессуальных требований, то течение срока приостанавливается. В случае нарушений, которые привели к его возврату, срок не приостанавливается и продолжает течь в общем порядке. С момента подачи нового иска срок исковой давности прекращается.

Определение о возврате

На этапе рассмотрения вопроса о принятие иска суд выясняет, есть ли причины для его возврата. На это дается 5 рабочих дней. Срок начинает течь с момента регистрации заявления сотрудниками канцелярии.

После того, как основания установлены, выносится определение о возвращении искового заявления.

В судебном акте указываются:

  • сведения о судебной инстанции;
  • дата его вынесения;
  • сведения о заявителе;
  • с каким требованием обратился гражданин;
  • обстоятельства, препятствующие началу производства;
  • ссылки на правовые нормы.

Если гражданин не согласен с резолютивной частью судебного акта, он вправе его обжаловать. Жалоба можно подать до истечения 15 дней с момента вынесения определения.

Таким образом, перед обращением в судебную инстанцию следует проверить, нет ли оснований для возврата заявления. Если они установлены после передачи пакета документации в канцелярию, судья вынесет определение о возврате. Заявитель вправе не дожидаться, когда судья примет соответствующее решение, и написать заявление с просьбой возвратить документы. После устранения нарушений иск может быть подан заново.

Возврат искового заявления: причины и последствия

Возврат искового заявления подразумевает под собой решение суда о возвращении иска заявителю без рассмотрения дела. Причины могут заключаться в несоблюдении порядка и условий подачи судебных исков или наличии определенных обстоятельств, связанных с предметом спора.

  • Порядок возврата искового заявления
  • Правовые последствия возврата искового заявления

Статья 135 ГПК РФ содержит несколько причин, по которым иск может быть возвращен заявителю:

  1. Истец является несовершеннолетним лицом или признан недееспособным. В такой ситуации он оформляется родителем или официальным опекуном.
  2. В документах допущены ошибки или заявление не подписано. Бланки и примеры правильного оформления можно найти в судебном учреждении, в которое направляется иск.
  3. Заявитель требует прекращения разбирательства до принятия судебного решения.
  4. В этом или другом судебном органе уже находится на рассмотрении дело по данному вопросу и между теми же сторонами.
  5. Иск противоречит законодательству о досудебном разрешении споров.
  6. Заявление направлено не в тот суд, который, согласно законодательству, рассматривает споры подобного характера.

Следует отличать понятие возврата от отказа в принятии. Отказ от судопроизводства чаще всего означает, что:

  • по подобному или тождественному иску уже было принято судебное решение;
  • дела данного характера рассматриваются в ином судебном порядке;
  • орган или лицо, адресовавшее заявление, не имеет на это права;
  • затрагиваются права, не относящиеся к органу или лицу, оформившему заявление.

Основания и порядок отказа от принятия заявления регламентируются статьей 134 ГПК РФ. В случае мотивированного отказа заявитель также может обжаловать его в установленном порядке.

Порядок возврата искового заявления

Прежде чем приступать к работе над делом, судья обязан проверить документы на предмет неточностей. Затем либо начинается судопроизводство, либо в его принятии отказывают, либо возвращают для необходимых исправлений.

К возвращенным документам должно прилагаться мотивированное обращение судьи, в котором описываются причины возврата и условия, в случае выполнения которых можно будет направить обращение повторно. Если иск подан в инстанцию, которая не занимается подобными делами, то предоставляется информация о том, куда следует обратиться.

Обращение суда, как правило, содержит в себе следующую информацию:

  • ФИО заявителя, предмет спора и дата подачи иска;
  • обстоятельства, препятствующие принятию к рассмотрению судьей;
  • решение о возврате;
  • сроки и наименование инстанции для обжалования;
  • печать суда и подпись должностного лица, вынесшего решение.

Обращение о возврате должно быть передано лично заявителю или направлено по почте с приложенными к нему документами.

Правовые последствия возврата искового заявления

Получив решение-определение и возвращенное заявление, истец имеет право на повторное обращение после устранения неточностей и ошибок, описанных в документе. Если в иске будут соблюдены все правила, то суд примет его на рассмотрение. В ином случае оно может быть снова возвращено.

Помимо повторного рассмотрения, истец также имеет право на возмещение уплаченной государственной пошлины, предусмотренной для подачи разного рода исков. Единственным условием для этого является соблюдение сроков – 3 года с момента получения мотивированного обращения об отказе от суда. Госпошлина также может быть перенесена на последующее повторное обращение.

Если вы несогласны с возвратом и считаете, что в обращении соблюдены все необходимые условия, то вы можете обжаловать данное решение. Нередко возвращение иска происходит вследствие ошибок судопроизводства.

Порядок обжалования определения действует так же, как и в случае с решениями судов первой инстанции. Жалобу необходимо подать в течение 15 дней с момента возврата.

Для подачи частных жалоб не требуется уплата госпошлины. Необходимо приложить к обращению возвращенный иск и мотивированное определение суда.

Обжалование судебных определений следует производить в вышестоящих по отношению к суду первого обращения судебных органах. Так, если возврат был получен от районного судьи, то жалоба передается в городской суд. Существует также возможность сделать это в апелляционную комиссию, но это обычно занимает гораздо больше времени.

Если вышестоящий судебный орган вынесет решение в вашу пользу и признает факт ошибки, то первоначальное заявление и материалы, приложенные к нему, будут возвращены в первую инстанцию. В таком случае датой обращения считается дата оформления заявления.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Повторная подача иска при уже исполненном решении суда

Добрый день, коллеги! Столкнулся сейчас с довольно необычной ситуацией, в связи с чем решил узнать ваше мнение относительно того, как лучше поступить.

Ситуация следующая: в начале 2017 года подавали иск о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ. Суд первой инстанции удовлетворил требования в полном объеме. Ответчик подал апелляцию. Она была принята судом. Однако, еще до того, как апелляционный суд рассмотрел эту жалобу, суд первой инстанции (АСГМ) выдал исполнительный лист, который мы благополучно предъявили к исполнению.

Далее события разворачиваются следующим образом: апелляционный суд оставляет наш иск без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка. Но, проблема в том, что на тот момент наше требование уже фактически исполнено. Ответчик, разумеется, пишет в суд первой инстанции ходатайство о повороте исполнения.

По итогу складывается следующая картина: по факту мы правы и в случае повторного обращения в суд (с соблюденным претензионным порядком), наши требования снова будут удовлетворены. Однако, в то же время у Ответчика есть право требовать с нас возврата полученного по иску, оставленному без рассмотрения.

У меня в связи с этим два вопроса:

  1. Не будет ли повторный иск оставлен без рассмотрения (по пп.1 п.1 ст.148 АПК РФ) в связи с тем, что поворот исполнения еще не осуществлен?
  2. Даже если иск примут к рассмотрению, не будет ли нам отказано в суде первой инстанции на том основании, что решение по аналогичному требованию уже исполнено ранее, и на стороне истца может возникнуть неосновательное обогащение?
  3. Возможен ли своего рода зачет между нашим требованием о взыскании по 395 ГК РФ и требованием Ответчика о повороте исполнения.

Прошу поделиться опытом, если кто-то вдруг сталкивался с чем-то подобным, или дать совет, как лучше поступить, чтобы сохранить взысканные деньги. Заранее благодарю!

  • 8147
  • рейтинг 1

Обязательственное право. Краткий курс

Отдельные виды гражданско-правовых договоров

Introduction to English Legal System

Комментарии (9)

А может Вам подать кас. жалобу на постановление апелляции?
Сошлитесь на принцип эстоппель и укажите, что у претензионного порядка цель оперативно разрешить спор, и его применение для затягивания процесса не соответствует его назначению.

А в первой инстанции заявите ход-во о приостановлении производства по вопросу поворота до разрешения дела в кассации

Подать кассационную жалобу коллеги уже посоветовали, но вопросы интересные, я попробую ответить.

“Не будет ли повторный иск оставлен без рассмотрения (по пп.1 п.1 ст.148 АПК РФ) в связи с тем, что поворот исполнения еще не осуществлен?”

Читайте также:  Образец заявления на получение жилищной субсидии

Думаю, что не будет, поскольку первый иск был оставлен без рассмотрения, что дает право обращаться в суд снова.

“Даже если иск примут к рассмотрению, не будет ли нам отказано в суде первой инстанции на том основании, что решение по аналогичному требованию уже исполнено ранее, и на стороне истца может возникнуть неосновательное обогащение?”

Я бы сказал, что на стороне истца возникло неосновательное обогащение после получения процентов по первому решению. Можно возразить, что исполнение было вполне основательным, ведь долг по ст. 395 был. Но мне кажется, что платеж поступил не столько в погашение процентов, сколько во исполнение решения суда. А процессуальная форма поворота исполнения – это механизм возврата этого неосновательного обогащения. Соответственно, долг по ст. 395 до сих пор не погашен, взыскание не приведет к неосновательному обогащению. Хотя на практике суд будет ждать, пока ответчик произведет поворот, или по крайней мере, получить определение о повороте.

В ПП ВС № 62 от 2016 г. в п. 35 есть разъяснение похожей ситуации: если отменен судебный приказ (он может быть отменен при поступлении возражений от должника, но при отмене истец сохраняет право на иск и на исковое производство), то суд производит поворот, если к моменту рассмотрения вопроса о повороте истец не успел подать иск. Если успел, то видимо, суд рассматривает иск, и вопрос о повороте будет решен после разрешения спора. Правда, это разъяснение здесь применить не удастся.

“Возможен ли своего рода зачет между нашим требованием о взыскании по 395 ГК РФ и требованием Ответчика о повороте исполнения”.

В ГК препятствий к зачету нет. Однако в АПК поворот исполнения производится в любом случае, и о зачете или предоставлении иного суррогата исполнения речи не идет. Раз процессуальная форма не допускает, то суд произведет поворот, несмотря на возражения о зачете.

Что касается зачета против исп. листа о повороте, то коллеги, поправят, если ошибаюсь, но по-моему, по Инф. письму ВАС от 2001 и ПП ВС № 50 от 2015 зачесть против исполнительного листа можно только другой исполнительный лист.

Несовпадение предмета иска или его оснований исключает тождественность требований при подаче повторного иска

Опубликовано Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 октября по делу № 91-КГ20-1-КЗ о взыскании компенсации морального вреда вдовой мужчины, скончавшегося вследствие некачественного оказания ему медпомощи фельдшером скорой помощи.

В июне 2014 г. Владимир Кобзев скончался из-за болезни, незадолго до смерти мужчине вызвали бригаду скорой помощи. Впоследствии правоохранительные органы возбудили уголовное дело в отношении Д. – фельдшера скорой помощи ГБУЗ Псковской области «Себежская районная больница» по факту некачественного оказания медицинской помощи гражданину, повлекшего его смерть.

В июне 2017 г. Д. предъявили обвинение в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК), и она полностью признала свою вину. По версии следствия, медработник, прибыв по вызову к Кобзеву, ненадлежащим образом оказала медпомощь: недооценила тяжесть состояния пациента, установила неверный предварительный диагноз, не провела в полном объеме диагностические мероприятия, не выявила оснований и не приняла мер к госпитализации Кобзева или вызову выездной специализированной бригады скорой помощи.

В дальнейшем вдова покойного обратилась в суд с иском к больнице о компенсации морального вреда в связи со смертью супруга. 18 июля 2017 г. суд отказал в удовлетворении требований по причине того, что истица не доказала совершение медицинскими работниками скорой помощи действий (либо бездействия), повлекших смерть Владимира Кобзева и причинивших ей нравственные страдания, а также наличие прямой причинно-следственной связи между оказанием помощи ненадлежащего качества и смертью пациента.

В июне 2018 г. следователь по особо важным делам Опочецкого межрайонного следственного отдела СУ СКР по Псковской области прекратил уголовное преследование Д. на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Тогда же вдова покойного вновь обратилась в суд с требованиями о компенсации морального вреда, однако суд в определении от 10 июля 2018 г. отказал в его принятии. В том же году женщина безрезультатно обращалась в суд области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения от 18 июля 2017 г.

В дальнейшем вдова и дочь покойного обратились в суд с иском к больнице о взыскании компенсации морального вреда по 5 млн руб. каждой и возмещении материального ущерба на общую сумму в 74 тыс. руб. По мнению истиц, именно ненадлежащее исполнение фельдшером скорой помощи Д. своих профессиональных обязанностей повлекло смерть их близкого родственника.

Суд первой инстанции отказался принимать иск вдовы покойного в части ее требований о компенсации морального вреда, сославшись на вступившее в законную силу судебное решение от 18 июля 2017 г., принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ). При этом суд первой инстанции частично удовлетворил иск дочери Владимира Кобзева к больнице, взыскав в ее пользу 350 тыс. руб. Вдове покойного суд присудил лишь 20 тыс. руб. в качестве компенсации материального вреда. Впоследствии апелляция и кассация поддержали это решение.

Вдова Владимира Кобзева обжаловала вынесенные судебные акты как незаконные в Верховный Суд РФ. В своей кассационной жалобе женщина сообщила, что 29 июля 2019 г. она обращалась в суд вместе со своей дочерью. Тогда суд удовлетворил иск дочери к больнице о компенсации морального вреда, это решение вступило в законную силу, в то время как требования вдовы о компенсации морального вреда по аналогичным основаниям разрешения не получили.

После изучения материалов дела Судебная коллегия по гражданским делам напомнила, что заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права, по заявлению такого лица судом возбуждается гражданское дело. Если ранее судом уже были рассмотрены требования этого же лица, тождественные вновь предъявленным (т.е. совпадающие по составу сторон, предмету и основанию заявленных требований), судья отказывает в принятии такого иска. Возможность отказа в принятии иска предусмотрена только в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ). Такое положение процессуального закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований, при этом несовпадение предмета иска (материально-правовое требование истца) или основания иска (обстоятельства, на которых истец основывает своё требование к ответчику) исключает тождественность требований.

В рассматриваемом деле, отметил ВС, суд первой инстанции при разрешении вопроса о принятии к производству иска вдовы покойного в части требований о компенсации морального вреда неправильно применил нормы процессуального права и ошибочно счел тождественным ее требованиям, ранее разрешенным решением суда от 18 июля 2017 г. Тогда основанием для отказа в удовлетворении иска явилось то, что не было представлено доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между оказанием помощи ненадлежащего качества и смертью пациента. Верховный Суд подчеркнул, что после принятия судом такого решения в рамках расследования уголовного дела, возбужденного в отношении фельдшера скорой медицинской помощи, была проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза. Ее заключение подтвердило некачественное оказание пациенту медицинской помощи со стороны Д., которое способствовало наступлению неблагоприятного исхода в виде смерти пациента.

Как пояснил Суд, вдова покойного мужчины в своем новом иске о компенсации морального вреда ссылалась на установленные в ходе расследования уголовного дела обстоятельства, а суд не учел, что в данном случае обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие их, являются иными фактическими основаниями заявленных ею исковых требований к ответчику. «При таких обстоятельствах нельзя признать правомерным вывод судьи о том, что заявленное Кобзевой требование к больнице о компенсации морального вреда тождественно иску, ранее рассмотренному судом в июле 2017 г.», – заключил ВС, отменил судебные акты нижестоящих инстанций и вернул дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Адвокат Центрального филиала г. Читы Палаты адвокатов Забайкальского края Виталий Воложанин отметил, что нижестоящие суды совершенно необоснованно отказали заявительнице в удовлетворении ее требований о компенсации морального вреда и одновременно частично удовлетворили требование об этом ее дочери. «Если предположить, что при рассмотрении требований вдовой покойного были представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства заявленных ею исковых требований к ответчику о компенсации морального вреда (заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы и постановление следователя), то почему именно ей было отказано, а требования другой истицы были удовлетворены?» – задался вопросом он.

По словам адвоката, определение Верховного Суда – значимый правовой акт в правоприменительной практике. «ВС РФ своим решением восстановил нарушенное право заявителя на судебную защиту и доступ к правосудию, гарантированные Конституцией РФ», – подытожил Виталий Воложанин.

Адвокат Нижегородской областной коллегии адвокатов Александр Немов положительно оценил определение ВС. «Рассматриваемый спор касался возможности принятия искового заявления уже после рассмотрения аналогичного иска ранее. Нижестоящие суды подошли формально к рассмотрению такого вопроса, просто сославшись на тождественность требований и оснований», – пояснил он.

По мнению эксперта, единственное, что осталось непонятным, почему ВС РФ в итоговом выводе указывает, что вновь поданное исковое заявление содержит ссылку на новое доказательство (заключение судебно-медицинской экспертизы), а следовательно, имеет место новое основание для предъявления иска. «Этот вывод весьма спорный. Однако главное рассуждение ВС РФ касается неправомерного отказа судами лицу, чье право на судебную защиту осталось не реализовано при совершенно очевидном праве на получение компенсации. Полагаю, что пересмотр ранее рассмотренного дела по вновь открывшимся обстоятельствам был бы более корректным, но псковские суды отказали и в этом истцу. Потому я могу только приветствовать определение Суда, так как оно защищает право более слабой стороны по делу и не допускает отказа в возмещении морального вреда по причине ранее допущенных формальных тактических ошибок», – заключил Александр Немов.

Ссылка на основную публикацию